Seksipalvelut

[Tiina]

Onko siinä muuten eroa, että on ukon kanssa joka on liotellut värkkiään ilmaiseksi ties missä, kuin että jos se on liottanut sitä rahasta?

Mitä onko semmoisiakin, jotka ihan ilmaiseksi liottelee, ei kai?

[Katsa]

Laughing my ass off.

[joey]

Joskus taannoin oli lehdissä ja ties missä keskustelua siitä että olisiko Suomeen "soveliasta" perustaa ilotaloja. Omasta mielestäni mikäs siinä, valtion ylläpitämä bordelli. Valtiolle tulisi isot vero tulot tälläisistä bordelleista, halukkaat voisivat hakea töihin sinne ja tehdä töitä ihan vero kortilla, lääkäri pitämään terveystarkastuksia, asiakkaita riittää ja pidettäisiin touhu muutenkin "puhtaana" ...

Kannatan. Kaikki voittavat.

[ABC]

^ Kunhan muistetaan, että työntekijöiden on oltava 50/50 naisia/miehiä!

[Maybrick]

Miksi me aviossa olevat sitten tehdään rahanarvoista työtä kotona ilmatteeksi, ollaanko me aivan hulluja? Jos seksi on työtä, huh huh...

[Mariella]

Miksi me aviossa olevat sitten tehdään rahanarvoista työtä kotona ilmatteeksi, ollaanko me aivan hulluja? Jos seksi on työtä, huh huh...

Mut kelaa mikä ammatti: Saa Nu**ia niin paljon kun jaksaa ja siitä vielä maksetaankin

Ai ei..? No mutta tuohon sulle vastineeksi, että eiköhän ne naisetkin tee aika paljon rahanarvoista työtä kotona myös, ilmaiseksi

[Maybrick]

Tekee naiset kotona rahanarvoista työtä ilmatteeks, mutta niin miehetkin tekee (ainaskin jotkut ) Ovat jos minkälaisina talonmiehinä, tekevät lumityöt, laittavat ruokaa koko porukalle, pesevät pyykkiä, ompelevat nappeja, taistelevat tietokoneiden kanssa, hierovat naisensa selkää kun kolottaa, kantelevat kuumeista lasta yöllä ja menevät aamulla duuniin, suostuvat naisensa kanssa Ikeaan vaikkei pätkääkään kiinnostaisi jne.

Tunnistatteko palstan miehet itsenne?

[-Hale-]

Tekee naiset kotona rahanarvoista työtä ilmatteeks, mutta niin miehetkin tekee (ainaskin jotkut ) Ovat jos minkälaisina talonmiehinä, tekevät lumityöt, laittavat ruokaa koko porukalle, pesevät pyykkiä, ompelevat nappeja, taistelevat tietokoneiden kanssa, hierovat naisensa selkää kun kolottaa, kantelevat kuumeista lasta yöllä ja menevät aamulla duuniin, suostuvat naisensa kanssa Ikeaan vaikkei pätkääkään kiinnostaisi jne.

Tunnistatteko palstan miehet itsenne?

Kevyesti Niin no, nuo hommathan käy hyvästä alkuverryttelysta, paitsi tuo Ikea, joku raja sentään pitää olla

[joey]

Meillä homma toimii ainakin niin, että kumpikaan ei naputa toisen askareista ("et oo vieny roskia!!111") eikä ole korvausvelvollinen toisen tekemästä työstä, mutta raja menee Ikeassa.

[Maybrick]

Meillä hommat tehdään sen mukaan kummalla on sillä kertaa aikaa. Molemmat ovat suorastaan loistavia kokkeja, molemmat osaa käyttää kaikkia pesukoneita (astian- ja pyykin-) ja ompelukonetta (sitä käyttävät itsenäisesti myös lapset), lanka ja neula pysyvät miehen kädessä yhtä hyvin kuin naisenkin. Tietsikkahommat sujuu, mutta mies tekee säätöjä enemmän kun on perehtynyt asiaan ja kiinnostuneempi.
Siis sukupuoli tai tavat eivät rulaa vaan se kellä on aikaa.

Ainoastaan kissanvessan puhdistus on usein ei-niin-haluttua askaretta

Mulla taitaa olla taipumus vetää aihe kuin aihe off topicin suuntaan, sorry. Mutta kun aatokset lentää...

[Valoviikate]

Mun mielestä on jotenkin väärin sanoa seksin myymistä itsensä myymiseksi. Ei siinä kukaan itseään, minuuttaan ja omaa persoonansa myy. Asiakas ei todennäköisesti saa tietää mitään todellista prostituoidusta.

Hieno pointti. Sanavalinta kuulostaisi osuvammalta tilanteessa, jossa lapsi huoraa säilyäkseen hengissä, vaikkei siinäkään ole aivan kysymys minuutensa tai persoonallisuutensa myymisestä.

Onko teistä muuten oikei käyttää termiä huora? Vähän halventavaksihan sen voi mieltää, mutta itse käytän kun puhun huorista (en voi sietää ilmauksen käyttämistä paikkaansa pitämättömässä haukkumamerkityksessä) ja voisin kuvitella porttojen puhuvan itsestään sekä toisistaan huorina.

Kuten jo aikaisemmin todettu, mikäpä siinä, jos aikuinen omasta halustaan prostituution karikkoisen tien. Ammatti on jollain tapaa kiehtova, ehkä kunnioitettavakin (maailman vanhin ammatti, jos ei äly/koulutus riitä muuhun, pakko tehdä, huvitti tai ei), mutta itse en ryhtyisi siihen, en ole koskaan ostanut seksipalveluita, enkä varmaan osta.
Täytyy kyllä myöntää, että ehkä alitajunnassani jotenkin pidän likaisena hutsuilua. Sitä on vaikea selittää itsellenikään, mutta niin vain on, vaikkei minulla todellakaan ole mitään aikuisia seksityöntekijöitä vastaan. Teiniprostituutiota ajatellessani se tulee heti mieleen, ehkä se sitten koskee heitä pikemmin.

Arto Paasilinnan Hirtettyjen kettujen metsä antaa myös ajattelun aihetta asiasta. Tietääkö kukaan, onko siinä kuvailtua huorakumpua oikeasti olemassa?

[susse]

kuka sen tietää kuka on vapaaehtoisesti mukana ja kuka ei...yleensä nämä on ihmiskauppaa.venäläisiä,virolaisia,thai tyttöjä ym viedään seksiorjiksi.kaikki niistä ollaan varmaan tietoisia.siinä on vapaaehtoisuus kaukana.

[EuroJR]

kuka sen tietää kuka on vapaaehtoisesti mukana ja kuka ei...yleensä nämä on ihmiskauppaa.venäläisiä,virolaisia,thai tyttöjä ym viedään seksiorjiksi.kaikki niistä ollaan varmaan tietoisia.siinä on vapaaehtoisuus kaukana.

Niinpä niin. Kuka sen tietää? Siinäpä se. Aikamoiset yleistykset tässä heität. Hyvä niin, näinhän se kansan mielestä kuitenkin menee, joten tässä on hyvä "malliesimerkki".

Katsotaas. Noista "seksiorjaksi myymisistä" löytyy kyllä skandaalijuttuja. Niihin kun lähemmin tutustuu, huomaa kuvion olleen aivan sama kuin esim. kiinalaisilla ravintoloilla. Joku haluaa maasta pois ja järjestäytynyt rikollisliiga sitten maksaa liput, matkat, järjestelyt jne. tämän "pakolaisen" jäädessä ison summan pystyyn koko reissunsa järjestäjälle. Sitten heidät kyllä paperittomina jne. luonnollisesti pakotetaan maksamaan velkansa. Kuka itseään myymällä, kuka ravintolaa pitämällä. Osalle ei sopimuksen täyttö oikein tunnu iskevän, ja sittenhän sitä joutuu hankaluuksiin järjestäytyneen liigan kanssa. Herää kysymys, miksi piti lähteä tällaisiin järjestelyihin ylipäänsä? Huomioikaa myös, ettei kiinalaisten ravintoloitsijoiden puolesta pidetä samanlaista älämölöä kuin prostituoitujen.

Se että joitakuita kaapattaisiin ja pidettäisiin vankina vasten tahtoaan, on äärimmäisen epätodennäköistä. Maassa kuin maassa näitä itsensä myyjiä riittää ilman pakottamistakin. Toki ääriesimerkkejä löytyy. Ihan samoin kuin esim. taksikuskiksi pakottamista. Pitäisikö taksikuskin ammatti kieltää, koska entisessä neuvostoliitossa siihen pakotettiin viattomia miehiä?

Kieltäminen pitäisi kieltää. Mikä voisi olla enemmän ihmisen "omaa" omaisuuttansa kuin hänen ruumiinsa? Jos hän haluaa sen palveluksia jollekulle myydä, olkoon se hänen asiansa. On huvittavaa, kun yleisaikakauslehdet ovat tulvillaan suosituksia hierojalle menemisestä. On sitä ja tätä hierontaa, joka poistaa jännityksen. Miksi sitten "kolmannen jalan" jäykkyyden hieronta on kiellettyä? Kuuluuhan sekin ruumiiseen? Entäs missä viipyy gigolojen oikeuksien vaalijat? Eikös näitäkin onnettomia pakoteta "painamaan vanhoja akkoja"?

Tuo "pakottaminen" ja muut kaupunkitarinat ovat oiva keppihevonen viranomaisille lisävaltuuksien saantiin. Toki pakottaminen kaikissa muodoissaan pitää olla rangaistavaa. Myös esim. nokikolariksi pakottaminen tai siivoamaan pakottaminen.

Joo ja sanottakoon nyt tähän se pakollinen loppuun. En toistaiseksi ole käyttänyt ao. palveluja saatikka myynyt "jumalaista vartaloani" (hymiö), mutta mikä minä olen sen iloja muilta kieltämään.

KIELTÄMINEN PITÄISI KIELTÄÄ!

[MohammedMohammed]

Siirretty Nygård-ketjusta tästä eteenopäin muutama viesti ja ne otsikoitu uudelleen
-NILS-

Naisten välisissä suhteissa on usein monenlaista kitkaa ja olen syytä siihen kovasti miettinyt. Jos siinä on samaa kateutta ja oman aseman menettämisen pelkoa kuin suomi-miehillä suhteessa maahanmuuttajiin? Oma asema parisuhde ja seksisuhdemarkkinoilla koetaan uhatuksi. Jos miehet tutkimusten mukaan omasta iästään huolimatta pitävät vetovoimaisimpana aina n. 20-vuotiasta naista. Miehillä sama kateuden ja vihan tunne herää joidenkin itseä taitavampien supliikkimiesten ja komeampien ulkomaanelävien ilmaantuessa paikalle. Naisilla ei Suomessakaan ole kovin kauan omaa rahaa ollut. Emäntänä tai kotiäitinä tulottomana rahat elämiseen olivat miehen lompakossa ja varmaan on ollut melkoinen katastrofi, jos ukko vaihtaa nuorempaan ja jää tyhjän päälle raadettuaan yhteisen perheen eteen.

Nainen voi itse vaikuttaa siihen seksuaaliseen vetovoimaansa. Jos ei hanki silmälaseja, 30kg ylipainoa, leikkaa tukkaa ja pukeudu verhoihin voi hyvinkin olla miehistä kiinnostavampi 30v kuin 20v kilpailija. Moni nainen vaan kuvittelee, että kun on pillu niin se riittää. Ei enää, maailma on muuttunut sähkövalojen mukana.

[JohanPomppas]

Niin - jos joutuu elättämään itsensä myymällä "tavaraansa", niin onhan se huomattavasti helpompi vaihtoehto, että tarvii levittää ketaransa vain yhdelle vanhalle ukolle, jolla ei tod. näk. ota edes eteen - kuin että kulkee kadulla yöt ja siellä voi tulla jos jonkunlaista väkivaltaista Jack The Ripperiä vastaan. Myös korvaus on aivan eri luokkaa vanhan rikkaan ukon statusvaimona, kuin siellä kadulla.

Sanottaisko näin, että modernit länsimaalaiset naiset on liian suurissa luuloissa itsestään. Nuorena lähes nainen kuin nainen "saa" miestä helposti. He tottuvat siihen että "markkina-arvo" on kova. Sitten yleensä suurin osa pariutuukin ja perustaa perheen nuorena. Ruuhkavuosien jälkeen kun lapset alkaa lentää pesästä ja nyt olis sitä aikaa vaikka parisuhteelle, se vanha kaljamahainen siippa rasvaisine kaljuineen onkin ihan vieras mies. Siitä on vieraannuttu vuosien saatossa, kun elämä on pyörinyt kaiken muun ympärillä. Nyt sitten sitä katselee uusin silmin ja se sohvalla pierevä sika ei kiihota, eikä kiinnosta. Naisella alkaa uusi elämä, johon tuo ukko ei kuulu. Hän ottaa eron ja lähtee "tyttöjen" kanssa toiselle kierrokselle etsimään uutta ja parempaa... Jotain sellaista, joka vie jalat alta! Sitä Suurta Rakkautta, kun nainen toki ymmärtää tuossa vaiheessa, että eihän hän oikeasti lastensa isää koskaan rakastanutkaan. Luuli vain, nuori hupakko kun oli, eikä vielä mistään mitään tiennyt. Kyllä varmasti jossain nurkan takana, on se uljas prinssi valkoisen ratsun selässä, joka tulee ja ottaa.

Mikä järkytys, kun sitä ei enää olekaan hunajapurkki, jonka ympärillä kärpäset pörrää. Ei vaikka "uussinkku" täti-ihmiset itse sentään ovat leikkauttaneet "räväkän" tukan ja pukeutuneet värikkäästi ja "jännästi" omaa persoonaansa korostaen. Osa on "naisellisen muodokkaita" Aitoja Naisia (läskejä). Osa "salikissoja" (kuivahtaneita muskelirusinoita). Silti miehiä ei kiinnosta. Asiaa hetken aikaa tarkasteltuaan naiset huomaa, että ohi menee ne nuoret pikkulutkat. Jopa läskit ja näppynaamaiset tai tissittömät tuulen nussimat pulkannarut. Katkeraa kalkkiahan se on, että pohjimmiltaan miehen käytöstä säätelee alitajuinen halu levittää geenejänsä ja silloin ei vaihdevuosia lähestyvällä naisella ole mitään virkaa. Tästä alkaa naisten katkera viha nuoria naisia kohtaan. Miehiäkin - mutta aina näille vanhoille kotkille löytyy se "lemmikkimies", jonka puolelle asetutaan. Varsinkin, jos tällaista "hyvää tyyppiä" kiusaa nuoremmat naiset.