Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

JohanPomppas
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1374
Liittynyt: Su Loka 20, 2019 12:44 am

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja JohanPomppas »

damfin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 9:49 pm
^
Täällä on monilla lievästi ärsyttävä tapa kärjistää asioita vääntäen toisten mielipiteet joksikin mitä niillä ei ole tarkoitettu...
Minä en ole tarkoittanut missään vaiheessa puolustella näiden miesten kommentteja, itsekin olen sitä mieltä että tuollainen huutelu on ääliömäistä.
Se asia jota minä olen tuonut esille on se että ääliömäisestä käyttäytymisestään huolimatta tuota on melko vaikea rikolliseksi lähentelyksi tai jahtaamiseksi luokitella, varsinkin tytön ikä huomioiden joka kuitenkin lähentelee jo täysi-ikäisyyttä vaikka sitä lapsi-korttia miten yrittäisi esiin nostaa.
Mielestäni on jotenkin naurettavaa ja huomionhakuisuutta se että tuosta kyseisestä huutelusta on tehty elämää suurempi numero, kun suurempiakin vääryyksiä olisi esille tuotaviksi, tuollaisella saadaan ainoastaan tehtyä haittaa oikeiden ahdistelujen esille tuomiselle.
Määrittele "oikea ahdistelu." Minkä tunnusmerkkien tulee täyttyä, että kyseessä on ahdistelu?

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10561
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja damfin »

JohanPomppas kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:03 pm
Määrittele "oikea ahdistelu." Minkä tunnusmerkkien tulee täyttyä, että kyseessä on ahdistelu?
Koskettelu tai kosketukseen pyrkiminen.

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

someraivoaja kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 1:27 am
Likeavirgin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 1:16 am
Meidän piti lopulta poiketa ihmisten pihoille ja lähteä juoksemaan metsää kohti.
Okei eli miehiä ahdistelee perässä niin Sonja kaverinsa kanssa juoksee metsään ahdistelijoiden kanssa. Eiköhän tuo ole virittänyt ansan, että saa seuraajia.
Olitko paikalla, kun näin varmat tiedot?
Siinä uutisessa niin lukee. En ollut paikalla. Mutta luotan uutisen oikeellisuuteen, jossa asia oli Sonjan itsensä kertomana. Heidän piti julkisen paikan kautta poiketa metsään, koska miehet ahdistelee perässä. Ei kovin loogista, jos meinaa joutua raiskatuksi.

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

damfin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:09 pm
JohanPomppas kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:03 pm
Määrittele "oikea ahdistelu." Minkä tunnusmerkkien tulee täyttyä, että kyseessä on ahdistelu?
Koskettelu tai kosketukseen pyrkiminen.
Vaimoasi voi kesken arkisten askareiden miehet käydä kommentoimassa ja pyydellä esittelemään itseään hieman paremmin? Tärkeintä ettei pyri koskemaan.
Tähän varmaan tulee perinteinen (aisurien) hyvä että kelpaa muillekin vastaus.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10561
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja damfin »

ReissuLasse kirjoitti:
Ti Kesä 22, 2021 12:13 am
damfin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:09 pm
JohanPomppas kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:03 pm
Määrittele "oikea ahdistelu." Minkä tunnusmerkkien tulee täyttyä, että kyseessä on ahdistelu?
Koskettelu tai kosketukseen pyrkiminen.
Vaimoasi voi kesken arkisten askareiden miehet käydä kommentoimassa ja pyydellä esittelemään itseään hieman paremmin? Tärkeintä ettei pyri koskemaan.
Tähän varmaan tulee perinteinen (aisurien) hyvä että kelpaa muillekin vastaus.
Jos vaimoni olisi yksin liikenteessä, hän todennäköisesti joko jatkaisi korvat punaisina matkaansa mutisten itsekseen "vittu mikä ääliö" tai sitten sanoisi ääneen "haista vittu kusipää" tai sitten yksinkertaisesti repeäisi nauramaan, ihan siitä riippuen millä tuulella hän sattuisi olemaan...

Jos taas minä olisin paikalla niin kukaan tuskin tulisi siihen mitään huutelemaan kun pelkäisi saavansa turpiinsa, vaikka omakin reaktioni voisi vaihdella sen mukaan millä tuulella olen, voisin joko mennä sanomaan että pidähän se turpasi kiinni, tai sitten voisin itse revetä nauramaan... mutta joka tapauksessa en pitäisi tilannetta ahdisteluna vaan ääliömäisenä käytöksenä.

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

Vaikka ei ole ahdistelua ilmassa leijuu väkivallan uhka, joten ei kovin pienestä asiasta voi olla kyse.

No ilmeisesti suurin ongelma tässä oli että tällainen juttu on julkaistu ja se on sitten saanut aikaan ylitulkintaa ja paniikkanappulan hakkaamista. Ei kai sille ole mitään rajaa ja määrää miten vakavista tai kevyistä aiheista tehdään juttuja. Se on sitten lukijan omassa päässä miten siihen suhtautuu. Parikymmentä vuotta sitten tällaista juttua ei olisi voinut olla, kuviohan on että joku postaa someen, siellä se elää aikansa ja sitten joku tekee siitä jutun. Näistä somepostauksista tehdyt jutu ovat sisällöllisesti köyhiä usein keskittyen vain sanallisesti selostamaan postauksen sisällön. Eli kaksi erilaista mediaa kohtaavat ja lopputulos on heikko. Helppoja juttuja joilla saadaan tilaa täytettyä, lisäksi niillä saadaan helposti yleisön huomio. Ei tämänkään jutun äärellä tarvitse liikaa henkeään haukkoa ja kuvitella että tässä nyt ajetaan täyskieltoa teiniperseiden bongaamiselle.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

damfin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 4:40 pm
siiantaika kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 4:27 pm
damfin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 7:28 am
Tuo logiikkasi kusee melko pahasti siinä että missään ei ole osoitettu tämän videon "huutelijan" olevan kantis
Mikä vitun logiikka? Sanoin ettei huutelijan etninen tausta ole tässä ongelma vaan huutelijan käytös on.
Niin mitä sanoit?
jos vaikka tuosta punaisella korostetusta tarkastaisit mitä sanoit ja sitten miettisit kuka sitä matu vs kantis vääntöä tähänkin ketjuun yrittää vetää.
Tai jos miettisit että mitä ihmettä vaahtoat. Minä en ainakaan ymmärrä. Vastasin viestiin, jossa puhuttiin että kantisten ahdistelu on jotenkin parempaa kuin matujen ahdistelu. No, se viesti olikin sinun älynväläyksesi, joten ei ole yllätys, että yrität nyt koko ajan vääntää keskustelua sivuraiteelle.

JohanPomppas
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1374
Liittynyt: Su Loka 20, 2019 12:44 am

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja JohanPomppas »

damfin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:09 pm
JohanPomppas kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:03 pm
Määrittele "oikea ahdistelu." Minkä tunnusmerkkien tulee täyttyä, että kyseessä on ahdistelu?
Koskettelu tai kosketukseen pyrkiminen.
Jos huutelee seksuaalissävytteisesti ja lähtee seuraamaan, on kyllä syytä olettaa, että tällöin on myös pyrkimystä päästä koskettelemaankin... Se huutelujen ja seuraamisen kohdehan ei voi tietää onko tyypillä oikeasti aikeita mennä pidemmällekin - ja jos on, niin kuinka pitkälle - vai onko kyse vain "kännissä ja läpällä" henkisistä teoista... :roll: Mutta sun mielestä olis siis ihan ok. jos joku paljastaisi itsensä äidillesi kunhan ei koskisi, tai joku sanoisi tyttärellesi "hyvä perse ja tissit! Pyörähdäpä siinä vielä pari kertaa ympäri, että saan katsoa oikein kunnolla!" - Tai että joku tekisi sinulle jotain saman kaltaista? Asia selvä.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10561
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja damfin »

JohanPomppas kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 7:25 pm
damfin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:09 pm
JohanPomppas kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:03 pm
Määrittele "oikea ahdistelu." Minkä tunnusmerkkien tulee täyttyä, että kyseessä on ahdistelu?
Koskettelu tai kosketukseen pyrkiminen.
Jos huutelee seksuaalissävytteisesti ja lähtee seuraamaan, on kyllä syytä olettaa, että tällöin on myös pyrkimystä päästä koskettelemaankin... Se huutelujen ja seuraamisen kohdehan ei voi tietää onko tyypillä oikeasti aikeita mennä pidemmällekin - ja jos on, niin kuinka pitkälle - vai onko kyse vain "kännissä ja läpällä" henkisistä teoista... :roll: Mutta sun mielestä olis siis ihan ok. jos joku paljastaisi itsensä äidillesi kunhan ei koskisi, tai joku sanoisi tyttärellesi "hyvä perse ja tissit! Pyörähdäpä siinä vielä pari kertaa ympäri, että saan katsoa oikein kunnolla!" - Tai että joku tekisi sinulle jotain saman kaltaista? Asia selvä.
No eipä sulle taida mikään asia ikinä selvä olla, tuskin olet itsekään... minä en hitto vieköön ole missään vaiheessa sanonut että tuollainen käytös on ok, päin vastoin olen moneen kertaan todennut että miesten käytös oli typerää ja ääliömäistä.
Mutta lähes yhtä typerää ja ääliömäistä on yrittää vääntää tuosta jotain suurta rikosta, tai jahtaamista tai ahdistelua... jopa iltasanomat joka alunperin aiheeseen ja tuohon tiktok-postaukseen tarttui on nyt kääntänyt kelkkaansa ja alkanut puhumaan naisten häiriköinnistä, ilmeisesti hekin huomasivat että tapaus ei nyt ihan täytä ahdistelun eikä jahtaamisen tunnusmerkkejä koska videostakin oli selkeästi todettavissa että mitään jahtaamista siinä ei tapahtunut, eikä ahdistelua, ainoastaan typerää suunsoittoa.

Hyvähän asia toisaalta on esille nostaa, kunhan siitä todellakin puhutaan järkevästi ja yritetään saada miehet ymmärtämään kuinka typerää se pelkkä huutelukin voi olla, eikä tehdä numeroa pelkästään siitä että teinitytön takapuolen katsominen olisi rikollista.

Avatar
Francis Munkki
Nikke Knakkertton
Viestit: 195
Liittynyt: La Touko 11, 2013 1:14 pm

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja Francis Munkki »

Pieni tarkistus ja varmistus. Onko nykyään siis niin, että naiset saavat pukeutua aivan niin kuin tahtovat?

Toinen kysymys on, että onko olemassa sellaista asiaa kuin seksuaalisesti huomiota herättävä pukeutuminen?

Tähän toiseen on kolme mahdollista vastausvaihtoehtoa. Yksi on sellainen, että kyllä on. Mutta se kuuluu naisten oikeuksiin. Ja miesten velvollisuus on sen jälkeen "ottaa" tai "nähdä" tai "käsittää" se sellaisena. Tai vielä useammin olla ottamatta, näkemättä tai käsittämättä sitä sellaisena.

Joten jos jossain on kiinteä vatsa ja paljas napa, paljon täydellistä ihoa, niin pitää tulla joku jarru päälle, että se on liian hyvää ollakseen totta, ellei peräti liian kiihottavaa ollakseen totta? Silloin pitää käsittää, ettei se ole totta. Riippumatta siitä, mitä nenän edessä näkyy.

Josta tulen toiseen mahdolliseen vastausvaihtoehtoon. Se on sellainen, että jos jollain hetkellä näkyvä napa, iho ja vatsa kuuluu alaikäiselle tai suojaikärajan alittavalle henkilölle, niin pukeutuminen lakkaa välittömästi olemasta seksuaalista ja muuttuu vain neutraalilla tavalla tavallista paljastavammaksi. Tai voi olla niinkin päin, että alaikäinen tai suojaikärajan alittava henkilö selkeästi yrittää pukeutua seksikkäästi, vaikka sitä pukeutumista ei kukaan subjektiivisesti kokisi sillä tavalla.

Kolmas mahdollinen vaihtoehto on, että kaikki pukeutuminen on aina neutraalia. Tämä tarkoittaa sitä, että vastuu on aina katsojalla. Vaikka kyseinen tyttö olisi esittänyt näille henkilöille napatanssia bikineissä, niin siitä ei olisi syntynyt heille mitään oikeutta sanoa tai tehdä mitään, reagoida millään tavalla tai edes luoda sellaista katsetta, mikä ei ollut esiintyvän tahon etukäteen toivoma ja päättämä.

Yksi mahdollisuus on, että kyseisen pukeutumisen on tarkoitus herättää huomiota. Mutta samaan aikaan pätee, että huomion herättäjällä tulee olla oikeus valita, että kenessä ja missä kyseinen huomio herää. Luokan halutun tytön tarkoitus on herättää haluttujen poikien mielenkiinto. Vähemmän haluttujen poikien pitää ymmärtää joko katsoa muualle tai olla kiinnostumatta. Sama napa, mutta täysin eri silmin nähtynä.

Tästä tapahtumasta täällä on nyt lennellyt keskustelu puolelta toiselle. Kaikenlaisia vääriä käsityksiä ja refleksireaktioita niihin. Voisiko joku siis kerrata, että mitä tilanteessa varmasti tapahtui ja mitä ei tapahtunut? Sillä tavalla kaikki "ai jaa siis sun mielestä vai…" huutelut jäisivät turhiksi.

Toisaalta asiaa voi ajatella niin, että on vastenmielisiä miehiä, jotka käyttäytyvät sillä tavalla, että alkavat huudella, ehdotella, viheltää tai seurata. Sitten on vastenmielisiä naisia, myös alaikäisiä, joiden persoona, minuus tai identiteetti rakentuu fyysisen tai seksuaalisen viehätysvoiman varaan. Jos haluaa mielenrauhansa säilyttää, niin keskimäärin voi veikata, ketään paremmin tuntematta, että nämä kaikki asianosaiset kannattaa kiertää kaukaa tai olla ainakaan toivomatta heitä tuttavapiiriinsä.

Ilmiötä voi joka tapauksessa lähestyä muutamalla eri tavalla. Jos ihmisten halut ovat kaikki kaikessa, niin silloin tytöillä on oikeus haluta herättää halua ja mielenkiintoa sivullisissa. Samaan aikaan myös sivullisilla on oikeus niihin haluihin, mitä heissä herää. Joku voi olla sitä mieltä, että halu on moraalisesti oikeutettu vaikkapa vasta papin aamenen jälkeen. Silloin sen herättäminen pitäisi olla oikeutettua vasta samojen ehtojen täyttyessä. Mutta jos laki puhuu enää vain suojaikärajasta, niin tuon tytön seksuaalinen haluaminen on jo nyt maan lakien mukaista. Tai viimeistään vuoden kuluttua, kun hänestä tulee täysi-ikäinen.

Sitten voidaan miettiä sitä, että miten oikeutettua tai sallittua tuollaisen, käsittääkseni sinänsä täysin laillisen, vaikka nyt useiden mielestä moraalittoman halun ilmaiseminen ääneen on? Tai millä tavalla se pitäisi ilmaista ääneen? Helppo sanoa, että ei mitenkään. Mutta siinä tapauksessa täytyy sanoa, että kyseisellä tytöllä on oikeus pukeutumisellaan kommunikoida seksuaalista haluttavuuttaan, mutta viestin ymmärtäneillä ei ole mitään oikeutta kuitata viestiä. Minä saan kysyä sinulta kellonaikaa, mutta sinä et saa vastata.

Toki joku tähän sanoo, että naiset eivät voi elää ja pukeutua sen mukaan, mikä miehiä kiihottaa ja mikä miehiä ei kiihota. Unohdetaan nyt, että aika moni nainen elää ja pukeutuu kaiken aikaa juuri sen mukaan. Nimenomaan herättääkseen huomiota, eikä suinkaan välttääkseen kaikkea huomiota. Mutta muistutetaan, että joskus viktoriaanisena aikana pelkkä naisen nilkan näkyminen oli joidenkin mielestä kiihottavaa. Oliko? Tätä tarinaa kerrotaan, mutta perustuuko se mihinkään? Kenen mukaan näin oli? Missä yhteisössä tai yhteiskuntaluokassa? Miksi ja miten pitkään?

Joku voi yrittää perustella, että ei ole mitään konsensusta mahdollista muodostaa siitä, että mikä pukeutuminen on seksuaalista, jos joskus pelkkä nilkan näkyminen on ollut seksuaalista. Joten et voi väittää, ettei se nyt olisi. Joten jos se otetaan kriteeriksi, niin tervemenoa vaan vaatimaan kaikkia naisia peittämään nilkkansa.

Tästä voidaan tehdä se selkeä johtopäätös, että napapaidassa ei ole mitään seksuaalista. Koska ei ole paljaassa nilkassakaan. Tai sitten aivan kaikessa on ja sormenpäätkään eivät saa näkyä, ettei joku kiihotu ja tule ehdottamaan jotain rivoa. Tai sitten on ääripäiden lisäksi olemassa joku välimuoto, joka ei ole pelkkä kompromissi, vaan perustuu jotenkin todellisuuteen.

Ainakin voi sanoa, että 0,1 % väestöstä ymmärtäisi, mitä tarkoitetaan, kun nilkkojen näkymisestä puhutaan paljastavana pukeutumisena. Ja 90 % ainakin ymmärtäisi, mitä tarkoitetaan, kun napapaidasta puhutaan paljastavana pukeutumisena. Eri asia, olisivatko aina täysin samaa mieltä, mutta ymmärtäisivät kuitenkin.

Yksi näkökulma on vielä se, että paljastavalla pukeutumisellaan tyttö viestii jonkinlaista statusta. Eikä vain sitä, vaan tilanteessa korostuu jotenkin näiden asianosaisten miesten alempi status. Heidän käytöksensä voidaan tulkita kapinana tätä statuseroa vastaan. Ja tytön reaktio siihen kostona tai rangaistuksena tästä kapinasta. Olemme siis todistamassa luokkataistelua. Jossa yllättäen, mutta täysin selkeästi vähäosaisia ovat olleet nämä tapahtuman miehet.

peikkonen
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 30, 2016 12:51 am

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja peikkonen »

No kyllä nyt on taas saatu vouhotuksen aihe tyhjästä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Francis Munkki kirjoitti:
Su Kesä 27, 2021 4:54 pm
Pieni tarkistus ja varmistus. Onko nykyään siis niin, että naiset saavat pukeutua aivan niin kuin tahtovat?
Ainakin tämä sinun kirjoituksesi on niin provokatiivista paskaa etten voi olla vastaamatta. Toisaalta kirjoituksesi on myös niin tyhjänpäiväistä ja päämääröntä jaarittelua, etten löytänyt oikein mitään, mikä olisi kommentoimisen arvoista. Kuvitteletko olevasi joku älykkyyden multihupentuma ollessasi kaikkea mahdollista mieltä yhdellä kertaa, samalla sekä syyllistäen että ollen syyllistämättä kaikkia ja jokaista osapuolta?

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

siiantaika kirjoitti:
Ma Kesä 28, 2021 2:01 pm
Francis Munkki kirjoitti:
Su Kesä 27, 2021 4:54 pm
Pieni tarkistus ja varmistus. Onko nykyään siis niin, että naiset saavat pukeutua aivan niin kuin tahtovat?
Ainakin tämä sinun kirjoituksesi on niin provokatiivista paskaa etten voi olla vastaamatta. Toisaalta kirjoituksesi on myös niin tyhjänpäiväistä ja päämääröntä jaarittelua, etten löytänyt oikein mitään, mikä olisi kommentoimisen arvoista. Kuvitteletko olevasi joku älykkyyden multihupentuma ollessasi kaikkea mahdollista mieltä yhdellä kertaa, samalla sekä syyllistäen että ollen syyllistämättä kaikkia ja jokaista osapuolta?
Poliitikkoainesta, harmi että kuntavaalit meni jo.

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Kyllä me naisetkin kommentoimme paljon miehiä ja miesten pukeutumista. Me emme vain tee sitä niin näkyvästi kuin miehet, joten asiasta ei nosteta lehtien sivuille. Miestenkin pitäisi opetella supattamaan naisten takana niin, että naiset kuulevat jotain loukkaavaa sanotun, mutteivat saa selvää mitä :lol:

töölöläinen
Nikke Knakkertton
Viestit: 195
Liittynyt: La Helmi 22, 2020 12:46 am

Re: Kaksi miestä jahtasi 17-v tyttöä Vantaan Hiekkaharjussa - tyttö julkaisi videon TikTokissa

Viesti Kirjoittaja töölöläinen »

JohanPomppas kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 10:03 pm
damfin kirjoitti:
Ma Kesä 21, 2021 9:49 pm
^
Täällä on monilla lievästi ärsyttävä tapa kärjistää asioita vääntäen toisten mielipiteet joksikin mitä niillä ei ole tarkoitettu...
Minä en ole tarkoittanut missään vaiheessa puolustella näiden miesten kommentteja, itsekin olen sitä mieltä että tuollainen huutelu on ääliömäistä.
Se asia jota minä olen tuonut esille on se että ääliömäisestä käyttäytymisestään huolimatta tuota on melko vaikea rikolliseksi lähentelyksi tai jahtaamiseksi luokitella, varsinkin tytön ikä huomioiden joka kuitenkin lähentelee jo täysi-ikäisyyttä vaikka sitä lapsi-korttia miten yrittäisi esiin nostaa.
Mielestäni on jotenkin naurettavaa ja huomionhakuisuutta se että tuosta kyseisestä huutelusta on tehty elämää suurempi numero, kun suurempiakin vääryyksiä olisi esille tuotaviksi, tuollaisella saadaan ainoastaan tehtyä haittaa oikeiden ahdistelujen esille tuomiselle.
Määrittele "oikea ahdistelu." Minkä tunnusmerkkien tulee täyttyä, että kyseessä on ahdistelu?
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-s ... -ahdistelu

Vastaa Viestiin