someraivoaja kirjoitti: ↑Su Elo 15, 2021 12:26 am
tumpeelo kirjoitti: ↑La Elo 14, 2021 8:41 pm
someraivoaja kirjoitti: ↑To Elo 12, 2021 1:17 am
Tuo on sinun
mielipiteesi. Laki ja Suomen solmimat kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat asiasta eri mieltä. Etninen profilointi on laitonta.
Etninen profilointi, hupaisaa kyllä, ei esiinny suomen laissa minkäänlaisen rikoksena tai rangaistavana tekona. Se on "kiellettyä" perustuen lähinnä näihin mainittuihin kansainvälisiin sopimuksiin, mutta ei siitä mitään rangaistusta saa. Yleensä sen kohdalla viitataan tasaveroisen kohtelun lakeihin (perustuslaki siis), mutta ei tuota voi tulkita niin, että joko KAIKILTA seurueen jäseniltä pitää kysyä paprut, tai KELTÄÄN ei voi. Se on idioottimaista.
Yleisessä tiedossa on, että moni rangaistava teko ei esiinny Suomen laissa vaan oikeus tulkitsee, onko teko vastoin joitakin lakeja. Esimerkki: Pekka kusee Linnan juhlissa boolimaljaan ja paskoo varuskunnan soittokunnan tuubaan. Kumpaakaan teoista ei suoranaisesti mainita laeissa, mutta oikeus luultavimmin löytää lainkohdat, joiden perusteella Pekkaa rangaistaan, mikäli asia etenee oikeuteen.
Etninen profilointi on vastoin Yhdenvertaisuuslakia ja Ulkomaalaislakia. Jos syyte nostettaisiin, tarkastelisi oikeus näitä lakeja ja tapaukseen liittyviä yksityiskohtia. Selitin asiaa jo ylempänä, lue sieltä.
Palaan tähän vanhaan vastaukseesi.
Sinä puhut kokoajan niinkuin poliisin ulkomaalaisvalvonta on lähtökohtaisesti etnistä profilointia, vaikka näin ei ole. Se VOI olla, jos sitä toteutetaan mielivaltaisesti, mutta ainakaan minä en ole mistään lukenut, että tällaisesta olisi viitteitä. Lähinnä on näitä sydämistyneiden ihmisten vuodatuksia somessa, joilla on painoarvoa yhtä paljon kuin sinun tai minun lätinöillä täällä.
Edelleen, kirjoitit, että etninen profilointi on laitonta. Minä sanon että ei ole. Soveltavalla laintulkinnalla voidaan tietysti saada vaikka pekan tuubaan paskantamisesta harmistunut rikosilmoituksen TEKIJÄ tuomittua vaikka sananvapauden rajoittamisesta (se oli kannanotto, kun tuuban soittaja ei pysynyt tahdissa), mutta tällöin mennään saivarteluun. Kun lakia aletaan soveltamaan, aletaan myös murentamaan sen henkeä. Jos profilointi alkaa liikaa ahdistamaan, niin se voidaan erikseen määrittää laittomaksi, mutta itse olisin hyvin varovainen tuollaisten lakien kanssa, koska jo nyt saamme jatkuvasti naureskella tälle poliisin tiedotuslinjalle, jossa etsitään "nuorta mieshenkilöä, joka pukeutunut mustiin housuihin ja mustaan puseroon". Se hipiän värin ilmoittaminen voisi ratkaisevalla tavalla vähentää epäiltyjen joukkoa, mutta rasismisyytösten pelossa sitä ei uskalleta tehdä.
Maahanmuuttajilta saa kysyä passia, koska valvonta sitä edellyttää ja kumma kyllä, tämä EDELLYTTÄÄ profilointia. Etsitäänkö esimerkiksi somalitaustaista henkilöä? No tuskin ne siltä pekalta ensin menee passia kysymään, vaan tummahipiäisiltä henkilöiltä. Onko tämä järjestelmä sitten syrjivä? Ei minun mielestäni, koska yhtälailla niitä venäläisiä tai virolaisia täällä välillä etsitään ja tällöin voi passin kysely kohdistua yhtälailla kantikseen kuin mamuun. Kyseessä on vain yksi liialla herkkänahkaisuudella kuorrutettu juttu.
Ihan mielenkiinnosta lukaisin vaihteeksi ulkomaalaislain läpi ja tuolta on aika vaikea löytää kohtia, joissa profilointi rikkoisi sitä. Tosin, sieltä löytyy kyllä kohtia, jotka pikemminkin tukevat sitä. Esim viides pykälä: "Lakia sovellettaessa ei ulkomaalaisen oikeuksia saa rajoittaa enempää kuin on välttämätöntä." <- saa kuitenkin rajoittaa. Tuo jo antaa melkoisesti pelivaraa. Lisäksi: "Ulkomaalaisen on vaadittaessa esitettävä 1 momentissa tarkoitettu matkustusasiakirja rajatarkastusviranomaiselle tai poliisille." Aika yksiselitteinen. Rajatarkistusviranomainen voi hyväksyä korvaavan asiakirjan erityisissä tapauksissa, muttei poliisi. Jos passia ei ole näyttää, voi tietysti vilauttaa oleskelulupakorttia. Sitten on vielä kortteja, joka annetaan erinäistä suojelua hakeville silloin, kun hakemus on vielä kesken. Jos mitään näistä ei löydy, niin aletaan jo selvittämään, että mikä tyyppi on kysymyksessä. Ulkomaalaisvalvonnan kohdassa pykälä 129a sanotaan näin: "Valvonta on toteutettava valvonnan kohteen oikeuksia kunnioittaen 5 §:ssä säädetyllä tavalla." Tuo tarkoittaa siis sitä, että oikeuksia SAA rajoittaa, muttei enempää kuin välttämätöntä. Samoin: "Valvontatoimenpide ei saa perustua pelkästään tai ratkaisevassa määrin henkilön todelliseen tai oletettuun etniseen alkuperään." <- tuota sinä varmaan ajat takaa. Varsin tulkinnanvarainen pykälä, etten sanoisi, mutta olettaen että poliisi tietää, ketä etsii, niin kyllä se kuva ainakin hepusta pitäisi löytyä. Sitten voidaan heitellä vitsejä siitä, näyttääkö kaikki somalit suomalaisten mielestä samanlaisilta vai ei, mutta se ei onneksi ole meidän ongelmamme.
129b:ssä mainitaan vielä erikseen, että kyllä, poliisilla on oikeus vaatia näitä asiakirjoja jos se on perusteltua " ulkomaalaisen henkilöllisyyden, kansalaisuuden, maassaolo-oikeuden tai työnteko-oikeuden selvittämiseksi". Sitten tulee pitkä liuta asioita, jotka poliisilla on oikeis tehdä, ulkomaalaisella on velvollisuus tehdä. Näihin sisältyy esimerkiksi sormenjälkien ja kuvan ottaminen.