Pörssiyhtiöiden johdoissa paljon rikostuomioita - rikokset kertovat usein riskihakuisuudesta

[tumpeelo]

Aineisto oli vuosilta 2000-2019 ja yli 100000 liikevaihdon pörssiyhtiöt. Mielenkiintoista olisi tietää tuon rikollisen kolmanneksen urakehitys ja minkä verran he ovat oikeasti tuolla ajalla huseeranneet firmoissa. Ilmeisesti aineistossa on sitten mukana lyhyemmänkin johtopestin tehneet. Alkaa toki mennä hyvin henkilökohtaiselle tasolle jos tarkastellaan niitä jotka ovat tehneet pitkän johtajuuden ja tähän olisi tietty mukava saada rinnalle se miten firma menestyi tuona rikollisen johdon aikana.

Missä tuo aineisto oli mainittu? Siinä ääniklipissä ilmeisesti, kun sitä en eilen alkanut kuuntelemaan, kun oli hommat kesken.

[ReissuLasse]

Aineisto oli vuosilta 2000-2019 ja yli 100000 liikevaihdon pörssiyhtiöt. Mielenkiintoista olisi tietää tuon rikollisen kolmanneksen urakehitys ja minkä verran he ovat oikeasti tuolla ajalla huseeranneet firmoissa. Ilmeisesti aineistossa on sitten mukana lyhyemmänkin johtopestin tehneet. Alkaa toki mennä hyvin henkilökohtaiselle tasolle jos tarkastellaan niitä jotka ovat tehneet pitkän johtajuuden ja tähän olisi tietty mukava saada rinnalle se miten firma menestyi tuona rikollisen johdon aikana.

Missä tuo aineisto oli mainittu? Siinä ääniklipissä ilmeisesti, kun sitä en eilen alkanut kuuntelemaan, kun oli hommat kesken.

https://yle.fi/uutiset/3-12066532

Käynnissä olevassa tutkimuksessa selvitetään suomalaisyritysten johtajien taustoja. Mukana ovat kaikki suomalaiset osakeyhtiöt, joiden liikevaihto on yli 100 000 euroa. Tutkimusaineisto on vuosilta 2000–2019

Eli mukaan tulokseen voi ilmeisesti tulla joku joka on ollut vaikka toimarina 2000-luvun alussa ja tälle on löydetty jokin rikostuomio. Oletettavasti tuo tuomio pitää olla ennen toimarin hommia saatu.
Olisi ihan kiva jos tuota aineistoa ja miten sitä on käytetty avattaisiin lisää, tai no kai se on saatavilla mutta uutisiin asti sitä ei ole tuotu.

[tumpeelo]

https://yle.fi/uutiset/3-12066532

Eli mukaan tulokseen voi ilmeisesti tulla joku joka on ollut vaikka toimarina 2000-luvun alussa ja tälle on löydetty jokin rikostuomio. Oletettavasti tuo tuomio pitää olla ennen toimarin hommia saatu.
Olisi ihan kiva jos tuota aineistoa ja miten sitä on käytetty avattaisiin lisää, tai no kai se on saatavilla mutta uutisiin asti sitä ei ole tuotu.

Kas, juttu olikin päivittynyt illalla. Hyvä niin. Tuo tutkimus kiinnostaa itseänikin, muttei sitä vielä ainakaan löytynyt etsiskelyistä huolimatta, eikä tietysti ihme, jos se edelleen on kesken.

[ReissuLasse]

https://yle.fi/uutiset/3-12066532

Eli mukaan tulokseen voi ilmeisesti tulla joku joka on ollut vaikka toimarina 2000-luvun alussa ja tälle on löydetty jokin rikostuomio. Oletettavasti tuo tuomio pitää olla ennen toimarin hommia saatu.
Olisi ihan kiva jos tuota aineistoa ja miten sitä on käytetty avattaisiin lisää, tai no kai se on saatavilla mutta uutisiin asti sitä ei ole tuotu.

Kas, juttu olikin päivittynyt illalla. Hyvä niin. Tuo tutkimus kiinnostaa itseänikin, muttei sitä vielä ainakaan löytynyt etsiskelyistä huolimatta, eikä tietysti ihme, jos se edelleen on kesken.

Nythän tuo kertoo vain sen että kolmasosalla on jotain rikollista taustalla/menneisyydessä, eikä tähän ole kiinnitetty rekrytoinneissa huomiota.
Kuitenkin tästä on jo vedelty vähän korkealentoisempia päätelmiä että rikoksen tekeminen jotenkin olisi sellainen piirre jolla päästäisiin johtohommiin. Toki tämä sopii vasemmistolaisille ja muille ulisijoille joiden mielestä jokainen yli 2000 tienaava on jo lähtökohtaisesti rikollinen ja asemaansa keplottelemalla ja suhteilla päässyt.

[tumpeelo]

https://yle.fi/uutiset/3-12066532

Eli mukaan tulokseen voi ilmeisesti tulla joku joka on ollut vaikka toimarina 2000-luvun alussa ja tälle on löydetty jokin rikostuomio. Oletettavasti tuo tuomio pitää olla ennen toimarin hommia saatu.
Olisi ihan kiva jos tuota aineistoa ja miten sitä on käytetty avattaisiin lisää, tai no kai se on saatavilla mutta uutisiin asti sitä ei ole tuotu.

Kas, juttu olikin päivittynyt illalla. Hyvä niin. Tuo tutkimus kiinnostaa itseänikin, muttei sitä vielä ainakaan löytynyt etsiskelyistä huolimatta, eikä tietysti ihme, jos se edelleen on kesken.

Nythän tuo kertoo vain sen että kolmasosalla on jotain rikollista taustalla/menneisyydessä, eikä tähän ole kiinnitetty rekrytoinneissa huomiota.
Kuitenkin tästä on jo vedelty vähän korkealentoisempia päätelmiä että rikoksen tekeminen jotenkin olisi sellainen piirre jolla päästäisiin johtohommiin. Toki tämä sopii vasemmistolaisille ja muille ulisijoille joiden mielestä jokainen yli 2000 tienaava on jo lähtökohtaisesti rikollinen ja asemaansa keplottelemalla ja suhteilla päässyt.

Verrattuna tähän juttuun vuodelta 2021, kolmasosa on alakanttiin, vaikka tässä puhutaankin vain epäilystä (ja yhdestä ikäluokasta), kun taas tutkimuksessa (ilmeisesti) tuomioista.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/42742 ... a+toisella

Vielä kun muistaa että omaisuus ja liikennerikokset ovat ne kaksi yleisintä tavattavaa, niin en nyt kovasti ihmettele, että juuri niitä löytyy myös johtotehtävissä olevilta. Väkivaltarikokset ovatkin sitten mielenkiintoisempi juttu ja rohkenen veikata, että monessa tapauksessa kyse on nimenomaan perheen sisäisestä väkivallasta, vaikka onhan niitä "yritysjohtajia" silloin tällöin uutisissakin, kun ovat kapakassa innostuneet vähän rystyhippasille. Yleensä lienevät yrittäjiä oman yrityksensä johdossa.

[ReissuLasse]

Nuo tavalliset yrittäjät tippuvat myös pois tästä tutkimuksesta koska mukana ovat isot pörssiyhtiöt ja niiden palkkajohtajat.
Nyt voisi joku foorumilla majaileva talouden asiantuntija laittaa vaikka muutaman esimerkin mitä ovat yli 100000 liikevaihdon pörssiyhtiöt.

[Karhere]

Mitäpä niillä tuomioilla on jos ne eivät vaikuta ihmisen työtehtävään? Aika hankalaksi menisi toiminta yhteiskunnassa, jos kaikki jolla on joskus rikostuomio suljettaisiin työmarkkinoiden ulkopuolelle. Kateellisille elämässään epäonnistujille joilla itsellään on usein rikostuomio elämässään, niin nämä jutut ovat bensaa liekkeihin. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat palkkaa yhtiön hallitus, jolla on yhtiön omistajien mandaatti. Mitä kenellekkään ulkopuoliselle kommunistille kuuluu, ketä ihmiset palkkaavat oman firmansa johtoon?

No ei johtotehtäviin pitäisi palkata rikollisia jo firman maineen takia ja omistajien luulisi pitävän rikollisisia epäluotettavina. Mites se noin ottaa koville, kun pitää kommunisteiksi väittää niitä, jotka epäilevät sitä, että onko järkevää palkata rikollisia johtajiksi.

Naurettava tuo kommunisti heitto, ovatko kaikki siis kommunisteja, jotka eivät ihannoi rikollisia, taitaa niissä kommunisteissa olla enempi niitä väkivallalla uhkailijoita ja anarkisteja sekä muita hihhuleita.

[Karhere]

https://yle.fi/uutiset/3-12066532

Eli mukaan tulokseen voi ilmeisesti tulla joku joka on ollut vaikka toimarina 2000-luvun alussa ja tälle on löydetty jokin rikostuomio. Oletettavasti tuo tuomio pitää olla ennen toimarin hommia saatu.
Olisi ihan kiva jos tuota aineistoa ja miten sitä on käytetty avattaisiin lisää, tai no kai se on saatavilla mutta uutisiin asti sitä ei ole tuotu.

Kas, juttu olikin päivittynyt illalla. Hyvä niin. Tuo tutkimus kiinnostaa itseänikin, muttei sitä vielä ainakaan löytynyt etsiskelyistä huolimatta, eikä tietysti ihme, jos se edelleen on kesken.

Nythän tuo kertoo vain sen että kolmasosalla on jotain rikollista taustalla/menneisyydessä, eikä tähän ole kiinnitetty rekrytoinneissa huomiota.
Kuitenkin tästä on jo vedelty vähän korkealentoisempia päätelmiä että rikoksen tekeminen jotenkin olisi sellainen piirre jolla päästäisiin johtohommiin. Toki tämä sopii vasemmistolaisille ja muille ulisijoille joiden mielestä jokainen yli 2000 tienaava on jo lähtökohtaisesti rikollinen ja asemaansa keplottelemalla ja suhteilla päässyt.

Kuka on väittänyt tai missä on väitetty, että rikoksen tekeminen olisi sellainen piirre jolla pääsee johtohommiin? Kuka on ulissut, että "jokainen yli 2000 tienaava on jo lähtökohtaisesti rikollinen ja asemaansa keplottelemalla ja suhteilla päässyt."? Eikö saisi kertoa, että johtajissa on keskimääräistä enemmän rikollisia, miksi sellaisen kertominen meni noin tunteisiin?

Vasemmistossa on tai on ollut kyllä aika paljon väkivalta rikollisia, sekä muita rikollisia ja väkivaltaa ihannoivia ihan johtotehtävissä, Dellinger, Koivulaakso, Arhimäki, jne ja Lii Anderssonkin fanittaa antifa väkivalta järjestöä.

Onhan tutkimuksissa todettu myös, että toimitusjohtajissa, juristeissa, kirurgeissa jne. on keskimääräistä enemmän psykopaatteja. Eikö siitä saisi uutisoida?

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/213 ... 3a0847cc9d

[*]Helinä Häkkänen-Nyholmin toimittamassa kirjassa Psykopatia (Edita, 2009) psykopatian yleisyydestä on esitetty seuraavat luvut: vankiaineistossa 15-25 %, henkirikoksen tekijöistä 30 %, sarjamurhaajista 90 % ja kokonaisväestöstä 1 % täyttää psykopatian kriteerit. Huomattava osa psykopaattisista henkilöistä ei syyllisty rikoksiin tai jää niistä kiinni. Häkkänen-Nyholmin mukaan psykopatiaan liittyvä empatiakyvyn puute ja tunnekylmyys selittää sen, miten on mahdollista, että psykopaattinen henkilö voi esimerkiksi syyllistyä massamurhaan.[7] Psykopatian on huomattu olevan yleisempää johtavassa asemassa olevien henkilöiden keskuudessa, ja eräiden selvitysten mukaan jopa 4 % toimitusjohtajina toimivista henkilöistä täyttää psykopatian kriteerit.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4457487 ... hoitajissa

[ReissuLasse]

Oy Firma Ab rekryää toimarikseen Teppo Tötterströmin. Tepolla on sopiva CV ja ura, firma kuitenkin laittaa hänet palikkatestiin ja tekee tavanomaisen supotuksen. Kymmenen vuotta sitten Teppo sai tuomion törkyratista, hän ei tätä kerro hakiessaan johtajan pallia. Supotuksestakin tulee vihreää valoa koska vanhaa tuomiota ei enää oteta mukaan. Teppo saa paikan.

Tepon törkyratti päätyy tutkimuksen haaviin ja voimme päätellä että firma on palkannut rikollisen ja rikollisille ominainen riskinotto toi hänelle tämän tehtävän ja saatta firman turmioon.

[ReissuLasse]

Eikö saisi kertoa, että johtajissa on keskimääräistä enemmän rikollisia, miksi sellaisen kertominen ottaa noin koville?

Onhan tutkimuksissa todettu myös, että toimitusjohtajissa, juristeissa, kirurgeissa jne. on keskimääräistä enemmän psykopaatteja. Eikö siitä saisi uutisoida?

Keskimääräistä enemmän rikollisia verrattuna mihin? Tätähän ei kai tutkittu, vaan rikollisen taustan määrää johdossa. Saa tietenkin tutkia, eri asia mitä sillä halutaan viestiä tai mitä jotkut siinä näkevät.

Psykopaatit taas eivät kuulu tähän aiheeseen, vaan rikolliset isojen yritysten palkattuina luottamushenkilöinä.

[Karhere]

Eikö saisi kertoa, että johtajissa on keskimääräistä enemmän rikollisia, miksi sellaisen kertominen ottaa noin koville?

Onhan tutkimuksissa todettu myös, että toimitusjohtajissa, juristeissa, kirurgeissa jne. on keskimääräistä enemmän psykopaatteja. Eikö siitä saisi uutisoida?

Keskimääräistä enemmän rikollisia verrattuna mihin? Tätähän ei kai tutkittu, vaan rikollisen taustan määrää johdossa. Saa tietenkin tutkia, eri asia mitä sillä halutaan viestiä tai mitä jotkut siinä näkevät.

Psykopaatit taas eivät kuulu tähän aiheeseen, vaan rikolliset isojen yritysten palkattuina luottamushenkilöinä.

Kyllä kuuluu sillä perusteella, että rikollisissa on keskivertoa enemmän psykopaatteja, psykopatia on yksi rikollisuutta selittävä tekijä, toki kaikki psykopaatit eivät ole rikollisia. Miksihän sitäkään ei saisi kertoa, kun kyse on johtotehtävissä olevista.

Turha saivarella, johdossa on rikollisia, kuten itsekin myönsit, miksiköhän sellaisen kertominen menee monille niin tunteisiin. Kyllä luotan enemmän ei rikollisiin, kuin rikollisen taustan omaaviin henkilöihin, väittäisin mutuna, että niin tekee suurin osa väestöstä. Rikollinen johdossa ei anna hyvää kuvaa yrityksestä, eikä rikostuomioita mainita CV:ssä, miksiköhän.

[ReissuLasse]

Mainitseeko kukaan rikoksia CV:ssä? Löytyykö yhtään sellaista tervettä henkilöä joka haluaa olla mukana työelämässä tai harrastustoiminnassa joka kertoo miellellään rikostaustaansa?

Aika itsestään selvää että lähtökohtaisesti luottaa enemmän ei-rikollisen taustan omaavaan henkilöön, kuin rikolliseen. Kuitenkin jokainen voi miettiä että miten pieneksi se oma piiri kävisi jos rajaisi ulkopuolelle kaikki ne tahot joilla on ollut jokin rikollinen menneisyys.

Siinä jo onkin pointtia että miksi eivät selvitä rikostaustaa johtajaehdokkailta, kun monessa duunissa voidaan ne taustat tarkistaa myös luottotiedot. Ja edelleen vaikka ne taustat olisi tarkistettu supottamalla eivät ne kaikki tapaukset tule siinä ilmi ja vaikka tulisinkin harkinta palkkauksesta on firmalla.

Miltä muuten vaikuttaisi tutkimus liikalihavuuden esiintymisestä pitkäaikaistyöttömissä?

[TuskaistaTietoa]

Kuitenkin jokainen voi miettiä että miten pieneksi se oma piiri kävisi jos rajaisi ulkopuolelle kaikki ne tahot joilla on ollut jokin rikollinen menneisyys.

Aika pieni piiri se isoimpien yritysten ylin johto on. En ymmärrä yhtään miksi heiltä ei vaadita mitään.

Totuushan on se, ettei Suomessa talous ole kasvanut ikuisuuksiin. Syynä juuri tuo toistensa kanssa hyvin verkottautunut johtelijasakki, joilla ei kyvyt eikä halut riitä.

[ReissuLasse]

Kai niillä on Suomessa eri tavoitteet, yleensä se firman keskeisin tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen mutta meillä valitaankin paskimmat johtoon sössimään kaikki.

[TuskaistaTietoa]

Kai niillä on Suomessa eri tavoitteet, yleensä se firman keskeisin tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen mutta meillä valitaankin paskimmat johtoon sössimään kaikki.

Näin se yleensä menee. Eläkerahoittelijoita jne. ei tuotot kiinnosta, koska aina voi kilauttaa poliitikoille ja määrätä miten valtio ottaa vastuut.