Pörssiyhtiöiden johdoissa paljon rikostuomioita - rikokset kertovat usein riskihakuisuudesta

[Oikeus ennen kaikkea]

Oulun yliopiston laajassa tutkimuksessa selvisi, että yritysjohtajien taustoja ei aina kehdata udella tai tarkistaa. Viime vuosina tilanne on parantunut, koska asenteet työelämässä ovat muuttuneet.
Professori Juha-Pekka Kallunki tutki yritysjohtajien taustoja ja hän yllättyi rikosten määrästä.
Kallungin mukaan nyt ei puhuta pienistä rikesakoista, vaan kyse on esimerkiksi toistuvista rattijuopumuksista, onnettomuuspaikalta pakenemisesta, väkivaltarikoksista ja jopa vankeustuomioista.

Pomojen taustoja ei kyseenalaisteta
Mutta miksi johtajina on näin paljon henkilöitä, joilla on rikostaustaa?
Kallungin mukaan syynä on se, ettei heidän taustojaan ole tarkistettu. Kyseessä on yritysmaailman sisäänrakennettu ongelma, johon ei ole osattu puuttua.
Kallunki kertoo keskustelleensa rekrytoinneissa avustavien yritysten ja konsulttien kanssa ja kysyneensä heiltä, selvittävätkö nämä taustat henkilöistä. Vastaus on ollut, että ei missään tapauksessa: toimitusjohtajalta tai hallituksen jäseneltä ei voi tällaista kysyä.
Sen sijaan monien tavallisten työntekijöiden, kuten lasten parissa tai terveydenhuoltoalalla työskentelevien taustat selvitetään rutiininomaisesti.

Johtajien taustojen tarkistaminen ravisuttaisi yrityskenttää
– Iso luuta kävisi, jos johtajien taustat selvitettäisiin.

Tarkemmin YLE: sivuilla: https://yle.fi/uutiset/3-12066532?origin=rss

[Tarkastaja Levisi]

https://yle.fi/uutiset/3-12066532

23.8.2021 8:58

Väkivaltaa, toistuvia rattijuopumuksia, jopa vankeutta – suomalaisjohtajien taustoja pengottiin ja kävi ilmi, että useilla on rikostuomioita

Oulun yliopiston laajassa tutkimuksessa selvisi, että yritysjohtajien taustoja ei aina kehdata udella tai tarkistaa. Viime vuosina tilanne on parantunut, koska asenteet työelämässä ovat muuttuneet.

Suomalaisten pörssiyhtiöiden johtajilla on taustallaan paljon rikostuomioita ja henkilökohtaisia maksuhäiriöitä. Näillä on myös suora negatiivinen vaikutus yritysten menestykseen.

Asiaa tutkinut professori Juha-Pekka Kallunki sanoo yllättyneensä asiasta.

– Olemme käyneet läpi suomalaisia ja ruotsalaisia aineistoja. Niiden mukaan pörssiyhtiöissä joka kolmannella johtajalla oli henkilökohtainen rikostuomio. Oli valtava yllätys, että tällaista löytyi.

Kallunki toimii Oulun yliopiston laskentatoimen professorina ja hänen vetämänsä tutkimusryhmä on selvittänyt yritysjohtajien taustoja ja niiden merkitystä yli kymmenen vuoden ajan.

Laajassa tutkimuksissa on havaittu, että pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien lisäksi myös hallituksen jäsenillä ja muilla vastuuhenkilöillä, kuten tilintarkastajilla on rikostuomioita ja maksuhäiriömerkintöjä.

[ReissuLasse]

Mikä sitten oli se varsinainen havainto?
Sitä löytyy rikoksia poliitikoilta, yritysjohtajilta, vanhemmilta, duunareilta. Ainoa tapa estää näitä esiintymästä on estää rikoksesta tuomitun osallistuminen mm. työelämään.
Pitäisi myös miettiä sitä rikoksen vakavuutta, siitä annettua rangaistusta ja kulunutta aikaa.

[tumpeelo]

Mikä sitten oli se varsinainen havainto?
Sitä löytyy rikoksia poliitikoilta, yritysjohtajilta, vanhemmilta, duunareilta. Ainoa tapa estää näitä esiintymästä on estää rikoksesta tuomitun osallistuminen mm. työelämään.
Pitäisi myös miettiä sitä rikoksen vakavuutta, siitä annettua rangaistusta ja kulunutta aikaa.

Tuo asia asettuu uuteen valoon, kun muistaa, että rikosrekisterimerkinnät poistuvat henkilöiltä tietyn ajan päästä. Toki nämä tutkijat ovat voineet selvittää taustat muutenkin kuin tuolta rekisteristä, mutta rehellisesti sanoen epäilen.

Viidessä vuodessa häviää merkinnät ehdollisista tuomioista, tai sakoista ehdollisen yhteydessä. Nuo kaksi tuntuvat olevan ne yleisimmät talousrikoksien tuomiot. Kymmenen vuotta säilyy tuomiot joissa on tullut max 2 vuotta leivätöntä, tai yhdyskuntapalvelukseksi muutettua ehdotonta. Harvemmin taitaa rattijuopumuksesta tulla ehdotonta, ellei sitten satu tappamaan jotain kaahallessaan. Niissäkin tapauksissa joskus pääsee yllättävän vähällä. Eli; yritysjohdon edustajista merkittävä osa on perseillyt aktiivisesti viiden vuoden sisään. Ja nämä tyypit sitten "vetävät suomen taloutta"?

Kuten jutussa sanotaankin, niin jos yritysjohtajien taustat käytäisiin läpi yhtä tarkasti kuin vaikka hoitajien, niin moni jakkara alkaisi tutista. Hupaisa tuo otsikon "riskihakuisuuteen" viittaus, ikäänkuin se selittäisi tuon. Jos firman johtaja hakee riskejä pahoinpitelyjen ja känniautoilun kautta, niin ehkä kannattaisi harkita jotain vähän tasapainoisempaa henkilöä hommaan.

[Don MC]

Johtajien palleille hakeutuu (ja pääsee) pääasiassa mulkkuja ja oman etunsa ajajia. Kiltit nyhveröt eivät yleensä pärjää pörssiyhtiön johtoon asti. Sama pätee oikeastaan politiikassakin.

[THS]

Johtajien palleille hakeutuu (ja pääsee) pääasiassa mulkkuja ja oman etunsa ajajia. Kiltit nyhveröt eivät yleensä pärjää pörssiyhtiön johtoon asti. Sama pätee oikeastaan politiikassakin.

En väitä, että kaikki isojen yrityksien johtajat ovat, mutta on fakta, että monet heistä ovat. He osaavat käyttää kyynärpäitä ja kaltainen kaltaisensa tehtävään valitsee. Monet näistä kertovat ulospäin, että haluavat laaja-alaista osaamista ja erilaisuutta, mutta valitsevat aina kaltaisensa. Katsokaa vaikka mokanneiden yritysjohtajien urapolkua. Kohta ovat toisessa isossa yrityksessä johtajina. Esim. Nokian Kallasvuo oli onneton kaikissa mitä teki, mutta oli Ollilan lempipoika. Totaalisesta epäonnistumisesta palkittiin mm. ... niin, jokainen katsokoon mitä osaamista suomalaisessa yritysjohdossa tarvitaan.

[Medborgare]

Tuo asia asettuu uuteen valoon, kun muistaa, että rikosrekisterimerkinnät poistuvat henkilöiltä tietyn ajan päästä. Toki nämä tutkijat ovat voineet selvittää taustat muutenkin kuin tuolta rekisteristä, mutta rehellisesti sanoen epäilen.

Viidessä vuodessa häviää merkinnät ehdollisista tuomioista, tai sakoista ehdollisen yhteydessä. Nuo kaksi tuntuvat olevan ne yleisimmät talousrikoksien tuomiot. Kymmenen vuotta säilyy tuomiot joissa on tullut max 2 vuotta leivätöntä, tai yhdyskuntapalvelukseksi muutettua ehdotonta. Harvemmin taitaa rattijuopumuksesta tulla ehdotonta, ellei sitten satu tappamaan jotain kaahallessaan. Niissäkin tapauksissa joskus pääsee yllättävän vähällä. Eli; yritysjohdon edustajista merkittävä osa on perseillyt aktiivisesti viiden vuoden sisään. Ja nämä tyypit sitten "vetävät suomen taloutta"?

Kuten jutussa sanotaankin, niin jos yritysjohtajien taustat käytäisiin läpi yhtä tarkasti kuin vaikka hoitajien, niin moni jakkara alkaisi tutista. Hupaisa tuo otsikon "riskihakuisuuteen" viittaus, ikäänkuin se selittäisi tuon. Jos firman johtaja hakee riskejä pahoinpitelyjen ja känniautoilun kautta, niin ehkä kannattaisi harkita jotain vähän tasapainoisempaa henkilöä hommaan.

Niin no, ensinnäkin rikosrekisteristä ne ei ole selvittäneet yhtään mitään, kun se ei Suomessa ole julkinen.
Ovat soitelleet käräjä- ja hovioikeuksiin, mistä taas kyllä kerrotaan tuomiot.
Suomessa on aika iso ristiriita tässä asiassa.

Toisaalta tuo jakkaroiden tutiseminen:
Suomessa ei rikosrekisteri estä kuin muutamassa ammatissa toimimisen, eikä sekään mikään 100% sääntö ole.
Myös poliiseina toimii ihmisiä, joilla on tuomioita (tosin ei mitään isoja).

[ReissuLasse]

Aineisto oli vuosilta 2000-2019 ja yli 100000 liikevaihdon pörssiyhtiöt. Mielenkiintoista olisi tietää tuon rikollisen kolmanneksen urakehitys ja minkä verran he ovat oikeasti tuolla ajalla huseeranneet firmoissa. Ilmeisesti aineistossa on sitten mukana lyhyemmänkin johtopestin tehneet. Alkaa toki mennä hyvin henkilökohtaiselle tasolle jos tarkastellaan niitä jotka ovat tehneet pitkän johtajuuden ja tähän olisi tietty mukava saada rinnalle se miten firma menestyi tuona rikollisen johdon aikana.

[putsari]

Mitäpä niillä tuomioilla on jos ne eivät vaikuta ihmisen työtehtävään? Aika hankalaksi menisi toiminta yhteiskunnassa, jos kaikki jolla on joskus rikostuomio suljettaisiin työmarkkinoiden ulkopuolelle. Kateellisille elämässään epäonnistujille joilla itsellään on usein rikostuomio elämässään, niin nämä jutut ovat bensaa liekkeihin. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat palkkaa yhtiön hallitus, jolla on yhtiön omistajien mandaatti. Mitä kenellekkään ulkopuoliselle kommunistille kuuluu, ketä ihmiset palkkaavat oman firmansa johtoon?

[someraivoaja]

Mitäpä niillä tuomioilla on jos ne eivät vaikuta ihmisen työtehtävään? Aika hankalaksi menisi toiminta yhteiskunnassa, jos kaikki jolla on joskus rikostuomio suljettaisiin työmarkkinoiden ulkopuolelle. Kateellisille elämässään epäonnistujille joilla itsellään on usein rikostuomio elämässään, niin nämä jutut ovat bensaa liekkeihin. Pörssiyhtiöiden toimitusjohtajat palkkaa yhtiön hallitus, jolla on yhtiön omistajien mandaatti. Mitä kenellekkään ulkopuoliselle kommunistille kuuluu, ketä ihmiset palkkaavat oman firmansa johtoon?

Jutussahan mainittiin, että näyttävät vaikuttavan työtehtävään. Tulee firmalle mainehaittaa, jos rikostuomio paljastuu ja ilmeisesti rikostuomion saaneiden johtajien firmoilla menee myös muuten huonosti, esim. koska ottavat liikaa riskiä. En halua, että yritysten joiden osakkeita omistan suoraan tai epäsuorasti, johdossa pyörii rikostuomion saaneita. Eli eccoa perseeseen rosvoille. Toimitusjohtaja ei ole työntekijä vaan yrityksen hallituksen valitsema toimielin. Tämän vuoksi toimarille voidaan asettaa erilaisia vaatimuksia huomattavasti vapaammalla kädellä. Omistajat voivat huoleti vaatia, että toimarilla ei ole rikostuomioita ja että tästä on asianmukaiset todistukset. Työlainsäädännön koukerot eivät tähän ole esteenä.

Kommunisteilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä kuten nykyisin yleensä ei minkään muunkaan, koska ei olla Pohjois-Koreassa tai Kuubassa tai 70-luvulla vaan 2020-luvulla Suomessa.

[putsari]

Omistajat voivat huoleti vaatia, että toimarilla ei ole rikostuomioita ja että tästä on asianmukaiset todistukset. Työlainsäädännön koukerot eivät tähän ole esteenä.

Kommunisteilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä kuten nykyisin yleensä ei minkään muunkaan, koska ei olla Pohjois-Koreassa tai Kuubassa tai 70-luvulla vaan 2020-luvulla Suomessa.

Nimenomaan asia on omistajien asia. Jos muutoin pätevä toimitusjohtaja, jolla on rattijuoppoustuomio kymmenen vuotta sitten ei kelpaa omistajille, vaikka hän saattaisi olla paras tehtävään, se on firman omistajien asia. Se ei kuulu kateellisille kommunisteille pätkän vertaa. Osakkeenomistajan paikka vaikuttaa yhtiön asioihin on yhtiökokous.Jos kateellista kommunistia ahdistaa, niin hänellä on vapaus olla olematta sellaisen firman asiakas, jonka johdosta ei pidä.

Voi ehkä yllättää, mutta 2020-luvun Suomessa on kommunisteja. Heillä on jopa oma puolue.

[TuskaistaTietoa]

Jos meillä olisi lehdistö nuo jutut tehtäisiin julkisiksi. Omistaja saisi sitten näyttää arvopohjaansa, eli miten toimii.

[putsari]

Jos meillä olisi lehdistö nuo jutut tehtäisiin julkisiksi. Omistaja saisi sitten näyttää arvopohjaansa, eli miten toimii.

Mikäs siinä jos samalla julkaistaisiin kaikkien suomalaisten nimet joilla on elämässään rikostuomio tai maksuhäiriömerkintä. Mahtaisi olla paksut lehdet. Varmaan kateelliset kommunistit ostaisivat niitä innolla saadakseen tietää.

[TuskaistaTietoa]

Jos meillä olisi lehdistö nuo jutut tehtäisiin julkisiksi. Omistaja saisi sitten näyttää arvopohjaansa, eli miten toimii.

Mikäs siinä jos samalla julkaistaisiin kaikkien suomalaisten nimet joilla on elämässään rikostuomio tai maksuhäiriömerkintä. Mahtaisi olla paksut lehdet. Varmaan kateelliset kommunistit ostaisivat niitä innolla saadakseen tietää.

Kyllä ostajalla pitää olla oikeus tietää, jos toimitusjohtaja hakkaa vaimoaan ja on siitä tuomiotkin saanut. Sitten voi kuluttajana miettiä meneekö siihen putiikkiin, vai viereiseen jonka omistajalla ei ole samaa historiaa. Sama juttu työntekijöiden suhteen. kohtuutonta, kun toimitusjohtajan tai omistajan rikokset salataan, ja näin estetään työpaikan etsijöitä saamasta etukäteen vihiä todennäköisistä mielenterveysongelmista johtoportaassa.

[ReissuLasse]

Kyse ei ollut salaamisesta vaan siitä että firmoilla ei ole kiinnostusta selvittää taustoja palkatessaan johtoa.

Kyllähän kuka vaan jolla on joutilasta aikaa voi katsoa ketkä ovat firmassa johtopaikoilla ja kysellä oikeuksista löytyykö mitään.