Pandoran paperit - Valtava tietovuoto eliittien veroparatiisikytköksistä

[Mukava valkku]

Ilmeisesti ainoa kiistaton rikos tässä keississä on tuon vuodetun aineiston tietovarkaus. Ja silti valtamedia julkaisee estoitta nimiä ja kansallisuuksia tuosta aineistosta vaikkei se muutoin saa Suomessa millään julkaistua tuomittujen rikollisten nimiä ja kansallisuuksia julkisista oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

Meinaatko että suomalaisen median pitäisi vaieta uutisesta, joka pyörii etusivun juttuna ympäri maailmaa eri medioissa? En ole huomannut, että Suomessa olisi ilmoitettu sellaisia nimiä, joita ei kansainvälisessä lehdistössä jo pyörisi. Suomalaisten osalta taidettiin todeta jotain ympäripyöreää tyyliin "yli 200 suomalaisnimeä listoilla, ei yhtään suomalaista poliitikkoa". Sanoisin pikemminkin, että suomalainen media on taas toiminut lähinnä ulkomaisten medioiden äänentoistolaitteena ja sitäkin roolia hoitanut pihdaten eli vain välttämättömimmät asiat mainiten. Sinänsähän se ei minua niin haittaa, koska luen uutiseni ihan mielellään muualta

Aika erilaista on suomalaisen median suhtautuminen tähän tietovarkauteen kuin mitä se oli esim. Vastaamon tietovarkauden kohdalla. Suhtautuminen rikoksen uhreihin on täysin päinvastaista.

[Kummisetä]

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... 36f0425624

Facebook pahoittelee ongelmiaan - myöskään Instagram ja Whatsapp eivät toimi
Palvelut ovat olleet kaatuneina jo useamman tunnin. Facebook pahoittelee tilannetta Twitterissä.

Sattumaako? Vai onko Pandora- vuodosta suivaantunut Putte laittanut häirinnän päälle ?

[Gagarin]

Laillisesti ansaitun rahan vieminen ulkomaille siitä kenellekään ilmoittamatta on ollut Suomessa sallittua Mauno Koiviston kaudelta asti ja jokainen itsenäinen maa päättää itse omasta verotuksestaan.

Ilmeisesti ainoa kiistaton rikos tässä keississä on tuon vuodetun aineiston tietovarkaus. Ja silti valtamedia julkaisee estoitta nimiä ja kansallisuuksia tuosta aineistosta vaikkei se muutoin saa Suomessa millään julkaistua tuomittujen rikollisten nimiä ja kansallisuuksia julkisista oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

Täsmälleen näin. Jokainen saa säilyttää rahojaan missä haluaa, varojen vienti ja tuonti on vapaata, lupia ei tarvita. Suomessa ei ole omaisuusveroa, joten palmusaarilla voi säilyttää vaikka ziljoonaa euroa, eikä syyllisty edes veronkiertoon, rikoksista puhumattakaan. Näin siis rehellisen rahan kohdalla.

Rikollisesti hankittu raha on rikoshyötyä ja sen takaisinsaanti on ongelma aina, kun kyseessä on ulkomailla olevat varat. Veroparatiisien kohdalla ongelma on hankalampi. Vaikeutena on käsitteen "rikos" määrittely. Useat näistä valtioista ovat brittiläisen Common Law -järjestelmän alaisia ja ne eivät tunnusta termiä "veronkierto" rikokseksi. Eli rikos on rikos, mutta verojen jättäminen maksamatta on hallinnollinen rike, ei varsinainen rikos.

Tietojen annossa nämä eksoottiset saarivaltiot tekevät nykyisin yhteistyötä poliisin kanssa, kiitos USA:n painostuksen. Suurimmat veroparatiisit (mm. Bermuda, Bahama, Cayman) ovat tehneet EU:n kanssa tietojenluovutussopimuksen myös verotuskäyttöön. Kun vaikka suomalainen verovirkailija kysyy nimeltä mainitun "Virtanen Investment Ltd:n" tietoja, niin muutamassa viikossa verottajan sähköpostiin kilahtaa tilititedot (saldot, tilitapahtumat) sekä tarkat tiedot tiliin kytketyn luottokortin käytöstä.

Man-saarten ja Jerseyn brittiläiset off-shorepankit ovat jo pitkään tehneet yhteistyötä eri maiden viranomaisten kanssa.

[trubaduuri]

Ei varmaan suomeen, mutta onko teillä silmiät päässä ja aivojen toiminta sen verran tasokasta jotta voisi painaa television päälle mistä mm. näkee kun Marokosta päästellään kohti Espanjaa. Heikommait tosin putoaa veneestä.

Mitä sitten? Miten liittyy eliitin verojen maksuun?

Eikö mene heti jakeluun? Onko verot kaiken maailman pelastus? Ollaan jo vähän sivuraiteella ihmisten hyvinvoinnista.

[jepulis82]

Ei varmaan suomeen, mutta onko teillä silmiät päässä ja aivojen toiminta sen verran tasokasta jotta voisi painaa television päälle mistä mm. näkee kun Marokosta päästellään kohti Espanjaa. Heikommait tosin putoaa veneestä.

Mitä sitten? Miten liittyy eliitin verojen maksuun?

Eikö mene heti jakeluun? Onko verot kaiken maailman pelastus? Ollaan jo vähän sivuraiteella ihmisten hyvinvoinnista.

No ei mene jakeluun. Rahaa on kaadettu satoja miljardeja Afrikkaan. Eipä näytä auttavan. Alhaiset ÄO:t ja järjetön sikiäminen on suurin ongelma. Sen lisäksi korruptio. Siinä ei muutama veroeuro auta.

[trubaduuri]

Hyvä oivallus. Mutta jollei tätä vääristyneisyyttä saada aisoihin, niin kyllä täältä niitä ahneita löytyy ihan eduskuntatalon penkeiltäkin jotka eivät kunnioita muiden elämän hyvin voinnista. Kaikkimpitää saada itselle ihan kahden mercuryn moottorivenettä myöden.

[trubaduuri]

Pitäisikö afrikkaan lähettää kalaa vai onkivälineitä?

[TuskaistaTietoa]

Hyvä oivallus. Mutta jollei tätä vääristyneisyyttä saada aisoihin, niin kyllä täältä niitä ahneita löytyy ihan eduskuntatalon penkeiltäkin jotka eivät kunnioita muiden elämän hyvin voinnista. Kaikkimpitää saada itselle ihan kahden mercuryn moottorivenettä myöden.

Ei mitään vääristymiä pyritä saamaan aisoihin. Olet ymmärtänyt kansanedustajalaitoksenkin väärin. He ovat jakamassa rahhoo kaikki minkä irti saavat omille eturyhmilleen. Lähimpänä oma napa. Sosiaalisista syistä tuossa kuppauksessa samalla pitää esittää kuinka hyväntekijää sitä ovatkaan. Vähän niinkuin se Hesen johtaja, joka käy ulkomaita myöten todistelemassa omaa hyvyyttään.

En arvosta. Kun on paholaisen palveluksessa, niin olisivat sitä edes suoraselkäisesti, eikä sutena lampaiden vaatteissa.

[H.Moilanen]

Jokainen saa säilyttää rahojaan missä haluaa, varojen vienti ja tuonti on vapaata, lupia ei tarvita.

Toki jotain muodollisuuksia varojen kuljettamiseenkin liittyy. Esimerkiksi Tullille pitäisi tehdä Käteisvarailmoitus, jos kulkee EU-rajan yli yli 10 000 euron arvoisten käteisvarojen kanssa.

Veroparatiisien kohdalla ongelma on hankalampi. Vaikeutena on käsitteen "rikos" määrittely. Useat näistä valtioista ovat brittiläisen Common Law -järjestelmän alaisia ja ne eivät tunnusta termiä "veronkierto" rikokseksi. Eli rikos on rikos, mutta verojen jättäminen maksamatta on hallinnollinen rike, ei varsinainen rikos.

No jopas sattui, että kyseiset valtiot ovatkin juuri brittiläisen järjestelmän alaisia

Kaikenlaiset veroparatiisit ovat hyvin kiinnostavia paikkoja etenkin jos alkaa miettiä, millä ja miten ne alueet tulisivat toimeen, jos niillä ei olisi veroparatiisibisnestä. Olen istunut useamman kerran pöydässä, jossa on oltu vankasti sitä mieltä, että Euroopan suurin veronkierto- ja talousrikospaikka sijaitsee todellisuudessa Lontoossa - eikä esimerkiksi Sveitsissä tai Luxemburgissa. Tarkemmin sanottuna paikka on Lontoo City eli maailman tärkeimpiin kuuluva finanssi- ja pankkikeskittymä. Mutta vaikka ei nyt jauhettaisi Britanniasta, niin kannattaa suoda muutama ajatus kysymykselle, miten nämä veroparatiisivaltiot tulisivat taloudellisesti toimeen ilman veroparatiisibisneksiään. Esimerkiksi Caymansaaret, Luxembourg, Guernsey, Panama tai vaikkapa Libanon.

Kopioin tähän alle parin vuoden takaisen jutun veroparatiiseja koskien, koska siinä on ihan hyvää perustietoa. Kirjoituksen mukaan Libanon on parantanut sijoitustaan eli se on lisännyt ns. läpinäkyvyyttään alkamalla tehdä enemmän yhteistyötä eri maiden viranomaisten kanssa. Ehkä Libanonin on ollut vähän pakko muuttaa toimintaansa. Libanonia on aktiivisen kansainvälisen pankkitoimintansa vuoksi kutsuttu Lähi-idän Sveitsiksi. Onko se sitten kunniakas nimitys vai pilkkanimi? Se saa jokainen päättää. Libanonilla ei kuitenkaan mene hyvin, vaan maata on parin viime vuoden ajan kuvattu sanoilla "romahtanut valtio". Moni minfolainen muistaa Lähi-idän mallivaltiona pidetyn Libanonin pääkaupungissa, Beirutissa, vuosi sitten tapahtuneen jättimäisen räjähdyksen. Räjähdyksen syynä oli korruptoituneen ja toimintakyvyttömän hallinnon laiminlyönnit. Mutta Libanonia vaivaa myös talousromahdus, jota Maailmanpankki on kuvannut yhdeksi pahimmista maailmassa sitten 1800-luvun puolivälin. Helsingin Sanomien tämän kesäisen artikkelin mukaan Libanonin punnan arvo on laskenut 85%. Väestö on käytännössä menettänyt omaisuutensa ja säästönsä. Yleensä näin rajut ja nopeat supistuvat konflikteihin ja sotiin, mutta Libanonissa tilanne on toinen. Libanonin poliittinen järjestelmä on halvaantunut ja läpeensä korruptoitunut. Libanonin kaksi rikkainta ihmistä kuuluvat maailman 1000 rikkaimman ihmisen listalle ja he ovat veljeksiä. Toinen veljeksistä on Libanonin entinen pääministeri Najib Mikati. Ehkä veljekset ymmärsivät siirtää miljardiomaisuutensa ajoissa pois Libanonista? Tai ehkä he olivat jo alunperin ottaneet tuloja vastaan esim. jerseyläiseen pankkiin kuten "Lepomäen Ellu"? Libanonissa tavallinen kansa kylpee jätteissä, koska maan jätehuolto ei ole toiminut vuosiin paitsi Hizbollahin alueella. Maan vie mm. Turkkiin ja arabimaihin timantteja, tekstiilejä, hedelmiä ja metallituotteita. Riittävätkö ne maan elättämiseen, jälleenrakentamiseen ja kehittämiseen, jos veroparatiisitoiminta loppuu kokonaan? Onko jollain muullakin veroparatiisilla edessään Libanonin tie?

6.2.2018
https://fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/ ... pinakyvin/

Sveitsi ja Yhdysvallat maailman suurimmat veroparatiisit, Slovenia läpinäkyvin

Sveitsi ja Yhdysvallat ovat maailman suurimmat veroparatiisit, selviää Financial Secrecy Index -tutkimuksesta. Maailman taloudellisesti läpinäkyvin maa on Slovenia, mutta senkään tulos ei ole kovin häävi.

Viime viikolla julkaistusta Financial Secrecy Index -tutkimuksesta selviää, että Sveitsi ja Yhdysvallat ovat maailman suurimpia veroparatiiseja. Edellisen kerran vastaava indeksi julkaistiin vuonna 2015.

Tax Justice Network -verkoston julkaisema laaja indeksi listaa talouden salaisuusvaltioita: paikkoja, jotka tarjoavat mahdollisuuden piilottaa omaisuutta ja voittoja valtioiden verottajilta.

Sveitsi on listan ykkönen 76 pisteen salaisuusasteella. Yhdysvallat on listalla toisena 60 pisteellä ja Caymansaaret kolmantena 72 pisteellä. Nolla olisi kaikkien maiden ihannetila, johon kuitenkaan yksikään maa ei vielä toistaiseksi yllä.

Tax Justice Network laskee pisteet käyttäen 20:tä eri indikaattoria, jotka mittaavat toimia varojen piilottelun ja veronkierron estämiseksi. Sijoitukseen vaikuttaa myös globaali painoarvo, eli mikä on kyseisen alueen osuus maailmanlaajuisten rahoituspalvelujen viennistä. Tämän takia esimerkiksi Yhdysvallat kirii monen maan ohi.

Myöskään Suomi ei loistanut vertailussa. Salaisuusasteemme on nyt 53, kun edellisessä selvityksessä se oli vielä 31. Suomella olisi petrattavaa erityisesti vero-oikeudenkäynneissä sekä omistusten rekisteröinnissä.

Slovenia parhaimmistoa

Indeksin mukaan maailman taloudellisesti läpinäkyvin maa on Slovenia, ja silti senkin pisteet ovat vain 41,8. Jos kyseessä olisi kouluarvosana, paras oppilas hädin tuskin pääsisi kokeesta läpi, huomauttaa Tax Justice Networkin tutkija George Turner järjestön blogissa.

Taloudellinen salailu on avainasemassa talousrikollisuudessa ja laittomissa rahavirroissa, kuten rahanpesussa, korruptiossa sekä veronkierrossa. Arviolta 21 000 – 32 000 miljardia dollaria yksityistä omaisuutta makaa maailman salaisuusvaltioissa, joissa niitä verotetaan vain vähän tai ei lainkaan

”Alueet, jotka eivät pysty suitsimaan talouden salailua, kieltävät muiden maiden kansalaisilta ihmisoikeuksia ja pahentavat maailmanlaajuista eriarvoisuutta”, Turner kirjoittaa.

Bahrain ja Libanon ovat parantaneet tulostaan vuoden 2015 listauksesta, kun taas Britannian kruununsiirtomaa Guernsey sekä Taiwan nousivat ensimmäistä kertaa kymmenen pahimman salaisuusvaltion joukkoon.

Turnerin mukaan Taiwanin sijoitus on suoraa seurausta Kiinan ”Yhden Kiinan politiikasta”, jonka mukaan Taiwan on vain Aasian mahtivaltion kapinoiva maakunta. Tämän takia Kiina on myös estänyt Taiwania liittymästä useisiin kansainvälisiin instituutioihin ja sopimuksiin, jotka osaltaan auttaisivat edistämään talouden läpinäkyvyyttä.

Yhdysvallat laahaa perässä

Yhdysvaltojen nousu listalla on osa huolestuttavaa trendiä, kuvailee Turner. Vielä vuonna 2013 maa oli kuudennella sijalla, ja vuonna 2015 jo kolmannella. Nyt se on kirinyt kakkoseksi eli yhden sijoituksen päähän ”maailman pankkisalailun pääkaupungista” Sveitsistä.

Yhdysvallat on viime vuosina noussut yhdeksi merkittävimmistä salaisuusvaltioista, koska se kieltäytyy ottamasta osaa kansainvälisiin talouden avoimuuteen tähtääviin aloitteisiin esimerkiksi jakamalla verotietoja muiden maiden kanssa.

Yhdysvallat on parasta aikaa uudistamassa kovalla kädellä maansa verotusta, mutta nähtäväksi jää, mihin suuntaan talouden avoimuus kehittyy uudistusten myötä.

Juuri pitkälti rikkaat taloudet ylläpitävät salaisuusmarkkinoita. Indeksin kärkikymmenestä kuusi on OECD:n jäsenmaita tai näiden alusmaita. Kolme muuta ovat aasialaisia veroparatiisimaita.

EU:n erikoinen musta lista

Talouden avoimuudesta ja veroparatiisimaista puhutaan yhä enemmän, eikä vähiten EU:ssa. Development Today -kehitysjulkaisu uutisoi vastikään tuoreesta Euroopan unionin laatimasta mustasta listasta, joka sisältää 17 ”verokysymyksissä yhteistyöstä kieltäytyvää talousaluetta”.

Lehden mukaan useat pohjoismaiset kehitysrahoituslaitokset eli suomalainen Finnfund, ruotsalainen Swedfund sekä Tanskan IFU ovat jo ilmoittaneet kieltävänsä sijoitukset kyseisiin maihin.

Pian listan julkistuksen jälkeen EU kuitenkin ilmoitti poistavansa listasta kahdeksan maata, muun muassa Barbadoksen, Panaman ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. EU:n mukaan kyseiset kahdeksan maata ovat sitoutuneet ottamaan huomioon EU:n huolet, vaikka tarkempaa tietoa näistä sitoumuksista ei ole saatavilla.

EU:n musta lista kuvaa hyvin sitä, että erilaisia salaisuusvaltioita ja veroparatiiseja määritteleviä listoja on lukuisia. Silti ne ovat usein varsin värikkäitä, kun veronkiertoa mahdollistavia maita ja alueita jää jatkuvasti niiden ulkopuolelle – osin poliittisista syistä.

Esimerkiksi EU:n mustan listan osalta Luxemburgia ja Britanniaa ei arvioitu ollenkaan. Unioni perusteli tätä sillä, että EU:n sisällä on omat mekanisminsa läpinäkyvän verotuksen turvaamiseksi.

”Ei ole mikään salaisuus, että veroparatiisit säilyvät EU:n ytimessä, kun neljä Euroopan maata ei täytä EU:n oman mustan listan kriteereitä. EU:n jäsenvaltioiden hallitusten tulisi torjua veroparatiiseja EU:n sisällä samalla kiireellisyydellä, kun ne painostavat muita maita”, kansainvälisen hyväntekeväisyysjärjestö Oxfamin tiedottaja Aurore Chardonnet toteaa.

15 vähiten avointa taloutta

• Sveitsi
• Yhdysvallat
• Caymansaaret
• Hongkong
• Singapore
• Luxembourg
• Saksa
• Taiwan
• Yhdistyneet arabiemiirikunnat (Dubai)
• Guernsey (Britannian kruununsiirtomaa)
• Libanon
• Panama
• Japani
• Hollanti
• Thaimaa

Lähde: Financial Secrecy Index

Ps. Jännää, ettei Venäjää löydy tuolta 15 maan listalta. Tämän päiväisten uutisten mukaan Venäjä on pahin kaikista ja Putin on maailman mahtavin mafioso

[Ghost hunting]

Ennen vanhaan niitä vietiin Jerseyn saarelle, meidänkin kyliltä eliitit niitä sinne kuskaili, mukamas lomamatkalla olivat koko konkkaronkka ja aina matka kohteena Jersey.

[Eki-setä]

Hyvä oivallus. Mutta jollei tätä vääristyneisyyttä saada aisoihin, niin kyllä täältä niitä ahneita löytyy ihan eduskuntatalon penkeiltäkin jotka eivät kunnioita muiden elämän hyvin voinnista. Kaikkimpitää saada itselle ihan kahden mercuryn moottorivenettä myöden.

Ei mitään vääristymiä pyritä saamaan aisoihin. Olet ymmärtänyt kansanedustajalaitoksenkin väärin. He ovat jakamassa rahhoo kaikki minkä irti saavat omille eturyhmilleen. Lähimpänä oma napa. Sosiaalisista syistä tuossa kuppauksessa samalla pitää esittää kuinka hyväntekijää sitä ovatkaan. Vähän niinkuin se Hesen johtaja, joka käy ulkomaita myöten todistelemassa omaa hyvyyttään.

En arvosta. Kun on paholaisen palveluksessa, niin olisivat sitä edes suoraselkäisesti, eikä sutena lampaiden vaatteissa.

Jos tavallisilla taapertajilla olisi mahdollisuus laittaa euronsa menemään verottomille paratiisitileille, yhteiskunta rapistuisi pian. Kun kaikenkattava verorahoitus loppuisi, ei eduskunnan tai EU:n enää tarvitsisi miettiä, mihin kaikkeen he haluavat lapioida yhteistä rahaa, jota nyt kuvittelevat piisaavan loputtomasti.

[TuskaistaTietoa]

Jos tavallisilla taapertajilla olisi mahdollisuus laittaa euronsa menemään verottomille paratiisitileille, yhteiskunta rapistuisi pian.

Tuossa olisi liikeideaa. Vaivaton tallennusmahdollisuus veroparatiisiin kaikilla herkuilla taviksille. Lisämaksua vastaan ilmoittaen protestin syynä ostaa tuote.

Liikeidean tavoitteena se, että yhteiskunnat joutuvat reagoimaan ja pommittamaan paratiisit vihdoin kivikaudelle.

[jepulis82]

Jos tavallisilla taapertajilla olisi mahdollisuus laittaa euronsa menemään verottomille paratiisitileille, yhteiskunta rapistuisi pian.

Tuossa olisi liikeideaa. Vaivaton tallennusmahdollisuus veroparatiisiin kaikilla herkuilla taviksille. Lisämaksua vastaan ilmoittaen protestin syynä ostaa tuote.

Liikeidean tavoitteena se, että yhteiskunnat joutuvat reagoimaan ja pommittamaan paratiisit vihdoin kivikaudelle.

Kyllähän tavallinen kansa jo tallettaa rahaa veroparatiiseihin. Varsinkin maltalle. Siellähän ne nettikasinoiden päämajat luurailee. Harmi vaan että ne rahat ei siellä kauaa ole talletettuna.

[H.Moilanen]

Jos tavallisilla taapertajilla olisi mahdollisuus laittaa euronsa menemään verottomille paratiisitileille, yhteiskunta rapistuisi pian.

Tuossa olisi liikeideaa. Vaivaton tallennusmahdollisuus veroparatiisiin kaikilla herkuilla taviksille. Lisämaksua vastaan ilmoittaen protestin syynä ostaa tuote.

Liikeidean tavoitteena se, että yhteiskunnat joutuvat reagoimaan ja pommittamaan paratiisit vihdoin kivikaudelle.

Tässä on todellakin ideaa! Mutta sitten tultaisiin konkreettisesti siihen tilanteeseen, mitä tuossa aiemmassa viestissäni kyselin: Miten veroparatiisit tulisivat taloudellisesti toimeen ilman veroparatiisibisnestään?

Riittääkö esimerkiksi hedelmien vientikauppa ja turismi pitämään Libanonin taloutta pystyssä vai onko niillä vielä kuinka pitkäksi ajaksi timantteja myytävänä ja mahdollisia muita luonnonvaroja? Libanonin väestö ei tosin ole kaikkein heikoimmin koulutettua porukkaa, mutta en myöskään muista, että siellä hirveästi olisi mitään teknologista/tieteellistä kehitystyötä tehty tai startup-firmoja perusteltu. Ja kuka hullu turisti sinne menisi lomailemaan, kun valtio rypee roskissa, joita on sijoitettu sekä pääkaupungin kaduille, puistoihin, valtateiden varsiin ja jopa uimarannoille. Käsittääkseni iso osa Libanonin matkailustakin on ollut sidoksissa veroparatiisitoimintaan eli monet matkailijoista ovat olleet ns. bisnesmatkalla. Ja kuka hullu perustaisi Libanoniin uusia yrityksiä (poislukien hedelmien myyntikojut), kun maa on läpeensä korruptoitunut eikä toimivaa hallintoa ole. Kuriositeettina todettakoon, että Libanonin omavaraisuus ruoan osalta on noin 15% eli 85% ruoasta tuodaan ulkomailta. Suomessa ruoan omavaraisuusaste on noin 80%...

Entä pystyisikö Sveitsi säilyttämään nykyisen elintasonsa alppimatkoja, linkkuveitsiä, juustoa ja suklaata myymällä? No, on Sveitsillä vähän muutakin yritystoimintaa, mutta kyllähän Sveitsi saa aivan älyttömästi tuloja veroparatiisitoiminnastaan ja erilaisten pankkisalaisuus-palveluiden tarjoamisesta kansainvälisille asiakkaille. Jos se kaikki vietäisiin heiltä kerralla pois, mitä mahtaisi tapahtua Sveitsin taloudelle.

Entäpä Caymansaaret? Noin 66 000 asukkaaan Caymansaarten talous perustuu offshore-pankkitoimintaan ja matkailuun. Jos ensin mainittu lopetettaisiin tänään, riittäisivätkö matkailutulot pitämään minivaltiota pystyssä? Entäs jos tulisi uusi pitkä pandemia? Pystyisivätkö caymansaarelaiset kehittämään uusia toimeentulon muotoja ja/tai vahvistamaan vanhoja (esim. kalastus) niin paljon, että veroparatiisitoiminta voitaisiin korvata rehellisellä työllä ja yrittämisellä? Toisaalta Caymansaarten BKT asukasta kohden on ollut Karibian alueen korkein ja siinä olisi myös putoamisen varaa. Mutta sietäisivätkö caymansaarelaiset, että heidän elintasonsa laskee veroparatiisitoiminnan loppumisen myötä?

Kannattaa huomata, että hieman aiemmin tähän ketjuun kopioimassani uutisjutussa oli mainittu myös sellaisia veroparatiisitoimintaa harjoittavia maita kuin Luxembourg, Saksa & Hollanti, jotka sattuvat olemaan EU-maita. Miten veroparatiisitoiminnan kitkeminen vaikuttaisi näiden maiden talouksiin? Pääsisimmekö me suomalaiset taas iloisesti maksamaan EU-kumppanimaiden perseilyjä? Erityisesti Luxembourgin taloudellinen toimeentulo kiinnostaa minua, koska kyseisen minikokoisen kuningaskunnan talous nojaa niin vahvasti nimenomaan veroparatiisitoimintaan ja kaikkeen muuhunkin pankkisalaisuustouhuiluun.

Lisäksi kannattaa muistaa, että kansainvälisen solidaarisuuden nimissä me suomalaisetkin maksamme myös muille kuin EU-maille monenlaisia tukiaisia ja avustuksia. Alla on muutamia esimerkkejä, miten meidän suomalaisten rahoja on annettu mm. veroparatiisivaltio Libanonin väestön avuksi ja tueksi Samaan aikaan läpeensä korruptoituneessa Libanonissa maan rikkain mies (miljardööri) yrittää kasata toimintakykyistä hallitusta, minkä onnistumiseen eivät usko Libanonin kansalaiset sen enempää kuin ulkomaatkaan. Kiva !!!

Suomi tukee 6.8.2020 tehdyllä tuoreella päätöksellä Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRC) operaatiota Libanonissa miljoonalla eurolla. Operaatio kohdistuu mm. veteen, terveyteen ja ruokaturvaan. Operaation kautta tuetaan mm. paikallisia sairaaloita Beirutissa materiaaliavulla.

Suomi on koronaepidemian alussa aiemmin tänä vuonna tukenut Suomen Punaisen Ristin kautta myös Kansainvälisen Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun kansainvälisen liiton (IFRC) operaatiota Libanonissa.

”Pääkaupunki Beirutia ja koko maata kohdannut inhimillinen hätä ja materiaalinen hävitys ovat valtavia. Suomi on mukana tukemassa Libanonia tässä tilanteessa yhdessä muiden EU-maiden kanssa. Libanon on Suomelle myös läheinen maa pitkäaikaisen kriisinhallintaosallistumisemme sekä EU:n eteläisen naapuruston kautta”, painottaa ulkoministeri Pekka Haavisto.

”Räjähdys oli järkyttävä. Ulkoministeriön humanitaarisen avun kautta olemme mukana laajassa kansainvälisessä rintamassa tukemassa Libanonia. Humanitaarinen apu ei ratkaise Libanonin monia ongelmia, mutta se pelastaa ihmishenkiä, luo edellytykset elämän jatkumiseen ja tilanteen palautumiseen normaaliksi”, toteaa kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari.

Suomi tukee Libanonia enemmänkin, lue lisää täältä: https://valtioneuvosto.fi/-/suomi-liban ... en-jalkeen

WFP on valmistanut 150 000 ruokapakettia, jotka jaetaan taloudellisesta kriisistä ja COVID-19-pandemian liikkumisrajoituksista kärsineille perheille. Räjähdyksen jälkeen WFP jakoi paketteja kahdelle paikalliselle kansalaisjärjestöjen ylläpitämälle yhteisökeittiölle, jotka tarjoavat aterioita räjähdyksen uhreille ja raunioita siivoaville vapaaehtoisille.

WFP tehostaa Libanonissa olemassaolevaa käteissiirto-ohjelmaansa, josta hyötyy tällä hetkellä yli 100 000 libanonilaista. WFP kymmenkertaistaa avustuksen saavuttamaan jopa miljoona ihmistä, joiden joukossa on räjähdyksestä suoraan kärsineitä Beirutin asukkaita. Kaikista haavoittuvaisimmat ihmiset tunnistetaan yhteistyössä avustustoimiin osallistuvien paikallisten ja kansainvälisten kansalaisjärjestöjen kanssa yhteisöllisten johtajien ja WFP:n kumppanien avustuksella.

WFP:n Libanonissa aloittama hätäapu edellyttää kokonaisuudessaan EUR 200 miljoonan (USD 235 miljoonan) rahoitusta tarjotakseen ruoka-avustusta kaikista haavoittuvaisimmille ihmisille sekä tukeakseen maata logistiikan ja toimitusketjujen saralla.

* * * * *

YK:n World Food Programme on maailman suurin humanitaarinen järjestö, joka pelastaa ihmishenkiä hätätilanteissa, rakentaa vaurautta ja tukee kestävän tulevaisuuden luomista ihmisille, jotka palautuvat konflikteista, luonnonkatastrofeista ja ilmastonmuutoksen vaikutuksista.

Suomi on yksi WFP:n tärkeimmistä perusrahoituksen tarjoajista. Perusrahoituksen ansiosta WFP pystyy toimimaan joustavasti ja reagoimaan tehokkaasti katastrofitilanteissa varmistaakseen, että apu saadaan perille sitä kipeimmin tarvitseville.

Lue lisää täältä: https://fi.wfp.org/tiedotteet/wfpn-joht ... a-lukuisia

Koronatilanne on kriittinen monissa osissa maailmaa. Ulkoministeriö on myöntänyt kolme miljoonaa euroa Punaisen Ristin avustustyöhön haavoittuvimmassa asemassa olevien ihmisten tukemiseksi. Myönnön kautta Punainen Risti kasvattaa apuaan Intiassa, Afganistanissa, Nigerissä ja Libanonissa.

Lue lisää täältä: https://www.punainenristi.fi/uutiset/ko ... banonissa/

Veroparatiisitoiminta ja muu kansainvälinen talousrikostoiminta on todella vanha toiminta-ala, jonka varaan aivan liian moni valtio on perustanut valtiontaloutensa joko merkittäviltä osin tai peräti kokonaan

[tasaraha]

Ihme kitinää taas Suomen median taholta. Mitä rikollista Elina Valtonen on tehnyt? Mikä tässä on median pointti, että on moraalisesti arveluttavaa, jos joku tekee omilla rehellisesti ansaituilla rahoillaan just niinku haluaa? Siis ihan tyhjänpäiväsestä asiasta taas väännetty iso haloo.
Ja kuten joku fiksu toisessa ketjussa (oisko ollut Wahlroosia koskeva) aikoinaan totesi, niin kannattaa tutustua entisiin sosialistisiin valtioihin sekä niiden verosopimuksiin eri valtioiden kesken. Ei tarvi sen jälkeen pähkäillä veroparatiisien kanssa, eikä verojen.