Susien ampumiselle annettu lupa

[Tähdet kertovat]

Naurattaa, taisi olla joku hetkellinen aivopieru ja vaaliteema. Lähdetään ampumaan laumoja?
Siinä taitaa ukkoa toppahaalareissa, maastureissa ja kelkoissa liikahtaa, lämmikettä virrata ja metsää kaatua?

A1A04CCA-CA84-4F26-A74A-FEDE3AF2B25F.gif (370.47 KiB) Katsottu 1597 kertaa

”olen vain yksinäinen vähän harmaantunut koira, älkää minua ampuko..”

[psavo]

maaseudulla on paljon ihmisiä, jotka ovat asuneet täällä perheineen useiden sukupolvien ajan, eivätkä koe suden aiheuttavan heille mitään erityistä uhkaa.

Monien sukupolvien ajan niitä susia ei ollut kun oli tapettuna melkein koko maasta.
Ennen suden rauhoitusta joka paikassa maaseudulla ne sudet ammuttiin jotka tulivat asujaimisto läheisyyteen.
Ei tosiaan ollut monien sulukpolvien aikana ongelmia susien kanssa kun ne ammuttiin heti jos tulivat lähellekkin asujaimistoa tai kotieläinten laitumia.

Ainakin 60- ja 70-luvulla joka susi joka nähtiin tuli ammutuksi.
Jokaisessa varuskunnassa päävartiossa oli vartiomiehille susiturkkeja tarjolla talvella.
Armeijan ammusvarastoilla jotka sijaitsivat syrjempänä oli myös kaapeissa susiturkkeja vartiomiehille talven varalle.
Eli kyllä niitä susia on paljon kaadettu ja kaadetun suden turkeista on tehty talven kylmän talven varalle susiturkkeja.

Viimeisen 20:n vuoden ajan on susien määrä vaihdellut 150-300 yksilön välillä, kun taas koirien määrä on kasvanut vuoden 2008 n. 500 000 yksilöstä, vuoden 2018 noin 700 000 yksilöön ja määrän kasvu jatkuu n.8% vuosittaisella kasvulla. https://www.sttinfo.fi/tiedote/koiranpe ... d=69928873
Lisäksi esimerkiksi jämtlanninpystykorva, yksi roduista, jota käytetään hirvenmetsästyksessä on kolmanneksi eniten rekisteröity koirarotu.
Sadan suosituimman koirarodun listalta löytyy useita metsästyksessä käytettävää rotua. https://www.kennelliitto.fi/files/suome ... uonna-2021.
Tuosta metsästyskoirien määrän(https://jahtimedia.fi/metsastyskoirat/m ... a-suomessa) jatkuvasta kasvusta, löytyy myös se syy tuolle suden vainoamiselle, jonka perusteluina käytetään, kuitenkin valheellisesti kaikkea muuta dramaattisemmalta kuulostavaa, kuten vaikkapa tuo lasten koulumatkojen turvattomuus.
Kaupunkitaustaisten päättäjien kannattaa jalkautua tutustumaan aiheeseen maaseuduille ja keskustella alueilla muidenkin, kuin metsästäjien kanssa, ennen kuin tähän asiaan aletaan tehdä lopullisia päätöksiä.
Tähän mennessä eniten äänensä tässä asiassa on saanut kuuluviin metsästäjien äänekäs joukko, lobbaamiensa edustajien myötävaikutuksella, mutta selkeästi on asiaan herätty, koskapa jo myönnetyt kaatoluvat jäädytettiin ja otettiin uudestaan käsiteltäväksi.
Lopuksi vielä voin kertoa pienen otannan metsästäjien mielipiteestä, jonka olen saanut muodostettua paikallisia metsästäjiä, metsästäviä tuttaviani ja sukulaisia jututtamalla täällä pohjois-savon ja kainuun alueella. Täällä lähes poikkeuksetta metsästäjältä kysyttäessä, mielipide on, että susi joutaisi hävittää kokonaan Suomesta ja perusteluna sanovat siihen, että susien määrä maailmassa on niin suuri, että Suomen susikannalla ei ole siinä mitään merkitystä. Että semmoinen näkemys on täällä paikallisilla metsästäjillä, yhden Suomeen luontoon kuuluvan eläimen tärkeydestä.

[Tähdet kertovat]

^ linkin takaa löytyi taulukointi metsällä käyvistä koirista, yllätyin noin isosta määrästä. Hyvä huomio kehityksestä. En epäile yhtään -etteikö sieltä nousisi jo äänekäs kanta, poistaa sudet metsistä joissa koirat juoksee
Seuraavaksi karhut?

F51053A8-A370-4AFC-876E-DA33946316EE.jpeg (143.47 KiB) Katsottu 1555 kertaa

[VastarannanKiiski]

Jaahas. Eipä hyvältä näytä Riistakeskuksen toiminta.
Riistakeskus hyväksyy petoyhdyshenkilöt Riistanhoitoyhdistyksien esitetyksestä.. ja myöntää kannanhoidolliset kaatoluvat rauhoitetuille lajeille. Eli susivihaajat ja metsästäjät pääsevät itse vaikuttamaan ihan liikaa lupiin. Riistahoitoyhdistykset käsittääkseni myös tekevät riistakannan laskentaa. Varmasti on kiusaus kirjata todellista suuremmat luvut, jotta lupia myönnetään enemmän niin hirville, kanalinnuille kuin niistä kilpaileviksi koetuille pedoille. Todennäköisesti myös ollaan kavereita ja metsästellään yhdessä.
Haluaisinkin tietää metsästeleekö Suomen Riistakeskuksen julkisten hallintoasioiden päällikkö Sauli Härkönen Kainuun suunnalla.

Totesin jo aiemmin, että Riistakeskuksen rooli täytyy tutkia ja vähintäänkin suojeltujen lajien lupien myöntäminen pitää olla jollain muulla taholla ja perustua tarkempaan harkintaa. Ei pelkästään siihne, että joku susivihaaja sitä epämääräisin perustein esittää.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008580739.html

Lieksan Luonnonystävät ry ilmoitti tiistaina Karjalainen-lehden yleisönosaston kirjoituksessa eroavansa alueellisesta susien reviirityöryhmästä.

Jäseniä on 10, joista yksi edusti luonnonsuojelijoita.

– Siellä on mukana susien myrkytysjutun esitutkinnassa esiin tulleita henkilöitä, perustelee Kaija Kiiskinen Luonnonystävistä.

Kysymys tai ongelma on hygieeninen.

Luonnonystävät eivät hyväksy myöskään sitä, että Riistakeskus hyväksyi syksyllä 2021 petoyhdysmieheksi henkilön, joka luonnonystävien mukaan myös esiintyi sivuroolissa myrkytysjutun tutkintapöytäkirjoissa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi joulun alla 83-vuotiaan lieksalaismiehen neljän kuukauden ehdolliseen rangaistukseen metsästysrikoksesta.

– Siellä on esitutkintamateriaalissa sivukaupalla näiden henkilöiden tekstiviestejä ja WhatsApp-viestejä, Kiiskinen sanoo.

Syyttäjän mukaan salametsästäjä olisi vuosina 2017–2020 tappanut, vahingoittanut tai karkottanut myrkyillä 16 sutta, mikä olisi täyttänyt törkeän metsästysrikoksen kriteerit.

Suurpetoyhdyshenkilöt nimittää Riistakeskus riistonhoitoyhdistyksen esityksestä.

[Rami Iisak Kollinen]

Muutamia pikku juttuja vaan ajattelin mitä täällä saa lukea:

Sudet ja muut suurpedot kuuluu Suomen luontoon

Kyllä luontoon ja erämaahan. Ei ihmisten pihoille ja lenkkipoluille.

No voisitko johonkin viestiin listata ne Suomen erämaat, joihin susia sinun mielestäsi mahtuisi rauhassa elämään, saalistamaan ja pesimään? Ja kuka opettaa sudet ajattelemaan rajoista samoin kuin me?

Minulle on jäänyt yksi erämaan määritelmä mieleen: yli viidensadan neliökilometrin laajuinen asumaton alue, mistä lähimpään tiehen on etäisyyttä vähintään 7km. Vaikka määritelmää löyhennettäisiin rajustikin, niin vähässä ovat ne isänmaamme loukot, missä susi ei joskus kohtaisi retkeilijöitä, metsästäjiä koirineen tai kotieläimiä porot mukaan lukien. Ja aina kun kohtaaminen tapahtuu, se ei tiedä sudelle mitään hyvää.

Minusta paljon rehellisempiä ovat ne, jotka ykskantaan toteavat, että sudet pitäisi hävittää viimeiseen kirsuun. Niin ymmärtämättömänä ja tympeän omanapaisena kuin heidän katsantonsa minulle näyttäytyykin.

[Suontakanen]

Jaahas. Eipä hyvältä näytä Riistakeskuksen toiminta.
Riistakeskus hyväksyy petoyhdyshenkilöt Riistanhoitoyhdistyksien esitetyksestä.. ja myöntää kannanhoidolliset kaatoluvat rauhoitetuille lajeille. Eli susivihaajat ja metsästäjät pääsevät itse vaikuttamaan ihan liikaa lupiin. Riistahoitoyhdistykset käsittääkseni myös tekevät riistakannan laskentaa. Varmasti on kiusaus kirjata todellista suuremmat luvut, jotta lupia myönnetään enemmän niin hirville, kanalinnuille kuin niistä kilpaileviksi koetuille pedoille. Todennäköisesti myös ollaan kavereita ja metsästellään yhdessä.
Haluaisinkin tietää metsästeleekö Suomen Riistakeskuksen julkisten hallintoasioiden päällikkö Sauli Härkönen Kainuun suunnalla.

Totesin jo aiemmin, että Riistakeskuksen rooli täytyy tutkia ja vähintäänkin suojeltujen lajien lupien myöntäminen pitää olla jollain muulla taholla ja perustua tarkempaan harkintaa. Ei pelkästään siihne, että joku susivihaaja sitä epämääräisin perustein esittää.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008580739.html

Lieksan Luonnonystävät ry ilmoitti tiistaina Karjalainen-lehden yleisönosaston kirjoituksessa eroavansa alueellisesta susien reviirityöryhmästä.

Jäseniä on 10, joista yksi edusti luonnonsuojelijoita.

– Siellä on mukana susien myrkytysjutun esitutkinnassa esiin tulleita henkilöitä, perustelee Kaija Kiiskinen Luonnonystävistä.

Kysymys tai ongelma on hygieeninen.

Luonnonystävät eivät hyväksy myöskään sitä, että Riistakeskus hyväksyi syksyllä 2021 petoyhdysmieheksi henkilön, joka luonnonystävien mukaan myös esiintyi sivuroolissa myrkytysjutun tutkintapöytäkirjoissa.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi joulun alla 83-vuotiaan lieksalaismiehen neljän kuukauden ehdolliseen rangaistukseen metsästysrikoksesta.

– Siellä on esitutkintamateriaalissa sivukaupalla näiden henkilöiden tekstiviestejä ja WhatsApp-viestejä, Kiiskinen sanoo.

Syyttäjän mukaan salametsästäjä olisi vuosina 2017–2020 tappanut, vahingoittanut tai karkottanut myrkyillä 16 sutta, mikä olisi täyttänyt törkeän metsästysrikoksen kriteerit.

Suurpetoyhdyshenkilöt nimittää Riistakeskus riistonhoitoyhdistyksen esityksestä.

Eipä muuta kuin koulutukseen ja ilmoitat halukkuutesi suurpetoyhdyshenkilöksi......ihan kaikilla meillä siihen mahdollisuus näin halutessamme

[ässähai]

Sudet ovat petoeläimiä ja petoeläimet kuuluvat Suomen luontoon. Petoeläinten on annettava elää rauhassa omassa elinympäristössään. Erämaata ei saa hiljentää petojen ääniltä, Kuhmon susien ulvonnalta.


Ilta-Sanomissa Tuomas Mannisen kommenttikirjoitus korpikaupungin susilaumasta ja vanhaa virttä toistavasta susikeskustelusta:

Kommentti: ”Käsittämätön sala­liitto­teoria”, sanoi virka­mies, kun susista ryöpytettiin

Kun susikeskustelu ottaa kierroksia, tunteiden haitarista purkautuu käsittämätön kakofonia riitasointuja, pohtii toimittaja Tuomas Manninen.

Siitä on leikki kaukana, mutta mielikuvat lähellä, kun Suomessa käydään susikeskustelua. KUVA: JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA

Tuomas Manninen
21:43

MISSÄ susi, siellä ulvovat villit mielikuvat.

Kuhmon Saunajärven susilauman tapaus tarjoaa herkullisen käsikirjoituksen.

Riitasointujen kakofonia alkoi, kun Helsingin Sanomat julkaisi viime viikon keskiviikkona uutisen ”Suomi antoi luvan Kuhmon syrjäisen susilauman ampumiselle”.

”Suomi” tarkoitti keskustalaista maa- ja metsätalousministeriä ja metsästyksen virkamiehiä, osa suomalaisista oli jyrkästi vastaan.

Vähälle huomiolle jäi, että kyseessä olivat kaupunkisudet. Kuhmosta tuli kaupunki vuonna 1986, mitä pidettiin vitsinä. Suomen erämaisimpiin kuuluva kaupunki tai korpikaupunki, kuulee usein sanottavan.

Saunajärven susilaumaa kuvaillaan Suomen syrjäisimmäksi. Korpimaahan vie yksi aurattu tie, siellä asuu yksi ihminen, kertoivat haastatteluissaan luontokuvaajat Antti Haataja (HS) ja Seppo Ronkainen (Ylen Arto Nyberg). Ronkainen jäi äskettäin eläkkeelle Luonnonvarakeskuksesta (Luke).

Kuhmon oma kansanedustaja Tuomas Kettunen (kesk) vastasi erilaisella mielikuvalla: siellä on maatila, jolla asuu kouluikäisiä lapsia.

Lapsikortti käytetty. Ja lampaitakin on tapettu. Toki voi kysyä, muodostaako yksi lapsiperhe merkittävää taajamaa missään muualla kuin Suomen erämaisimpiin kuuluvassa kaupungissa.

Kaatolupahakemuksessa mainittiin susien vähentäneen metsäpeuroja. Kilpailevan näkemyksen mukaan eteläinen Kuhmo ei kuulu metsäpeuran ydinalueisiin. Metsäpeurakortti on silti yrityksen väärti, onhan metsäpeura liito-orava sorkilla. Paljon symboliikkaa ja luonnonsuojelua.

KUN kohu Saunajärven lauman ”kannanhoidollisesta” kaatoluvasta alkoi, valokeilaan joutuivat tai pääsivät Kuhmon oman kansanedustajan sijasta naapurivaalipiirin kokoomuslainen kansanedustaja Markku Eestilä ja tämän ”miljonääriveli” Matti Eestilä.

Mielikuvaa (”miljonääriveli” ja sen veli ja ”herrojen luksushuvila”) rakensi sosiaalisessa mediassa eläinoikeusfilosofi Elisa Aaltola, joka on Ulkopoliittisen instituutin johtajan Mika Aaltolan sisko.

Kuhmon oma Kettunen jäi aluksi lähtötelineisiin, mutta kiri Eestilän veljesten rinnalle viikonlopun jälkeen, kun toimittajat palasivat työpaikoilleen. Nimenä Kettunen istuu teemaan kuin korppi kuvaushaaskalle, onhan kettu suden sukuinen koiraeläin.

Ilta-Sanomille Kettunen kehaisi tehneensä kaikkensa suden kannanhoidollisen metsästyksen puolesta, mutta ei halunnut ottaa kunniaa Saunajärven lauman tappotuomiosta.

Kettusen haave toteutui, kun ministeri Jari Leppä antoi joulun välipäivinä asetuksen 1.–15.2. järjestettävästä kannanhoidollisesta metsästyksestä. Loppu on käyttämättömän mahdollisuuden historiaa, kiitos hallinto-oikeuksien.

Saunajärven lauma säästyi, ja kaksi muuta.
[...]

IS 3.2.2022, lue koko juttu täältä.

[Suontakanen]

^ linkin takaa löytyi taulukointi metsällä käyvistä koirista, yllätyin noin isosta määrästä. Hyvä huomio kehityksestä. En epäile yhtään -etteikö sieltä nousisi jo äänekäs kanta, poistaa sudet metsistä joissa koirat juoksee
Seuraavaksi karhut?
F51053A8-A370-4AFC-876E-DA33946316EE.jpeg

Niin.....miksi karhut eivät aiheuta samanlaista keskustelua kuin sudet....kanta kuitenkin lähes kymmenkertainen suden määrään nähden

[leatherman73]

^ linkin takaa löytyi taulukointi metsällä käyvistä koirista, yllätyin noin isosta määrästä. Hyvä huomio kehityksestä. En epäile yhtään -etteikö sieltä nousisi jo äänekäs kanta, poistaa sudet metsistä joissa koirat juoksee
Seuraavaksi karhut?
F51053A8-A370-4AFC-876E-DA33946316EE.jpeg

Niin.....miksi karhut eivät aiheuta samanlaista keskustelua kuin sudet....kanta kuitenkin lähes kymmenkertainen suden määrään nähden

Karhut osaa pysyä ehkä paremmin siellä missä niitten kuuluu olla eli mehtässä.

[ässähai]

YLE 10.2.2022

Saunajärven kohutut susiluvat johtivat jopa tappouhkauksiin – Kuhmo haluaa rauhan petokeskustelun ympärille

Kuhmon Saunajärven susien kohtalo herätti laajaa keskustelua mediassa ja somessa alkuvuodesta. Nyt ilmiön yhtenä oireena ovat myös yhden naisen tekemät tappouhkaukset.

TANJA HEIKKONEN, SANNA KÄHKÖNEN
10.2. 18:25

Sosiaalisessa mediassa julkisesti metsästysharrastustaan esiin tuova nainen kertoo saaneensa kahden muun naismetsästäjän kanssa tappouhkauksia. Uhkailu alkoi samaan aikaan, kun susikeskustelu Suomessa sai uusia kierroksia kannanhoidollisen metsästyksen myötä.

Nainen esiintyy jutussa nimettömänä, koska hän kokee keskusteluilmapiirin uhkaavana. Hän tai muut Ylen tietoon tulleet uhkailuja saaneet metsästäjät eivät asu Kuhmossa.

– Ei ole sen parempaa teoriaa, aikasemmin ei ole ollut mitään tällaista. Somessani tulee hyvin esille, että metsästän, enkä ole sitä häpeillyt.

Yle on nähnyt kyseisiä viestejä useilta metsästäjiltä, niissä oleva kielenkäyttö on erittäin aggressiivista. Uhkausten takana on sama nainen. Oulun poliisista kerrotaan, että rikosilmoituksia edellämainituista uhkauksista on tehty neljä kappaletta.

Kuhmolainen petoyhdyshenkilö Jari Heikkinen on kummissaan alkuvuoden tapahtumista ja sen synnyttämästä keskusteluilmapiiristä. Uhkausten lisäksi ilmapiirin kireys heijastuu laajasti monessa Facebookin kommenttiketjussa, joka liittyy Saunajärven laumaan.

Kuhmossa havaintoja suurpedoista vastaanottava Heikkinen kokee, että tammikuun lopussa tulleet hallinto-oikeuden päätökset kannanhoidollisen metsästyksen keskeyttämisestä ennen sen alkamistakaan olivat kuin maton vetäminen jalkojen alta.

Heikkinen kertoo, että metsästäjät ovat tehneet ison työn valmistellessaan kannanhoidollista metsästystä huolellisesti.

– Mikään ei riitä. Teemme havaintoja susista, keräämme dna-näytteitä. Ministeriöstä luvattiin, että nyt kannanhoidollinen metsästys alkaa.

Kuumentunut keskustelu on kohdistunut eritysesti Kuhmoon myönnettyihin lupiin. Kaupunkiin myönnettiin kahdeksan suden kaatolupa, jossa oli tarkoitus metsästää koko Saunajärven susilauma. Kaikkiaan koko maahan myönnettiin 18 lupaa, jotka kumottiin hallinto-oikeiden välipäätöksillä tammikuun lopussa. Metsästysaika olisi ollut 1.–15.2022.

Useat ympäristöjärjestöt valittivat (Suomen Luonnonsuojeluliitto) EU:llekin maa- ja metsätalousministeriön päätöksestä ylipäänsä aloittaa kannanhoidollinen metsästys.

Kuhmon laumaan liittyvä susikeskustelu velloi kuumana jo ennen päätöksiä ja myös niiden jälkeen.

Heikkisen mielestä keskustelussa on menty liiallisuuksiin vastakkainasettelussa.

– Henkilökohtaisesti ei ole uhkauksia tullut.

Kaupunki reagoi petokeskusteluun

Kuhmon kaupunginjohtaja Tytti Määttä kertoo kuulleensa uhkailuista välikäden kautta. Hän toivoo malttia ja kunnioitusta keskusteluun.

Kuhmon kaupunki perustaa suurpetotyöryhmän. Kaupunginjohtaja Määttä kertoo, että työryhmän kautta halutaan päivittää kaupungin yhteinen näkemys suurpetopolitiikkaan.

– Meille ei ole vierasta keskustella suurpedoista. Mietimme kaksi viikkoa sitten, miten voisimme kaupunkina osallistua tähän keskusteluun sillä tavalla, että se olisi kaikille osapuolille turvallinen ympäristö, Määttä kertoo.

Oliko keskustelu Saunajärven susiluvista kimmoke työryhmän perustamiseen? Suoraa vastausta ei tule.

– Meillä käydään säännöllisesti keskustelua suurpedoista kaupungin päätöksenteossa, koska elämme näiden aiheiden äärellä. Esimerkkinä voisi mainita metsäpeuran suojelu, karhun metsästys, petovahingot ja villieläinten kuvaaminen ravintohoukutinta hyödyntäen.

Kerta ei ole ensimmäinen Kuhmossa, sillä vastaava petotyöryhmä on ollut toiminnassa viimeksi vuonna 2013. Petotyöryhmä perustettiin myös silloin kaupunginhallituksen päätöksellä.

– Täytyy sanoa, että nyt käynnissä oleva keskustelu on virittänyt keskustelua jälleen, totta kai halutaan siihen reagoida. Kaupunkina pyrimme tuomaan moniäänisyyttä ja erilaisia asiantuntijoita siihen keskusteluun mukaan.

[Tähdet kertovat]

^ linkin takaa löytyi taulukointi metsällä käyvistä koirista, yllätyin noin isosta määrästä. Hyvä huomio kehityksestä. En epäile yhtään -etteikö sieltä nousisi jo äänekäs kanta, poistaa sudet metsistä joissa koirat juoksee
Seuraavaksi karhut?
F51053A8-A370-4AFC-876E-DA33946316EE.jpeg

Niin.....miksi karhut eivät aiheuta samanlaista keskustelua kuin sudet....kanta kuitenkin lähes kymmenkertainen suden määrään nähden

Karhut osaa pysyä ehkä paremmin siellä missä niitten kuuluu olla eli mehtässä.

Tai kun nukkuvat talvet, eivätkä ravaa metsissä eikä pihoissa. Ja jos ei nuku -niin ne ammuttaan pesiin, niin oppiipahan nukkumaan? Vai miten se meni

Eiköhän niitäkin aleta lahtaamaan viimeistään, kun lapsilta on hävinny oudosti valomiekat hiekkalaatikolta tms.

[Reinchaos]

Niin.....miksi karhut eivät aiheuta samanlaista keskustelua kuin sudet....kanta kuitenkin lähes kymmenkertainen suden määrään nähden

Karhut osaa pysyä ehkä paremmin siellä missä niitten kuuluu olla eli mehtässä.

Tai kun nukkuvat talvet, eivätkä ravaa metsissä eikä pihoissa. Ja jos ei nuku -niin ne ammuttaan pesiin, niin oppiipahan nukkumaan? Vai miten se meni

Eiköhän niitäkin aleta lahtaamaan viimeistään, kun lapsilta on hävinny oudosti valomiekat hiekkalaatikolta tms.

Karhu väistää ihmistä, tuoreita jälkiä näkee usein mutta itse kontio on jo siihen mennessä mennyt menojaan. Susi taas syö jo pihoista joten ne voikin ampua ja piilottaa raadot, samoin kettutytyöt ja muut viherpiiperöt voisi sulkea reservatteihin josta pääsee ulos vain jalat edellä.

[Unelmatonvävy]

Susikanta lasketaan noin 100 neliökilometrin alueelta lentokoneesta käsin tehdyillä havainnoilla jolla saadaan sitten tehtyä arvio joka kattaa koko Suomen susikannan, tällä tavoin me ei saada kuin arvio yksilöistä...

Luken laskijat laskevat myös jälkien perusteella susikantaa...tosin huonolla matematiikalla. Tiestä neljän suden jäljet yli ja herra merkkaa että yksi susi???....oli kuulemma sama susi vaan tehnyt lenkin ja tullut toisesta kohtaa uudestaan yli......kysyinkin että missä ne paluujäljet tiestä yli on....ei vastannut mitään

Susikannan koon määritys ei ole pelkästään luke:n laskennan varassa, vaan yhtenä osana siinä on metsästysseurojen riistanhoitoyhdistyksille ilmoittamamat havainnot. Jos siis metsästäjien mielestä luken omat laskennat ovat alakanttiin, niin aivan samoin, voi olettaa metsästäjien imoittamien arvoiden olevan sitten yläkanttiin, niin eikös siitä lopulta muodostu keskiarvona oikeahko arvio Suomen susikannan koosta?

Luken kanta-arvio on oikea ja virallinen, vaikka kukaan ei olisi samaa mieltä.

[Tähdet kertovat]

Karhut osaa pysyä ehkä paremmin siellä missä niitten kuuluu olla eli mehtässä.

Tai kun nukkuvat talvet, eivätkä ravaa metsissä eikä pihoissa. Ja jos ei nuku -niin ne ammuttaan pesiin, niin oppiipahan nukkumaan? Vai miten se meni

Eiköhän niitäkin aleta lahtaamaan viimeistään, kun lapsilta on hävinny oudosti valomiekat hiekkalaatikolta tms.

Karhu väistää ihmistä, tuoreita jälkiä näkee usein mutta itse kontio on jo siihen mennessä mennyt menojaan. Susi taas syö jo pihoista joten ne voikin ampua ja piilottaa raadot, samoin kettutytyöt ja muut viherpiiperöt voisi sulkea reservatteihin josta pääsee ulos vain jalat edellä.

Susi myös väistää ihmistä. Mikäli pitää esimerkiksi kotieläimiä ns. susi-pyydyksinä omassa pihassa, sielläkin missä niitä susia ajoittain liikkuu, kannattaa ne suojata vaikka sähkö-aidoilla. Niihinkin on käsittääkseni jaettu ihan avustuksia, jos ns. kotieläimet on liiketoimintaa.
Mikäli susi ei väistäisi ihmistä, olisi niistä jo enemmän jaettua videokuvaa ympäri mediaa ja somea. Kamerat on halpoja ja lähes jokaisella on sellainen jo puhelimessa.
Nyt on vain epäselviä ja epäuskottavia öisiä tarinoita, joissa esim. susi mukamas hyökkää ihmisen käsivarteen kiinni -vaikka paikalla on laumanvartijarotuinen iso koira

[Unelmatonvävy]

Eihän nämä kuvaushaaskoilla ruokitut ja ihmisiin totututetut sudet pelkää ihmistä, vaan käyvät pelotta pihoissa.

Kuvaushaaskatoiminta pitäisi nyt ihan ensimmäisenä kieltää. Ihmettelen miksi tällainen mahdolisuus jätettiin silloin, kun samoilla perusteilla kiellettiin haaskat suurpetojen metsästyksessä.