Susien ampumiselle annettu lupa

[Tähdet kertovat]

^Samaa mieltä. Ihmisten pitäisi vähän miettiä omaa käyttäytymistä. Ja jokainen koiransa turvallisuutta myös pelkäävä ihminen voisi miettiä, kannattaako niitä pitää juoksu-siimoissa pihassa ulisemassa yöt ja päivät? Tai kannattaako omia koiria lähettää metsästysreissuillakaan kovin kauas juoksemaan ihan vieraissa metsissä, jos ne eivät ymmärrä edes suden hajuja väistää. Tai jos niiden ohjaajat ovat päissään kun apinat, eivätkä erota sutta supikoirasta vaikka se kusisi kintuille jne.

[ässähai]

Eihän nämä kuvaushaaskoilla ruokitut ja ihmisiin totututetut sudet pelkää ihmistä, vaan käyvät pelotta pihoissa.

Kuvaushaaskatoiminta pitäisi nyt ihan ensimmäisenä kieltää. Ihmettelen miksi tällainen mahdolisuus jätettiin silloin, kun samoilla perusteilla kiellettiin haaskat suurpetojen metsästyksessä.

Olen samaa mieltä, että kuvaushaaskatoiminta pitäisi nyt ihan ensimmäisenä kieltää. Ja myös ihmettelen, miksi tällainen mahdollisuus jätettiin silloin, kun samoilla perusteilla kiellettiin haaskat suurpetojen metsästyksessä.

Jospa nyt viimeinkin lainsäätäjät Arkadianmäellä, kaikki luonnonsuojelujärjestöt ja luontoretkiä järjestävät firmat ottaisivat itseään niskasta kiinni, ja rohkeasti toisivat yleiseen keskusteluun kuvaushaaskojen aiheuttamat haitat luonnonvaraisille petoeläimille.

Kyllähän tyhmäkin tajuaa, etteivät kuvaushaaskoilla ruokitut ja ihmisiin totutetut pedot, kuten sudet, pelkää ihmistä.

Kuvaushaaska-toiminnasta on haitallisia seurauksia luonnonvaraisten susien normaaliin käyttäytymiseen. Ja suoraan myös susien ja ihmisten yhteiselolle, kun pelottomat sudet alkavat kuljeskella ihmisten asuinalueilla ja tulevat käymään kotipihoillakin.

Joten onko se ihmisten oma kiva valokuvaus- ja eräretkeilyharrastelu, joka estää puhumasta kuvaushaaskaongelmista ja säätämästä lakia sellaiseksi, että niin sanotut susihaitat vähenee ja loppuu? Vai mikä ihme siinä on, että ilmenneistä susiongelmista ei keskustella kaikki kivet kääntäen?

Tästä ilmenee lainsäätäjien tämän hetkinen suhtautuminen kuvaushaaskatoimintaan:

Metsästyslaki 615/1993, https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 615#L4P34a

34 a § (10.7.2017/504)

Ravintohoukutin

Valtioneuvoston asetuksella voidaan alueellisesti kieltää riistaeläinten tarkoituksellinen houkuttelu haaskaa tai muuta ihmisen perustamaa eläinperäiseen ravintoon tai hajuun perustuvaa houkutinta sekä ihmisten ja kotieläinten ravinnoksi tarkoitettuja elintarvikejalosteita hyväksi käyttäen 1 päivän kesäkuuta ja 9 päivän syyskuuta välisenä aikana, jos se on tarpeen 33 §:n 2 momentin 3 kohdassa säädetyn kiellon valvonnan tehostamiseksi.

Edellä 1 momentin nojalla säädettävä kielto ei kuitenkaan voi koskea pyyntivälineenä käytetyn loukun tai rautojen suojuksen sisällä käytettäviä syöttejä ketun, mäyrän, hillerin ja näädän metsästyksessä. (17.5.2019/683)

Edellä 1 momentin nojalla säädettävä kielto ei koske yritystä, jonka kaupparekisteriin ilmoitetun toiminnan laatu tai toimiala on luontokuvaus- ja katselutoiminta. Tällaiseen yritykseen sovelletaan mitä kuluttajaturvallisuuslaissa (920/2011) säädetään.

Edellä 3 momentissa tarkoitetun ravintohoukuttimen sijaintipaikassa on oltava tiedot ravintohoukuttimen ylläpitäjästä yhteystietoineen ja paikasta, jossa kuluttajaturvallisuuslain mukainen turvallisuusasiakirja on nähtävissä. Ravintohoukuttimesta on tehtävä ilmoitus paikkatietoineen Suomen riistakeskukselle.

Ravintohoukuttimen käyttämisessä on lisäksi noudatettava, mitä eläimistä saatavista sivutuotteista annetussa laissa (517/2015) ja sen nojalla annetuissa säännöksissä säädetään käsittelemättömien sivutuotteiden käytöstä luonnonvaraisten eläinten ruokintaan sekä jätteiden hävittämisestä. Haaskaruokintapaikkaa koskevasta ilmoitusvelvollisuudesta ja rekisteristä säädetään eläintunnistusjärjestelmästä annetussa laissa (238/2010).

L eläintunnistusjärjestelmästä 238/2010 on kumottu L:lla eläinten tunnistamisesta ja rekisteröinnistä 1069/2021, joka on voimassa 1.1.2022 alkaen.

[ässähai]

Ylen jutussa tietoa susien ja ihmisten yhteiselon ongelmien syistä ja siitä, miksi susiriitojen sovittelu on vaikeaa.

Susijahti, joka ei koskaan alkanut – näin repivä riita susista leimahti jälleen

Susien kannanhoidollinen metsästys tältä talvelta päätyi umpikujaan ennen alkamistaan. Kiista nosti pintaan vuosikymmeniä jatkuneet erimielisyydet suden asemasta Suomessa.

15.2. 20:15 • Päivitetty 15.2. 20:38
MATTI KOIVISTO

Susijahdin piti päättyä tänään tiistaina 15. helmikuuta.

Suomen riistakeskuksen myöntämillä poikkeusluvilla hangille olisi ammuttu kaikkiaan 18 sutta eri puolilla Suomea.

Ensimmäinen kannanhoidollinen metsästys sitten vuoden 2016 päättyi kuitenkin ennen alkamistaan, kun hallinto-oikeudet puhalsivat pelin poikki.

Umpikujaan päätynyt yritys jätti pahan maun käytännössä kaikille Suomen susipolitiikan kanssa tekemisissä oleville.

Metsästäjät(siirryt toiseen palveluun) ja maataloustuottajat(siirryt toiseen palveluun) ovat käärmeissään hallinto-oikeuksien päätöksistä.

Luonnonsuojelijat(siirryt toiseen palveluun) syyttävät maa- ja metsätalousministeriötä yhteisesti sovittujen pelisääntöjen rikkomisesta.

Ministeriössä olo on kuin puun ja kuoren välissä.

– Metsästäjäliitto ei ole tilanteeseen tyytyväinen. Tilanne ei ole myöskään suden hyväksyttävyyden kannalta hyvä, sanoo Metsästäjäliiton luonnon- ja riistanhoitopäällikkö Ere Grenfors.

– Tilanne on entistä pahemmin solmussa, sanoo Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Harri Hölttä.

– Konfliktia olisi ollut hankala estää, toimimme miten vain, sanoo puolestaan maa- ja metsätalousministeriön neuvotteleva virkamies Sami Niemi.

Susipolitiikassa jakolinjat ovat syviä ja osapuolten keskinäinen luottamus on olematonta. Miksi?
/.../

Koko juttu TÄÄLLÄ

[JohanPomppas]

Ylen jutussa tietoa susien ja ihmisten yhteiselon ongelmien syistä ja siitä, miksi susiriitojen sovittelu on vaikeaa.

Susijahti, joka ei koskaan alkanut – näin repivä riita susista leimahti jälleen

Edellisen kerran suden kannanhoidollista metsästystä kokeiltiin Suomessa vuosina 2015–2016, eivätkä kokemukset olleet rohkaisevia(siirryt toiseen palveluun).

Metsästyksen aikana saaliiksi päätyi erityisen paljon laumojen alfayksilöitä eli lauman johtajia. Se oli ongelma, sillä metsästyksen takia heikentyneet laumat voivat pyrkiä lähelle asutusta helpon ravinnon perässä.

Eli metsästäjät on luoneet tämmöisen vähän niin kuin ikiliikkujan... Tapetaan alfapari, jolloin laumat hajoaa ja tulee näitä yksin liikkuvia susia, jotka hakee helppoa ruokaa ihmisten pihoista = sinne heitteilleen jätetyt narun nokassa olevat koirat jne... Salametsästäjien ansiosta on myös paljon vahingoittuneita eläimiä luonnossa, jotka myös tulee pihoihin. Saavat mettäukot sitten ulista paskat housussa kun itse aiheuttavat koko ongelman. Muutenkin metsästäjät ei tee mitään hyvää luonnolle kaikesta siitä "kannanhoidosta" huolimatta mistä lässyttävät. Tapetaan suurimmat, elinvoimaisimmat ja komeimmat yksilöt lajista kuin lajista. Kun taas petoeläimet nappaa saaliikseen vanhat, sairaat ja raihnaiset. Sekä tapetaan petoeläimet ja näin luodaan luontoon epätasapaino.

[poikani]

Eli metsästäjät on luoneet tämmöisen vähän niin kuin ikiliikkujan... Tapetaan alfapari, jolloin laumat hajoaa ja tulee näitä yksin liikkuvia susia, jotka hakee helppoa ruokaa ihmisten pihoista = sinne heitteilleen jätetyt narun nokassa olevat koirat jne... Salametsästäjien ansiosta on myös paljon vahingoittuneita eläimiä luonnossa, jotka myös tulee pihoihin. Saavat mettäukot sitten ulista paskat housussa kun itse aiheuttavat koko ongelman. Muutenkin metsästäjät ei tee mitään hyvää luonnolle kaikesta siitä "kannanhoidosta" huolimatta mistä lässyttävät. Tapetaan suurimmat, elinvoimaisimmat ja komeimmat yksilöt lajista kuin lajista. Kun taas petoeläimet nappaa saaliikseen vanhat, sairaat ja raihnaiset. Sekä tapetaan petoeläimet ja näin luodaan luontoon epätasapaino.

Osalla metsästäjistä voi olla takana sama kuin Kiinan suurilukuisella miesväestöllä: Kiinassahan halutaan pönkittää miehuutta kaikenlaisilla sarvikuonon sarvesta tehdyillä jauheilla ja ties millä norsunpeniksillä; näin uskotaan saatavan itselleen jotakin siitä majesteetillisesta eläimestä.

[JohanPomppas]

Eli metsästäjät on luoneet tämmöisen vähän niin kuin ikiliikkujan... Tapetaan alfapari, jolloin laumat hajoaa ja tulee näitä yksin liikkuvia susia, jotka hakee helppoa ruokaa ihmisten pihoista = sinne heitteilleen jätetyt narun nokassa olevat koirat jne... Salametsästäjien ansiosta on myös paljon vahingoittuneita eläimiä luonnossa, jotka myös tulee pihoihin. Saavat mettäukot sitten ulista paskat housussa kun itse aiheuttavat koko ongelman. Muutenkin metsästäjät ei tee mitään hyvää luonnolle kaikesta siitä "kannanhoidosta" huolimatta mistä lässyttävät. Tapetaan suurimmat, elinvoimaisimmat ja komeimmat yksilöt lajista kuin lajista. Kun taas petoeläimet nappaa saaliikseen vanhat, sairaat ja raihnaiset. Sekä tapetaan petoeläimet ja näin luodaan luontoon epätasapaino.

Osalla metsästäjistä voi olla takana sama kuin Kiinan suurilukuisella miesväestöllä: Kiinassahan halutaan pönkittää miehuutta kaikenlaisilla sarvikuonon sarvesta tehdyillä jauheilla ja ties millä norsunpeniksillä; näin uskotaan saatavan itselleen jotakin siitä majesteetillisesta eläimestä.

Tämähän se olis yksi - kuten myös se, että on edes jotain "kovaa ja laukeavaa" kätösissään pideltäväksi, kun se tappi haarovälissä ei sellainen ole.

[Suontakanen]

Jahas tytöillä ollut tylsää ja asiallista keskustelua suorittaneet palstalle.....no laitetaas lisää neidoille päänvaivaa
https://yle.fi/uutiset/3-12322000

Susien metsästykseen haetaan uutta lupaa – nyt perusteena on metsäpeuran suojelu Lauhanvuorella

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa kun postaaja ei sitä osannut
-NILS-

[poikani]

Eli metsästäjät on luoneet tämmöisen vähän niin kuin ikiliikkujan... Tapetaan alfapari, jolloin laumat hajoaa ja tulee näitä yksin liikkuvia susia, jotka hakee helppoa ruokaa ihmisten pihoista = sinne heitteilleen jätetyt narun nokassa olevat koirat jne... Salametsästäjien ansiosta on myös paljon vahingoittuneita eläimiä luonnossa, jotka myös tulee pihoihin. Saavat mettäukot sitten ulista paskat housussa kun itse aiheuttavat koko ongelman. Muutenkin metsästäjät ei tee mitään hyvää luonnolle kaikesta siitä "kannanhoidosta" huolimatta mistä lässyttävät. Tapetaan suurimmat, elinvoimaisimmat ja komeimmat yksilöt lajista kuin lajista. Kun taas petoeläimet nappaa saaliikseen vanhat, sairaat ja raihnaiset. Sekä tapetaan petoeläimet ja näin luodaan luontoon epätasapaino.

Osalla metsästäjistä voi olla takana sama kuin Kiinan suurilukuisella miesväestöllä: Kiinassahan halutaan pönkittää miehuutta kaikenlaisilla sarvikuonon sarvesta tehdyillä jauheilla ja ties millä norsunpeniksillä; näin uskotaan saatavan itselleen jotakin siitä majesteetillisesta eläimestä.

Tämähän se olis yksi - kuten myös se, että on edes jotain "kovaa ja laukeavaa" kätösissään pideltäväksi, kun se tappi haarovälissä ei sellainen ole.

Tuossakin on varmaan perää. En tietenkään väitä, että jokaisen metsästäjän kohdalla, mutta aivan varmasti monilla.

[Suontakanen]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era ... -1.1793479

Yksitoista sutta ja ympäristöliikkeen valitus kaatuivat Norjassa – sitten valtio otti jahdin omiin käsiinsä

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa kun postaaja ei sitä osannut. Kolmas pelkän linkin sisältänyt viesti meni jo poistoon.
-NILS-

[VastarannanKiiski]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9bc ... c2d8a64c39

Muistathan, että linkin jutun otsikko ja joitain osia siitä on ohjeiden mukaan suotavaa liittää postaukseen.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9bc ... c2d8a64c39

Susi ei purrut koiranulkoiluttajaa
Poliisi tutkinut tapausta, jossa poliisin tietoon tuli, että lokakuussa 2021 Kauhajoella susi olisi purrut koiranulkoiluttajaa.
Paikkatutkinnassa ei aikanaan tapahtumapaikalta tai sen läheisyydestä löytynyt suden jälkiä. Suoritetussa laboratoriotutkimuksessa ei löytynyt suden DNA:ta. Näin ollen poliisi on tullut siihen lopputulokseen, ettei purija ollut susi.

Tapauksen tutkinta on päättynyt.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era ... -1.1793479

Yksitoista sutta ja ympäristöliikkeen valitus kaatuivat Norjassa – sitten valtio otti jahdin omiin käsiinsä


Norjassa päätettiin jatkaa viime viikolla susien metsästystä, vaikka siitä valitettiin.
***
Jahtiaikaa pidennettiinkin valitusten vuoksi maaliskuun alkuun, mutta jahdin johto siirtyi samalla metsästäjiltä ja kaatoluvista valtion käsiin. Perusteluna on, että valtio haluaa hoitaa kaadot "ripeästi ja tehokkaasti" niin, ettei susien paritteluaika vaarannu.

Maan ilmasto- ja ympäristöministeriö on pyytänyt ympäristönsuojeluvirastoa hoitamaan loppujen susilaumojen poistamisen. Sitä ei ole kerrottu, mikä taho tai kuka varsinaiset kaadot hoitaa.

[ässähai]

Susi on erittäin uhanalainen laji tällä hetkellä Suomessa.

Hallinto-oikeus kumosi susien kaatoluvan Lauhanvuoressa

Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut susien kaatoluvan Lauhanvuoressa. Riistakeskus perusteli lupia muun muassa suden hyväksyttävyyden edistämisellä ja susien laittoman tappamisen ehkäisemisellä.

STT 15:27

VAASAN hallinto-oikeus on maanantaina antamassaan päätöksessä kumonnut susien kaatoluvan Etelä-Pohjanmaan Kauhajoen kaupungin ja Satakunnan Karvian kunnan alueilla Lauhanvuoressa.

Suomen riistakeskus myönsi joulukuussa kannanhoidollisen poikkeusluvan viiden suden pyytämiseksi. Metsästysaika oli helmikuun kaksi ensimmäistä viikkoa, mutta lupa laitettiin toimeenpanokieltoon, sillä neljä luonnonsuojeluyhdistystä valitti luvan myöntämisestä oikeuteen.

HALLINTO-OIKEUS toteaa päätöksessään, että riistakeskuksen päätös poikkeusluvan myöntämisestä oli lainvastainen.
[...]

HS| Kotimaa | Petoeläimet | 6.5.2022, https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008867939.html

[URSA]

Kaikki mitkä juoksee metsästä auton eteen ei ole susia.

Porvoon Rantakadulla ei liikkunutkaan susi – metsästäjät löysivät loukkaantuneen eläimen lähialueen metsästä

Komisarion mukana kauris tai peura, johon auto törmäsi maanantaiaamuna Porvoon Rantakadulla, löytyi ja lopetettiin.

Eilen 13:32

Porvoon Rantakadulla sattui maanantaiaamuna kahdeksan maissa kolari, jossa toinen osapuoli ei ollut susi, kuten autoilija tuoreeltaan epäili Facebookin Porvoolaisille-ryhmässä.

Auton etukulmaan törmänneestä ei komisario Harri Viholan ole ihan täyttä varmuutta, koska kuljettaja on ainoa silminnäkijä, mutta metsästäjät lähtivät etsimään vammautunutta eläintä.

– Sieltä jäljen päästä ei löytynyt kuin loukkaantunut peura. Minkäänlaista sutta tai edes koiraeläintä ei tuossa poliisin tai metsästysseuran toimesta löydetty. Minulla ei ole tietoa, oliko eläin menehtynyt jo löydettäessä, liekö sitten ollut peura vai kauris tämä, mutta pääsääntöisesti ne lopetetaan löydettäessä. Yleensä kun auto törmää hirvieläimeen se on loukkaanut siinä määrin, että muuta ei ole tehtävissä, Vihola arveli.

Törmäys tapahtui Rantakadulla Aunelan kohdalla, jossa peura juoksi metsänpuolelta tielle auton, kopsahti sen etukulmaan ja pyörähti meren puolella olevan kävelytien ojaan. Kuljettajan mukaan auton puskuriin jäi karvoja.

https://www.uusimaa.fi/paikalliset/5573845

[Tessu]

No ainakin täällä Päijät Hämeessä on nyt tavattu sudenjälkiä,että nähtäväksi jää kuinka käy ja koska??

[URSA]

Porvoossa äskettäin havaittu susi olikin rusakko – "Kun yksi näkee suden, niin aika moni muukin alkaa iltahämärissä nähdä niitä"

https://www.uusimaa.fi/paikalliset/5642926
Sama havaintokyky jos on metsästäjillä... Nehän voi ampua mitä tahansa sutena. Vaikka naapurimummoa.

[MrAhab]

Esim tietyt ihmisryhmät on todistetusti tappaneet ihmisiä tässä maassa. Ei vaan metsästäjillä siihen riitä pallit, kun rangaistukset on kovempia.

Helppo hyökätä porukalla ja kivääreillä suden kimppuun, ihan vaan pelosta. Käytännössä, ovat pelkureita häntä niin koipien välissä, että eturauhasessa tuntuu.

Suosittelen käymään mielentilatutkimuksissa ihan ennaltaehkäisevästi, jos vaikka ehtisi lääkitys purra, ennen kuin jotakin sattuu.

Normaalilla aivotoiminnalla varustettu ihminen ei tapa eläimiä vain siitä syystä, että ihmisen tappamisesta tulee kovempi tuomio

Itse asiassa henkisesti terveelle tuskin moinen skenaario juolahtaa edes mieleen.


Ja itse tapaukseen liittyen, on helppo jostain kerrostalosta betoni-infran keskeltä tuomita ja länkyttää punaniskoista ja luonnonvihaajista, kun ei ole minkäänlaista kosketuspintaa asiaan.

Tuo susitilanne on paikoitellen jo kestämätön ja koska meidän maa ja metsätalousministeriö ei asiaan ole parannusta (lupien muodossa) tekemässä, on selvää että syrjäkylillä metsämiehet ottavat lakia omiin hyppysiin.

Loppujen lopuksi valtaosalla metsästäjistä on huomattavasti parempi käsitys kantojen koosta riista ja petoeläinten kohdalla, kuin niillä, joiden pitäisi niistä enemmänkin ymmärtää.

Suomessa on jostain syystä niin hidas järjestelmä reagoimaan kantojen nopeisiin muutoksiin metsästettävien lajien kohdalla, että usein vahinkoa ehtii tapahtua liikaa.

Perinteisiä riista-eläimiä saa metsästää vuodesta toiseen ilman rajoituksia, vaikka jokainen metsästäjä on todella huolissaan joidenkin lajien kannan tilasta.
Onneksi suurin osa metsämiehistä/naisista on vastuullisia yksilöitä ja jättää tällaiset lajit rauhaan, tai ainakin asettaa itselleen tiukan pyyntikiintiön.

Toisaalta sitten taas nopeasti suomeen levinneitä, tai kannaltaan räjähdysmäisesti kasvaneita lajeja suojellaan, kuin pyhää lehmää Intiassa.

Hyvänä esimerkkinä Valkoposkihanhi. Maanviljelijöille huikeat tappiot vuosittain pelkästä pelloilla levähtämisestä ja kaupungeille linnunpaskasta aiheutuvat haitat.

Sitten kun yksittäinen maanviljelijä saa luvan poistaa erikoisluvalla näitä haittaeläimiä vaikkapa 2-kappaletta "pelotteeksi", niin ne tulee lain mukaan haudata kokonaisena.
Se on sitä suomen nykyistä ekologista ja vihreää ajattelua.
Ammutun linnun hyödyntäminen ravinnoksi on lailla kiellettyä.

Suomen mittakaavassa nopeasti kasvaneella susikannalla on paljon suuremmat riistanhoidolliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset, kuin vain ja ainoastaan se seikka, että jonkin hirviseurueen jahti menee perseelleen, kun ei koiria uskalleta alueelle laskea.

Näitä asioita on tietenkin turha yrittää selittää ihmisille, joiden lähin luontokosketus on kesäloman kalareissu kirjolohilammelle ja vuosittainen hiihtolomamatka Leville.