Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

VastarannanKiiski kirjoitti:
Ke Kesä 15, 2022 8:18 am
Opie kirjoitti:
Ke Kesä 15, 2022 4:25 am

Hyvänlaatuiset vuorovaikutussuhteet ihmisten ja eläinten välillä ovat onneksi lisääntymässä, mutta kyllä siinä vielä tekemistä riittää eikä omakohtainen kokemus ole mikään poikkeus. Ihmisellä on taipumus luulla vuorovaikutussuhdetta toimivaksi kun vastapuoli ei osaa valittaa. Eläinsuojelurikkeistä ja -rikoksista leijonanosa on niiden omakohtaisen kokemuksen omaavien tekemiä.
Opie, todella hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan!
Tuohon lainaamanaani pätkään liittyen lisäisin vielä sen, että usein nämä eläinsuojelurikkeisiin ja -rikoksiin syyllistyneet kertovat rakastavansa syvästi näitä rikostensa uhreja.

Sulo Karjalainenkin niin kovasti on halunnut tulkita todellisuutta mieleisekseen. Juusonkin stereotyyppiselle heijaamiselle piti keksiä tarinaan sopivia selityksiä.
Olen melko varma, että eläimiin on käytetty myös ihan suoraa fyysistä väkivaltaa. Eläinten käytös on ihan syystäkin ollut noissa oloissa työntekijöisen näkökulmasta hankalaa. Kun Ruukin hevoskekuksessa on eläimiä lyöty lapiolla päähän, on todennäköstä, että näiltä petoeläimiltäkin on pyritty ottamaan luulot pois hakkaamalla. :(

Minusta on vähän erikoista, että rinnastetaan suu vaahdoten eläintarhassa tapahtuneet eläinsuojelurikkeet ja -rikokset sellaiseen, joidenkin mielestä vakavaan eläintenpitoon liittyvään ongelmaan kuin että on ihmisiä, jotka pitävät kotieläimiään maailman viisaimpina tai söpöimpinä - vai miten se Siltamäen näkemys eläimistä yhtään mitään ymmärtämättömistä ihmisistä menikään.

On tyhmää ja hämäävää rinnastaa kaksi ihan eri mittaluokan asiaa, eläintarhan luonnoneläimiin kohdistuva epäilty rikos (jota poliisi nyt tutkii) ja yleisellä tasolla ihmisten kokemus siitä, että heillä on koti-, työ-, tuotanto- ja luonnoneläinten kanssa vuorovaikutussuhde.

Hyvä nosto yleiseen keskusteluun nuo iltapulujen eläinvideot. Kun iltapulut julkaisee videoita, joissa eläin on luonnonsuojelurikoksen kohteena, niin silloin iltapuluista kannattaa tehdä rikosilmoitus - ja näinhän nyt tullaan toimimaan! Laaja-alainen julkinen keskustelu eläinten elinolosuhteista ja kohtelusta on tärkeää. Eläinasiat eri kantilta varmasti kiinnostaa myös kansalaisia, onhan nykyään melkein joka huushollissa tai ainakin ihmisten lähipiirissä kotieläimiäkin, joiden elämää seurataan ja vointeja kysellään.
.
.
Miksiköhän valvontaviranomaiset tekivät tutkintapyynnön Kuusamon suurpetokeskuksesta vasta nyt poliisille?

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Selvästikin Kuusamon Suurpetokeskukselta puuttuu halu avoimuuteen. Julkisuuteen tarkoitetut tiedotteetkin on tiskin alla. Huhhuh!

MTV 15.6.2022 | JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN | "Tiedotteen mukaan Aina-karhua ei pidetä häkissä kaiken aikaa, vaan häkissä olo on vaan "pieni väläys" Aina-karhun elämästä. Suurpetokeskuksen tiedotteessa perustellaan häkkiin laittamista siten, että Aina-karhu "kavahtaa vieraita luonnollisestikin". Toisaalta eri kontekstissa todetaan, ettei se pelkää vieraita."
Tiedotetta ei annettu MTV Uutisille

MTV Uutiset otti yhteyttä Kuusamon Suurpetokeskukseen.

Tarhanhoitaja ja projektinvetäjä Pasi Jäntti kertoi tiedotteesta kysyttäessä MTV Uutisille, että tiedote on Ylellä, ja "eiköhän asia ollut tässä". Kun MTV tiedusteli, onko tiedotetta mahdollista saada heillekin vai valikoiko keskus mediat, joille se tiedotteita lähettää, Jäntti toisti aiemmin lausumansa, ja lopulta puhelu katkaistiin.

Noin tunti puhelun jälkeen iltapäivällä Jäntti palasi tekstiviestitse MTV:lle todeten, että tiedote on tulossa myöhemmin tänään. Kysyimme, millaisella aikataululla tiedote aiotaan lähettää. Jäntti vastasi tuntia myöhemmin, että noin kahden tunnin kuluttua. MTV tiedusteli tiedotteen kohtalosta vielä kolme tuntia myöhemmin noin kello 18.30, ja lopulta tiedote julkaistiin Suurpetokeskuksen Facebookissa noin kello 19.30.

MTV paljasti keskuksen epäkohdat toukokuussa

MTV Uutiset on uutisoinut alkukesän mittaan useita kertoja keskuksella vuosien saatossa havaituista epäkohdista ja viranomaisten havaitsemista puutteista ja epäkohdista.

Tiedotteen mukaan keskus kertoo toimittajien saaneen negatiivista ja yksipuolista tietoa keskuksen toiminnoista.

– Aina-karhu on tottunut liikkumaan vapaana ulkona pihalla ja tarha-alueella, ja myös että Aina on ohjattavissa säyseä ja jopa sosiaalinen karhu. Mielestämme Aina-pennun kasvatus on tapahtunut niin kuin orvon pennun ja erauspojan kasvatuksen tulisi tapahtua, tiedotteessa sanotaan.

Suurpetokeskus nostaa esiin myös viranomaisten antamia positiivisia huomioita keskuksesta ja olosuhteista. Keskus nostaa esiin Avin lausuntoja, joissa todetaan eläinten olevan muun muassa rauhallisia, terveitä ja hyvässä karvapeitteessä.

Lisäksi Avi on todennut hoitorutiinit ja ruokapakasteet sekä ohjeistukset hyviksi.

Suurpetokeskus on nostanut esiin viranomaisten antamia myönteisiä palautteita jo aiemmin muun muassa Facebookissa.

"Pienet kallistumat korjattu välittömästi"

Tiedotteessa suurpetokeskus ei kerro tehneensä eläinsuojelurikkomuksia. Tiedotteessa ainoastaan todetaan, että korjaustyöt on aloitettu tarhalla ja "pienet kallistumat ja muut pienet puutteet on korjattu välittömästi."

Tiedotteen mukaan Aina-karhua ei pidetä häkissä kaiken aikaa, vaan häkissä olo on vaan "pieni väläys" Aina-karhun elämästä.

Suurpetokeskuksen tiedotteessa perustellaan häkkiin laittamista siten, että Aina-karhu "kavahtaa vieraita luonnollisestikin". Toisaalta eri kontekstissa todetaan, ettei se pelkää vieraita.
KOKO JUTTU TÄÄLLÄ

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

ässähai kirjoitti:
Ke Kesä 15, 2022 8:02 pm
Minusta on vähän erikoista, että rinnastetaan suu vaahdoten eläintarhassa tapahtuneet eläinsuojelurikkeet ja -rikokset sellaiseen, joidenkin mielestä vakavaan eläintenpitoon liittyvään ongelmaan kuin että on ihmisiä, jotka pitävät kotieläimiään maailman viisaimpina tai söpöimpinä - vai miten se Siltamäen näkemys eläimistä yhtään mitään ymmärtämättömistä ihmisistä menikään.

On tyhmää ja hämäävää rinnastaa kaksi ihan eri mittaluokan asiaa, eläintarhan luonnoneläimiin kohdistuva epäilty rikos (jota poliisi nyt tutkii) ja yleisellä tasolla ihmisten kokemus siitä, että heillä on koti-, työ-, tuotanto- ja luonnoneläinten kanssa vuorovaikutussuhde.

Miksiköhän valvontaviranomaiset tekivät tutkintapyynnön Kuusamon suurpetokeskuksesta vasta nyt poliisille?
Minusta ei. Ihminen voi kokea, että hänellä on hyvä vuorovaikutussuhde lemmikkinsä tai muun eläimen kanssa. Siis kokea, eikä huomaa, että eläin kärsii, pelkää tai ei saa toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään. Olettaisin, että monet suojelukoiraharrastajatkin kokivat, että heillä on koiraansa hyvä suhde ja väkivalta vaan kuuluu koulutukseen ja koska häntä sen jälkeen kotona heiluu, eläimen ja ihmisen suhde on hyvä, vaikka eläin yrittää mielistellä, alistua ja saada (pelkäämänsä arvaamattoman) ihmisen pysymään rauhallisena.
Lemmikkiään rakastava ihminen voi tulkita väärin eläimen eleet ja olettaa että eläin pitää jostain asista vaikkei pidä tai jopa pelkää. Oma sukulaiseni tulkitsi koiransa pyörimisen hassusti tarpeiden teon yhteydessä, että tämä tiedä kumnpaa (kakkaa vai pissaa) on tulossa, vaikka koira käri pahoista virtsatiekivistä, eikä saanut virtsattua ja pyöri kivusta, nosti koipea ja kyyristeli vuorotellen. Eläin voi siis näiden tulkintojen takia jäädä ilman tarvitsemaansa hoitoa tai joutua tilanteisiin, jotka ahdistavat sitä. (esimerkkinä tästä Aki Mannisen julkisuuteen noussut painiminen koiransa kanssa, jossa koira selkeästi pyrki tilanteesta pois ja Akista se oli molemmille kivaa leikkiä)

Oma koirani on usein asennossa "valpas", etujalka ilmassa kuin saksanseisojalla ja koska koira on pieni seurakoira, saan jatkuvasti kommentteja, että sen tassua palelee. Ihmiset myös kovin yrittävät silittää sitä väkisin, vaikka koira väistää ja saa toimia välissä tulkkina, ettei se halua itseään silitettävän, mutta kättä voi tarjota nuuskittavaksi ja koira nuuskii, jos haluaa; se saa itse päättää.

Joillakin on toki eläimensä kanssa hyvä vuorovaikutussuhde ja eläimen viestejä osataan lukea valtaosin oikein, mutta aika usein eläintä tulkitaan väärinkin vaikka sitä rakastetaankin. Siksi Sulo Karjalainen väärine tulkintoineen on ihan samaa jatkumoa väärin tulkituista lemmikeistä tuotantoeläimiin ja koska valta on ihmisillä, kärsijöiksi jäävät nämä eläimet.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
Juuri noin, VastarannanKiiski. Tuosta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ja siksi olisikin hyvä, että noista väärinkäsityksistä, mihin tavalliset ihmiset lankeavat eläinten kanssa, olisi enemmän matskua mediassa. Mutta se, että nyt tässä topicissa rinnastetaan eläintarhassa tapahtuva eläinten rikollinen kohtelu ja se että jotkut ihmiset pitää kotieläintään maailman viisaimpana tai ihan vaan jättesöpönä, niin se on tyhmää ja hämäävää, koska näin eri mittaluokan asioita ei voi rinnastaa. Kotieläimet eivät ole suurpetoja eivätkä kotieläimet tarvitse suurpetojen elinolosuhteita, lässyttäkööt ihmiset kotieläimilleen jos niin haluavat, ei siitä haittaa ole kunhan muuten kohtelevat kotieläintä kuten kuuluukin.

Kun eläintarhan johto ei hoida lain säätämiä velvollisuuksiaan suurpetoja kohtaan, niin siitä on valtavasti haittaa suurpedon elämälle. MTV tuossa viimeisimmässä uutisessaan pistikin näkyville ristiriitaa Kuusamon suurpetokeskuksen johdon puheissa ja teoissa.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja URSA »

Aina karhun pienessä ansahäkissä ilman vettä pitäminen on tottakai väärin, mutta oletin heti siinä olleen kyseessä väliaikainen ratkaisu Karjalaisen ollessa lyhyen aikaa poissa kotoa, samalla tavalla kuin monet nykyään pitävät koiriaan kuljetushäkeissä, ja vesikuppi oli kenties juuri sillä kertaa unohtunut. Aina on ilmeisesti sen luonteinen karhu, että seuraisi muuten Karjalaista ovenkarmit kaulassa. Skandaali on karannut medialla täysin käsistä ja media maalailee mielikuvaa eläinrääkkäyksestä. Mielestäni keskukselle pitäisi antaa mahdollisuus korjata asiat.

Keskuksessa on selvästi tehty kaikki voitava ilmeisen pienellä budjetilla, ja eläimiä on vilpittömästi autettu, vaikka häkit ei ole olleet priimalaatua kuten muissa suomalaisissa eläintarhoissa. Ilveksen kaivautuminen koirasusien häkin puolelle taas on esimerkki eläinten käytöksen arvaamattomuudesta ja kuinka niiden kanssa voi tapahtua mitä tahansa. Kukaan olisi tuskin pystynyt ennustamaan, että ilves menee koirasusien häkkiin. Häkkien yhteisellä aidalla on saatu rahat riittämään.

Mokat tiedottamisessa eivät ihmetytä, koska keskuksen työntekijöillä on varmasti nyt valtava stressi eikä heistä kukaan taida olla tiedottamisen ammattilainen.

Vai on Juuso karhun tarina nyt yllättäen "siirappinen".
Uusissa Karhu-tölkeissä siirappinen kertomus kohutusta karhutarhasta – ”Tuotanto lopetettiin välittömästi”

Juuso-karhuun liittyvien tölkkien tuotanto loppui heti Kuusamon suurpetokeskuksen toimintaan liittyvien epäkohtien tultua julkisuuteen.
Sulo Karjalaisen ja Juuso-karhun tarinasta kerrotaan Karhu-tölkeissä.

Tänään klo 10:23

Oulun poliisi kertoi tiistaina, että se on aloittanut esitutkinnan Kuusamon suurpetokeskuksesta.

Tutkintapyynnön on tehnyt Pohjois-Suomen aluehallintovirasto, joka harkitsee suurpetokeskuksen eläintarhaluvan välitöntä peruuttamista.

Luvan välittömän peruuttamisprosessin käynnistämisen syynä on muun muassa eläintarhaluvan haltijan vakava eläinsuojelulain vastainen toiminta sekä lupaehtojen noudattamatta jättäminen.

Vain vähän ennen kohun paljastamista kauppojen hyllyille ilmaantui suurpetokeskukseen liittyvin teemoin koristettuja Karhu-oluttölkkejä. Nyt niiden tuotanto on lopetettu.

Sinebrychoffin oluiden markkinointijohtaja Niklas Rinteen mukaan tölkkien tuotanto lopetettiin heti Kuusamon suurpetokeskuksen toimintaan liittyvien epäkohtien tultua jo aiemmin julkisuuteen.

– Idea Juusoon ja Sulo Karjalaiseen liittyvästä markkinointikampanjasta syntyi alkuvuonna 2021. Tuotanto lopetettiin välittömästi kun suurpetokeskuksen toimintaan liittyvät epäselvyydet tulivat ilmi. Meillä ei ollut mitään etukäteistietoa epäselvyyksistä, Rinne sanoo.

Tölkkejä vielä kaupoissa


Juuso-karhun maalauksella koristellut Karhu-tölkit ilmestyivät kauppojen hyllyille toukokuussa. Tölkeissä kerrotaan Karjalaisen ja Juuso-karhun kohtaamisesta.

– Juuson ja Sulon tarina alkoi, kun hylätyn pennun löysi ja otti sen suojiinsa tuleva kasvatti-isä Sulo. Onnekkaasta sattumasta kasvoi karhun ja ihmisen välinen elämän mittainen ystävyys, Karhu-tölkeissä lukee.

Tölkkien pintaa koristaa Juuso-karhun käpälällä tekemä maalaus.

Karhu-tölkkien rajoitetun erän arvioidaan loppuvan kaupoista kesäkuun aikana.

Rinne ei kerro, kuinka paljon tölkkejä ehdittiin valmistamaan, mutta hänen mukaansa Juuso-karhun ja Sulo Karjalaisen tarinaan liittyviä tölkkejä on vielä kaupoissa.

– Halusimme käyttää tilatut materiaalit hävikin estämiseksi. Tölkkejä on vielä kauppojen hyllyillä, mutta suurin osa loppuu kesäkuun aikana, Rinne kertoo.

Juuso-karhun maalauksella kuvitettujen tölkkien tuotannon lopettaminen ei vaikuta muihin Karhu-merkkisten oluiden valmistukseen.

– Tämä ei vaikuta Karhun tuotteiden saatavuuteen, Rinne toteaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/82e4 ... 40a11dbbaf

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

URSA kirjoitti:
Pe Kesä 17, 2022 10:59 am
Aina karhun pienessä ansahäkissä ilman vettä pitäminen on tottakai väärin, mutta oletin heti siinä olleen kyseessä väliaikainen ratkaisu Karjalaisen ollessa lyhyen aikaa poissa kotoa, samalla tavalla kuin monet nykyään pitävät koiriaan kuljetushäkeissä, ja vesikuppi oli kenties juuri sillä kertaa unohtunut.

Keskuksessa on selvästi tehty kaikki voitava ilmeisen pienellä budjetilla, ja eläimiä on vilpittömästi autettu

Äläpäs nyt höpsi; eläinsuojelulaki kieltää koiran säilömisen kuljetushäkeissä, vaikka tätä oikotietä osa lainvastaisesti käyttää, kun ei jaksa kouluttaa lemmikkiään tai jättää sen liian pitkäksi aikaa yksin. Jos koira on vaikka juuri leikattu ja sillä on liikuntarajoitus, näin voi lyhytaikaisesti tehdä, mutten itse jättänyt koiraani häkissä yksin asuntoon hetkeksikään. Lähinnä kyse oli siitä, että pääsin suihkuun ilman että koira ovikellon mahdollisesti soidessa ryntää ja särkee jalkansa.

https://yle.fi/uutiset/3-8503937
Koirien pitäminen pienissä kuljetus- tai näyttelyhäkeissä sisätiloissa on säädetty kielletyksi eläinsuojelulaissa. Tästä huolimatta tapa on vielä tänäkin päivänä yleinen ja osa kasvattajista jopa suosittelee häkittämistä. Eläinsuojeluneuvojan mielestä kukaan täysijärkinen ei voi pitää tätä hyväksyttävänä.

Monessakin jutussa on mainittu Suurpetokeskuksen taloudellisen tilanteen olleen hyvä. Eläinten olot olisi voitu aivan hyvin laitaa kuntoon rahan puolesta, mutta näin ei ole tehty.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... ia/8424446
Eläintarhalla valtavat vuositulot

Kuusamon suurpetokeskus Oy on varsin vakavarainen yritys, joka on tehnyt vuosittain voittoa.

Vuoden 2020 tilinpäätöksestä käy ilmi, että vajaat 500 000 euron liikevaihdolla eläintarhan vuosi oli voitollinen ja viivan alle jäi 180 000 euroa. Myös edelliset vuodet ovat yrityksellä olleet voitollisia ja yrityksellä olikin tilinpäätöksen perusteella kyseisen vuoden lopussa 560 000 euron käteisvarat.

Kysyttäessä Sulo Karjalaiselta, mistä karhutarhan tulot koostuvat, hän kertoo niiden olevan pääasiassa lipputuloja ja muu koostuu oheismyynnistä.

Opie
Susikoski
Viestit: 32
Liittynyt: To Tammi 16, 2020 2:34 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Opie »

ässähai kirjoitti:
To Kesä 16, 2022 12:29 am
Mutta se, että nyt tässä topicissa rinnastetaan eläintarhassa tapahtuva eläinten rikollinen kohtelu ja se että jotkut ihmiset pitää kotieläintään maailman viisaimpana tai ihan vaan jättesöpönä, niin se on tyhmää ja hämäävää, koska näin eri mittaluokan asioita ei voi rinnastaa. Kotieläimet eivät ole suurpetoja eivätkä kotieläimet tarvitse suurpetojen elinolosuhteita, lässyttäkööt ihmiset kotieläimilleen jos niin haluavat, ei siitä haittaa ole kunhan muuten kohtelevat kotieläintä kuten kuuluukin.
Ei kai se kolumnin kirjoittajan vika ole, jos yleisen eläimiin suhtautumisen pohdiskelu ei sovi jonkun foorumin topiciin? Kyse ei ole rinnastamisesta,vaikken näe mitä haittaa siitä olisi muutenkaan. Isossa kuvassa puhutaan eläimen lajinomaisen käytöksen ja kognitiivisten kykyjen (ja niiden rajoitteiden) ymmärtämisestä. Vaikka näissä ominaisuuksissa on lajikohtaisia eroja, itse asia ei muutu miksikään. Oli kyseessä koira, hamsteri, lemmikkilintu, kuntoon hoidettava luonnoneläin tai eläintarhan asukki, ihminen päättää vuorovaikutussuhteen luomisesta ja on siten ihmisen vastuulla ottaa eläinyksilön tarpeet ja lajityypilliset ominaisuudet huomioon.

Lainsäädäntö johon ilmeisesti rikollisella kohtelulla viittaat asettaa vähimmäisvaatimukset em. vastuille ja velvoittaa rangaistuksen uhalla huolehtimaan niistä. Laki kattaa eri tavoin kaikki eläinlajit, eikä lain näkökulmasta ole eroa sillä pidetäänkö liian ahtaassa häkissä tukalassa, lämpimässä tilassa ilman juomavettä karhua vai koiraa. Lässyttämistä tai söpönä pitämistä ei ole minkään eläinlajin kohdalla kielletty, joten en ole ihan varma mitä tässä haettiin.

Siinä osuit kyllä nappiin nimenomaan Suurpetokeskuksen osalta, että suurpedot eivät ole lemmikkieläimiä. Kuusamossa on kuitenkin ukko, johon villiksi ja pelottaviksi mielletyt petoeläimet Juusosta Ainaan ovat niin kovin kiintyneet, että niiden kanssa käydään lenkillä, tehdään puuhommia, maalataan, pussaillaan ja syödään karkkia. Kerrotaan että Aina asuu Sulon asuintalon yhteydessä. Se miten mystisenä ja kiehtovana ihmiset tämän kokee, ja miten ihailevasti siihen suhtaudutaan on jotenkin kuvottavaa. (Eläinmaailmassa tässä ei muuten ole mitään outoa: kissakin oppii olemaan pitämättä hiiriä ja tipuja ruokanaan, jos se kasvaa ikänsä niiden kanssa.)

Paikalliset näyttää uskovan kyseenalaistamatta, että Aina oli ahtaassa häkissä vain sen hetken kun Sulo piipahti terkkarissa. Kommenttikentissä taivastellaan ajojahtia, kouhkataan Kuusamon vetonaulasta, vakuutellaan miten Sulo tietää paremmin ja arvellaan koko kohun johtuvan siitä että Sulo on "astunut jonkun virkamiehen varpaille". Eläintenhoitaja väittää että tarkastuskertomukseen kaivettiin vanhoja ongelmia jotka oli jo aikoja ennen tarkastusta korjattu. Noinkohan on 🙄

Vaikka väittäisi mustan valkoiseksi elinolosuhteiden osalta, se ei muuta sitä että karhuja pidetään kuin lemmikkejä, kiintymyssuhde ihmiseen on tarkoituksella luotu, niillä teetetään temppuja turisteille kuin missäkin sirkuksessa, niitä on tavoitteellisesti sukurutsautettu (ei vain annettu lisääntyä vaan lisäännytetty - se pieni ero), ja niille on syötetty sopimatonta ravintoa. Tämä siinäkin tapauksessa että Sulo vetää tosiaan kilotolkulla nakkeja viikottain ja tykkää säilyttää niitä rehuvarastossa.

En usko että rikosilmoituksen viipymisessä on suurempaa mystiikkaa. Byrokratian pyörät on hitaat, ja kun ilmoitus tehdään viranomaisen tai jopa kokonaisen valvovan viraston taholta, siihen suhtaudutaan vakavasti. Koska avi on myös tarkastuksen osalta tutkintaa varten tietoja luovuttava taho, saattaa olla että siellä on tehty jonkinnäköistä koontia pidemmän aikavälin tiedoista valmiiksi. Eläinsuojelulaki ja sen tulkitseminen on sekin oma savottansa jota varten on saatettu konsultoida muita tahoja.

Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

Suurpetokeskuksen perustajalla on Kuusamossa oma patsas, joka maksoi 100 000 euroa – näin kaupunki sille tekee
Suurpetokeskuksen eläinten hyvinvoinnista huolestunut aluehallintovirasto haluaisi lakkauttaa keskuksen toiminnan, mutta keskuksen johtajan patsas paistattelee päivää Kuusamon keskustassa.

Suurpetokeskukseen kohdistuneesta kohusta huolimatta keskuksen toimitusjohtaja Sulo Karjalaisen kunniaksi pystytetty patsas on edelleen ajankohtainen, sanoo Kuusamon kaupunginjohto.

Kuusamon kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Matti Heikkilä kertoo, ettei patsaan kohtalosta olla vielä keskusteltu kuntatasolla. Hän ei pidä ajankohtaa vielä relevanttina.

– Tutkinta on kesken, ei mitään päätöksiä voida tehdä ennen kuin on lopputulos tiedossa.

Heikkilä on kuitenkin sitä mieltä, ettei patsas ole vielä aikaansa elänyt.

Suurpetokeskuksen perustaja ja johtaja Sulo Karjalainen on tehnyt Suomessa ainutlaatuisen uran karhujen parissa. 1990-luvulla hän perusti Suurpetokeskuksen Kuusamoon orpojen karhunpoikasten hoitamista varten.



Vuonna 2018 Karjalaisen kunniaksi tilattiin kolme ja puoli metriä korkea patsas taiteilija Juhani Honkoselta. Patsaan hankinnan kustannukset Kuusamon kaupungille olivat noin 100 000 euroa.

Kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Tuula Mustonen uskoo patsaan pysyvän Kuusamossa, vaikka Suurpetokeskus onkin rikkonut eläinsuojelulakia:

– Kyse on kuitenkin Sulo Karjalaisen erityisosaamisesta ja elämäntyöstä, ei kukaan muu Suomessa ole päässyt yhtä lähelle karhua. Patsas kunnioittaa karhun ja suomalaisten lämmintä suhdetta.

Vahinkoja vai toistuvaa piittaamattomuutta
Puutteet Kuusamon Suurpetokeskuksen toiminnassa ovat kohauttaneet kevään 2022 aikana. Karhujen elinolot eivät asiantuntijoiden mukaan ole pitäneet sisällään tarpeeksi virikkeitä eläinten hyvinvointia varten, ja eläinten ruokinnassa on havaittu puutteita.

– Aihe on saanut mediassa aivan liian paljon negatiivista huomiota, kyseessähän on ikääntynyt yrittäjä, sanoo Mustonen Iltalehden haastattelussa.

Mustosen mielestä 81-vuotias Karjalainen olisi tarvinnut ohjausta keskuksen johtamisessa jo paljon aiemmin, ennen kuin ongelmat keskuksessa ehtivät paisua ja kasaantua.

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto teki tarkastuksen suurpetokeskukseen viimeksi toukokuun lopussa, ja nyt keskusta uhkaa sulkeminen. Oulun poliisi ilmoitti 14. kesäkuuta aloittaneensa Suurpetokeskukseen kohdistuvan esitutkinnan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1eec ... 90e77bf0ba
Liitteet
Näyttökuva 2022-06-20 095255.jpg
Näyttökuva 2022-06-20 095255.jpg (106.89 KiB) Katsottu 1123 kertaa

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Opie kirjoitti:
Su Kesä 19, 2022 2:00 pm
ässähai kirjoitti:
To Kesä 16, 2022 12:29 am
Mutta se, että nyt tässä topicissa rinnastetaan eläintarhassa tapahtuva eläinten rikollinen kohtelu ja se että jotkut ihmiset pitää kotieläintään maailman viisaimpana tai ihan vaan jättesöpönä, niin se on tyhmää ja hämäävää, koska näin eri mittaluokan asioita ei voi rinnastaa. Kotieläimet eivät ole suurpetoja eivätkä kotieläimet tarvitse suurpetojen elinolosuhteita, lässyttäkööt ihmiset kotieläimilleen jos niin haluavat, ei siitä haittaa ole kunhan muuten kohtelevat kotieläintä kuten kuuluukin.
Ei kai se kolumnin kirjoittajan vika ole, jos yleisen eläimiin suhtautumisen pohdiskelu ei sovi jonkun foorumin topiciin? Kyse ei ole rinnastamisesta,vaikken näe mitä haittaa siitä olisi muutenkaan. Isossa kuvassa puhutaan eläimen lajinomaisen käytöksen ja kognitiivisten kykyjen (ja niiden rajoitteiden) ymmärtämisestä. Vaikka näissä ominaisuuksissa on lajikohtaisia eroja, itse asia ei muutu miksikään. Oli kyseessä koira, hamsteri, lemmikkilintu, kuntoon hoidettava luonnoneläin tai eläintarhan asukki, ihminen päättää vuorovaikutussuhteen luomisesta ja on siten ihmisen vastuulla ottaa eläinyksilön tarpeet ja lajityypilliset ominaisuudet huomioon.

Lainsäädäntö johon ilmeisesti rikollisella kohtelulla viittaat asettaa vähimmäisvaatimukset em. vastuille ja velvoittaa rangaistuksen uhalla huolehtimaan niistä. Laki kattaa eri tavoin kaikki eläinlajit, eikä lain näkökulmasta ole eroa sillä pidetäänkö liian ahtaassa häkissä tukalassa, lämpimässä tilassa ilman juomavettä karhua vai koiraa. Lässyttämistä tai söpönä pitämistä ei ole minkään eläinlajin kohdalla kielletty, joten en ole ihan varma mitä tässä haettiin.

Siinä osuit kyllä nappiin nimenomaan Suurpetokeskuksen osalta, että suurpedot eivät ole lemmikkieläimiä. Kuusamossa on kuitenkin ukko, johon villiksi ja pelottaviksi mielletyt petoeläimet Juusosta Ainaan ovat niin kovin kiintyneet, että niiden kanssa käydään lenkillä, tehdään puuhommia, maalataan, pussaillaan ja syödään karkkia. Kerrotaan että Aina asuu Sulon asuintalon yhteydessä. Se miten mystisenä ja kiehtovana ihmiset tämän kokee, ja miten ihailevasti siihen suhtaudutaan on jotenkin kuvottavaa. (Eläinmaailmassa tässä ei muuten ole mitään outoa: kissakin oppii olemaan pitämättä hiiriä ja tipuja ruokanaan, jos se kasvaa ikänsä niiden kanssa.)

Paikalliset näyttää uskovan kyseenalaistamatta, että Aina oli ahtaassa häkissä vain sen hetken kun Sulo piipahti terkkarissa. Kommenttikentissä taivastellaan ajojahtia, kouhkataan Kuusamon vetonaulasta, vakuutellaan miten Sulo tietää paremmin ja arvellaan koko kohun johtuvan siitä että Sulo on "astunut jonkun virkamiehen varpaille". Eläintenhoitaja väittää että tarkastuskertomukseen kaivettiin vanhoja ongelmia jotka oli jo aikoja ennen tarkastusta korjattu. Noinkohan on 🙄

Vaikka väittäisi mustan valkoiseksi elinolosuhteiden osalta, se ei muuta sitä että karhuja pidetään kuin lemmikkejä, kiintymyssuhde ihmiseen on tarkoituksella luotu, niillä teetetään temppuja turisteille kuin missäkin sirkuksessa, niitä on tavoitteellisesti sukurutsautettu (ei vain annettu lisääntyä vaan lisäännytetty - se pieni ero), ja niille on syötetty sopimatonta ravintoa. Tämä siinäkin tapauksessa että Sulo vetää tosiaan kilotolkulla nakkeja viikottain ja tykkää säilyttää niitä rehuvarastossa.

En usko että rikosilmoituksen viipymisessä on suurempaa mystiikkaa. Byrokratian pyörät on hitaat, ja kun ilmoitus tehdään viranomaisen tai jopa kokonaisen valvovan viraston taholta, siihen suhtaudutaan vakavasti. Koska avi on myös tarkastuksen osalta tutkintaa varten tietoja luovuttava taho, saattaa olla että siellä on tehty jonkinnäköistä koontia pidemmän aikavälin tiedoista valmiiksi. Eläinsuojelulaki ja sen tulkitseminen on sekin oma savottansa jota varten on saatettu konsultoida muita tahoja.

Selvästikin ilmaisin itseäni epäselvästi, jos tuli sellainen mielikuva, että olisin erimieltä siitä, että on "ihmisen vastuulla ottaa eläinyksilön tarpeet ja lajityypilliset ominaisuudet huomioon". Tietenkin on ihmisen vastuulla. Eläinten oikeuksiin kuuluu nimenomaan se, että eläin saa olla ja elää juuri sitä elämää mikä on sille lajityypillinen. Kyllä tuo asia minun käsittääkseni ilmaistaan myös lakitasollakin.

Se rikosilmoituksen "mystiikka" liittyy Kuusamon suurpetokeskuksen toimintaan. Siellähän johto vitkutteli ja antoi väärää tietoa Aville. Eli silläkin tavoin teki väärin tarhan eläimiä kohtaan. Löivät kapuloita rattaisiin. Avi on sitten toiminut heti, kun on voinut. Näin oletan...

Opie
Susikoski
Viestit: 32
Liittynyt: To Tammi 16, 2020 2:34 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Opie »

ässähai kirjoitti:
Ma Kesä 20, 2022 4:34 pm
Selvästikin ilmaisin itseäni epäselvästi, jos tuli sellainen mielikuva, että olisin erimieltä siitä, että on "ihmisen vastuulla ottaa eläinyksilön tarpeet ja lajityypilliset ominaisuudet huomioon". Tietenkin on ihmisen vastuulla. Eläinten oikeuksiin kuuluu nimenomaan se, että eläin saa olla ja elää juuri sitä elämää mikä on sille lajityypillinen. Kyllä tuo asia minun käsittääkseni ilmaistaan myös lakitasollakin.

Se rikosilmoituksen "mystiikka" liittyy Kuusamon suurpetokeskuksen toimintaan. Siellähän johto vitkutteli ja antoi väärää tietoa Aville. Eli silläkin tavoin teki väärin tarhan eläimiä kohtaan. Löivät kapuloita rattaisiin. Avi on sitten toiminut heti, kun on voinut. Näin oletan...
Ei tullut sellaista mielikuvaa :) Kommentoin vain tuohon rinnastamiseen liittyen, ettei eläinlajien välillä ole eroja laiminlyönnin vakavuudessa vaan vakavuuden määrittää toiminta, ympäristö (nykyisessä lainsäädännössä seura- ja tuotantoeläimillä esimerkiksi on eri säännöt) ja tekijän ammattimaisuus. Viimeisin toki voi tarkoittaa myös seuraeläinten ammattimaista pitoa, eli vaikkapa kouluttautuneen ja rekisteröidyn kasvattajan tai kouluttajan voidaan olettaa ymmärtävän paremmin eläimen väärän kohtelun seuraukset.

On tuttua juttua jo muualta että nämä rinnastamiset eri lajien välillä hämmentää ihmisiä ihmeellisen helposti tai aiheuttaa joillakin tunnekuohujakin, mutta itse tuppaan lähestymään asioita objektiivisesti saatavilla olevan tieteellisen tiedon pohjalta. Ymmärrän siis tuon näkökulman ettei pidä rinnastaa, vaikka sentimentaalisuus riisuttuna estettä ei ole ja lajien ominaisuuksien vertailu kuuluu asiaan.

Juu, tuon kysymyksen miksi rikosilmoitus tehtiin vasta myöhemmin esitti joku muu, mutta tuli tuossa samalla mieleen.

Nykyinen lakihan on tosiaan monilta osin tulkinnanvarainen, siitä on ollut puhetta siellä täällä aiemminkin ja hiljattain se nousi esiin myös suojelukoiriin liittyvässä kohussa. Suurin ongelma vaikuttaa asiaan perehtyneiden mielestä olevan juurikin että vaikka laki teoriassa antaa jo nyt keinot puuttua laiminlyönteihin, käytännössä se puuttuminen vaatii siellä ruohonjuuritasolla tarkastajilta, eläinlääkäreiltä ja poliiseilta tulkitsemista ja omaa harkintaa. Lakia tulkitaan oppikirjaesimerkin mukaan kirjoitetun lain, ennakkotapausten ja lain perustelujen avustuksella. Eläinsuojelulainsäädännössä on paljon kohtia, joiden ymmärtäminen vaatii noiden perustelujen lukemista. Kun sanotaan ettei vaikkapa eläimelle saa tuottaa turhaa kärsimystä, siinähän on valtavasti skaalaa kaikille kolmelle termille. Mm. eläinoikeusjuristi Birgitta Wahlberg totesi tuolloin koirajutun yhteydessä, että tulkitsemista eläimen hyväksi arastellaan, vältetään liian tiukkaa tulkintaa, ja sitä myöten yleisempää on ettei puututa tarpeeksi hanakasti tai varhain.

Itsekin uskon että on toimittu kun on voitu, mutta uskoisin että viivettä on tullut tuon lain ongelmallisuudenkin vuoksi. Kuten sanotkin Suurpetokeskuksen taholta on valehdeltu, viivytelty ja annettu ihmeellisiä meriselityksiä, ja tottakai viimeisimpänä itketään mediassa että viranomaiset toimii väärin ja raporttiin on kirjattu seikkoja jotka on ajat sitten korjattu (ts. viranomaiset valehtelee ja mustamaalaa paikkaa tahallaan – miksiköhän ne niin tekisi?). Olen itsekin tästä jutusta täysin ulkopuolinen, mutta jos pitäisi vetoa lyödä, uskaltaisin väittää että Suurpetokeskukselle on ennemminkin annettu enemmän aikaa ja mahdollisuuksia korjata epäkohdat kuin mitä olisi tarvinnut antaa. Näin se ikävä kyllä hyvin usein menee.

Tuossa linkattiin aiemmin Kuusamon kaupunginvaltuuston vpj.:n kommentteja, joissa tunnutaan työntävän vastuuta valvontaeläinlääkärien niskoille. Mustosen mielestä kyseessä on iäkäs yrittäjä jolle olisi pitänyt tarjota apua ja ohjausta aiemmin. Voi olla oikeassa, mutta paljon yleisemmin näissä keisseissä tarjotaan sitä apua ja ohjausta alusta asti mielellään (jos sitä ollaan halukkaita ottamaan vastaan), ja vielä siinäkin vaiheessa kun pitäisi jo ryhtyä toimenpiteisiin.

Avatar
Jazzermasser
Rico Tubbs
Viestit: 1276
Liittynyt: Ti Heinä 06, 2021 8:10 am

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Jazzermasser »

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto velvoittaa Kuusamon Suurpetokeskuksen korjaamaan epäkohdat elokuun loppuun mennessä

Aluehallintovirasto katsoo, ettei Kuusamon Suurpetokeskus Oy:n eläinten hyvinvointi ole enää tällä hetkellä välittömässä vaarassa, mutta havaitut epäkohdat on korjattava 31.8.2022 mennessä. Eläintarhalupaa ei peruta välittömästi.

Aluehallintovirasto tekee lopullisen ratkaisunsa luvan peruuttamista koskevassa asiassa asetetun määräajan jälkeen.

Aluehallintoviraston 29.6.2022 tekemällä tarkastuskäynnillä todettiin, että eläinten hyvinvoinnin varmistamiseksi on tehty parannuksia. Toimija on muun muassa siirtänyt Aina-karhun asiallisiin pito-olosuhteisiin, korjannut tarhojen aitoja ja lisännyt tarhoihin lainsäädännön vaatimusten mukaisia virikkeitä.

luehallintovirasto on katsonut, että Kuusamon Suurpetokeskus Oy:n toiminnassa on edelleen epäkohtia, joiden korjaamiseen on nyt asetettu määräaika. Kuusamon Suurpetokeskus Oy:n täytyy järjestää tarhalla oleville eläimille asianmukainen eläinlääkärin tekemä terveystarkastus, hankkia hoito sairaille eläimille, estää lähisukua olevien eläinten lisääntyminen keskenään sekä osoittaa osallistuvansa lajien suojelua koskevaan tietojen vaihtoon riittävällä tavalla.

Prosessin ollessa kesken asiaa ei ole mahdollista kommentoida edellä mainittua enempää.


Aluehallintovirastossa edistämme perusoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista, peruspalvelujen saatavuutta, ympäristönsuojelua, ympäristön kestävää käyttöä, sisäistä turvallisuutta sekä terveellistä ja turvallista elin- ja työympäristöä alueilla. Hoidamme myös lainsäädännön toimeenpano-, ohjaus- ja valvontatehtäviä alueillamme. Toimintaamme ohjaa kahdeksan ministeriötä.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poh ... #gs.5gukb3

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6595
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Suurpetokaeskuksessa ei vieläkään kaikki reilassa.
Nyt on yksi karhuista karannut.
Todennäköisesti tulee lopetuskäsky tämän jälkeen nallelle kuten kävi Ranualla 2014.
En oikein jaksa uskoa että Kuusamossa olisivat aitaukset olleet täysin kunnossa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7de ... 1e4f43cb38

Kuusamon suurpetokeskuksesta on karannut karhu
Poliisi ja rajavartiolaitos etsivät naaraskarhua, joka karkasi perjantaina.



https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000748314.html

Kaksisataakiloinen aikuinen uroskarhu Jehu pääsi seitsemän aikaan maanantaiaamuna pakenemaan aitauksestaan Ranuan eläinpuistosta. Toimitusjohtajan mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun karhuja tai muita vaarallisia eläimiä on päässyt karkaamaan eläinpuistosta.

− Meillä on pitävät aitaukset, mutta pultteja oli löystynyt, jolloin karhu pääsi painamaan aitaverkkoa ja pääsi ulos. Näihin aitauksiin tehtiin syksyllä isompi tarkastus, jolloin aitaus todettiin hyväkuntoiseksi, kertoo Ranuan eläinpuiston toimitusjohtaja Tommi Hinno.

Aitauksen ulkopuolelle päässyt peto jouduttiin lopettamaan, ettei se olisi aiheuttanut vaaraa ihmisille.

− Eläinpuistolla on turvallisuusohjeistus ja karhu kuuluu vaarallisuusluokkaan 1. Kun karhu on aitauksen ulkopuolella, se on yleensä lopetettava, Hinno sanoo.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja URSA »

Edes minä en enää yritä ymmärtää tätä.
Kuusamon suurpetokeskuksesta on karannut karhu

Poliisi ja rajavartiolaitos etsivät naaraskarhua, joka karkasi perjantaina.

Tänään klo 14:31

Kuusamon suurpetokeskuksesta on karannut naaraskarhu, tiedottaa Oulun poliisilaitos.

Naaraskarhu karkasi perjantaina iltapäivällä. Poliisin mukaan keskuksen henkilökunta oli yrittänyt tavoittaa karannutta karhua.

Poliisi sai hätäkeskukselta tehtävän lauantaina puolenpäivän jälkeen. Poliisi ja rajavartiolaitos etsivät karhua suurpetokeskusta ympäröivältä alueelta.

Alueella tehdyistä karhuhavainnoista pyydetään ilmoittamaan hätänumeroon 112.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7de ... 1e4f43cb38
Karhu on karannut perjantaina ja siitä on ilmoitettu viranomaisille (ainakin uutisen mukaan) vasta lauantaina. Kesy ihmisiin tottunut karhu, joka saattaa silti käyttäytyä arvaamattomasti, jos joku vaikka juoksee sitä karkuun. En enää puolustele keskuksen toimia.

Karanneita eläintarhaeläimiä joudutaan lopettamaan kuulemma myös siitä syystä, että kun ne on kerran karanneet kunnolla, ne eivät enää viihdy vankeudessa vaan stressaantuvat pahasti yrittäessään paeta uudelleen.

Onkohan karkuri Aina? Olen katsonut siitä pari videota ja ihmetellyt millainen ADHD-karhu se on. Jollakin videolla se jopa selvästi vaaniskeli toimittajaa.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja URSA »

Onkin Nätti niminen karhu. Työntekijä on sentään kertonut virheestään, mutta aivan käsittämätöntä. Yksi karhu jo keväällä ammuttu, koska se karkasi, ja silti unohtuu lukot auki?
Kuusamon suurpetokeskuksen tarhanhoitaja ja projektinvetäjä Pasi Jäntti kertoo karhunaaras Nätin karanneen, kun työntekijältä jäivät perjantaina lukitsematta karhun häkin neljä lukkoa. Jäntin mukaan kyseinen työntekijä on itse kertonut tapahtuneesta.

– Kyseessä on pidempiaikainen ja perehdytetty työntekijä, Jäntti toteaa.

Tieto karanneesta karhusta saavutti Jäntin perjantai-iltana. Paikalle kutsuttiin koiraryhmä jäljittämään karhua, ja ilmeisesti jäljitys oli menestyksekästä ennen illan sateita ja pimeän koittoa.

Etsintöjä jatkettiin lauantaina aamuviideltä, mutta jälkihavaintoa Nätistä ei enää löytynyt ja asiasta ilmoitettiin poliisille. Jäntti arvioi kello kolmen jälkeen lauantaina, että poliisilla olisi hyvin tiedossa kadonneen karhun sijainti. Hän kertoo myös, että poliisi on kuullut lukot auki jättänyttä työntekijää tapahtuneesta.

– Olemme olleet tosi pahassa paniikissa täällä. Sulokin [Karjalainen] on ihan shokissa. Tämä tuntuu käsittämättömältä, Jäntti sanoo.

Jäntin mukaan Nätti-karhulle on edeltävinä viikkoina tehty lääketieteellisiä toimenpiteitä, jotka ovat vaatineet nukutusta. Toimenpiteet ovat tehneet karhun ”pelokkaaksi”.

– Niiden jäljiltä se on ollut arka ja ihmistä karttava. En usko, että tämä on vaarallinen yksilö, mutta eläin on aina eläin ja voi käyttäytyä arvaamattomasti.

Kaikkiaan suurpetokeskuksessa on viisi karhua. Jäntti toivoo, että tilanteesta selvittäisiin nukuttamalla karhu ja siirtämällä se takaisin suurpetokeskukseen.

Suurpetokeskuksesta karkasi kaksi karhua huhtikuussa, ja samalla keskuksen ongelmista levisi tietoa julkisuuteen. Kesäkuussa Pohjois-Suomen aluehallintovirasto (avi) tiedotti harkitsevansa suurpetokeskuksen eläintarhaluvan välitöntä peruuttamista.

Perusteena on muun muassa ”eläintarhaluvan haltijan vakava eläinsuojelulain vastainen toiminta sekä lupaehtojen noudattamatta jättäminen”. Myöhemmin avi linjasi, että eläinten hyvinvointi ei ole enää välittömässä vaarassa ja että ”Suurpetokeskuksen eläintarhaluvan jatkosta päätetään määräajan jälkeen”.
https://www.is.fi/kotimaa/art-200000906 ... =undefined

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6595
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Kuusamon suurpetokeskus - karhujen kohtelusta kiistaa

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Saattaa olla että karannut karhu on tämä eläintarkastettu yksilö.
Olisikohan emoa tarkastamalla selvitetty keskenään sukua olevien karhujen lisääntymistä tai sitten selvitetty, josko
tarkastettu yksilö olisi sellaisten karhujen jälkikasvua, joiden on annettu sukurutsaisesti tuolla lisääntyä?
Hyvä olisi tietenkin saada jossain vaiheessa tietoa tarkastusten tuloksista.
Tuon selvityksen Suurpetokeskus kyllä voi vetää pöntöstä alas juuri tämän tuoreen karkaamisen takia.
Ei oikein enää näytä siltä että karhujen 'eristyksiä seurataan ja valvotaan'.
Olisiko hoitaja päästänyt karhun 'vapauteen' kun jotain dramaattista - josta seurauksena lopetus - selvisi?

Eikö yksi mahdollisuus myös ole että karhu olisi jo luvalla / luvatta metsästetty?
Keronrannantie 31 on suurpetokeskuksen osoite.
Kontion matka lienee suunnannut länteen.
Idässä Iso-Kero- niminen järvi.
Aika harvaan asuttua seurua näyttää olevan.



https://yle.fi/uutiset/3-12609205


Kuusamon suurpetokeskuksessa tehtiin elokuussa eläintarkastuksia

Eläinlääkäri on tarkastanut suupetokeskuksen koirasusia sekä yhden karhun nukutuksen aikana. Kolme karhua on tarkoitus tarkastaa tämän kuun aikana.



Kuusamon suurpetokeskuksen aluehallintovirastolle viime viikolla jättämän selvityksen mukaan suurpetokeskuksessa on elokuun aikana tehty eläintarkastuksia koirasusille sekä yhdelle karhulle. Eläimet on tarkastettu nukutuksessa. Kolme muuta karhua on tarkoitus tarkastaa syyskuun aikana.

Selvityksessä suurpetokeskus muistuttaa, että eläinten lisääntyminen on estetty eristyksillä, jota seurataan ja valvotaan.

Aluehallintoviraston 29. kesäkuuta tekemällä tarkastuskäynnillä todettiin, että eläinten hyvinvoinnin varmistamiseksi on tehty parannuksia. Toimija oli muun muassa siirtänyt Aina-karhun asiallisiin pito-olosuhteisiin, korjannut tarhojen aitoja ja lisännyt tarhoihin lainsäädännön vaatimusten mukaisia virikkeitä.

Kuusamon suurpetokeskusta uhkaa lakkauttaminen, jos aluehallintovirasto katsoo, etteivät olosuhteet eläimille ole suurpetokeskuksessa kunnossa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Vastaa Viestiin