Homoseksuaalisuus
Valvoja: Moderaattorit
Joo sellaista pilkkaamista sattuu. Sellainenkin joka tavallisesti nauttii vähän (tai enemmän) alkoholia, niin jos yhden kerran on holiton ilman auto- tai muuta syytä, kyllä se jaksaa kiinnostaa kansaa.
Koulussa yläasteella pilkataan ja painostetaan tupakoimattomia nuoria. Oma 16-v. poikani on joutunut painostuksen kohteeksi, mutta on onneksi niin vahvoilla, että ei enää ilm. painosteta.
Meitä on moneen junaan. Voi olla että pk-seudulla ei juomattomuus ole mikään issue työpaikkajuhlissakaan. Täällä aavistuksen pienemmässä kaupungissa on.
Koulussa yläasteella pilkataan ja painostetaan tupakoimattomia nuoria. Oma 16-v. poikani on joutunut painostuksen kohteeksi, mutta on onneksi niin vahvoilla, että ei enää ilm. painosteta.
Meitä on moneen junaan. Voi olla että pk-seudulla ei juomattomuus ole mikään issue työpaikkajuhlissakaan. Täällä aavistuksen pienemmässä kaupungissa on.
Nothing is quite what it seems
Hänellä on velvollisuus perustella mielipiteensä.Maybrick kirjoitti:Relaa markja. Jos Geissimummo ei hyväksy homoutta, sun pitää hyväksyä hänen mielipiteensä.
Jos mielipiteen esittää, on oltava valmis perustelemaan se. Jos ei perustele, on idiootti ja pelle, joka ei edes itse tiedä miksi on jotain mieltä (kukaan selkopäinen ihminen ei kannata jotakin ilman syytä).Oliko se niin, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen?
Jokaisella on oikeus myös olla idiootti ja puskasta ampuva ja pakoon säntäävä pelle, joka vain heittää typeriä heittojaan ilman perusteluita ja tekee itsensä pelleksi. Kyllä, kyllä. Mutta se asia kannattaa selvittää ja tehdä selväksi.
No kyllä on melkoista pelkuruutta jos ei edes netissä nimimerkillä kirjoittaessa uskalla sanoa mielipidettään ääneen! Sitä paitsi, jos kaikki tekisivät kuten minä teen - kirjoitan omalla nimelläni JA sanon mielipiteeni suoraan ilman poliittista korrektiutta, niin kylläpä tämä maailma olisi pirusti parempi paikka elää ja olla (jos näin ylitsevuotavan ihana ilmaus sallitaan)!Suuri joukko on niitä jotka ei hyväksy homoutta mutta eivät tänä ylisuvaitsevaisena aikana uskalla tuoda sitä esille juuri markjan paljastaman lynkkausmielialan takia.
Nimenomaan ihmisten pitäisi uskaltaa sanoa mitä mieltä ovat ja seistä sanomisensa takana eli perustella ja puolustella sitä - sekä olla valmiit korjaamaan näkemyksiään jos tarvetta ilmenee. Ei asiat ja tieto liiku ja muutu jos ei uskalleta ääneen sanoa eikä niistä keskustella.
Ehkä jossain junttiporukoissa. Omassa tuttavapiirissäni on henkilöitä, jotka eivät juo joko lainkaan tai hyvin vähän. Toki asia on herättänyt kiinnostusta (n. 1-2 kertaa ja sitten se siitä, se on tiedossa ja käsitelty), mutta thats it. Jokaisen oma asia, eikä kuulu muille. Ei minua haittaa jos joku ei porukassa juo jos itse juon, eikä toivon mukaan muita haittaa jos itse juon vaikka muut eivät joisi. jne.Sama koskee alkoholinkäyttöä. Sitä käyttävät vaativat suvaitsevaisuutta, mutta jos juhlaseurueessa on jostain syystä juomaton henkilö, häntä painostetaan ja tivataan syitä, jopa pilkataan.
Kannattaa siis ehkä harkita juhlaseurueen vaihtamista jos nykyisessä on jengi niin tyhmää ettei tajua tuota asiaa.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD
Minusta sinulla ei ole alkeellisintakaan itsesuojeluvaistoa. Jos maailmassa elettäisiin kaikin sinun ideologiasi (jos sitä sekoilua voi edes siksi sanoa) mukaan, jopa olisi tosiaan parempi paikka!markja kirjoitti: Sitä paitsi, jos kaikki tekisivät kuten minä teen - kirjoitan omalla nimelläni JA sanon mielipiteeni suoraan ilman poliittista korrektiutta, niin kylläpä tämä maailma olisi pirusti parempi paikka elää ja olla (jos näin ylitsevuotavan ihana ilmaus sallitaan)!
markja, sinä et ole koskaan edes ollut sellaisessa porukassa mistä puhun, joten hillitse vähän, kun et asiasta mitään tiedä. Uteliaisuus vaivaa: kävitkö muuten haastattelussa nykyistä työpaikkaasi varten?Ehkä jossain junttiporukoissa. ...
Kannattaa siis ehkä harkita juhlaseurueen vaihtamista jos nykyisessä on jengi niin tyhmää ettei tajua tuota asiaa.
Nothing is quite what it seems
no ainahan sitä saa olla selittelemässä jos jotenkin poikkeaa porukasta, oli sitten homoseksuaali, streittari tai kasvissyöjä. eiköhän meiltä jokaiselta löydy joku piirre joka eroaa valtaväestön tavoista? ystäville yleensä riittää kun asian selittää kerran tai pari ja se siitä. se ärsyttää että tuntemattomat tulevat tivaamaan. se on ihan ok jos asia oikeasti kiinnostaa, mutta jos keskustelu menee inttävänttämiseksi niin jätän selittelyt sikseen ja vaihdan pöytää.
Viimeksi muokannut esmes-, Ke Huhti 23, 2008 10:00 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei
Olisi ehkä pitänyt tässäkin lukea koko ketju läpi, mutta kun aika (eikä liioin hermot riitä tämmöistä bullshittiä lukiessa), mutta kun lesbotkin nykyään lasketaan tuohon homoseksuaalisuus nimikkeen alle, niin mitäs siihen sanotaan? Ovatko naisparit jotenkin vähemmän ällöttäviä, kuin miesparit?
Tästä oli hyvä tapaus eräs viikonloppu, kun olin Helsingissä käymässä. Rautatientorilla katselin, kun kaksi miestä kävelivät käsikädessä, niin ohikulkijat kääntyivät katsomaan ja puistelivat päätään, jotkut heittivät joka ivojaan. Sitten metroon mentäessä, siellä kaksi naista suutelivat kauan aikaa, eikä kukaan katsonut heitä paria sekuntia pidempään (ainakaan minun silmääni ei osunut). Joten mitä tästä taas voi päätellä?
Tästä oli hyvä tapaus eräs viikonloppu, kun olin Helsingissä käymässä. Rautatientorilla katselin, kun kaksi miestä kävelivät käsikädessä, niin ohikulkijat kääntyivät katsomaan ja puistelivat päätään, jotkut heittivät joka ivojaan. Sitten metroon mentäessä, siellä kaksi naista suutelivat kauan aikaa, eikä kukaan katsonut heitä paria sekuntia pidempään (ainakaan minun silmääni ei osunut). Joten mitä tästä taas voi päätellä?
Lainaus tuosta ylläolevasta linkistä. Aika pitkälle vietyjä johtopäätöksiä homoista. Miten ne sitten seisoo suihkussa, vai istuvatko muovituolissa? Did I miss something?Homoseksuaali ei kerta kaikkiaan pysty jalkapalloilijan ammattiin. Jalkapallon maailmaa, jossa täytyy pystyä seisomaan alasti suihkussa, ei ole tehty heille, Moggi päättelee.
Muuten, joku tuossa kyseli suhtautumisesta lesboihin. Tunnen muutaman sitä sorttia (julkilesboja), ennen oltiin vuosikausia hyviä kavereita, mutta kun lesboilu tuli julkiseksi, ei kerta kaikkiaan niiden kanssa voi enää paljon kaveerata. Ovat niin riitaisia ja mustasukkaisia keskenään, ettei siihen muita mahdu väliin. Hirvittää jos alkaisivat siihen vielä lapsia jostain hommata. Olisi auvo kaukana niiden lasten elämästä.
Puhun siis vain itse tuntemistani lesboista.
Nothing is quite what it seems
Pakko kommentoida tuota.Maybrick kirjoitti: Muuten, joku tuossa kyseli suhtautumisesta lesboihin. Tunnen muutaman sitä sorttia (julkilesboja), ennen oltiin vuosikausia hyviä kavereita, mutta kun lesboilu tuli julkiseksi, ei kerta kaikkiaan niiden kanssa voi enää paljon kaveerata. Ovat niin riitaisia ja mustasukkaisia keskenään, ettei siihen muita mahdu väliin. Hirvittää jos alkaisivat siihen vielä lapsia jostain hommata. Olisi auvo kaukana niiden lasten elämästä.
Puhun siis vain itse tuntemistani lesboista.
Itse tunnen montakin lesboa ja voin sanoa että puhut täytää asiaa. En tiedä mistä se johtuu että nämä"piirit"on kun sotatannerta. Joku siinä vaan on että kauheeta paskanpuhuntaa ja kieroilua. Nyt siis puhun vaan omista tuntemista ihmisistä. Onko piirit sitten niin pienet että reviiriä tarttee puolustaa hulluna vai mikä?
Monesti menee itseltänikin yli niin pahasti että pakko ottaa vähän välimatkaa. Mikähän teoria tähän pätisi?
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
- Geissimummo
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1392
- Liittynyt: Su Huhti 20, 2008 4:03 pm
En tiedä kuinka monta kertaa pitää sanoa, etten rupea täällä perustelemaan mielipidettäni (kuten mainitsin jo ensimmäisessä viestissäni). Tiedän, mitä siitä seuraa, kun rupean enemmän kirjoittamaan ajatuksistani ja siitä, miksi vihaan homoseksuaaleja. Tulihan koko asiasta jo kova "meteli" ilman perustelujakin. Näin.
Ystävä ei ole mitään muuta, kuin tuttu vihollinen.
A friend is nothing, but an known enemy.
A friend is nothing, but an known enemy.
Nää tän tyyppiset ketjut on aina ja jokapaikassa mielipiteitä vahvasti jakavia juttuja.
Monilla palstoilla vakiopalstalaiset vielä ylivoimallaan jyräävät hiemankin eriävän mielipiteen, kovasti puhuttelevasta asiasta esittäneen.
En kuitenkaan väitä, että tässä ketjussa olisi niin käynyt.
Itselleni on aivan se ja sama jos joku harrastaa seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Tuohon adoptio juttuun on vielä fifty/sixty mielipide
Lisätäänpä vettä myllyyn.
Mulle on nimittäin aivan sama sekin, että joku harrastaa seksiä esim. lehmän kanssa.
Lehmän kanssa jos joku on onnellinen ja on suuntautunut seksuaalisesti lehmiin, niin miksi se sitten on rikos nykymaailmassa?
Siksikö, että lehmä on tahdoton ja se lehmäsekstaaja on hyväsikäyttäjä, koska lehmä ei voi valita antaako seksiä vai ei, vaan se tavallaan otetaan siltä vasten tahtoa.
Miksi sitten on sallittua lukita se lehmä pieneen karsinaan ja pitää vangittuna.
Lehmän peräpäähän saa työntää kätensä kyynärpäätä myöten.
Saa työntää keinosiemennysvehkeet siemenineen sinne samaan paikkaan ja saattaa sen tiineeksi.
Pakko tehdä vasikka.
Sitten kun lehmä tulee pikkusen pipiksi tai vanhaksi, niin voidaan taluttaa teurasautoon ja syödä suomalaisessa ruokapöydässä pois kuleksimasta.
Näin saa tehdä muttei sekstata
Ennenkuin kerkeätte herjaamaan, niin voin vilpittömästi kertoa etten ole koskaan tuntenut henk. kohtaisesti seksuaalista vetoa eläimiin enkä ainakaan vielä, samaa sukupuolta oleviinkaan.
Toisaalta jos lehmäseksi laillistettaisiin, niin seuraavana pitäis päästä vihillekkin.
Perintöoikeus, adoptio......
Ei saatana, pidetään se nyt vaan kriminalisoituna
Nää mietiskelyt heittelin lähinnä sillä, että johonkin se raja pitää vetää ihmisen oikeudesta seksuaaliseen poikkeavuuteen ja siihen miten avomielinen nykymaailma voi näissä asioissa sittenkään olla.
Nyt vaan tavaraa niskaan....
Monilla palstoilla vakiopalstalaiset vielä ylivoimallaan jyräävät hiemankin eriävän mielipiteen, kovasti puhuttelevasta asiasta esittäneen.
En kuitenkaan väitä, että tässä ketjussa olisi niin käynyt.
Itselleni on aivan se ja sama jos joku harrastaa seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Tuohon adoptio juttuun on vielä fifty/sixty mielipide
Lisätäänpä vettä myllyyn.
Mulle on nimittäin aivan sama sekin, että joku harrastaa seksiä esim. lehmän kanssa.
Lehmän kanssa jos joku on onnellinen ja on suuntautunut seksuaalisesti lehmiin, niin miksi se sitten on rikos nykymaailmassa?
Siksikö, että lehmä on tahdoton ja se lehmäsekstaaja on hyväsikäyttäjä, koska lehmä ei voi valita antaako seksiä vai ei, vaan se tavallaan otetaan siltä vasten tahtoa.
Miksi sitten on sallittua lukita se lehmä pieneen karsinaan ja pitää vangittuna.
Lehmän peräpäähän saa työntää kätensä kyynärpäätä myöten.
Saa työntää keinosiemennysvehkeet siemenineen sinne samaan paikkaan ja saattaa sen tiineeksi.
Pakko tehdä vasikka.
Sitten kun lehmä tulee pikkusen pipiksi tai vanhaksi, niin voidaan taluttaa teurasautoon ja syödä suomalaisessa ruokapöydässä pois kuleksimasta.
Näin saa tehdä muttei sekstata
Ennenkuin kerkeätte herjaamaan, niin voin vilpittömästi kertoa etten ole koskaan tuntenut henk. kohtaisesti seksuaalista vetoa eläimiin enkä ainakaan vielä, samaa sukupuolta oleviinkaan.
Toisaalta jos lehmäseksi laillistettaisiin, niin seuraavana pitäis päästä vihillekkin.
Perintöoikeus, adoptio......
Ei saatana, pidetään se nyt vaan kriminalisoituna
Nää mietiskelyt heittelin lähinnä sillä, että johonkin se raja pitää vetää ihmisen oikeudesta seksuaaliseen poikkeavuuteen ja siihen miten avomielinen nykymaailma voi näissä asioissa sittenkään olla.
Nyt vaan tavaraa niskaan....
Hauska viesti, paljon ajatusta. Mutta minä olen tyhmyyksissäni aina luullut, että sana seksi inhimillisenä asiana edellyttää kahta IHMISTÄ, eikä ihmistä+retkipöytää, ihmistä+eläintä tai ihmistä+mitä tahansa muuta esinettä. Koska eikö seksi ole kahden jakamaa? Jakaako retkipöytä/lehmä/muu esine kokemuksen ihmisen kanssa?Käkä kirjoitti: Mulle on nimittäin aivan sama sekin, että joku harrastaa seksiä esim. lehmän kanssa.
Nothing is quite what it seems