Sähkön hinta kolminkertaistuu loppuvuonna, mutta keväällä nähdään hintaromahdus

[acp]

^Tuon voimalan ei ole koskaan tarkoitus toimiakaan

Ihmiset luulivat että saavat sähköä talveksi.

[John Kimble]

Mielenkiintoisesti sähkön hinta on nyt tässä kuussa ollut halvimmillaan - paikoin jopa miinuksella, mutta silti mm. suuri toimija Oomi nosti lokakuun alusta hintoja yli kaksinkertaiseksi. Hintoja tarkistetaan näköjään nykyisin vain ylöspäin ja sama homma siirtomaksuissa. Puhallus senkun jatkuu:

Osa sähkönsiirtoyhtiöistä joutuu alentamaan maksujaan väkisin

Ainakin kymmenkunta sähkönsiirtoyhtiötä joutunee alentamaan maksujaan kantaverkkoyhtiö Fingridin alennuksen vuoksi.

Fingrid jättää perimättä jakeluverkkoyhtiöiltä kantaverkkomaksuja 300 miljoonan euron edestä.

Ylen kyselyssä osa yhtiöistä ilmoitti, etteivät ne aio pienentää asiakasmaksuja. Osa saattaa joutua alentamaan hintoja käytännössä väkisin, sillä laki rajoittaa sähkönsiirtoyhtiöille jäävän ylijäämän määrää.

Lue koko juttu täältä.

Osa siirtoyhtiöistä on ollut niin tuottavia, että ne joutuvat palauttamaan ylijäämiään asiakkaille maksualennuksina.

Ylen suurimmille yhtiöille tehdyssä kyselyssä moni ilmoitti, että asiakkaiden laskut eivät silti pienene.

[sikakoira]

Toistetaan nyt vielä sekin ettei keväällä todellakaan tulla mitään hintaromahdusta näkemään vaan päinvastoin hinnat alkavat nyt pikkuhiljaa nousemaan ennen näkemättömille tasoille.

[petteri poloinen]

Siirretty Ukraina-ketjusta
-NILS-

Hintaan yleensä vaikuttaa kysynnän ja tarjonnan laki. Ei ole mikään mahdottomuus, että alun shokin jälkeen markkinat palaisi ennalleen tai jopa vähän ali, mutta jooh;

"Mikäli energiakriisiin ei saada ratkaisua niin Suomi taantuu sinne Venäjän ja Afrikan tasolle ja siitä vielä alemmaskin ellei mitään ratkaisua löydy energiakriisiin, tai konfliktiin Ukrainassa sotivien maiden puolelta."

Ihanko tosissaan ajattelet että Suomi on täysin Venäjän energian varassa? Lol

Olkiluoto 3 kun joskus tuottaa täydellä kapasiteetilla, niin Suomi on jo silloin sähkön puolesta omavarainen. Siihen kun lisätään kehittyvä aunirko- ja tuulienergia, niin aika vitun kaukana on että Suomi TAANTUISI KEHITYSMAAKSI

Päinvastoin jopa saattaa käydä. Venäjä toimillaan ainoastaan nopeutti/pakotti Euroopan maat kehittämään uusiutuvaa energiaa yms

Kukaan ei ole sinun lisäksesi puhunut Venäjän energiasta vaan kyse on energian hinnasta..

..mutta, kun Saksa ja Italia käyvät kaasulla niin hinta on sähköpörssissä sen mukainen. Suomi ostaa sähkönsä sieltä.

Eli mielestäsi siis energia on halpaa herran vuonna 2023 alkutalvella, koska aurinko ja tuulienergia? Sekö on ratkaisusi Euroopan kohtaamaan energiakriisiin?

Väännetäänpä ihan rautalangasta:

Jos kotitalouden sähkölasku on viime talvikuukausina ollut 300€. Se on tänä vuonna, jos energiasopimus on sattunut päättymään sopivasti n. 2000€ luokkaa. Siitä vaan ratkomaan energiakriisiä

Sähkön hinta on vähän ihmejuttu kun tuntuu että tuulisähkö ja lauha ilma vaikuttavat hintaan todella romahduttavasti - tänään sähkön hinta on vaihdellut 0,53-3,79 sentissä / kWh, ja 28 vrk pörssin keskihinta on ollu 12,63 senttiä /kWh. (+ sopimuksen provisio 0,4 senttiä sähköyhtiölle).

12,63 senttiä on vielä kohtuuhinta, vaikka 2x siihen mitä on ollut, mutta ajoittamalla sähkön käyttöä järkevästi on voinut poimia ne halvimmat tunnit ja jättää huippukalliit väliin.

Varaavalla lämmityksellä ja saunomalla halpaan aikaan on voinut nyt vetää pitkät ajat aika halvallakin ... saa nähdä, että toteutuuko pakkasten alettua ennuste 57+ sentin kilovattituntihinnasta, vai meneekö pannukakuksi niiden kannalta jotka ajattelivat "hei, me tienataan tällä".

Täytyy toivoa, että jatkuu tällaisena, tuntui kyllä mahdottomalta että porukat rupeaisivat maksamaan 6-7 kertaisia sähkölaskuja, mutta jää nähtäväksi.

[Vili S Pertti]

^
Täältä voi käydä tutkailemassa sähköntuotannon ajantasaista tilannetta. Nyt tuulee niin paljon, että Suomi tuottaa enemmän sähköä mitä kuluttaa. Tyynenä päivänä tuo 3500MW on sitten vain märissä päiväunissa...

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/s ... lman-tila/

[sikajoakim]

Sähkön hinta on vähän ihmejuttu kun tuntuu että tuulisähkö ja lauha ilma vaikuttavat hintaan todella romahduttavasti - tänään sähkön hinta on vaihdellut 0,53-3,79 sentissä / kWh, ja 28 vrk pörssin keskihinta on ollu 12,63 senttiä /kWh. (+ sopimuksen provisio 0,4 senttiä sähköyhtiölle).

12,63 senttiä on vielä kohtuuhinta, vaikka 2x siihen mitä on ollut, mutta ajoittamalla sähkön käyttöä järkevästi on voinut poimia ne halvimmat tunnit ja jättää huippukalliit väliin.

Varaavalla lämmityksellä ja saunomalla halpaan aikaan on voinut nyt vetää pitkät ajat aika halvallakin ... saa nähdä, että toteutuuko pakkasten alettua ennuste 57+ sentin kilovattituntihinnasta, vai meneekö pannukakuksi niiden kannalta jotka ajattelivat "hei, me tienataan tällä".

Täytyy toivoa, että jatkuu tällaisena, tuntui kyllä mahdottomalta että porukat rupeaisivat maksamaan 6-7 kertaisia sähkölaskuja, mutta jää nähtäväksi.

Ota huomioon, että talvella häviää a) aurinkoenergia b) on paljon päiviä, jolloin ei tuulekkaan.

c) mieti mitä yllä mainittu tekee sähkön hinnalle. vinkkivinkki: ei todellakaan jää 50c / kWh.

Ei se vaan tunnu mahdottomalta vaan on mahdotonta ellei valtio tule väliin. En minä voi maksaa 2000€ / kk sähköstä. 300€ ei ole vielä ollut ongelma. 500€ ei vielä olisi ongelma. Ja tämä sama toistuu myös muissa talouksissa eikä tätä ongelmaa ratkaise yksiökuutiossa elävät, jotka lällättävät, että miksi sinulla on sähkölämmitys hähhähhää...

[Skloddi]

Et selkeästi ymmärrä tilannetta. Asut varmaankin siis kerrostalossa, oletan ?

Silläkään kenen syytä kaikki, tai melkein kaikki on ei ole millään tapaa merkitystä ihmisten ahdinkoon. Vain sillä, että kuka esittää ratkaisun käsillä olevaan ongelmaan.

Mitä tapahtuu, kun 44% Suomen yli miljoonasta omakotitalosta saa tuhansien eurojen sähkölaskun joka kuukausi?

https://injektiopiikki.com/2022/08/10/m ... -kuukausi/

Ymmärrän ihan täysin. Jos ihminen ei selviä valitsemastaan lämmitysmuodosta, hän vaihtaa järjestelmän toimivampaan, päästää asunnon osin tai kokonaan kylmäksi, myy kalliilla järjestelmällä olevan asunnon ja muuttaa halvempaan, laskee lämpötilaa ja lisää vaatetta ja peittoja tai makuupusseja, polttaa puita takassa jne. yms. Viimeisenä vaihtoehtona huudetaan sitten valtiota apuun jos on aivan pakko, vaikkei valtiolla ole sinällään velvoitetta ihmisiä typeriltä valinnoiltaan pelastaa. Nythän hyvin monet omakotitalojen omistajat ovat jo ryhtyneet vaihtamaan sähkölämmitystä ilmalämpövesijärjestelmiin ja palauttaneet käytöstä poistettuja öljysäiliöitä takaisin käyttöön, alkaneet asentamaan aurinkopaneeleita jne. Sellainen on tässä tilanteessa hyvin viisasta.

Tämä siis niille raukoille, jotka asuvat jossain vain sähkölämmityksellä varustetussa okt:ssa.

Kun Olkiluoto 3 käy, Suomi on hyvin lähellä omavaraista. Kun paremmat siirtokaapelit Ruotsiin on saatu vedettyä, kannattaisi Suomen, Ruotsin ja Norjan vakavasti harkita Euroopan sähköpörssistä irtautumista ja oman uuden perustamista.

Ratkaisuja sähkön hintojen laskemiseksi ja saatavuuden turvaamiseksi tehdään kautta Euroopan ihan täyttä häkää. Ydinvoimaloiden ja hiilivoimaloiden sulkemisia perutaan, uudelleenkäynnistämisiä arvioidaan, tuulivoima- ja aurinkovoimapuistoja suunnitellaan ja perustetaan, ja biokaasujalostamoja maakaasua korvaamaan rakennetaan lisää ja jo olevia kehitetään. Lisäksi kaasutankkereille sopivia satamia rakennetaan.

Näillä toimilla sähkön pörssihinnan arvioidaan laskevan siedettävälle tasolle jo vuodessa, ja ykkösvaihtoehdolla se saataisiin toki laskemaan jopa sille aiemmalle poikkeuksellisen halvalle tasolle tai jopa alle, mutta omilleen lähtö ei toki olisi kovin solidaarinen veto ja saattaisi hajauttavuudessaan sataa putlerin pussiin.

Eurooppa, kuten sanottua, on valmis ottamaan kansalaisista päättäjiin tällaisen pienen takaiskun nyt yhtenä rintamana vastaan. Niin tärkeäksi Venäjästä irtautuminen ja Ukrainan tukeminen koetaan.

Ja mitä tulee mainitsemaasi 44%, niin rohkenen epäillä, että okt-kannasta Suomessa noin iso osa olisi ainakaan pelkän sähkön varassa lämmityksessään.

[Petu]

Kun kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia, joka on herättänyt paljon keskustelua, niin laitan tämän ajankohtaisiin. Olisi tämän voinut laittaa myös Ukraina ketjuun.

Tässä markkinoiden varmin ennuste: Sähkön hinta kolminkertaistuu loppuvuonna, mutta keväällä nähdään hintaromahdus

Sähkön hinnat lähtevät tuntuvaan laskuun keväällä. Ensi vuonna Suomesta tulee sähköomavarainen ensimmäistä kertaa moniin vuosikymmeniin.

https://yle.fi/uutiset/3-12558752

Näinhän meille on sanottu ties kuinka monen asiantuntijan suusta milloin a-studiossa, uutislähetyksissä, lehtihaastatteluissa jne. Nyt alkaa tuleen kuitenkin toisenlaisiakin ennusteita.

Sähkö tulee jatkossakin maksamaan selvästi totuttua enemmän, sanoo tutkija
29.10.
”Halvan energian aika on ohi. Hinta pysyy korkealla lähivuosina niin kauan kuin maailman energiamarkkinat löytävät uuden tasapainotilan. Meidän pitää varautua uuteen normaaliin, jossa kaasu ja sähkö maksavat selvästi enemmän kuin mihin viime vuosina totuimme – mutta kuitenkin vähemmän kuin tällä hetkellä”, Tagliapietra sanoo.

Ensi vuodesta tulee hankalampi kuin tästä talvesta."

https://www.hs.fi/politiikka/art-200000 ... 91127404c6

[John Kimble]

Nyt on energiavirasto alkanut tutkimaan nykyisten hintojen laillisuutta. Tätä voisi mahdollisesti käyttää syynä jättää maksamatta ylihinnoiteltu sähkölasku kunnes Energiaviraston päätös tulee. Jälkikäteen rahoja ei varmasti enää takaisin saa sähköyhtiöiltä.

Energiavirasto selvittää kohtuullista sähkön hintaa – syynä useat hinnoittelua koskevat tutkintapyynnöt

Energiavirastossa on tällä hetkellä vireillä useita tutkintapyyntöjä liittyen toimitusvelvollisen sähkön kohtuulliseen hintaan sekä siihen, voiko pörssisähkö olla vähittäismyyjän ainoa toimitusvelvollinen tuote, Energiavirasto tiedottaa.

Osa tutkintapyynnöistä koskee sitä, ovatko hinnat määräytyneet sähkömarkkinalain edellyttämällä tavalla.

Sähkömarkkinalain mukaan toimitusvelvollisen vähittäismyyjän on toimitettava sähköä kohtuulliseen hintaan kuluttajille sekä muille pienkäyttäjille.

Energiavirasto kertoo ettei sillä ole aiempia päätöksiä tai linjauksia sähkömarkkinalain tarkoittamasta kohtuullisesta hinnasta. Energiavirasto ei ole myöskään antanut päätöksiä tai linjauksia siitä, voiko pörssisidonnainen sähkö olla ainoa myytävä tuote.

Energiaviraston mukaan se voi sitovasti ottaa kantaa toimitusvelvollisuustuotteisiin ja -hintoihin ainoastaan jälkikäteen annettavilla valituskelpoisilla päätöksillä. Yksittäisiä vähittäismyyjiä koskevat ratkaisut virasto lupaa antaa ensi vuoden puolella.

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-119395

Esimerkiksi Oomilla maksaa jatkuva yleissähkön sopimus lokakuun alusta lähtien yli 55 senttiä per kWh.

[damfin]

Tulee jo hieman sellainen tunne että ihmisiä ajetaan siirtymään pörssisähkösopimuksiin, ainakin se alkaa vaikuttaa jo ihan houkuttelevalta vaihtoehdolta, samalla kun nykyisellä hinnoittelulla yösähkösopimukset alkavat vaikuttamaan ihan turhilta.

Lumpeen viimeisin ilmoitus kertoo yleissähkön hinnaksi 44,90 snt/kwh, päiväsähkö 48,83, ja yösähkö 40,40... eli yö ja päiväsähkön hintaero on käytännössä jo olemattoman pieni houkutellakseen ajastamaan esimerkiksi astianpesu ja pyykinpesukoneet yöaikaan, ja varaavan lämmityksen ja lämminvesivaraajan voi melko huoletta kytkeä päälle päivälläkin noin pienellä hintaerolla.

Sikälihän tuo on älytöntä kun kuitenkin haluttaisiin saada ohjattua sähkönkulutusta yöajalle, ja sitten tuolla hinnoittelulla pilataan asia.

Pörssisähkö näyttäisi lokakuussakin vaihdelleen siellä 2 snt - 50 snt välillä muutamaa 60 sentissä käynyttä hetkellistä huippua lukuunottamatta, ja pörssisähkössä yöllä keskihintakin on huomattavasta päivän keskihintaa edullisempi, eli jos pystyisi ja haluaisi välttää sähkön käyttöä varsinkin huippujen aikaan esim. klo 5-9 ja 15-19 välillä, niin tulisihan tuon huomattavasti edullisemmaksi kuin tuo yleissähkö tai yösähkö.

Mutta suotavaa toki olisi että esimerkiksi energiavirasto ihan oikeasti puuttuisi tuohon nykyiseen hinnoitteluun, pelkkää kusetustahan tuo on eikä perustu mihinkään todelliseen sähkön tuotantokustannusten nousuun suomessa, ja varsinkaan tämä viimeisin korotus ei näytä perustuvan edes pörssisähkön markkinahintaan, kun se ei ole todellisuudessa noussut niin paljon mitä annetaan ymmärtää perusteena tuolle hinnankorotukselle.

Kyseessä voi toki olla se että sähköyhtiöt kuittaavat noilla korotuksilla takaisin sen mitä ovat katteissa menettäneet pitkäaikaisten kiinteähintaisten sopimusten takia joita joillain on vielä voimassa.

[Yxkaksvaan]

Ihan tekemällä tehtyä koko sähköpula.
Nyt valtiot hakee rahat takaisin koronapandemiasta mutta samalla jättävät energian pysyvästi kalliiksi vaikka tuulivoimaa/vesivoimaa ja ydinsähköä tuotetaan jatkuvasti lisää.
Ilmaisia lounaita kun ei ole ja sodan varjolla meille uskotellaan kaikkea!

[damfin]

Tekemällä tehtyähän tuo tosiaan on, ainakin hinnoittelun osalta, mitään uskottavasti perusteltua syytähän noille hinnoille ei ole.

Kun ilmotettiin että yleissähkön hinta nostetaan tuonne lähelle 50 sentin tuntumaa, niin asiaa perusteltiin tukkuhintojen ja markkinahintojen nousulla, kuitenkin kun pörssisähkön keskihinnan arviota katsoo niin se on reilusti alle 20 senttiä eli melkoisilla katteilla mennään jos joku 18 sentin tukkuhinta tekee yleissähkön hinnaksi 50 senttiä.

Huvittavaa oli sekin että kun oma sähköyhtiöni ei aiemmin edes tarjonnut määräaikaista sopimusta vaan ilmoitti että hinta nousee joulukuun alusta tuohon 48 sentin paikkeille... sitten kun tein netissä muutoksen liittymätyyppiin ja vaihdoin toistaiseksi voimassa olevaan pörssisähköön, niin 5 minuuttia myöhemmin alkoi puhelin soimaan ja tyrkytettiin määräaikaista vuoden mittaista sopimusta reilun 30 sentin kiinteällä hinnalla, no ei tullut kauppoja tuollaisesta sopimuksesta, mennään nyt toistaiseksi tuolla pörssisähköllä, olisi pitänyt ehkä jo aikaisemmin siirtyä tuohon kun pystyn lämmityssähkön käytön melko helposti jaksottamaan edullisemmille tunneille.

[acp]

Ilmaisia lounaita kun ei ole

Näinhän se on. Monet kyllä tykkäsivät ilmaisista koronarokotteista .

Tekemällä tehtyähän tuo tosiaan on, ainakin hinnoittelun osalta, mitään uskottavasti perusteltua syytähän noille hinnoille ei ole.

Voisitko damfin selittää logiikkaasi? Sinusta ihmisiä huijataan sähköpulalla/energiakriisillä, mutta koronalla ei .

[Yxkaksvaan]

Nyt kun sähkö maksaa vähintään sen 30senttiä/KWH niin puulla on halvempaa lämmittää vaikka sen joutuisi ostamaan ulkopuoliselta.
Tästähän syntyy pienhiukkasia ja jengi polttelee muutenkin kaikki vähänkin lämpöä tuottavat roskat.
Samaan aikaan esim turvevoimalat ovat seis.
Todella järkevää ja ympäristö saastuu paljon enemmän mutta kun halutaan saada tuo minimi 30 senttiä nyhdettyä kuuliaisilta.
Ympäristöstä viis veisataan vaikka yritetään tuuttaa eetteriin muuta.

[damfin]

Ilmaisia lounaita kun ei ole

Näinhän se on. Monet kyllä tykkäsivät ilmaisista koronarokotteista .

Tekemällä tehtyähän tuo tosiaan on, ainakin hinnoittelun osalta, mitään uskottavasti perusteltua syytähän noille hinnoille ei ole.

Voisitko damfin selittää logiikkaasi? Sinusta ihmisiä huijataan sähköpulalla/energiakriisillä, mutta koronalla ei .

Logiikkaani?
No tuota, minun mielestäni ihmisiä ei huijata koronalla, koska korona on ihan oikea olemassa oleva tauti, ja alkuaikoina vaarallinenkin, nykyisinhän se on jo lieventänyt muotoaan uusien varianttien myötä.

Mitä taas tulee sähkön hintaan, niin suomessa kulutetusta sähköstä vähintään 80% tuotetaan suomessa ilman maakaasua sellaisilla tuotantomuodoilla joiden tuotantokustannukset eivät ole nousseet merkittävästi, ja hintojen nousua perustellaan yhteiseurooppalaisella hinnoittelulla, niin eikö selkeä ratkaisu asiaan olisi hinnoitella suomeen myytävä suomessa tuotettu sähkö tuotantokustannusten perusteella, ja pelkästään se suomesta muualle eurooppaan myytävä tai muualta euroopasta suomeen tuotava sähkö tuon yhteiseurooppalaisen hinnoittelun mukaan?

Eli nyt siis käytetään hyväksi tuota muun euroopan sähkön kallista hintaa, ja perustellaan sillä kotimaisenkin sähkön hintojen korotusta huijaten kansalaisia uskomaan että näin olisi pakko tehdä.

Ja vaikka noudatettaisiin tuota yhteiseurooppalaista hinnoittelua pörssisähkön hintaan perustuen, niin sekin näyttää menevän huijauksen puolelle, eli perustellaan jotain 48 sentin hintaa pörssisähkön hinnan nousulla, tilanteessa jossa pörssisähkön kuluttajien keskihinta on pitkään pyörinyt alle 20 sentissä, eli tuo on siis hinta kuluttajille sisältäen myyntikatteen.

Jostain "kummallisesta" syystä esimerkiksi Fortumin liikevoitto vuoden kolmannella neljänneksellä miltei tuplaantui vuoden takaisesta ollen 421 miljoonaa euroa (vuoden takainen 243 miljoonaa euroa) ja julkisuudessa itketään kuinka on niin tiukkaa ja vaikeaa että pakko on tuplata sähkön kuluttajahintoja ja valtion täytyy tukea Fortumia uniper sähläyksen tappioissa.

Eli tuossa nyt hieman minun logiikkaani sille miksi pidän sähkönhintoja huijauksena, sähköpula voi toki talvikuukausina olla hetkellisesti todellinenkin ellei sitä olkiluotoa saada toimimaan eikä haluta ottaa varalla seisovia hiilivoimaloita käyttöön jolloin pahimmassa tapauksessa jäädään se 20% vajaaksi sähkön riittävyydessä ellei saada sitä ostettua muualta euroopasta, tai muualta euroopasta saatava sähkö nousee niin kalliiksi että ei haluta sitä käyttää.