Bussikuski ei ottanut näkövammaista naista kyytiin opaskoiran takia – näin HSL kommentoi

[Karhere]

Onko sinulla varmaa tietoa siitä, että tässä yhteydessä mainitun bussinkuljettajan ei tarvitse olla Suomessa? Mistä tämä tieto on peräisin?

Bussinkuljettajiksi valitaan ne henkilöt, jotka katsotaan pätevimmiksi. Valinnan tekee bussiyritysten henkilöstö, eikä siinä hyödynnetä huutoäänestystä netissä.

No jos se on ähly, niin tarvetta ei ole.
Kaikkihan sen tietää.

Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että bussiyritykset eivät saa rekrytoida parhaaksi katsomiaan henkilöitä?

Suomessa on syrjinnän kieltävä lainsäädäntö.

Oletko tosisssai, että bussikuski on parhaaksi katsottu henkilö, kun ei suostu ottamaan sokean opaskoiraa, eikä tiedä byssiyhtiön sääntöjä. Nimenomaan tuo bussikuski syyllistyy syrjintään ja sille pitäisi antaa potkut.

[Karhere]

ulkomaalaiset rikolliset Suomen vastuulle

Suomi on edelleen oikeusvaltio ja karkottaa tarpeen vaatiessa ihan viranomaisten toimesta sellaiset ulkomaalaiset, jotka katsotaan olevan syytä karkottaa. Muilla on laillinen oikeus elää Suomessa. Jos tämä ei miellytä, kannattaa vaikkapa perustaa Lapuan liike 2.0 tai jokin muu vastaava organisaatio.

Suomi on oikeusvaltio ja sokeitakaan ei saa syrjiä, vaikka muslimien puolustajat kuinka haluaisvat. Lapsellinen tuollainen Laupuan liike 2.0 kommentti.

[Doris Watson]

Olkoot vakavammat, silloin on väärällä alalla ihan jo siksikin, että sinne bussiin tulee tosiaan lemmikkien omistajiakin.

Meinaat siis, ellergikkoilla ei väliä, kunhan lemmikit pääsee mukana busaan

Meinaan että allergikoilla todellakin on väliä, ei niitä pidä tappaa bussin rattiin edes siksi, että lemmikin omistajat kulkevat busseissa ilman että niistä näkyy edes päälle, että aiheuttavat anafylaktisen reaktion. Tosiaan kaksi moista hoitavat saman homman kuin yksi koira, eikä "allerginen" osaa estää sisäänpääsyä.

Jos ihmisellä on vaara saada anafylaktinen reaktio eläinpölystä niin hän ei sovellu bussikuskiksi vaan olisi vaaraksi matkustajille ja liikenteelle. Eläinpölyä on kaikkialla missä ihmiset liikkuu. En tiedä mikä ammatti, joku etätyöntekijä, majakanvartija vois sopia missä voi hääräillä erakkona.

[saippuakuplakauppias]

ulkomaalaiset rikolliset Suomen vastuulle

Suomi on edelleen oikeusvaltio ja karkottaa tarpeen vaatiessa ihan viranomaisten toimesta sellaiset ulkomaalaiset, jotka katsotaan olevan syytä karkottaa. Muilla on laillinen oikeus elää Suomessa. Jos tämä ei miellytä, kannattaa vaikkapa perustaa Lapuan liike 2.0 tai jokin muu vastaava organisaatio.

Suomi on oikeusvaltio ja sokeitakaan ei saa syrjiä, vaikka muslimien puolustajat kuinka haluaisvat. Lapsellinen tuollainen Laupuan liike 2.0 kommentti.

Vammaisen ihmisen syrjimisestä ei varmasti karkoteta yhtäkään maahanmuuttajaa. Ja edelleen: kantasuomalaiset korostuvat vammaisten ihmisten syrjimisessä, joten sen suhteen ei kannata osoitella sormella maahanmuuttajia.

Ainakaan minulla ei ole sellaista tietoa, että em. bussikuski olisi muslimi.

[saippuakuplakauppias]

Jos ei kykene elämään Suomen lakeja ja sääntöjä noudattaen, ei tarvitse olla Suomessa.

Onneksi elämme oikeusvaltiossa, jossa viranomaiset ratkaisevat sen, kuka saa olla maassa ja kuka ei. Päätöstä eivät tee anonyymit keskustelupalstan jäsenet. Toisekseen tuolla "perusteella" aika moni suomalainen pitäisi karkottaa ulkomaille.

Juu elämme oikeusvaltiossa rikoksiin syyllistynyttä suomalaista ei voi karkottaa, rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset sen sijaan voidaan karkottaa- Monessa maassa kansalaisuuden saaneilta rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisilta voidaan ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa ne sitten, niin pitäisi olla Suomessakin.

En aivan ymmärtänyt viestiäsi kieliasun vuoksi.

Sinun kannattaa muuttaa sellaiseen maahan, joka karkottaa ulkomaalaisia oman makusi mukaisesti.

[saippuakuplakauppias]

No jos se on ähly, niin tarvetta ei ole.
Kaikkihan sen tietää.

Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että bussiyritykset eivät saa rekrytoida parhaaksi katsomiaan henkilöitä?

Suomessa on syrjinnän kieltävä lainsäädäntö.

Oletko tosisssai, että bussikuski on parhaaksi katsottu henkilö, kun ei suostu ottamaan sokean opaskoiraa, eikä tiedä byssiyhtiön sääntöjä. Nimenomaan tuo bussikuski syyllistyy syrjintään ja sille pitäisi antaa potkut.

Kielto syrjiä vammaisia ihmisiä perustuu perustuslakiin, ei "bussiyhtiön sääntöihin". Potkujen antamista ohjaa lainsäädäntö.

En ole vielä koskaan kuullut, että kantasuomalaista tarjoilijaa olisi irtisanottu vaikkapa sen vuoksi, että ei ole suostunut päästämään opas- tai avustajakoiraa ravintolaan. Tällaista nimittäin sattuu usein.

[Karhere]

Suomi on edelleen oikeusvaltio ja karkottaa tarpeen vaatiessa ihan viranomaisten toimesta sellaiset ulkomaalaiset, jotka katsotaan olevan syytä karkottaa. Muilla on laillinen oikeus elää Suomessa. Jos tämä ei miellytä, kannattaa vaikkapa perustaa Lapuan liike 2.0 tai jokin muu vastaava organisaatio.

Suomi on oikeusvaltio ja sokeitakaan ei saa syrjiä, vaikka muslimien puolustajat kuinka haluaisvat. Lapsellinen tuollainen Laupuan liike 2.0 kommentti.

Vammaisen ihmisen syrjimisestä ei varmasti karkoteta yhtäkään maahanmuuttajaa. Ja edelleen: kantasuomalaiset korostuvat vammaisten ihmisten syrjimisessä, joten sen suhteen ei kannata osoitella sormella maahanmuuttajia.

Ainakaan minulla ei ole sellaista tietoa, että em. bussikuski olisi muslimi.

Suomessa ei syrjitä vammaisia, kuten monissa muissa maissa tehdää. Tutuspa vammaisten kohteluun Afrikassa ja Aasianmaissa. Miksi muutenb haluat viedä keskustelua kokoajan sivuraitelle. Siis mielestäsi matmut saavat syrjiä vammaisia ja siitä syystä syytät suomalaisia syrjinnästä. Ainoa syrjijä tässä on otsikossa mainittu bussikuski tietänet, että muslimien mielestä koira on saatinen eläin, kuten sika. Mikä into sinulla on puolustella matu rikollisia ja panetella, sekä valehdella kantaväestöä.

[Karhere]

Onneksi elämme oikeusvaltiossa, jossa viranomaiset ratkaisevat sen, kuka saa olla maassa ja kuka ei. Päätöstä eivät tee anonyymit keskustelupalstan jäsenet. Toisekseen tuolla "perusteella" aika moni suomalainen pitäisi karkottaa ulkomaille.

Juu elämme oikeusvaltiossa rikoksiin syyllistynyttä suomalaista ei voi karkottaa, rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset sen sijaan voidaan karkottaa- Monessa maassa kansalaisuuden saaneilta rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisilta voidaan ottaa kansalaisuus pois ja karkottaa ne sitten, niin pitäisi olla Suomessakin.

En aivan ymmärtänyt viestiäsi kieliasun vuoksi.

Sinun kannattaa muuttaa sellaiseen maahan, joka karkottaa ulkomaalaisia oman makusi mukaisesti.

Et siis ymmärrä selvää suomea, mistä maasta lienet kotoisin, sinulla ei ole varaa syyttää, muita kieliasusta, sellainen osoittaaä vain typeryyttä. Mutta näköjään et muuta keksi, kun sinun väitteesi ovat kumottu monelta taholta. Sinun itse kannatta muutta maahan, jossa on mieleisesi kulttuuri. Kummasti vihervassarit ovat karkkottamassa erimieltä olevia ja vaatimassa sensuuria.

[saippuakuplakauppias]

Suomessa ei syrjitä vammaisia, kuten monissa muissa maissa tehdää.

Minkä luotettavan tahon mukaan Suomessa ei syrjitä vammaisia ihmisiä? Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan vammaisten ihmisten syrjintä on yleinen ilmiö, kuten voit lukea sivulta [url]https://syrjinta.fi/vammaisselvitys[url]. Tässä "kunnostautuu" nimenomaan kantaväestö.

Ja jos sinun mielestäsi Suomessa ei syrjitä vammaisia ihmisiä, mitä ketjun tapaus edustaa?

En ole väittänyt, että maahanmuuttajat eivät saisi syrjiä vammaisia ihmisiä. Sen sijaan olen tuonut esille, että 1) meillä ei ole tietoa bussinkuljettajan kansallisuudesta, 2) opaskoiran käyttäjän syrjiminen em. tavalla ei tule johtamaan potkuihin ja 3) maahanmuuttajia on aivan turha osoittaa syyttävällä sormella niin kauan, kun kantaväestö syrjii vammaisia ihmisiä.

[Rousku]

Suomessa ei syrjitä vammaisia, kuten monissa muissa maissa tehdää.

Minkä luotettavan tahon mukaan Suomessa ei syrjitä vammaisia ihmisiä? Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan vammaisten ihmisten syrjintä on yleinen ilmiö, kuten voit lukea sivulta https://syrjinta.fi/vammaisselvitys. Tässä "kunnostautuu" nimenomaan kantaväestö.

Ja jos sinun mielestäsi Suomessa ei syrjitä vammaisia ihmisiä, mitä ketjun tapaus edustaa?

En ole väittänyt, että maahanmuuttajat eivät saisi syrjiä vammaisia ihmisiä. Sen sijaan olen tuonut esille, että 1) meillä ei ole tietoa bussinkuljettajan kansallisuudesta, 2) opaskoiran käyttäjän syrjiminen em. tavalla ei tule johtamaan potkuihin ja 3) maahanmuuttajia on aivan turha osoittaa syyttävällä sormella niin kauan, kun kantaväestö syrjii vammaisia ihmisiä.

Ehkäpä Karhere tarkoitti, että Suomessa ei syrjitä vammaisia ihan sillä tavoin kuin jossakin muualla? Mielestäni maahanmuuttajia saa osoittaa syyttävällä sormella, jos heillä on jokin ihan erityinen tapa syrjiä vammaisia, ihan siitä huolimatta että kantaväestökin kyllä syrjii.

Emme tiedä tapauksen bussikuskin kansallisuutta, joo. Siitä huolimatta on kyllä muutenkin mietityttänyt, mahdetaanko eri puolilta maailmaa tuleville ulkkareille töihin perehdyttämisessä tarpeeksi tähdentää sellaisia asioita, jotka meille saattavat olla työelämässä itsestäänselvyyksiä, mutta kaikkialla maailmassa eivät ole, ja jotka jossakin saattavat olla jopa ihan pöyristyttäviä asioita. Kuten nyt joku koira bussissa. Jos syystä tai toisesta ei pysty sitä kestämään, ei tietenkään sovellu bussikuskiksi, mutta huomataanko asia edes ottaa esille, kun se on meillä niin itsestään selvää?

Muitakin samanlaisia tapauksia on. Onhan se monin paikoin maailmaa selvää, että töistä saa omalla ilmoituksella keskiviikon vapaata jotta pääsee maanantaina kuolleen mummonsa hautajaisiin, päinvastoin paheksutaan jos ei tuollaiseen tilaisuuteen osallistu. Meillä kuitenkin menetellään toisin.

[meitzi]

Sinun kannattaa muuttaa sellaiseen maahan, joka karkottaa ulkomaalaisia oman makusi mukaisesti.

Jos ei halua siirtyä itse, niin voi myös yrittää muuttaa sitä maata, jossa on jo. Esimerkiksi äänestää sellaista puoluetta, jossa kannatetaan paikallisiin tapoihin kotoutumista maahanmuuttajien osalta (persut), jolloin mahdollisesti opaskoirien estäminen liikennevälineisiin saattaisi johtaa oikeansuuntaisiin toimenpiteisiin (potkut). Hyvässä tapauksessa toimenpide (potkut) saattaisivat poikia myös oikensuuntaisia seurauksia (karkotus) työsuhteen katkeamisen ja siten maassaolon perusteiden puuttumisesta.

[Whicher]

Sinun kannattaa muuttaa sellaiseen maahan, joka karkottaa ulkomaalaisia oman makusi mukaisesti.

Jos ei halua siirtyä itse, niin voi myös yrittää muuttaa sitä maata, jossa on jo. Esimerkiksi äänestää sellaista puoluetta, j

Jätettäiskö vaalityö kuitenkin muille foorumeille?