Iso Omena 2019: Nainen raahattiin pidätyskoppiin koska halusi maksaa pysäköintinsä käteisellä!

[jokusen koira ressu]

Onko kukaan?
Lähestynyt tätä aihetta. Siltä kantilta, että miksi suomessa ei suomen virallinen? maksuväline elikkä käteinen raha muka kelpaa.
Itse olin kerran yhdellä kassalla. Ja kassa ilmoitti että käteinen raha ei kelpaa. No meni hetki.
Paikan päälle ilmestyi tilaamani poliisipartio, joka kertoi kassalle, että suomessa saa maksaa rahalla.
Ja kassakin muisti yhtäkkiä, että kortilla maksaminen on vain suositus.

Ihan sama juttu kun jotkut liikkeet ilmoittavat etteivät ota 500€ tai 200€ vastaan. Pelkkää huuhaata pakko ottaa.
Usein johtuu siitä, että tämän päivän yrittäjät ovat niin P**** auki, ettei ole varaa kunnolliseen pohjakassaan.
Ilmeisesti parkkihallin pysäköinnin valvoja on niin epäluotettava tai luotettavan pysäköinninvalvojan hankkiminen on niin kallista, että on siirrytty ajatukseen pankkikortti. Tai yrittäjä on taas P**** auki eikä halua maksaa ylimääräisiä käsittelykuluja johtuen käteisestä rahasta.
No joka tapauksessa helvetin epämääräinen kuvio jälleen kerran vartijoilta ja vielä epämääräisempää toimintaa poliisilta. Jos poliisi sanoo että älä mene sinne etteivät vartijat provosoidu. Tästä voisi kuvitella poliisinkin tietävän että vartijat ovat ihan sekaisin, että ei niitä voi ärsyttää.
Tässä valossa herää kysymys, miksei poliisi korjaa näitä epävakaita vartijoita talteen?

Yleensä kunnanvaltuutetut riemastuivat paljon pienimmästäkin asioista. Ihmettelen suuresti, että hän ei tehnyt herroista rikosilmoitusta ja katsonut, että se tulee käsiteltyä oikein.

[Isovaalea]

Onko kukaan?
Lähestynyt tätä aihetta. Siltä kantilta, että miksi suomessa ei suomen virallinen? maksuväline elikkä käteinen raha muka kelpaa.
Itse olin kerran yksi kassalla....

Kuluttajaliitto on lähestynyt asiaa ihan meidän kuluttajien kantilta.

https://www.kuluttajaliitto.fi/materiaa ... ksymiselle

Kuluttajat maksavat ostoksensa usein joko käteisellä tai pankkikorteilla. Näiden maksutapojen käyttö ei kuitenkaan ole aina itsestäänselvyys, sillä lain mukaan elinkeinonharjoittajalla on oikeus päättää mitkä maksutavat hän hyväksyy.

Liikkeellä ei ole velvollisuutta esimerkiksi hyväksyä käteismaksuja. Jos kaupassa ei kelpaa käteinen, siitä pitää kertoa erikseen sekä markkinoinnissa että liikkeeseen saavuttaessa, jotta asiakkaat voivat huomioida asian ennen liikkeessä asiointia.

Liikkeellä on myös oikeus asettaa rajoituksia käteisen hyväksymiselle. Yritys voi suurten seteleisen lisäksi kieltäytyä ottamasta vastaan yhden tai kahden sentin kolikoita, vaikka ne ovatkin Suomessa laillisia maksuvälineitä. Näistä rajoituksista pitää kuitenkin ilmoittaa liikkeen ulko-ovella selkeästi ja näkyvästi.

[Kummisetä]

Onko kukaan?
Lähestynyt tätä aihetta. Siltä kantilta, että miksi suomessa ei suomen virallinen? maksuväline elikkä käteinen raha muka kelpaa.


Ihan sama juttu kun jotkut liikkeet ilmoittavat etteivät ota 500€ tai 200€ vastaan. Pelkkää huuhaata pakko ottaa.
Usein johtuu siitä, että tämän päivän yrittäjät ovat niin P**** auki, ettei ole varaa kunnolliseen pohjakassaan.

Pelkkää huuhaata todellakin. Ei nimittäin ole mikään pakko ottaa kunhan siitä kerrotaan liikeen ulkopuolella.
Ja erittäin monissa liikkeissä onkin olko-ovessa tai sen läheisyydessä kerrottu varsin selvästi ja selkeästi että "EMME OTA VASTAAN YLI 50 EURON SETELEITÄ"

[jokusen koira ressu]

Onko kukaan?
Lähestynyt tätä aihetta. Siltä kantilta, että miksi suomessa ei suomen virallinen? maksuväline elikkä käteinen raha muka kelpaa.
Itse olin kerran yksi kassalla....

Kuluttajaliitto on lähestynyt asiaa ihan meidän kuluttajien kantilta.

https://www.kuluttajaliitto.fi/materiaa ... ksymiselle

Kuluttajat maksavat ostoksensa usein joko käteisellä tai pankkikorteilla. Näiden maksutapojen käyttö ei kuitenkaan ole aina itsestäänselvyys, sillä lain mukaan elinkeinonharjoittajalla on oikeus päättää mitkä maksutavat hän hyväksyy.

Liikkeellä ei ole velvollisuutta esimerkiksi hyväksyä käteismaksuja. Jos kaupassa ei kelpaa käteinen, siitä pitää kertoa erikseen sekä markkinoinnissa että liikkeeseen saavuttaessa, jotta asiakkaat voivat huomioida asian ennen liikkeessä asiointia.

Liikkeellä on myös oikeus asettaa rajoituksia käteisen hyväksymiselle. Yritys voi suurten seteleisen lisäksi kieltäytyä ottamasta vastaan yhden tai kahden sentin kolikoita, vaikka ne ovatkin Suomessa laillisia maksuvälineitä. Näistä rajoituksista pitää kuitenkin ilmoittaa liikkeen ulko-ovella selkeästi ja näkyvästi.

Tämä asia on taas vähän, että miten sitä tulkitaan.
Jos katsellaan meidän perustuslaista, niin se antaa mahdollisuuden sopia muistakin maksutavoista kun rahasta Mutta asiasta tulee etukäteen ilmoittaa ja se tulee näkyä myös mainonnassa.
EU lainsäädäntö taas on siitä mieltä, että eurojen tulee kelvata. Ne on pakko hyväksyä.
Mutta mistään kohdasta ei tunnu laista löytyvän sellaista kohtaa missä todetaan, että jos raha kelpuutetaan maksuvälineeksi, niin isoja seteleitä ei sitten oteta. Kyseessä on varmaan enemmänkin käytännön sanelema käytäntö Että 500€ ja 200€ ei mielellään oteta.
Ymmärrän sen siinä kohtaa jos käyt ostamassa viitosen limpparin ja maksat viidellä sataa. Mutta jos sinulla on ostoksia yli kolmellasadalla eurolla hihnalla ja maksat viisisatasella, niin tuntuu vähän tyhmältä, että se myyjä sanoo ei käy. Kuten omalla kohdalla. Jos käyn tankkaamassa tuon meidän perheauton tankkiin menee melkein 200 l polttoainetta en katso ollenkaan ongelmalliseksi tarjota kassalla 500€ Vaikka pumpussa lukee emme ota viisi satasia.
Isojen seteleiden käyttämisessä on järjenkäyttö sallittu.

[Kummisetä]

Jos katsellaan meidän perustuslaista, niin se antaa mahdollisuuden sopia muistakin maksutavoista kun rahasta

Mielelläni näkisin tämän kohdan Suomen Perustuslaista.

-Mitään sopimista siitä ettei liikkeessä oteta vastaan esim suurempia kuin 50€ seteleitä ei tarvita vaan riittää kun liike ilmoittaa siitä siten että se näkyy ulkopuolelle ennen liikkeeseen menemistä.
Aivan samoin kuten "meillä ei käy pankkikortti" -ilmoituskin.

[Svimba]

Yx iso syy mix käteinen/isot setelit ei kelpaa on se et liikettä ei ryöstettäis.

[palokirves]

Yx iso syy mix käteinen/isot setelit ei kelpaa on se et liikettä ei ryöstettäis.

Eix se oo sama summa säilytettävää, jos on satasen ceteli, tai satanen kympin ceteleinä?

[Kummisetä]

Yx iso syy mix käteinen/isot setelit ei kelpaa on se et liikettä ei ryöstettäis.

Eix se oo sama summa säilytettävää, jos on satasen ceteli, tai satanen kympin ceteleinä?

Pieni knoppi: kumpi kioskikauppias tarvitsee suuremman pohjakassan, se jonka kioskissa käy 20 asiakasta joiden ostokset ovat loppusummaltaan 0,50 - 4 euroa ja jokainen asiakas maksaa 100€ setelillä vai se jonka kioskissa sama ostosmäärä maksetaan 5€ seteleillä?

[meitzi]

On olemassa sellainenkin vaihtoehto, että kummallakaan/millään osapuolella ei mene ihan putkeen.

Tapauksen kunnanvaltuutettu todennäköisesti kaunistelee omaa toimintaansa ja vartijat eivät ole osanneet hoitaa asiaa puhumalla vaan ovat tehneet siitä aineksiaan isomman.

Tuollainen voisi olla jossain määrin jopa oletettavaa.

Mutta eroakin on. Jos nyt vaikka oletettaisiin että nimetön kunnanvaltuutettu on hyppinyt tasajalkaa, huutanut, kiroillut, homotellut ja rähjännyt minkä keuhkoista irtoaa, niin se on vain huonoa käytöstä. Saattaa toki rähjätessään syyllistyä kunnianloukkaukseenkin.

Jos taas järkkäri/vartija tuollaisen perusteella puuttuu fyysiseen koskemattomuuteen, niin siitä pitäisi tulla astetta enemmän runua. Paino sanalla pitäisi, koska poliisit eivät käynnistä esitutkintaa moisista ilman vakavaa vauriota, jos silloinkaan. Mutta mitään perusteita fyysiseen koskemattomuuteen puuttumiselle ei ole, ellei muodosta uhkaa. Käytännössä toi ignoorataan ja viedään tonttiin ja/tai raahataan milloin minnekin piestäväksi jos vituttaa, eikä asiasta seuraa mitään.

[kalmusto]

https://www.citycon.com/fi/uutishuone/i ... sakointiin

Ilmeisesti tämä oli se uudistus mikä oli tapahtunut ennen tapausta.

Parkkihallista olisi voinut ajaa ulos ilman estettä ja kotiin olisi tullut 5 euron laskutuslisällä lisättynä lasku pysäköinnistä rekisterinumeron kameratunnistuksen perusteella. Ilmeisesti kun valtuutettua on pyydetty ”poistumaan kauppakeskuskesta”, on tarkoitettu ulos ajamista. Olisikohan tämä se asia minkä valtuutettu jättää kertomatta (tai toimittaja jättää kertomatta inkompetenttina tai tahallaan); että ei on halunnut alistua 5€ laskutuslisään kun on kerran käteistäkin mukana ja siitä mahdollisesti riittävästi jankattua vaihtanut ”kortti tulossa”-vaihtoehtoon.

Kommunikointi pysäköinnin kanssahan tapahtuu porrasaulassa maksuautomaatin mikorofonin kautta ja jos siellä käy pitkällisiä keskusteluja, eivät muut asiakkaat pääse maksamaan pysäköintiä. Jos asiakas on nopeasti saanut valvonnasta automaatin puhelinyhteyden kautta tiedon maksutavoista, olisi hän voinut mennä vaikka vartiksi shoppailemaan ja pankkikorttiaan odottelemaan. Todennäköisesti on (ymmärrettävästi) hiiltynyt ärsyttävästä nykyajan systeemistä jossa ei edes käteinen kelpaa ja muutama hetki on mennyt automaatilla ja muutama sana sanottu.

[jotainjotai]

Lakia joka sallii pidätyskoppiin viemisen ei ole olemassa.
Lähde: sisäasiainministeriö sekä poliisihallitus.
Harvinaisen pelkurimaisesti käyttäytynyt kunnanvaltuutettu.
lähteet:
https://yle.fi/a/3-5419824
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratk ... /4402/2010

[JayKay]

No itse oli 14-vuotiaana s-marketissa, kassojen jälkeen tuli vartija kysymään että voinko näyttää mun taskut, sanoin että: "ei kiitos" ja jatkoin matkaa ulospäin, kunnes vartija repäs hartioista maahan ja laahas mut repusta koppiin, siellä sitten alko huutamaan että vittu sä näytät ne taskut jos sulta pyydetään ja sanoin edelleenkin vain "ei kiitos", no se soitti poliisit sinne ja puhu ihan helvetin törkeesti koko ajan, haukku mua vitun pelleks ja köyhäksi ja huoran penikaksi ja sit koko ajan sano että no sulle ei tulis rikosrekisteriä jos vaa antasit ne varastamat kamat takas, sanoin että mitään en ole varastanut. No poliisit tuli n.45min venailun jälkeen, tarkisti mun taskut ja repun, mitään ei löytyny muutaku kuitilla olleet kamat, sit alko poliisi huutaa vartialle että jos ei ole videolta tarkistaa totuutta niin et soita poliisia tai ota ketään talteen, poliisi soitti mun vanhemmille olin silloin alaikänen, ja kaupan esimies anto vanhemmille lahjakortteja s kauppoihin ja vartija sai kenkään... Mut siis ihmiset kun sanoo että ei ne ilman syytä kenellekkään tee pahaa, niin ainakin omat kokemukset ei iha allekirjota, ja ennenku ykskään vartija tulee sanomaan että "oisit vaa näyttäny taskut nii ei ois ollu ongelmaa" niin ei se niin mene, joka ihmisellä on omat oikeudet ja niiden mukana ainakin ite elän, se että jollekkin vartijalle se on ongelma niin se on heidän ongelmansa...

[jotainjotai]

JayKay: hyvin toimittu! itseäni ei ole vielä pysäytetty mutta jos se päivä tulee pyrin käyttäytymään yhtä hyvin kuten sinä.
Se on kansalaisista itsestä Suomessa kiinni, minkälaisena tää maa halutaan pitää.

[töölöläinen]

Yx iso syy mix käteinen/isot setelit ei kelpaa on se et liikettä ei ryöstettäis.

Eix se oo sama summa säilytettävää, jos on satasen ceteli, tai satanen kympin ceteleinä?

Luulisin, että 200 euron ostoksen voi maksaa yhtä hyvin kahdella 100 euron setelillä kuin kymmenellä 20 euron setelillä. Mutta 10 euron ostosta ei voi maksaa 100 euron setelillä ja saada 90 euroa vaihtorahaa. Tietysti jos kassassa on paljon pieniä seteleitä, yhdelle asiakkaalle voidaan antaa takaisin satasestakin, varsinkin jos ostos maksaa useita kymppejä.

[rumilus]

Mutta mistään kohdasta ei tunnu laista löytyvän sellaista kohtaa missä todetaan, että jos raha kelpuutetaan maksuvälineeksi, niin isoja seteleitä ei sitten oteta.

Tuosta on kai komission suositus (siis ei pakottavaa lainsäädäntöä), että suuret setellit pitäisi hyväksyä, jolleivat ole kohtuuttoman suuria maksun suuruuteen nähden. Käytännössä ei lienisi kovin toimiva periaate rajankäyntien ja epätietoisuuden kannalta, että Hessburgerissa voisi ostaa kerralla kolme mega-ateriaa, mutta ei yhtä juustohampurilaista 100€ setelillä. Selkeämpi kaikille kieltää suuret setelit paikassa, jossa yleensä oston loppusumma on varsin pieni (muistaakseni heillä on tämä ei yli 50€ seteleitä -periaate).

https://economy-finance.ec.europa.eu/eu ... -tender_en

Itse olen ajatellut, että ainakin suuremmilla ketjuilla kyse on ennemmin väärennösten välttelystä, miksi noita suuria seteleitä ei haluta, vaikka tietysit auttaa tuon pohjakassankin suhteen.