Iso Omena 2019: Nainen raahattiin pidätyskoppiin koska halusi maksaa pysäköintinsä käteisellä!

[Kummisetä]

Näkyy olevan pelkkiä kusipäitä vartijoina Mädässä Omenassa:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e78b ... e42c5d7389

Ex-kaupunginvaltuutettu kertoo: raahattiin Ison Omenan pidätyskoppiin 2019, koska olisi halunnut maksaa pysäköinnin käteisellä

Espoolainen nainen vietiin vuonna 2019 vartijoiden toimesta pidätyskoppiin, koska hän yritti maksaa parkkihallin maksua käteisellä. Naista kuljetettiin kovakouraisesti ja hän ihmettelee Iltalehdelle vartijoiden kovia otteita.

Vartijat raahasivat pois
Kauppakeskus Isossa Omenassa oli vuonna 2019 vaihtunut pysäköinnin maksutapa parkkihallissa. Aikaisemmin sai maksaa käteiselläkin pysäköinnin ja muutos oli tullut vastikään voimaan, kun haastateltava asioi kauppakeskuksessa.

Kaksi vartijaa saapui parkkihalliin.

– Valvoja ja vartijat olivat sitä mieltä, että minun täytyi lähteä ulos kauppakeskuksesta. Vastasin, että minulle ollaan nyt tuomassa sitä maksukorttia ja asia hoituu, nainen sanoo.

– Sitten vartijat ottivat minusta hyvin lujasti kiinni ja lähtivät viemään pois. Lompakkoni sekä ruokaostokseni jäivät lattialle, nainen sanoo.

– Sanoin heille, että älkää ottako minusta noin kovasti kiinni, molemmissa olkapäissäni oli vasta ollut vammoja. He eivät välittäneet, vaan kaksi isoa miestä raahasivat minua. Toiseen käsivarteeni tuli niin suuri mustelma, että ihan vartijan kaikkien sormien jäljet näkyivät mustansinisinä kädessäni.

Poliisi ohjeisti välttämään provosointia
Vartijat veivät naisen pidätyskoppiin ja lukitsivat oven. Nainen joutui odottamaan kauan kopissa eikä häntä päästetty vessaan.

– Meni aika kauan aikaa. Lopulta tuli kaksi poliisia paikan päälle, vaikka luottokorttinikin oli tuotu jo parkkihalliin. Selitin poliiseille tilanteen ja he ihmettelivät, että senkö takia olin kopissa eristyksissä, kun halusin maksaa parkkimaksuni käteisellä, nainen sanoo.

– Poliisit ottivat minut pois kopista ja sanoivat, että mene toista kautta ulos, etteivät ”vartijat provosoidu”. Sekin jäi ihmetyttämään.

Nainen meni seuraavana päivänä lääkäriin. Iltalehti on nähnyt dokumentin lääkärikäynnistä. Myöhemmin nainen myös ilmoitti tapauksesta poliisille, mutta poliisi haastatteli vartijat ja totesi, ettei mitään kovaotteista ollut tapahtunut.

Uutisen otsikko lisätty, väliotsikot tummennettu, Ketjun otsikkoon lisätty vuosiluku
-NILS-

[Smlky]

Mä en tällästä uskoisi. Tai suhtautuisin ainakin suurella lähdekritiikillä. Jotain kuvaa tapahtumaraportista sais olla. Nythän oli näytetty vaa joku lääkärinlausunto joka voi periaatteessa tarkoittaa mitä vaan.
Itse asiaan. Pidätyskoppi? Ihan väärä termi kiinniottotilalle, eikä kiinniottotiloihin ketään heitetä yksin lukkojen taakse niinkun putkaan voitais. Lisäks vielä, että puristamisesta jäis _mustan_sinisenä jokanen sormenjälki iholle. Uskoako tuota muka.
Ja miksi anonyymina? Tuonhan takana voi olla kuka tahansa.

[Murheli]

Oletko vartija?Kovasti ainakin yrität vesittää tätä "asiakaskokemusta". Itse kyllä uskon hyvinkin tämän jutun. Tosin on varmaan korottanut asiakas ääntäänkin, mutta onko se sitten syy tällaiseen toimintaan? Ei ainakaan pitäisi. Ja kyllä, olen nähnyt ihmisillä tällaisia mustelmia, joillekin niitä tulee helpommin kuin muille. Eikä tavalliset ihmiset kaikkien koppien nimiä tiedä, eikä tarvitse tietääkään. Ja jos hommien hoitaminen on tällaisella tasolla, ei ole mikään ihme vaikka jätettäisiin yksin koppiin vastoin ohjeistusta.

[Smlky]

En ole. Ihan siltä kantilta vaan tuon oman mielipiteen, että jos sensaatiouutinen pitää saada aikaiseksi, vähintä mitä voisi tehdä, olisi käyttää sentään oikeita termejä asioille sekä tehdä taustatutkimukset kunnolla. Näin ollen turhalle spekulaatiolle jää vähemmän tilaa, ja uutinen saa luotettavuutta.

[Säde-Sisko]

Näissä kaikissa vartijoita koskevissa tapauksissa median kertomassa yhteistä on se että alkutekijöitä ja syytä ei ole kunnolla kerrottu vaan on suoraan siirrytty kertomaan ikävästä lopputulemasta.

[ruusumaa]

Näissä kaikissa vartijoita koskevissa tapauksissa median kertomassa yhteistä on se että alkutekijöitä ja syytä ei ole kunnolla kerrottu vaan on suoraan siirrytty kertomaan ikävästä lopputulemasta.

No tämä näin!

Olis tosiaan kiva tietää stoorien alkutilanne!

[Kummisetä]

Näissä kaikissa vartijoita koskevissa tapauksissa median kertomassa yhteistä on se että alkutekijöitä ja syytä ei ole kunnolla kerrottu vaan on suoraan siirrytty kertomaan ikävästä lopputulemasta.

Kuinka kunnolla se pitäisi kertoa?
Aloituksen lainauksen ensimmäisessä lauseessa on aika kunnolla kerrottu.

Espoolainen nainen vietiin vuonna 2019 vartijoiden toimesta pidätyskoppiin, koska hän yritti maksaa parkkihallin maksua käteisellä.

Kusipäitähän ylivoimaisesti suurin osa vartijoista on eikä se fakta muuksi muutu vaikka kuinka sitä yritätte vääntää ja kääntää.

[Säde-Sisko]

Näissä kaikissa vartijoita koskevissa tapauksissa median kertomassa yhteistä on se että alkutekijöitä ja syytä ei ole kunnolla kerrottu vaan on suoraan siirrytty kertomaan ikävästä lopputulemasta.

Kuinka kunnolla se pitäisi kertoa?
Aloituksen lainauksen ensimmäisessä lauseessa on aika kunnolla kerrottu.

Espoolainen nainen vietiin vuonna 2019 vartijoiden toimesta pidätyskoppiin, koska hän yritti maksaa parkkihallin maksua käteisellä.

Kusipäitähän ylivoimaisesti suurin osa vartijoista on eikä se fakta muuksi muutu vaikka kuinka sitä yritätte vääntää ja kääntää.

Toki kaikilla on oma subjektiivinen näkemys asioihin. Kuulostaa uskomattomalta tarinalta ilman että siinä olisi jotain poikkeavaa käytöstä kyseessä.

[Villeri]

Ei tuossa tarinassa oikein ole mitään järkeä, jos mitään muuta ei muka ole tapahtunut kuin yritetty maksaa käteisellä. Ei siellä nyt ihan huvikseen sentään maksavia asiakkaita piestä, eikä niitä asiakkaiden autoja haluta jätättää parkkihalliin seisomaan.

Kaupunginvaltuutettu kenties osaisi viedä asiaa eteenpäin, jos on täysin syyttä mustelmille ruhjottu, ja viety johonkin koppiin. Ja IL varmaan osaisi pyytää toiseltakin puolelta kommentin tapahtumiin.

[hutkivajournalisti]

– Poliisit ottivat minut pois kopista ja sanoivat, että mene toista kautta ulos, etteivät ”vartijat provosoidu”. Sekin jäi ihmetyttämään.

Nainen meni seuraavana päivänä lääkäriin. Iltalehti on nähnyt dokumentin lääkärikäynnistä. Myöhemmin nainen myös ilmoitti tapauksesta poliisille, mutta poliisi haastatteli vartijat ja totesi, ettei mitään kovaotteista ollut tapahtunut.

Aivan. Tässä taas yksi esimerkki jossa poliisi suojelee vartijoita. Jokaisessa kaupungissa on varmaan samanlaisia esimerkkejä esim. järjestyksenvalvojien toiminnasta, missä on purettu patoumia asiakkaisiin ja poliisi on suojellut järjestyksenvalvojia.

[hutkivajournalisti]

Ei tuossa tarinassa oikein ole mitään järkeä, jos mitään muuta ei muka ole tapahtunut kuin yritetty maksaa käteisellä. Ei siellä nyt ihan huvikseen sentään maksavia asiakkaita piestä, eikä niitä asiakkaiden autoja haluta jätättää parkkihalliin seisomaan.

Siellä hän vielä julkitulleiden asioiden jälkeen ihmettelee, ettei tuollaista nyt voi tapahtua. Paitsi tietenkin jos on ollut entinen persujen valtuutettu.

[Pureva puheenjohtaja]

Näissä kaikissa vartijoita koskevissa tapauksissa median kertomassa yhteistä on se että alkutekijöitä ja syytä ei ole kunnolla kerrottu vaan on suoraan siirrytty kertomaan ikävästä lopputulemasta.

Joillekin palstalaisille sille ei ole mitään merkitystä, käyttäytyä saa kuulemma julkisesti ihan miten haluaa, mutta jos vartijat tai muu auktoriteetti siihen puuttuu niin se on ääriääritörkeää. Elämämkoulu kunniaan.

[hutkivajournalisti]

Elämämkoulu kunniaan.

Ainoita elämänkoululaisia taitavat olla tässäkin tapauksessa vartijat.

[ChingShih]

Tuossa jutussa ei ole kyllä taustaa kunnolla kerrottu.
Jos nainen on yrittänyt maksaa käteisellä ja valvoja/kassa ilmoittanut, että se ei valitettavasti ole mahdollista, koska käytäntö on muuttunut. Jos nainen on tähän heti vastannut, että ”Voihan nenä, en ollut tuollaista huomannut enkä tiennyt, mutta ei hätää, soitan puolison, lapsen jne. tuomaan paikalle maksukortin, odotellaan hetki niin homma hoituu”, aika epätodennäköistä, että tuollaisella käytöksellä valvoja kutsuisi vartijat, naista pyydettäisiin poistumaan ja kopitettaisiin johonkin sekä poliisikin pyydettäisiin paikalle.

Kaikki vapaana vipeltävät ihmiset kun eivät ole mukavia ja normaalilla järjellä varustettuja, jotkut kuvittelevat saavansa tehdä mitä vain ja räyhäämällä saavansa tahtonsa asiakaspalvelutilanteissa läpi.

Jos nainen on alkanut räyhäämään, solvaamaan ja käyttäytymään aggressiivisesti valvojaa kohtaan, ei ihme että hän on kutsunut vartijat paikalle. Ei ole kenenkään velvollisuus jäädä yksin uhkaavaan tilanteeseen asiakkaan kanssa, koska ei voi tietää millainen hiihtäjä on kyseessä, saako mahdollisesti vielä turpiinsa. Jos aggressiivinen käytös on jatkunut vartijoiden saapuessa paikalle, tyyliä ”En lähde mihinkään, käteisen kuuluu kelvata koska minä sanon niin, muutoin ajan puomista läpi” niin jäähylle laitto aika ymmärrettävää. Tilanne ollut niin tulehtunut jo, että kortin hakemista parempi odottaa muualla, kuin valvojan vieressä ja poliisitkin piti odottaa paikalle. Aika hölmö syy ottaa jäähy käteismaksamisen takia.

[hutkivajournalisti]

Jos nainen on alkanut räyhäämään, solvaamaan ja käyttäytymään aggressiivisesti valvojaa kohtaan, ei ihme että hän on kutsunut vartijat paikalle. Ei ole kenenkään velvollisuus jäädä yksin uhkaavaan tilanteeseen asiakkaan kanssa, koska ei voi tietää millainen hiihtäjä on kyseessä, saako mahdollisesti vielä turpiinsa. Jos aggressiivinen käytös on jatkunut vartijoiden saapuessa paikalle, tyyliä ”En lähde mihinkään, käteisen kuuluu kelvata koska minä sanon niin, muutoin ajan puomista läpi” niin jäähylle laitto aika ymmärrettävää. Tilanne ollut niin tulehtunut jo, että kortin hakemista parempi odottaa muualla, kuin valvojan vieressä ja poliisitkin piti odottaa paikalle. Aika hölmö syy ottaa jäähy käteismaksamisen takia.

Jos sanalla alkanut viesti päättyy siihen lopputulemaan, että nainen on alkanut räyhäämään, ehkä tirvaissut nenäänkin vartijapoitsua, ehkä jopa uhannut räjäyttää Ison Omenan kauppakeskuksen ja päätynyt sen vuoksi koppiin.