Vaasa: Aikuinen nainen esitti lasta seurakunnan kerhossa - kutsui 10-vuotiaan tytön yökylään

[URSA]

^Onko kuitenkin totta, että hän on julkihomoseksuaali? Silloin tyttöjen seuraan pyrkimisellä on ihan eri merkitys.

^^Hyväksikäytön yritys. Pedofiili on pyrkinyt rakentamaan luottamusta esiintymällä "samanikäisen" lapsen isänä.

[Eaglegoat]

^^
Se että hlö on päästään pipi ja oikeasti henkiseltä kehitykseltään jälkeen jäänyt ei tarkoita etteikö tässä voisi olla seksuaalisia motiiveja. Kuten aiemmin totesin, tuon ikäisellä seksuaalinen kehitys on kuitenkin aivan eri kuin lapsella jo ihan hormonitoiminnan kehityksen takia. Tällöin voi kuitenkin taustalla olla sitä, että henkilö ei itse ymmärrä omien suunnitelmiensa/tekojensa haitallisuutta. Tämä korostuu etenkin jos on itse joutunut lapsena seksuaalirikoksen uhriksi.

Monilla pedofiileilla tuppaa olemaan itsellään taustalla lapsuus ajan hyväksikäyttöä ja sitä kautta koko seksuaalisuus ja siihen liittyvät moraalikäsitykset ovat kasvaneet kieroon. Olen joskus lukenut jonkun artikkelin tästä ilmiöstä. Tekijät ovat usein päälle päin hieman yksinkertaisen oloisia aikuisia jotka hyväksikäyttävät lapsia ja kuvittelevat sen olevan vain rakkautta ja välittämistä, vaikka todellisuudessa tuhoavat lapsen psyykkisen terveyden lopuniäksi. Tälle taisi olla joku hieno termikin, mutta en nyt muista mikä se oli. Yksi tällainen esimerkki voisi olla se eräs jossain päin Länsi-Suomea asunut pedofiili isä joka kävi tällä foorumillakin selittelemässä että eihän hän pahaa tarkoittanut. Tätäkin henkilöä tutut kuvailivat vähän reppanaksi tapaukseksi josta ei kuitenkaan tällaista olisi osannut kuvitella.

Jos tämä "isukki" on itse ollut aktiivisesti mukana yrittämässä saada lapsia yökyläilemään, on aika selvää mitä on haettu. Poliisillahan ilmeisesti tutkinta tyssäsi nimenomaan siihen että mieshenkilön osuutta viestien kirjoittamisissa ja muissa luo pyytelyissä ei saatu selvitettyä.

[Psykopaatti]

Kyllähän se rikoksen valmistelu/suunnittelu on ollut jo kymmenen vuotta rikoslaissa. En millään jaksa uskoa, että lasta haettiin yökylään lukemaan Aku Ankkaa. Nythän tuo selitys meni läpi ja se siitä. Jatkossakin, jos setämies tai täti lyöttäytyy lasten seuraan, lähettelee viestejä ja houkuttelee lapsia kotiinsa, riittää että kertoo aikomukseksi lukea Aku Ankkaa. Ihan syystä kantelu tehtiin.

[Helluby]

Eiköhän sitten jäädä odottelemaan tuleeko isän valituksesta oikeusasiamiehelle mitään tulosta?

[Tackleberry]

Kyllähän se rikoksen valmistelu/suunnittelu on ollut jo kymmenen vuotta rikoslaissa. En millään jaksa uskoa, että lasta haettiin yökylään lukemaan Aku Ankkaa. Nythän tuo selitys meni läpi ja se siitä. Jatkossakin, jos setämies tai täti lyöttäytyy lasten seuraan, lähettelee viestejä ja houkuttelee lapsia kotiinsa, riittää että kertoo aikomukseksi lukea Aku Ankkaa. Ihan syystä kantelu tehtiin.

Niin on, mutta se ei todellakaan koske kaikkien rikosten valmistelua.

"En jaksa uskoa" ei myöskään riitä tuomitsemiseen oikeudessa.

[K9Wifey]

No eiks tässä täyty jonkun petossyytteen kriteerit varsinkin, jos näiltä ̈́tukiperheiltä' on saatu jtn rahallista tai aineellista avustusta tekeytymällä kaltoin kohdelluksi. sairaaksi pikkutytöksi plus aikuinen mies siinä vielä tietoisesti mukana?
Mikä tuon Kain suhde tähän Angelinaan on IRL - toki tiedämme, että hän on esittänyt 'isiä'. Ja vissiin siellä synttärikutsuilla on ollut parikin lasta niin eiks niiden vanhemmat oo tajunnu, et tässä ei oo kyse pikkutytöstä ja isistä, vaan kahdesta keski-ikäisestä aikuisesta? Vai onks ne lapset vaan jätetetty johonkin pihaan ja haettu siitä tapaamatta ees näitä kutsujia?
Tää on kuitenkin niin pitkään kestänyt ja monisävytteinen keissi, josta meillä on ehkä tietoa vain pintaraapaisun verran.
Poliisin - ja seurakunnankin pitäisi kyllä todellakin tutkia tämä perusjuuriaan myöten, eikä vaan levitellä käsiään, että 'tässä nyt vain kävi näin'.
Toivon tämän asian eteenpäin vieneelle isällä voimia jaksaa jatkaa tätä 'taistelua' loppuun asti.

[Deepend]

Ainakin taitaa molemmat olla sateenkaarikansaa, Angelica (Laura, mikä lie oikea nimi) ja tää Kai. Ootteko kattonut tän Kain facea paljon? Paljoa muuta oo kuin vähäpukeisia pornolorttoja. Aika perus joo, mut sattui silmään muutama thaikkubaari jossa tytöt näytti TODELLA nuorilta. Sekin tavallaan normaalia koska Pattaya. Sitten sattui myös silmään "we love girls with dicks". Millainenkohan suhde näillä kahdella oikein on?

[ruusumaa]

Eikö se kai poistanut facensa?`Mä en enää löytänyt sen eka päivän jälkeen, kun jutun puiminen alkoi täällä?

Nyt en oo kyllä edes hakenut.

[Deepend]

Löytyy kyllä. Angelican profiilista voi tykkäyksistä vaikka etsiä Kain. Jotenkin kaikki tää ei kyllä sellaiseen viattomaan lapseksi identifioitumiseen oikein istu. Ne kirja-arvostelutkin oli aikamoisia.

[dazu]

Heitän sellaisen veikkauksen, että Angelica on joutunut lapsuudessaan, tai nuoruudessaan seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi, minkä lisäksi on ollut tämä lastenkodissa asuminen. Kyseinen ihminen näin ollen haluaa elää jonkinlaisessa fantasiassa, missä hän elää lapsuuttaan edelleen. Hän ajattelee niin, että hän haluaa sen lapsuuden itselleen takaisin ja haluaa sitä sääliä ja sitten samalla hän haluaa viedä sen lapsuuden toisilta lapsilta.
Voisin hyvin ajatella, että taustalla olisi ollut pyrkimys ehkä viedä suhde lapsen kanssa seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jolloin Angelica saisi pakotettua uhrilleen samanlaiset kokemukset, joita hänellä itsellään on ollut. Samaan aikaan tosiaan sitten varastaen itse sen säälin ja eväten sen uhriltaan... Jotain tämän tyyppistä. Tuo "isä" on voinut myös olla pedofiili.
Angelica on voinut nähdä seurakunnan kerhon lapset jotenkin etuoikeutetuiksi suhteessa siihen, mitä hän on itse ollut lapsena ja nähnyt, että näitä kerhon lapsia olisi oikeutettua vähän huijata ja ehkä käyttää hyväksi. Että saisivat maistaa sitä samaa, mitä hän on lastenkotinuorena joutunut maistamaan.

Tämän tason kusettaminen ja säälin kerjääminen melkein vaativat sitä, että omatunto puuttuu.

[ruusumaa]

Seksuaalinen hyväksikäyttö lapsena on täysin mahdollista.

Se voi ilmetä ties millaisina oireina aikuisena.

[meitzi]

^^Hyväksikäytön yritys

Seuraan lyöttäytyminen ei riitä.

[AutumnForever]

Lainaus vauvapalstalta:

"Karmivaa lukea noita Angelinan FB kirja-arvosteluja. Ainakin pari kirjaa liittyy lasten hyväksikäyttöön, pedofiliaan jne:

Torey Hayden: Hiljaisuuden lapset/ Maria Peura: On rakkautes ääretön / "

Nostaa kyllä karvat pystyyn. Ei jumalauta.

Olen itsekin lukenut kyseiset kirjat enkä kyllä ole lasten hyväksikäyttäjä.

[Dana S]

Onpas taas...

Hankala tässä jutussa tosiaan on se, että onko mitään varsinaisesti (vielä) rikollista tapahtunut. Siis kaikkihan tietää, ettei kukaan aikuinen pyytele vieraita lapsia yöksi, jos siis mitään sukulaisuussuhdetta ei ole taustalla. Siis joo, rikoksen suunnittelu on laitonta, mutta sitä nyt ei niin vaan todisteta tosta noin vaan. Uskon, että aika sidotut kädet poliisilla on ja vielä senkin lisäksi naispedofiilejä on paljon vähemmän, kuin miehiä ja ennen kaikkea niistä tiedetään vähemmän ja varmasti tunnistaminenkin on vaikeaa. Ja jos tämä nyt on niin fiksu ja manipuloiva niin varmasti osaa kysyttäessä keksiäkin jotain suht järkeenkäyviä selityksiä ja ennen kaikkea (niinkuin dazu tuossa jo kertoi) sillä säälillä pelata. Kiinnostais tosiaan mitä diagnooseja tälle on annettu, koska jotenkin tuntuis, että kovin on toimintakykyinen, siihen nähden, että voimakkaita psykoosilääkkeitä menee.

Toisaalta en nyt niin hyvin psykologiaa tunne, eli tää nyt on vaan ihan keittiömutua.

Yks tuli mieleen, että minkälainen normaali mies, jos sillä on vaimo, joka tykkää pikkuistella, niin tukee sitä vaimoaan niin paljon tuossa harrastuksessaan, että on valmis leikkimään sen isää ja kutsumaan vieraita lapsia luokseen? En ihan äkkiä usko, että yksikään normaali ihminen kattos tollasta, ainakaan kovin pitkään. Eli todennäköisesti elää tuota fantasiaa tuon naisen kanssa ja on itse pedofiili. Jotainhan sen on tuosta itsekin saatava. Tai jos tykkää leikkiä "isiä" ni onhan se avioelämä nyt ihan todella hämärää. Kuvittelekoo siis itsekin oikeasti olevansa vaimonsa isä. Yh..

Uskoisin myös, että tämän pikkuenkelin taustalla on aivan varmasti hyväksikäyttöä. Komppaan dazua taas tässäkin, vaikka itse en tietysti mitään mistään ymmärräkään.

Lisäksi pisti silmään, että ilmeisesti sillä on lukulistalla sellaisia kirjoja, mitkä ei nyt varmasti ihan ainakaan älyllisesti heikompilahjaisen luettavaa ole. Lisäksi siellä taisi olla jotain mustaa messua ja vasemman käden polkua. Outoa luettavaa ainakin on, jos joku uskovainen olisi, eli uskoisin, että se on poissuljettu. Eikä kai siihen uskovaisuuteen tainnut mitään isompia viitteitä ollakaan, kuin tuo seurakunnan toiminta. Eikös siellä käy kuitenkin paljon sellaisiakin, jotka eivät nyt varsinaisesti uskovia ole? Itse noista uskovaispiireistä niin tiedä, kun en mihinkään kirkkoon kuulu, mutta pedofilia taitaa olla aika yleistä, ainakin vanhoillisemmalla puolella.

Tietääkö joku, minkä ikäisenä tää "tyttö" on huostaanotettu ja onko ollut täysi-ikäiseksi asti? Entäs biologiset vanhemmat?

Palaan tohon toimintakykyyn vielä, että yllättävästi osaa kuitenkin olla aikuinenkin ja käyttäytyä niin. Jos se skitsofrenia vaikuttaa tohon, eli se ois niinkun psykoottista tuo lapsena oleminen, niin eikös se vaikuttas sillon koko ajan? Voisiko tuo skitsodiagnoosi pitää kuitenkin paikkansa?

[Neo7]

Onpas taas...
:

Yks tuli mieleen, että minkälainen normaali mies, jos sillä on vaimo, joka tykkää pikkuistella, niin tukee sitä vaimoaan niin paljon tuossa harrastuksessaan, että on valmis leikkimään sen isää ja kutsumaan vieraita lapsia luokseen? En ihan äkkiä usko, että yksikään normaali ihminen kattos tollasta, ainakaan kovin pitkään. Eli todennäköisesti elää tuota fantasiaa tuon naisen kanssa ja on itse pedofiili. Jotainhan sen on tuosta itsekin saatava. Tai jos tykkää leikkiä "isiä" ni onhan se avioelämä nyt ihan todella hämärää. Kuvittelekoo siis itsekin oikeasti olevansa vaimonsa isä. Yh..

Uskoisin myös, että tämän pikkuenkelin taustalla on aivan varmasti hyväksikäyttöä. Komppaan dazua taas tässäkin, vaikka itse en tietysti mitään mistään ymmärräkään.

Lisäksi pisti silmään, että ilmeisesti sillä on lukulistalla sellaisia kirjoja, mitkä ei nyt varmasti ihan ainakaan älyllisesti heikompilahjaisen luettavaa ole. Lisäksi siellä taisi olla jotain mustaa messua ja vasemman käden polkua. Outoa luettavaa ainakin on, jos joku uskovainen olisi, eli uskoisin, että se on poissuljettu. Eikä kai siihen uskovaisuuteen tainnut mitään isompia viitteitä ollakaan, kuin tuo seurakunnan toiminta. Eikös siellä käy kuitenkin paljon sellaisiakin, jotka eivät nyt varsinaisesti uskovia ole? Itse noista uskovaispiireistä niin tiedä, kun en mihinkään kirkkoon kuulu, mutta pedofilia taitaa olla aika yleistä, ainakin vanhoillisemmalla puolella.

Tietääkö joku, minkä ikäisenä tää "tyttö" on huostaanotettu ja onko ollut täysi-ikäiseksi asti? Entäs biologiset vanhemmat?

Jos se R on tämän naisen tyttönimi, niin onko K.R. ottanut vaimonsa sukunimen? Samaa mieltä, että jotenkin miehen täytyy olla erikoinen, kun on mennyt isileikkiin mukaan, ellei nainen ole vain antanut muiden ymmärtää niin ja mies ei tiedä naisen touhuista sen enempää. Voinut sanoa että on vaikka harjoittelijana kerhossa. No, vaikea sanoa.

Kirjoista, niin voi uskovainenkin lukea eri polun kirjallisuutta, jos tahtoo ymmärtää asioita ja mahdollisesti keskustella, usein käännyttämismielessä, toisenlaisen polun kulkijan kanssa. Eikä tiedetä onko edes lukenut vai uskotteleeko vain. Vai onko kertonut jossakin mielipidettä tai tarkempaa esittelyä lukemastaan? Kirja-arvosteluja omin sanoin? Jos on kuitenkin lukenut, niin onko ymmärtänyt.

Omituisesti esiintyy tosiaan välillä aikuisena ihan lehtijuttuja myöten.

Lainausta lyhennetty
-NILS-