Helsingin kaupungin lasten seksualisointi

[Ifigeneia]

Vähän vaikea kuvitella että dragia vuosia menestyksellisesti harrastanut mies ihan äkkiä osaisi happy happy joy joy -festareilla "herätä" että ei saakutti, nyt on vähän liian nuoria haarojensa levittelijöitä. Ennemminkin saattaisi kadehtia että "toiset ne pääsi jo ipanana diivailemaan kun ei vielä joutunut ajelemaan karvojaan, meikäläinen se oli jo karvainen karju kun vasta uskalsi kaapista ulos ja lavalle".

Mutta jokunen heistä osaisi ikärajoja fundeerata. Sensijaan kyldyrelli kaiken mahdollisen suvaitseva, hienostunut ja älyköitynyt seksuaalivähemmistön edustajien puolestapuhujasakki ei tasan taatusti osaisi ajatella että lasten julkinen koikkelehtiminen saattaisi olla näille haitaksi. Taikka perapervojen runkkumatskua.

Jälkimmäisen kohdallahan on ketjussa tullut jo selväksi, että jos millään tavalla kantaa huolta lapsista, niin "ite oot".

Tämä nykyajan taistolaisuus eli suvaitsevaisuus on aika jänskää.

[meitzi]

Vähän vaikea kuvitella että dragia vuosia menestyksellisesti harrastanut mies ihan äkkiä osaisi happy happy joy joy -festareilla "herätä" että ei saakutti, nyt on vähän liian nuoria haarojensa levittelijöitä

Vähän niin kuin strippibaareissa kävijä tai pornon tuijottelija ei osaisi äkkiä havaita, mikäli naisten tilalla onkin lapsia?

Niissä klipeissä on meno ihan grooming, ihan samalla tapaa kuin lapsimissikuvioissakin kiertueiden yhteydessä. Ei niistäkään dokumenteista käynnistynyt mitään "tätä tänne, ja paljon"-meininkiä.

[Ifigeneia]

Vähän vaikea kuvitella että dragia vuosia menestyksellisesti harrastanut mies ihan äkkiä osaisi happy happy joy joy -festareilla "herätä" että ei saakutti, nyt on vähän liian nuoria haarojensa levittelijöitä

Vähän niin kuin strippibaareissa kävijä tai pornon tuijottelija ei osaisi äkkiä havaita, mikäli naisten tilalla onkin lapsia?

Niissä klipeissä on meno ihan grooming, ihan samalla tapaa kuin lapsimissikuvioissakin kiertueiden yhteydessä. Ei niistäkään dokumenteista käynnistynyt mitään "tätä tänne, ja paljon"-meininkiä.

Olisi ollut täysin tarpeetonta esittää dokumentti osana hauskanpitoon keskittyviä festivaaleja nähdäksemme hoksaavatko ihmiset pöyristyä, koska meillähän on sen verran fiksua kansaa että hoksattiin pöyristyä jo etukäteen. Tästä hässäkästä on tietysti se etu, että keksittiin alkaa pöyristymään myös lapsimissikisoista. Mitähän me nyt sitten tehtäisiin tällä pöyristymisellämme, meinaan kun lapsimissit eivät taida olla tulossa Suomeen. Lapsidragien tulosta vaikeampi sanoa, mutta tuskinpa tulevat nyt samalla mentaliteetilla ainakaan kuin Jenkeissä. Eli että lapsista kaikki irti ja nauraen koko matka pankkiin, viis siitä että miten lasten käy.

[meitzi]

Olisi ollut täysin tarpeetonta esittää dokumentti osana hauskanpitoon keskittyviä festivaaleja nähdäksemme hoksaavatko ihmiset pöyristyä, koska meillähän on sen verran fiksua kansaa että hoksattiin pöyristyä jo etukäteen. Tästä hässäkästä on tietysti se etu, että keksittiin alkaa pöyristymään myös lapsimissikisoista. Mitähän me nyt sitten tehtäisiin tällä pöyristymisellämme, meinaan kun lapsimissit eivät taida olla tulossa Suomeen. Lapsidragien tulosta vaikeampi sanoa, mutta tuskinpa tulevat nyt samalla mentaliteetilla ainakaan kuin Jenkeissä. Eli että lapsista kaikki irti ja nauraen koko matka pankkiin, viis siitä että miten lasten käy.

Olikos tuohon tajunnanvirtaasi piilotettuna jotain, mihin mun pitäisi ottaa kantaa, kun kuitenkin sain tästä vuodatuksestasi ilmoituksen?

[Ifigeneia]

Olisi ollut täysin tarpeetonta esittää dokumentti osana hauskanpitoon keskittyviä festivaaleja nähdäksemme hoksaavatko ihmiset pöyristyä, koska meillähän on sen verran fiksua kansaa että hoksattiin pöyristyä jo etukäteen. Tästä hässäkästä on tietysti se etu, että keksittiin alkaa pöyristymään myös lapsimissikisoista. Mitähän me nyt sitten tehtäisiin tällä pöyristymisellämme, meinaan kun lapsimissit eivät taida olla tulossa Suomeen. Lapsidragien tulosta vaikeampi sanoa, mutta tuskinpa tulevat nyt samalla mentaliteetilla ainakaan kuin Jenkeissä. Eli että lapsista kaikki irti ja nauraen koko matka pankkiin, viis siitä että miten lasten käy.

Olikos tuohon tajunnanvirtaasi piilotettuna jotain, mihin mun pitäisi ottaa kantaa, kun kuitenkin sain tästä vuodatuksestasi ilmoituksen?

Eiköhän sitä yleensä tavata kuitenkin lainausta käyttää jos tuumailee asioita jonkin ihmisen kommentin pohjalta.

Aihe taitaa olla kokolailla loppuun märehditty, taikka kukaan tuskin tulee tässä hullua hurskaammaksi.

[elf]

Tässä Sanna Ukkola on tuomitsevinaan dokumentoidun lasten seksuaalisen hyväksikäytön. Suurin huolenaihe on homoyhteisön oma maine. Joka välissä pitää alleviivata kuinka minäkin tykkään dragista ja burleskista ja itsekin käyn niitä katsomassa. Ukkola itse kuvailee yksityiskohtaisesti tilanteita joissa dokumentissa lapseen kohdistetaan aivan ilmeistä seksuaalista väkivaltaa. Vaan hänkään ei näytä ihan hiffaavan että itse kuvailemansa tilanne on seksuaalista väkivaltaa itsessään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1441 ... 1ef73dc201

Arto Koskelo koki tarvetta selittää ja perustella Twitterissä yli kahdenkymmenen viestin pituisella sepostuksella miksi drag kids ilmiö ei ole ihan suotavaa. Mistä tämä kilometriviestien pituisen selittelyn ja perustelun tarve? Jos kyseessä olisi lapsiin kohdistuvan fyysisen väkivallan dokumentointi, olisko sen haitallisutta lapsille tarvetta selitellä ja perustella yli kahdenkymmenen viestin verran rautalankaa vääntäen?

Lapsiasiavaltuutettu epäilee dokumentoidussa lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä olevan potentiaalisesti riskejä lapsille, ja kuvailee ilmiötä olevan "valitettavaksi".

Jopa Päivi Räsänen kuvailee Twitterissä että kyse on pienten poikien "yksityisyyden ja lapsuuden riistosta".

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö totta tosiaan on yksityisyyden ja lapsuuden riistoa. Mutta miksi edes Räsänen ei osaa nimetä tätä sen oikealla nimellä?

Yleisö hyperventiloi ja kiittelee kiittelemästä päästyäänkin kuinka rohkeasti nämä toimittajat ja muut julkisuuden henkilöt uskaltavat kritisoida ilmiötä jossa mahdollisesti ehkä on jotain vähän lapsille haitallista elementtiä olemassa. Ongelma löydetään siitä että lasten ei pidä olla tilassa jossa on humalaisia aikuisia. Ongelman arvellaan olevan se, että lapsen drag- esiintymisistä voi aiheutua myöhemmässä elämässä hänelle mainehaittaa.

Ihmiset eivät selvästikään tunnista lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa seksuaaliseksi väkivallaksi.

Koko hela drag- kids- dokumenttikohina on paljastanut millainen sokea piste meillä on tässä kohtaa. Aikuiset vastuullisessa asemassa olevat ihmiset eivät tunnista ilmiselvää lasten seksuaalista hyväksikäyttöä jota he omilla silmillään todistavat.

[vuorovesi]

En kaikkia viestejä jaksanut lukea, mutta kommentoinpa homon näkökulmasta, liekö sitä vielä tässä ketjussa tehty. Olen käynyt katsomassa drag esityksiä useamman kerran, ja pidän sitä taiteen muotona. Vertaisin sitä burleskiin: se voi olla eroottista, poliittista, hauskaa, tai kaikkea noita. Joka tapauksessa se ei ole lapsille, kuten ei burleskikään. Eikä kauneskilpailut. Lapsien vieminen mihin tahansa noista on lapsen seksuaalista häirintää tai hyväksikäyttöä. Jos kauhistelee USA:n lasten missikisoja, tulisi kauhistella myös lasten drag esityksiä.

Lasten omat pukuleikit ovat aivan eri asia, ne ovat luonnollisia ja lasten omilla ehdoilla. Koulun näytelmät ja niissä noidaksi puettu poika ovat myös aivan eri asia. Nuo ovat lapsille suunnattuja tapahtumia ja asioita.

Sateenkaariyhteisöön kuuluminen on minulle tärkeää, mutta koen vaikeaksi "hyväksymispakon". Miksi täytyy hyväksyä lasten drag showt ja 5 -vuotiaan hormonihoidot, jos haluaa kuulua yhteisöön, joka tukee seksuaalivähemmistöjen ja transihmisten oikeuksia? Kyllä, tuen transihmisten oikeuksia, ja samalla vastustan lasten hormonihoitoja. Ennen murrosikää sukupuolen korjaukseen haluava ei ole niin kehittynyt, että voisi tunnistaa sukupuoliristiriidan ja haluta pysyviä korjauksia.

[elf]

En kaikkia viestejä jaksanut lukea, mutta kommentoinpa homon näkökulmasta, liekö sitä vielä tässä ketjussa tehty. Olen käynyt katsomassa drag esityksiä useamman kerran, ja pidän sitä taiteen muotona. Vertaisin sitä burleskiin: se voi olla eroottista, poliittista, hauskaa, tai kaikkea noita. Joka tapauksessa se ei ole lapsille, kuten ei burleskikään. Eikä kauneskilpailut. Lapsien vieminen mihin tahansa noista on lapsen seksuaalista häirintää tai hyväksikäyttöä. Jos kauhistelee USA:n lasten missikisoja, tulisi kauhistella myös lasten drag esityksiä.

Lasten omat pukuleikit ovat aivan eri asia, ne ovat luonnollisia ja lasten omilla ehdoilla. Koulun näytelmät ja niissä noidaksi puettu poika ovat myös aivan eri asia. Nuo ovat lapsille suunnattuja tapahtumia ja asioita.

Sateenkaariyhteisöön kuuluminen on minulle tärkeää, mutta koen vaikeaksi "hyväksymispakon". Miksi täytyy hyväksyä lasten drag showt ja 5 -vuotiaan hormonihoidot, jos haluaa kuulua yhteisöön, joka tukee seksuaalivähemmistöjen ja transihmisten oikeuksia? Kyllä, tuen transihmisten oikeuksia, ja samalla vastustan lasten hormonihoitoja. Ennen murrosikää sukupuolen korjaukseen haluava ei ole niin kehittynyt, että voisi tunnistaa sukupuoliristiriidan ja haluta pysyviä korjauksia.

*paksunnos minun*

Oletko katsonut Drag Kids- dokumentin? Mitä sinä näet kun katsot sen? Mitä siinä sinun mielestäsi tapahtuu?

Ongelma ei ole se että lapset vietiin vääränlaiseen ympäristöön. He ovat tapahtumien päätähtiä. Heistä on tehty aktiivisia osallistujia itseensä kohdistuvaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. On vieläkin itse ongelman kiertelyä väittää, että ongelma olisi vain lasten altistaminen vääränlaiselle ympäristölle ja vaikutteille. He ovat aivan suoran hyväksikäytön kohteena koko ajan tuossa dokkarissa.

Lapsiin kohdistuvaan kaikenlaiseen hyväksikäyttöön yleensä kuuluu lapsen manipuloiminen olemaan itse aktiivinen osapuoli, jopa aloitteellinen. Se on siltikin hyväksikäyttöä. Lapsen voi manipuloida lähes mihin tahansa siten että kuvio vaikuttaa siltä että lapsi itse tahtoo.

[vuorovesi]

Ongelma ei ole se että lapset vietiin vääränlaiseen ympäristöön. He ovat tapahtumien päätähtiä. Heistä on tehty aktiivisia osallistujia itseensä kohdistuvaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. On vieläkin itse ongelman kiertelyä väittää, että ongelma olisi vain lasten altistaminen vääränlaiselle ympäristölle ja vaikutteille. He ovat aivan suoran hyväksikäytön kohteena koko ajan tuossa dokkarissa.

Lapsiin kohdistuvaan kaikenlaiseen hyväksikäyttöön yleensä kuuluu lapsen manipuloiminen olemaan itse aktiivinen osapuoli, jopa aloitteellinen. Se on siltikin hyväksikäyttöä. Lapsen voi manipuloida lähes mihin tahansa siten että kuvio vaikuttaa siltä että lapsi itse tahtoo.

Kyllä, olen samaa mieltä, vaikka kirjoituksestani voi ymmärtää asian eri tavoin. Lapsen vieminen tuohon ympäristöön on ensimmäinen askel, joka voi edetä kuvaamasi tilanteeseen, jossa lapsi itse näkee hyväksikäytön normaalina ja siksi osallistuu siihen.

[Ifigeneia]

Aikoinaan tunsin miehen jota kohtaan hänen isänsä oli käyttäytynyt jotenkin häiritsevällä tavalla, josta mies aikuisena oli huutanut isälleen että "aina olit perseessä kiinni". Varsinaista pahaksikäyttöä ei ilmeisesti tapahtunut, mutta mielenterveys tältä mieheltä oli mennyt jo teininä, ja hänestä oli tullut vastoin tahtoaan himoja miehiä kohtaan tunteva. Ei halunnut olla homo.

Jossain keskustelussa hän möläytti että "lapsi voi vietellä aikuisen", mistä itse poltin päreeni ja taisin sanoa kaikenlaista.

Niin se pedofilia, vaikka kuinka lievänäkin, jättää jälkeensä vinoutumia ja vammoja persoonallisuuteen.

Mutta uskon että voi olla terve homo, jos lapsena on saanut olla rauhassa sekopäiltä.

[elf]

Ongelma ei ole se että lapset vietiin vääränlaiseen ympäristöön. He ovat tapahtumien päätähtiä. Heistä on tehty aktiivisia osallistujia itseensä kohdistuvaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. On vieläkin itse ongelman kiertelyä väittää, että ongelma olisi vain lasten altistaminen vääränlaiselle ympäristölle ja vaikutteille. He ovat aivan suoran hyväksikäytön kohteena koko ajan tuossa dokkarissa.

Lapsiin kohdistuvaan kaikenlaiseen hyväksikäyttöön yleensä kuuluu lapsen manipuloiminen olemaan itse aktiivinen osapuoli, jopa aloitteellinen. Se on siltikin hyväksikäyttöä. Lapsen voi manipuloida lähes mihin tahansa siten että kuvio vaikuttaa siltä että lapsi itse tahtoo.

Kyllä, olen samaa mieltä, vaikka kirjoituksestani voi ymmärtää asian eri tavoin. Lapsen vieminen tuohon ympäristöön on ensimmäinen askel, joka voi edetä kuvaamasi tilanteeseen, jossa lapsi itse näkee hyväksikäytön normaalina ja siksi osallistuu siihen.

Noup.

Dokumentin tapahtumat ovat itsessään noiden lasten hyväksikäyttöä. Se ei ole mikään ensimmäinen askel joka voi edetä johonkin tilanteeseen. Mitään muuta ei tarvitse tapahtua tuon lisäksi mtä dokumentissa tapahtuu. Tuo ON hyväksikäyttöä.

Ilmeisesti käsityksesi mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö on vasta suoranaista seksin harrastamista? Näin ei suinkaan ole.

[meitzi]

Sateenkaariyhteisöön kuuluminen on minulle tärkeää, mutta koen vaikeaksi "hyväksymispakon". Miksi täytyy hyväksyä lasten drag showt ja 5 -vuotiaan hormonihoidot, jos haluaa kuulua yhteisöön, joka tukee seksuaalivähemmistöjen ja transihmisten oikeuksia?

Mä en kuulu sateenkaariyhteisöön, joten just sen yhteisön tärkeydestä en osaa sanoa juuta enkä jaata. Ehkä toi dokkari pitäisi katsoa jossain välissä pois kuleksimasta, mutta noin yleensä dokkarit eivät automaattisesti tarkoita sitä, että taustalla olevaa ilmiötä oltaisiin tukemassa tai hyväksymässä.

Jos olet katsonut, niin jäikö fiilikset, että hommaa mainostettaisiin sellaisena, että on ihan jeppis juttu?

[Thor.]

Taitaa kaupunki vain yrittää tienata tuolla toiminnalla jos Gates foundation tosiaan rahoittaa tämänkaltaista toimintaa?
https://100percentfedup.com/gates-found ... -under-10/
Rahoittaakohan pornoakin, etenkin siellä olevan tyylisuunnan "stepdad/stepmom fantasian" toteuttamista sekä muita uusioperheessä tapahtuvia orgioita?
Muutoinkin mediassa olevien perhettä tuhoavien "10-asiaa jotka puolisossa ärsyttää" tai "10-syytä miksi he erosivat" vaikuttaa olevan jonkin tahon rahoittamia?

[Tay77]

Lapset ovat lapsia. Annetaan heidän olla lapsia, ovat sitä kuitenkin varsin pienen hetken <3
Lasten maailmaan ja elämään ei kuulu heidän seksuaalisuuden määrittely, etenkään kun alakoululaisille noin yleensäkään ole biologinen seksuaalisuus (suomeksi murrosikä) edes puhjennut. Minkäänlaista hormonitoimintaa ei fyysisesti ja biologisesti välttämättä vielä ole, joten olkaamme tuputtamatta lapsille meidän aikuisten joskus jopa kieroja arvoja.

Usein puhutaan, että pojiksi syntyneet ovat pienenä lapsina tykänneet pukeutua naisiksi, käyttäneet äidin ylisuuria korkokenkiä, hameita jne. Tämä olisi ollut jokin "ensi kokemus" siitä, että ovatkin sukupuoleltaan jotain muuta kuin ovat.
Minäkin pienenä tyttönä rakastin mummon korkokenkiä mutta myös autoja. Minusta kummassakaan asiassa ei ollut seksuaalisuudesta tai oman identiteetin hakemisesta kyse! Vaan siitä, että halusin "kopioida" jotain hienoa mitä vanhemmat tekivät ja olla kuin he.
Minua lähinnä oksettaa, että lapsille tuputetaan kaikkea aikuisten maailmaan liittyvää! Sitten kuvitellaan, että lapset haluavat olla juuri sellaisia. Lapset haluavat olla lapsia; tietyt rajat ja käytöstavat huomioonottaen tietysti.

Minä otin meidän lapselta pois ison sateenkaarilipun, jonka hän oli ripustanut huoneensa seinälle. Lapsi (11-v) ei kysyttäessä edes tiennyt mistä tässä kaikessa on edes kyse. Hän oli toisen vanhemman luona ollessaan käynyt kavereiden kanssa ostarilla ja ostanut ison lipun kun muutkin tekivät niin. Hän on kuulemma (omien sanojensa mukaan) myös poika tällä hetkellä...
Että tällaista saavat aikaan myös meidän aikuisten liian hövelit tuputukset kaiken "hyväksymisen" varjolla! :O

[Tay77]

Asuin noin 30 ensimmäistä elinvuottani Helsingissä, ja olen ainoastaan onnellinen ja tyytyväinen, että pääsin sieltä pois! Olen saanut kasvattaa lapseni ns. oikeassa ympäristössä, jossa ei todellakaan tule eteen tällaista dilemmaa. Helsinki on noin kymmenessä vuodessa muuttunut vielä pahempaan suuntaan, kuin mitä se oli esim. vuonna 2010.
Kaikkea pitäisi ymmärtää ja kaikki pitäisi hyväksyä. Olet ahdasmielinen, suvaitsematon ja jopa rasisti, jos uskallat olla eri mieltä "suvaitsevaisuuden" kanssa. Jopa Piritorilla pyöriviä väkivaltaisia narkomaaneja ei saisi nykyään pelätä/inhota vaan heitä pitäisi ymmärtää... (Tästä oli lehdessä juuri juttua)
Minä voin onneksi täällä valita, etten vie lastamme katsomaan drag-showta, kuten en myöskään burleskia tai vaikka ufc-ottelua, vaikka sekin on "vain" urheilua. Kukaan täällä ei tuputa mitään suvaitsevaisuuden varjolla. Ala-asteikäiset lapset ovat vielä tyttöjä ja poikia, käyvät heille merkatuissa vessoissa jne. He saavat olla rauhassa lapsia, tyttöinä ja poikina.
Kiitos ja aamen!