Tutkijat: Videopelien vaikutuksia on liioiteltu

[joey]

Howler, noita mainitsemiasi pelejä ei pelata niin paljon kuin esimerkiksi GTA:ta, ja kukkahatuille riittää tieto siitä, että pelissä tapahtuu edes jotakin väkivaltaista. Jos ajattelet asiaa vaikka niin, että jokainen kouluampuja tähän mennessä olisi luetellut noista mainitsemistasi peleistä muutaman sekä GTA:n, yhteinen tekijä olisi ollut GTA ja näin kaikesta olisi ollut helppo syyttää nimenomaan GTA:ta

[Howler]

Howler, noita mainitsemiasi pelejä ei pelata niin paljon kuin esimerkiksi GTA:ta, ja kukkahatuille riittää tieto siitä, että pelissä tapahtuu edes jotakin väkivaltaista. Jos ajattelet asiaa vaikka niin, että jokainen kouluampuja tähän mennessä olisi luetellut noista mainitsemistasi peleistä muutaman sekä GTA:n, yhteinen tekijä olisi ollut GTA ja näin kaikesta olisi ollut helppo syyttää nimenomaan GTA:ta

Itse asiassa mainitsemistani peleistä ainakin osa (esim. Halo, Half-Life) ovat todella suosittuja pelejä, mahdollisesti yhtä suosittuja tai suositumpia kuin GTA. Ainakin näin olen ymmärtänyt seuratessani pelimaailman tapahtumia. Kuitenkin, siitä huolimatta se, että nimetään yksi tietty peli pahuuden juureksi, naurattaa vielä enemmän kuin yleistävä väite siitä, että pelit tuottavat väkivaltaa ja saavat lapset jopa tappamaan.

[joey]

^ Eikös Halo ole vähän toisenlaisen ryhmän suosiossa, esimerkiksi hieman vanhempien ihmisten? Enkä lisäksi näe Haloa muutenkaan niin puistattavana (siis kukkahattujen näkökulmasta), kuin mitä GTA. Tosin tuo Half-Lifen teilaamisen täydellinen puuttuminen onkin pelkkää mystiikkaa, se on mielestäni paljon pahempi kuin GTA. Uskoisin että GTA loistaa inhokkitilastojen kärjessä sen takia, että sitä pelaavat nuoremmat... Onhan se oikeasti aika teinimäinen peli Mitä näitä vanhempia mieshenkilöitä olen vierestä seurannut, ne touhottavat lähinnä juuri tuon Halon puolesta.

Eli lyhyesti: kaikkeen löytyy vastaus käyttäjäryhmien erilaisesta jakautumisesta.

[Howler]

^ Muahaha, Halo olisikin liian vaikea joillekin teiniangsteille.... Mutta tosiaan, joey voi olla oikeassa, käyttäjäryhmien jakautuminen voisi olla vastaus.

Niin ja vielä GTA:n ja Half-Lifen erilaisuudesta sellainen huomio, että Half-Life on first person shooting ja siinä ammutaan myös hyvin todentuntuisesti ihmisiä. Lisäksi pelissä on joukko kohtauksia, jotka varmasti ylittävät joidenkin mielestä GTA:t, jopa uusimman. Omasta mielestäni kumpikin sijoittuu aika korkealle järkytysasteikolla, jos mietitään miten kohtaukset & itse peli voivat vaikuttaa lapseen.

[joey]

^ Jep, itse rankkaisin järkyttävyysasteikolla kaikki fps-pelit korkealle.

Ihan jo senkin takia, että mielestäni on järkyttävää kuluttaa aikaansa moiseen roskaan, kuului sitten mihin ikäryhmään tahansa

[Aariel]

Jos pelien ikärajoista pidetään kiinni, ne on ihan ok. Vaikkakin saattaa horjuttaa jonkun mielenterveyttä tai horjuttaa lisää.
Juuri kyseinen GTA ei kyllä todellakaan sovi ainakaan alle 15-vuotiaille. Silti sitä näyttää ala-asteikäiset naperotkin pelaavat. Hmm, ehkä olen vanhanaikainen, mutta vastustan sitä, että ala-astelaiset pelaavat jotain GTA:n tyylistä peliä

Jos lähdetään sille linjalle, että pelejä pitää mollata, niin minusta GTA on kyllä kaikkein lölleröimmistä päästä niistä peleistä, jotka voi ehkä vahingossa tehdä ihmisistä sekopäitä. GTA on ehkä joskus ollut "rankkaa kamaa", mutta sen ajat on menneet aikoja sitten ohi. Tosin, uusin on kuulema taas aika nannaa, mutta en siltikään jaksa uskoa, että se pärjää shokkitilojen aiheuttajana monelle muulle pelille missään nimessä. GTA:n syyllistäminen on turhaa sontaa imho, kun kuitenkin löytyy niin paljon rankempiakin tapauksia. GTA ei edes opeta oikeastaan mitään, sillä siinä ei pahemmin neuvota tietääkseni miten autoihin murtaudutaan (nappiyhdistelmien painaminen irl kun ei oikein taida toimia) ja eiköhän kuka tahansa osaa iskeä sen lasin paskoiksi ja ryömiä sisään autoon, jos tarve sitä vaatii, ilman pelaamistakin. Aseita myös osaa käyttää kuka vain tarpeen tullen, siihenkään ei tarvitse mitään pelitaustaa todellakaan. Jos joku haluaa mennä ja tappaa, niin tuskin sitä eka pelaa GTA:ta että cool, nyt ku mä varastan tän auton mafialta, niin ne tulee mun perään ja sit ku mä käytän tätä oikoreittiä, niin voin napata pari huoraa kyytiin ja paneskella niitä ennen ku mä meen ja tapan sen mafiapomon, joka ajoi mua helikopterilla takaa aiemmin niiq omg lolz ja bang bang. (Feuer frei. )

Jos ala-asteikäinen pentu pelaa GTA:ta 8 tuntia päivässä, kyllä se todellisuuden taju saattaa hämärtyä. Ja olen itsekin pelannut ko. peliä joskus, tiedän mitä siinä tapahtuu. Ehkä olen sitten kukkis
Ikärajasuosituksia jos noudatetaan peleissä, niin sitten en valita yhtään.

*lisäys* Tiedän myös, ettei GTA ole pahimmasta päästä, se nyt vain on tapetilla tällä hetkellä.

[joey]

^ Eiköhän se todellisuudentaju hämärry vaikka pelaisi pasianssia sen kahdeksan tuntia päivässä.

[Arlene]

Islantilaiset. Moderni. Ei kuulosta hirveän yhteenkäyvältä.

Ei todellakaan. Nehän NÄKEE maahisia/menninkäisiä ja uskoo niihin. Tosi on. Olen jutellut yhden kaverin kanssa, joka oli pohjola-nordenin stipendillä siellä. Paikkakunta Stykkisholmur.

[Tirskis]

Se on totta, mutta minä en sellaisiin usko. Kotoisin olen Akureyrista, mutta olin asunut Reykjavikissa, sitten Tshekinmaassa- Prahassa, ja sit Suomessa.
Olin nuorena aika paljon matkustanut, ja jo vähän maailma nähnyt...

[Marsalkka]

Kuka nyt on sitten väittänyt, että pelit ovat yksin syynä kaikkeen pahaan? Keitä ovat nämä kukkahattutädit? Voisinko saada linkkejä mediassa esitettyihin väitteisiin, joissa on paasattu pelien vaarallisuudesta? Nyt en ole kiinnostunut nettifoorumikeskusteluista, vaan esimerkiksi poliittisten päättäjien kommenteista.

[joey]

Marsalkka, onko joku sanonut että poliittiset päättäjät olisivat asiaa kommentoineet?

[Marsalkka]

Marsalkka, onko joku sanonut että poliittiset päättäjät olisivat asiaa kommentoineet?

Ei toki. Minua nyt lähinnä kiinnostaa tietää, onko jotain vaikutusvaltaisia tahoja Suomessa, jotka ovat tällaisia kommentteja antaneet. Nettikeskustelijat eivät välttämättä tällaisia ole. Keitä ovat nämä kukkahattutädit, jotka ovat asiaa kommentoineet? Missä heidän kommenttejaan voi nähdä/kuulla?

Sehän nyt on selvää, että oikeudessa puolustusasianajajat yrittävät kaataa pelien/musiikin/elokuvien niskaan kaikenlaista...

[Bombay]

Salakuva Suomen Kukkahattutätien aseellisen siiven johtajasta.

[Bambinos]

Varapuheenjohtaja:

[VoDKa]

Arvatkaa mitä? Uusi Pelaaja-lehti tuli.

Pelaaminen on saanut USA:ssa vaikutusvaltaisen puolustajan. Omaa avaruuspeliään valmistelevan avaruustutkimuslaitos NASA:n tiedemiehet tuomitsevat roskaksi väitteen, jonka mukaan videopelit ovat lisänneet tosimaailman väkivaltaa. Todisteeksi he tarjoavat tilastoja, joiden mukaan väkivaltarikollisuus on ollut laskussa jo yli vuosikymmenen ajan.

Ensimmäisiä ihan virallisia ja äärimmäisen suosittuja konsoleitahan oli (yleensä nämä pelit on aiina konsolipelejä joita syytetään) 8-bittinen Nintendo, joka siis ilmestyi vuonna 1985, muistaakseni. Ensimmäinen iso nimi tälle konsolille oli Mario, jonka sivupelinä tuli Duck Hunt, jossa aseen muotoisella "ohjaimella" ammuttiin sorsia, jotka ilmestyivät puskasta. Ja jossa helvetin ärsyttävästi hutiammunnan jälkeen ilmestyvä hihittävä koira oli mahdotonta tappaa.

Eli siis ihan tuolta 1985 lähtee nuo ihan oikeat kunnon konsolipelit, joten jos siellä lapsuudessa/nuoruudessa pelanneet nuoret olisivat totaalisesti seonneet, niin nämä samaiset ihmiset ovat nyt aikuisia ja kasvattavat jopa omia lapsiaan tällä hetkellä. Ilmeisesti ei heistäkään saatu isoa laumaa sekopäitä, jotka suorittavat murhia aina kun sille päälle sattuvat.

Pelaajassa oli myös edellisen lehden tapaan myös rikosuutinen.

Viime kuussa eräs murhaaja väitti rikoksensa syyksi Hitmania, ja tällä kertaa näppäränä syntipukkina on tietenkin Grand Theft Auto (GTA). James Stitt, 22-vuotias kaksoismurhaaja, kertoi psykiatrille pelanneensa GTA:ta neljään asti aamulla ennen murhia. Alkuperäisessä tunnustuksessaan Stitt jätti jostain syystä pelit kokonaan mainitsematta.

Stitt is spared death penalty

A Cumberland County jury decided against sentencing James Christopher Stitt to death Thursday for murdering a friend and his girlfriend at the home they all shared.

Instead, 22-year-old Stitt will be imprisoned for life without parole for the murder of Jenna Bologna. For killing George Katsigiannis, he was sentenced to about 16 years to 19 years. The sentences will be served consecutively, along with another six to eight years for robbing Katsigiannis.

Stitt shot Katsigiannis, a 21-year-old soldier, and 16-year-old Bologna in their home near Fort Bragg on Feb. 5, 2005. The jury convicted him of the murders last week. Following the convictions, the jury listened to more than two days of testimony on whether Stitt deserved to be executed. Jurors spent about three hours and 35 minutes in deliberations Wednesday and Thursday before voting against the death sentence.

After the decision was announced, Stitt declined an opportunity to speak to the court. In an interview later, defense lawyer Jim Parish described Stitt as relieved.

In court, Stitt’s father said the family was sorry for what happened.

“Mr. Bologna, you have my deepest sympathy,” William Stitt told Jenna Bologna’s father, Ray Bologna.

Ray Bologna remains angry at the loss of his daughter.

“I’m never going to see her get married, have children,” he told Superior Court Judge Greg Weeks. “All I see from him is no remorse. None.”

No one from Katsigiannis’ family was in court for the sentencing. His relatives rarely attended the trial.

In an interview after the trial adjourned, Stitt’s older sister, Maureen Lewis, said she was sorry for the victims’ families. But she remains convinced that her brother didn’t kill anyone.

“I don’t think he did it. I really don’t,” she said. “I think he was just trying to protect somebody, and that’s the kind of person he is. ... If he is a friend of yours, and you do something, he’ll take that responsibility.”

Lewis said she did not know who Stitt might have tried to protect.

According to evidence, Stitt, Bologna and Katsigiannis knew one another while growing up in Brooklyn, N.Y. Katsigiannis joined the Army and moved to the Fayetteville area when he was stationed at Fort Bragg. The specialist was a parachute rigger for the 3rd Special Forces Group and served in Afghanistan.

Katsigiannis married and the couple had a baby before separating around summer 2004.

James Stitt was living on the streets or with friends when he moved in with Katsigiannis in December 2004. At the time, he was wanted for an armed robbery in Brooklyn.

Jenna Bologna moved in with Katsigiannis in January 2005, a week or two before the murders in the home on Daharan Drive.

On Feb. 5, 2005, a Saturday morning, Stitt used one of Katsigiannis’ pistols to shoot him and Bologna in their bedroom. He took the gun, Katsigiannis’ car, one of his mobile phones and other property and drove to Brooklyn. That night Stitt admitted to the murders to his girlfriend, but she did not believe him.

Over the next two days, Stitt sold some of Katsigiannis’ property in Brooklyn. He and his girlfriend hid the gun in a city park. He was arrested there the following Tuesday night.

To save Stitt from the death penalty, defense lawyers Parish and Haral Carlin put his relatives and former teachers on the stand to testify about his difficult upbringing.

While growing up, Stitt was often separated from his parents. The family’s home in the Philippines was destroyed in a volcanic eruption, and the family’s resettlement with his paternal grandparents in the U.S. was difficult.

Stitt repeated several grades in school. Educators said he had trouble controlling his impulses and anger and was far behind other students.

He was close to his mother, but after his parents divorced he did not see her for years. He eventually moved in with her in Florida, but she sent him back to his father after a year.

Stitt dropped out of the eighth grade when he was around 15 or 16. His father kicked him out because he had been stealing from the family. Over the next few years, he lived on the streets or with his sister and friends.

Parish said some of the jurors left the courtroom in tears when court adjourned. Others met briefly with the defense lawyers and a prosecutor to ask questions, but none discussed why they voted against the death sentence.