Vitunleija Oy on jättänyt veroja maksamatta - vaateyhtiöllä yli 95 000 euron edestä maksurästejä

[Solttuetsivä]

Näinhän se on, että Suomen kansalaisia on paha karkotella. Toista se oli silloin kun Suomi oli vielä osa laajaa Venäjää. Silloin pääsi rikollisista eroon karkottamalla ne Siperiaan, mutta se hupi loppui, kun Suomi itsenäistyi.
Voisiko kokeilla sisäistä karkotusta, vaikka Utsjoelle tai jollekin autiolle saarelle?

Karkotus Siperiaan.
Tämäkin on suurimmaksi osaksi vain kaupunkilegendaa.

Tutkimuksen perusteella lähtö rangaistuksen sijasta siirtolaiseksi Siperiaan tapahtui usein vapaaehtoisesti.
Tuomitun piti tehdä oma anomus päästä siirtolaiseksi Siperiaan ja odottaa päätöstä joskus jopa puoli vuotta.

[Tiinas]

https://www.iltalehti.fi/talous/a/7eda1 ... 29335e8a78

Tilinpäätöksen mukaan yhtiöstä ei nostettu palkkaa.
Tilinpäätöksen mukaan materiaaleihin ja palveluihin ei mennyt rahaa.
Vitunleija Oy teki 26 609 euron liikevaihdolla 9 454 euron liiketappion.
Liiketoiminnan muut kulut olivat 36 064 euroa.
Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.

Yrityksen rahat on tuhlattu ilmeisesti tapahtumien järjestämiseen ja jätetty verot maksamatta. Omistajalla on työttömän tulot, mutta silti varaa leveillä merkkituotteilla. Mutta hei, otetaan tämä oppimiskokemuksena!

Olisi mielenkiintoista nähdä tilinpäätös, kuinka paljon saldoa taseen saatavat osakkailta tilillä? Moni yrittäjä nostaa "palkkaa" tuota kautta kun siitä ei tarvi maksaa sotua ja ennakonpidätystä ja sitten unohdetaan ilmoittaa verottajalle omat nostot ( tuon tilin saldo pitäisi ilmoittaa verottajalle kerran vuodessa jotta verottaja osaa määrätä verot nostoista)

Pitää tutkia PRH:lta loman jälkeen tuo tilinpäätös

[Rapsuttaja]

Olisi mielenkiintoista nähdä tilinpäätös, kuinka paljon saldoa taseen saatavat osakkailta tilillä?

Jossain luki, ettei Diarralla ollut pääomatulojakaan. En ihmettelisi vaikka toimittajalla olisi mennyt sormi suuhun tilinpäätöksiä tavatessa, en luota esitettyihin tietoihin lainkaan. "Liiketoiminnan muut kulut" ei voi olla yrityksen ainoa kuluerä.

[viivahattu]

"Liiketoiminnan muut kulut" ei voi olla yrityksen ainoa kuluerä.

Jos yrityksellä ei mitään varsinaista liiketoimintaa ole ollutkaan, niin ihan helposti voi olla ainoa kuluerä. Jotain rättejä myymällä tienattu kassaan vähän rahaa, jotka on sitten käytetty bling blingiin. Tässä on muutakin tutkimisen arvoista tapahtunut kuin verojen maksamatta jättäminen, jos firman rahoja on käytetty kuin omia.

[REREDRUM]

Aivan varmasti 95% myynneistä tehty ilman kuitteja.

[Fire]

https://www.iltalehti.fi/talous/a/7eda1 ... 29335e8a78

Tilinpäätöksen mukaan yhtiöstä ei nostettu palkkaa.
Tilinpäätöksen mukaan materiaaleihin ja palveluihin ei mennyt rahaa.
Vitunleija Oy teki 26 609 euron liikevaihdolla 9 454 euron liiketappion.
Liiketoiminnan muut kulut olivat 36 064 euroa.
Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.

Yrityksen rahat on tuhlattu ilmeisesti tapahtumien järjestämiseen ja jätetty verot maksamatta. Omistajalla on työttömän tulot, mutta silti varaa leveillä merkkituotteilla. Mutta hei, otetaan tämä oppimiskokemuksena!

Tuo on vanhaa tietoa. Ketjun aloituksen uutisen mukaan verovelat ovat 95 000 euroa:

Vitunleija Oy:n verovelat todellisuudessa lähes 100 000 euroa – ”Miksi verottaja ei hae yhtiötä konkurssiin?”

Analyytikko kuvaa verottajan toimintaa ”pitkämieliseksi”.

Yritys- ja luottotietoyhtiö Bisnoden maksuhäiriörekisteristä ilmenee, että yhtiöllä on voimassa kaikkiaan 22 maksuhäiriömerkintää. Ne ovat yhteissummaltaan runsaat 95 000 euroa.

Koko potti kertyy käytännössä verottajan eli Verohallinnon saatavista.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/7eda1 ... 29335e8a78

Tämä hemmo on nyt uutisenkin mukaan ihan oikea moniosaaja:

Katukulttuurin moniosaajan ja yrittäjän Bakari Diarran Vitunleija Oy

[Emiliahoo]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 49305e6519



Iltalehti uutisoi torstaina, että yrittäjä Bakari Diarran vaateyhtiö Vitunleija Oy on joutunut syviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Verohallinnon ajantasaisesta verovelkarekisteristä ilmenee, että yhtiöllä ei ole tällä hetkellä euroakaan verovelkaa

Iltalehti uutisoi samana päivänä, että Vitunleija Oy:llä on ollut verovelkaa aikaisemminkin ja että verovelkaa olisi kerääntynyt yhteensä lähes 100 000 euroa.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Verovelkarekisterin mukaan Diarralla ei ole verovelkaa rästissä.

[TuskaistaTietoa]

Aivan varmasti 95% myynneistä tehty ilman kuitteja.

Vitunleija on tällä hetkellä yksi Suomen kovimmista brandeista, ja tulee hallitsemaan markkinoita yhdessä Wittusen terästehtaan kanssa tulevina vuosikymmeninä. Niin sitä kasvua luodaan naisenergialla!

[ManHalen]

Tuo Amazing Race kilpailuun pääseminenkin on siitä kiinnostavaa, että kuulemma uutisen mukaan ensin ohjelmaan oli pyydetty Fatim Diarraa, joka ei siihen lähtenyt mutta ilmeisesti sai kuitenkin veljensä ohjelmaan tavoittelemaan 50 000 euron palkintoa. Tuotantoyhtiö tietenkin valitsee kilpailuun keitä haluaa, mutta erikoinen valinta etenkin uuden tiedon valossa.

Heille varmaan selvisi että FATim tarvitsee todennäköisemmin aina 2 paikkaa lentokoneessa niin on helpompi pyytää toinen tyhjäntoimittaja mukaan.

[Rubiskreebeli]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 49305e6519



Iltalehti uutisoi torstaina, että yrittäjä Bakari Diarran vaateyhtiö Vitunleija Oy on joutunut syviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Verohallinnon ajantasaisesta verovelkarekisteristä ilmenee, että yhtiöllä ei ole tällä hetkellä euroakaan verovelkaa

Iltalehti uutisoi samana päivänä, että Vitunleija Oy:llä on ollut verovelkaa aikaisemminkin ja että verovelkaa olisi kerääntynyt yhteensä lähes 100 000 euroa.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Verovelkarekisterin mukaan Diarralla ei ole verovelkaa rästissä.

Tämä on aika ällistyttävää.

[Tarkastaja Ankardo]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 49305e6519



Iltalehti uutisoi torstaina, että yrittäjä Bakari Diarran vaateyhtiö Vitunleija Oy on joutunut syviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Verohallinnon ajantasaisesta verovelkarekisteristä ilmenee, että yhtiöllä ei ole tällä hetkellä euroakaan verovelkaa

Iltalehti uutisoi samana päivänä, että Vitunleija Oy:llä on ollut verovelkaa aikaisemminkin ja että verovelkaa olisi kerääntynyt yhteensä lähes 100 000 euroa.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Verovelkarekisterin mukaan Diarralla ei ole verovelkaa rästissä.

Tämä on aika ällistyttävää.

"Yrityksen Vitunleija Oy (3138185-4) liikevaihto oli 56 000 euroa 2021 ja työllisti - henkilöä. Liiketoiminnan voitto oli 11 000 euroa ja liikevoittoprosentti oli 19,6 %. Yhtiön omavaraisuusaste oli 82 %."
Lähde: https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... /yleiskuva

Fat Diarrheasta voidaan olla ihan mitä mieltä halutaan, mutta tuon mittaluokan liikevaihdolla on parissa vuodessa aika haastavaa luoda sadan tonnin verovelkoja.

[Alex Smith]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 49305e6519



Iltalehti uutisoi torstaina, että yrittäjä Bakari Diarran vaateyhtiö Vitunleija Oy on joutunut syviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Verohallinnon ajantasaisesta verovelkarekisteristä ilmenee, että yhtiöllä ei ole tällä hetkellä euroakaan verovelkaa

Iltalehti uutisoi samana päivänä, että Vitunleija Oy:llä on ollut verovelkaa aikaisemminkin ja että verovelkaa olisi kerääntynyt yhteensä lähes 100 000 euroa.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Verovelkarekisterin mukaan Diarralla ei ole verovelkaa rästissä.

Et sitten vaivautunut tarkistamaan faktoja ?

Maksujärjestely estää julkaisun verovelkarekisterissä
Jos yrityksellä on voimassa Verohallinnon kanssa tehty maksujärjestely, verovelkarekisteritietoa ei julkaista verovelkarekisterissä. . Tehty maksujärjestely myös poistaa yrityksen merkinnän verovelkarekisteristä. Maksujärjestelyn ulkopuolisista veroista tehdään kuitenkin merkintä rekisteriin

[Emiliahoo]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 49305e6519



Iltalehti uutisoi torstaina, että yrittäjä Bakari Diarran vaateyhtiö Vitunleija Oy on joutunut syviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Verohallinnon ajantasaisesta verovelkarekisteristä ilmenee, että yhtiöllä ei ole tällä hetkellä euroakaan verovelkaa

Iltalehti uutisoi samana päivänä, että Vitunleija Oy:llä on ollut verovelkaa aikaisemminkin ja että verovelkaa olisi kerääntynyt yhteensä lähes 100 000 euroa.

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Verovelkarekisterin mukaan Diarralla ei ole verovelkaa rästissä.

Et sitten vaivautunut tarkistamaan faktoja ?

Maksujärjestely estää julkaisun verovelkarekisterissä
Jos yrityksellä on voimassa Verohallinnon kanssa tehty maksujärjestely, verovelkarekisteritietoa ei julkaista verovelkarekisterissä. . Tehty maksujärjestely myös poistaa yrityksen merkinnän verovelkarekisteristä. Maksujärjestelyn ulkopuolisista veroista tehdään kuitenkin merkintä rekisteriin

Linkkasin iltalehden uusimman uutisen kyseisest asiast.
Toi ei oo mikään mun tieto asiaan

[Solttuetsivä]

Meni hyvät öyhöttämiset ihan hukkaan.

Eikö kenelläkään soita hälytyskellot?
Mistä firmalle syntyisi 100k verovelat jos 2020 persutetulla yhtiöllä on ollut liikevaihtoa (06/2021) 56 000 € ja liiketulos 11 000 €
https://www.finder.fi/Tekstiilipalvelut ... ot/3489559

Oikaisu Vitunleija Oy:n verovelkoja käsitelleisiin juttuihin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 49305e6519

Iltalehti uutisoi torstaina, että yrittäjä Bakari Diarran vaateyhtiö Vitunleija Oy on joutunut syviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.
Tämä ei pidä paikkaansa.

Iltalehti uutisoi samana päivänä, että Vitunleija Oy:llä on ollut verovelkaa aikaisemminkin ja että verovelkaa olisi kerääntynyt yhteensä lähes 100 000 euroa.
Tämäkään ei pidä paikkaansa.

Iltalehden jatkojuttu perustui yritys- ja luottotietoyhtiö Bisnoden maksuhäiriörekisterin tietoon.
Iltalehti tulkitsi tietoja väärin.

[strömmingen]

Meni hyvät öyhöttämiset ihan hukkaan.

Eikö kenelläkään soita hälytyskellot?
Mistä firmalle syntyisi 100k verovelat jos 2020 persutetulla yhtiöllä on ollut liikevaihtoa (06/2021) 56 000 € ja liiketulos 11 000 €
https://www.finder.fi/Tekstiilipalvelut ... ot/3489559

Oikaisu Vitunleija Oy:n verovelkoja käsitelleisiin juttuihin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 49305e6519

Iltalehti uutisoi torstaina, että yrittäjä Bakari Diarran vaateyhtiö Vitunleija Oy on joutunut syviin taloudellisiin vaikeuksiin ja että Verohallinto hakee ulosotolla yhtiöltä yhteensä 8 342 euroa.
Tämä ei pidä paikkaansa.

Iltalehti uutisoi samana päivänä, että Vitunleija Oy:llä on ollut verovelkaa aikaisemminkin ja että verovelkaa olisi kerääntynyt yhteensä lähes 100 000 euroa.
Tämäkään ei pidä paikkaansa.

Iltalehden jatkojuttu perustui yritys- ja luottotietoyhtiö Bisnoden maksuhäiriörekisterin tietoon.
Iltalehti tulkitsi tietoja väärin.

Kannattaa sinunkin buutata hälytyskellot ja varmistaa että ne soi silloin kun on tarve. Liikevaihtoa suuremmat verovelat on helppo järjestää. Liikevaihdossa ei näy yhteiskunnan tuet eikä velkaraha. Siispä yrityksellä voi olla käytettävissä huomattavasti enemmän rahaa kuin liikevaihdon perusteella voi olettaa. Jos tämä raha käytetään palkkoihin tai vastaaviin kuluihin, niistä on suoritettava ennakonpidätys. Kun ennakonpidätys jätetään tilittämättä verottajalle, muodostuu verovelkarekisteriin verovelka.

Mutta ei näissä välttämättä rahaa edes tarvita. Kun räppäri liisaa sen työsuhdebemarinsa, siitä muodostuu respektiä mutta ei liikevaihtoa. Jos veronalaista respektiä muodostuu enemmän kuin likviditeetti mahdollistaa ennakonpidätysten tilityksiä, erotus näkyy verovelkarekisterissä. Kun vaan muistaa maksaa ne ajokin leasing-erät, ehtii ihan helposti muutaman vuoden ajella mukavalla kärryllä ennenkun verottaja herää ja Iltalehtikin herää jonka jälkeen verottaja pyytää Iltalehteä nukahtamaan uudelleen ettei vaan libervassarit epäile että tässä olis jotain hämminkiä. (Kunnon persu epäilee aina kun tapauksessa esiintyy mamu.)

Tässä tapauksessa minä viherpersunakin uskon enemmän Iltalehden alkuperäiseen uutiseen ja vähemmän sähköpyöränveli-diarran ja verottajan tarinaan. Summat on tietenkin Iltalehden uutisessa arvailua mutta siltähän tämä näyttää että verottajan kanssa tehdyllä maksusopimuksella on saatu julkiset tiedot kuntoon mikä on räppärin uran kannalta tärkeintä koska bisnesmiehellä on oltava luottotiedot kunnossa ettei leasingrahoituksen torpedot hae sitä mersua.