Järkyttävä löytö vesistöön upotetusta kassista tyrmistytti Lohjalla

[Oikeus ennen kaikkea]

LOHJALLA tehtiin järkyttävä löytö, kun hylätty koira löydettiin kuolleena putkikassista Hiidenveden sillan kupeesta.
Espoolainen Dina Soilas oli paikalla yhdessä seurueensa kanssa viettämässä iltaa. Hänen mukaansa löytö tehtiin noin kahdeksan aikoihin torstai-iltana.
– Kun tulimme paikalle, siinä oli nuoria poikia kalastamassa ja menimme siihen aika lähelle istumaan. Siinä lähellä oli myös miesporukka veneellä kalastamassa.
Pian paikalle saapumisen jälkeen poikaporukka lopetti kalastamisen ja lähti. Tällöin veneellä ollut miesporukka huusi Soilaksen seurueelle, että oliko heillä jäänyt reppu rannalle.
– Huudettiin takaisin, että ei jäänyt. Arveltiin, että se olisi voinut kuulua pojille, joten menin hakemaan sitä. Kun pääsin repulle, huomasin, että suuaukosta näkyivät jonkin eläimen jalat.

PAIKALLA ollut vihtiläinen Sami vahvistaa tapahtumien kulun. Hän oli ollut yhdessä ystävänsä kanssa kalastamassa lähellä rantaa veneellä.
Samin mukaan rannalla oli samanaikaisesti kalastamassa neljän pojan porukka. Pojat olivat hänen arvionsa mukaan alaikäisiä – vaikkakin he lähtivät autolla pois paikalta.
– Jossain ko
Sade kuitenkin yllätti, jolloin veneilijät hakeutuivat sillan alle sateen suojaan. Samin mukaan pojatkin olivat menneet suojaan, mutta eivät sanoneet mitään löydöksestään. Sateen loputtua he olivat lähteneet paikalta.
Pian tämän jälkeen reppu löydettiin yhdessä Soilaksen seurueen kanssa

PAIKALLA OLLEET tekivät ilmoituksen tapahtuneesta hätäkeskukseen varmistettuaan, että kyseessä oli varmasti kuollut eläin. Yksi oli käynyt ottamassa paikalla olleiden poikien auton rekisterinumeron ylös.
Samin mukaan hätäkeskuksessa pyydettiin tarkistamaan repun sisältö ja nostamaan koira ulos. Hätäkeskuksessa oli arveltu, että sisällä voisi olla useampi koira.
– Toista koiraa ei kuitenkaan ollut, vaan sisällä oli koiran lisäksi kiviä.
Sami odotti yhdessä ystävänsä kanssa poliisin saapumista paikalle.
– Juttelimme poliisin kanssa ja he olivat saaneet rekisterinumeron perusteella tavoitettua poikaporukan. Pojilla oli ilmeisesti jäänyt uistin kiinni reppuun, ja he olivat vetäneet sen rantaan.
Repussa oli ollut kiinni useampia uistimia, minkä perusteella koira on todennäköisesti ollut veteen upotettuna ainakin muutaman päivän ajan.
Toivon, että koiralla on ollut siru ja omistaja löydetään.

LÄNSI-UUDENMAAN POLIISILAITOKSELTA vahvistetaan, että poliisi tutkii Lohjalta Hiidenveden sillan luota torstaina löytyneen koiran kuolemaa.
Poliisilla ei ole vielä tiedossa, kuinka kauan koira on ollut vedessä tai kuinka se on sinne päätynyt.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009777176.html

[JereJee]

Ihan kauheeta!

[Calamity Jane]

Kertakaikkisen kamala tapus, tälläistä ei haluaisi lukea.

Koira siis hukutettu kivien kanssa. Aivan hirveää ja sydän särkyy. Kuka voi tälläistä tehdä, kun sen voi tehdä eläinlääkärissä. Ei se niin kallista ole, etteikö varaa olisi, eläintä pitää kunnioittaa.

[ira]

Vttu mitä kehitysmaameininkiä Kyllä Suomessa pääsisi koirasta eroon muutenkin kuin tappamalla sen mahdollisimman julmasti.

[VastarannanKiiski]

Niin hirvittävä kuin tuo lopetustapa onkin, se oli jossain vaiheessa maaseudulla yleinen keino päästä eroon vahinko-kissanpennuista, koiranpennuista tai iäkkäästä eläimestä. Eläin säkkiin kivien kanssa ja soutuveneestä järveen. En ole itse moista nähnyt (ja olisin siihen puuttunut) mutta kertomuksia aiemmin tapahtuneita hukuttamisista olen kuullut.
Julma ja täysin tarpeeton nykyään. Sairaan tai vanhankin eläimen voi viedä eläinsuojeluyhdistykselle ja eläinlääkäritkin usein lopettavat tarvittaessa eläinsuojelullisista syistä vaikka asiakkaalla ei olis maksukykyäkään.

Veikkaan, että syyllinen on tässä tapauksessa ikäihminen.

Vanha nainen sai tuomion vastaavien menneen ajan konstien käytöstä helmikuussa. Sattumoisin (vai eikö sittenkän) tapahtumapaikka oli tuolloinkin Lohja. Entä jos sama nainen on eläintenpitokiellosta huolimatta pitänyt eläimiä ja jatkanut epäinhimillisiä lopetustapoja?

Allaoleva juttu ei tiettävästi liity tähän tapaukseen, mutta mielenkiintoiseksi tämän tekee sama tapahtumapaikkakunta..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009380311.html

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 20 kissanpentua julmasti tappaneen maatilan emännän törkeästä eläinsuojelurikoksesta 100 päiväsakkoon.

Se teki 71-vuotiaan lohjalaisnaisen tuloilla 1 500 euroa. Käräjäoikeuden päätöksellä nainen ei saa myöskään omistaa eläimiä seuraavaan viiteen vuoteen.

Nainen tappoi kissat Uudellamaalla 2017 tammikuun ja 2018 heinäkuun välisenä aikana.

Pienet kissanpennut hän heitti päin seinää ja isot hän hukutti kaivoon. Oikeuden mukaan kissanpennut kärsivät tarpeettomasta kivusta, tuskasta ja kärsimyksestä. Oikeudessa kävi ilmi, ettei nainen tajunnut tekojensa laittomuutta.

Oikeuden mukaan naisen rikos oli erityisen raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Nainen myönsi tekonsa tunnustamisoikeudenkäynnissä, ja hän sai siten tuomioonsa lievennystä. Oikeus kohtuullisti tuomiota myös pitkittyneen esitutkinnan, naisen korkean iän ja elämäntilanteen takia.

Ilman lievennyksiä nainen olisi saanut 5-6 kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Minimirangaistuskin törkeästä eläinsuojelurikoksesta olisi ollut neljä kuukautta vankeutta, mutta erityisten, lievennettyjen syiden takia oikeus päätyi sakkorangaistukseen.

Oikeuden keskiviikkona antama tuomio ei ole lainvoimainen.

[Sil5]

Ehkä kannattaisi hetken odotella tarkempia tietoja ennen kuin lähdetään ketään "lynkkaamaan".

Nimittäin, joskus käy niinkin että koiralla, kuten kaikilla elollisilla, tulee ns. "tunnit täyteen" ihan omia aikojaan. Tai vaikkapa sitten eläinlääkärin avustuksella. Ei tietenkään ole korrektia haudata edesmennyttä ystäväänsä tuolla tavalla, mutta kaikenlaista tapahtuu. Ja, tottahan tuossa jotain lakia rikotaankin mutta kuten sanottu sellaista sattuu.

Omalle maalleen saa haudata koiran kuten kissankin mutta kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta. Toinen vaihtoehto olisi pieneläinhautausmaa. Ja viimekädessä sitten jopa ongelmajätelaitos. Jossain Honkajoella tai olisiko jopa Riihimäelläkin sellainen. Eikä sinne vieminen olekaan ihan ilmaista.

Lienee parasta jättää viranomaisten ratkaistavaksi täytyykö kyseisen kuolleena löytyneen koiran elämän ja kuoleman vaiheita selvittää tarkemmin? Siihenkin kuluu monenlaisia viranomais ja asiantuntijaresursseja. Lieköhän tapaus sen "väärti"?

P.S. Pojat taisi menetellä ihan oikein. Veikkaan että luonto olisi hoitanut jatkotoimet omalla ja tunnetusti tehokkaalla tavallaan.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Tyypillistä ihmisen toimintaa. Jokainen vastaantulija on kusipää, kunnes toisin todistetaan.

[Sil5]

Niin hirvittävä kuin tuo lopetustapa onkin, se oli jossain vaiheessa maaseudulla yleinen keino päästä eroon vahinko-kissanpennuista, koiranpennuista

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 20 kissanpentua julmasti tappaneen maatilan emännän törkeästä eläinsuojelurikoksesta 100 päiväsakkoon.

Se teki 71-vuotiaan lohjalaisnaisen tuloilla 1 500 euroa. Käräjäoikeuden päätöksellä nainen ei saa myöskään omistaa eläimiä seuraavaan viiteen vuoteen.

Minun oikeustajullani tuossa tapauksessa rikoksena oli varsin ikävästi toteutettu eläinten lopettaminen. Eläimiä ei saa käsitellä tuolla tavalla. Edes siitäkään huolimatta että suuri itäinen naapurikansamme murhaa ukrainalaisia ihmisiä, naisia ja lapsia järjestelmällisesti ja vielä paljon, paljon julmemmalla tavalla.

Toisaalta vanhalle ja liekö ihan täydessä ymmärryksessäänkään olevalle naisihmiselle tuo rangaistus eläinsuojelurikoksesta oli kuitenkin aika kova. Siinä saattoi olla jonkinlaista hätää ja epätöivoisuutta taustalla. Mutta, vaikea kuitenkin ymmärtää tuollaista. Ymmärsikö tekojäkään?
- olen melko varma että kyseinen vanhus olisi tarvinnut itse enemmän apua kuin rangaistusta.

[VastarannanKiiski]

Ehkä kannattaisi hetken odotella tarkempia tietoja ennen kuin lähdetään ketään "lynkkaamaan".

Nimittäin, joskus käy niinkin että koiralla, kuten kaikilla elollisilla, tulee ns. "tunnit täyteen" ihan omia aikojaan. Tai vaikkapa sitten eläinlääkärin avustuksella. Ei tietenkään ole korrektia haudata edesmennyttä ystäväänsä tuolla tavalla, mutta kaikenlaista tapahtuu. Ja, tottahan tuossa jotain lakia rikotaankin mutta kuten sanottu sellaista sattuu.

Tämäkin on totta. Jostain järvestähän löytyi säkki ja koiranruumis, mukana oli pehmolelukin. Perhe oli ymmärtämättömyyttään haudannut ihan eläinlääkärissä lopetetun koiransa järveen. Ehkeivät tajunneet että mätänemiskaasut nostavat varsinkin jätesäkissä olevan ruumiin pintaan ja onhan tuo kiellettyäkin. Veden kaatu voi paikallisesti huonontua ja ihmisiä sairastua.
Löytäjät luonnollisesti järkyttyivät, mutta rikosta eläimen lopettamisessa ei ollut tapahtunut. Tätsä juttua en nyt löytänyt.

Toivotaan että olisi kysymys hautaamisesta. Saadaanhan se selville oliko eläin hengissä veteen joutuessaan vai ei.

[KZA]

Mun Murha.info-aivot on rikki...
Eka kertaa ketjua lukiessa mulle ei tullu mieleenkään et koira ois hukutettu vaan et syystä x päätyny kassissa pohjaan, jo valmiiksi kuolleena...

[VastarannanKiiski]

Niin hirvittävä kuin tuo lopetustapa onkin, se oli jossain vaiheessa maaseudulla yleinen keino päästä eroon vahinko-kissanpennuista, koiranpennuista

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 20 kissanpentua julmasti tappaneen maatilan emännän törkeästä eläinsuojelurikoksesta 100 päiväsakkoon.

Se teki 71-vuotiaan lohjalaisnaisen tuloilla 1 500 euroa. Käräjäoikeuden päätöksellä nainen ei saa myöskään omistaa eläimiä seuraavaan viiteen vuoteen.

Minun oikeustajullani tuossa tapauksessa rikoksena oli varsin ikävästi toteutettu eläinten lopettaminen. Eläimiä ei saa käsitellä tuolla tavalla. Edes siitäkään huolimatta että suuri itäinen naapurikansamme murhaa ukrainalaisia ihmisiä, naisia ja lapsia järjestelmällisesti ja vielä paljon, paljon julmemmalla tavalla.

Toisaalta vanhalle ja liekö ihan täydessä ymmärryksessäänkään olevalle naisihmiselle tuo rangaistus eläinsuojelurikoksesta oli kuitenkin aika kova. Siinä saattoi olla jonkinlaista hätää ja epätöivoisuutta taustalla. Mutta, vaikea kuitenkin ymmärtää tuollaista. Ymmärsikö tekojäkään?
- olen melko varma että kyseinen vanhus olisi tarvinnut itse enemmän apua kuin rangaistusta.

Enhän minäkään noita tapoja hyväksy tai kannata. Tai turkistarhausta tai kidutuksenomaista sikojen lopettamista hiilidioksidilla ihan meillä Suomessa. Sitä sopii pohtia, kun makkaraan seuraavan kerran haukkaa. En käsitä miten se voi olla meillä edes laillista, kun aiheuttaa suurta tuskaa ja on käsittääkseni kiellettykin monissa maissa, kuten kurkun leikkaaminenkin tajuissaan olevalta eläimeltä.

Kovemman rangaistuksen olisi itse antanut tuolle naiselle. Vanhoissa akossakin on helvetin julmia tyyppejä, ei se katso ikää eikä sukupuolta.

[Tessu]

On se ihminen aika julma,joskus luin jostain sellasen jutun että oli otettu koiranpentuja mukaan autoon hävitettäväksi.
Ei muuta kun autolla moottoritielle ja vauhdissa ikkunasta ulos!
Että kaikkee se maailma elättääkin.
No onhan nuo teinitkin tehny ties mitä eläimille,millon ammutaan millon ajetaan yli ja kaikenmoista hakkaamista.
Toki tiedän tapauksen että yksi aikuinenkin mies kun ottaa viinaa sekoaa täysin ja oli hakannu tyttärensä koiran kuolleeksi,selvinpäin ei kuulemma tee mitään mutta viinaa kun saa on ihan kaikki mahdollista.

[siiantaika]

Omalle maalleen saa haudata koiran kuten kissankin mutta kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta. Toinen vaihtoehto olisi pieneläinhautausmaa. Ja viimekädessä sitten jopa ongelmajätelaitos.

Kuolleessa elukassa ei ole rahtuakaan ongelmajätettä vaan sellaisen voi laittaa roskiin ihan normaalisti. Jostain syystä Ruokavirasto suosittelee sekajäteastiaa vaikka kaiken järjen mukaan biojäte olisi oikea valinta. (Saatan olla väärässä, ehkä koirat sittenkin ovat demoneita eivätkä biologisia organismeja.)

[Ghost hunting]

Missä on Lohjalaiset viranomaiset ja eläinsuojelu? Miten toimitte jatkossa ettei tällästä enään tule?

[Yxkaksvaan]

Jos joku haluaa haudata rakkaan kuolleen lemmikkinsä noin, niin suodaan se sille.
Wattuako me ollaan täällä ojentamassa varsinkaan kun EI TAASKAAN tiedetä yhtään mitään.
Kuten en minäkään.