Tänään TV:ssä Natalia Grace Barnett - oliko 6 vuotias adoptiotyttö oikeasti aikuinen?

[LeaSommer]

Iltalehti: Tositarina kuin kauhuelokuvasta tänään tv:ssä: 6-vuotias adoptiotyttö oikeasti aikuinen?

Natalia Grace Barnett adoptoitiin yhdysvaltalaisperheeseen 6-vuotiaana. Karmivien tapahtumien seurauksena vanhemmat kuitenkin vakuuttuivat, että lapseksi väitetty henkilö olikin todellisuudessa aikuinen.

Keväällä 2010 yhdysvaltalaispari ja kolmen pojan vanhemmat Michael ja Kristine Barnett adoptoivat 6-vuotiaan tyttölapsen. Lyhytkasvuisen Natalian kerrottiin syntyneen Ukrainassa, saapuneen Yhdysvaltoihin ja joutuneen jo aiemman adoptioperheen hylkäämäksi.

Barnettien perheunelma muuttui pian painajaiseksi. Nataliasta paljastuneet oudot piirteet saivat Michaelin ja Kristinen epäilemään, että lapseksi väitetty henkilö olisikin todellisuudessa aikuinen.

Natalia Barnettin todellinen henkilöllisyys ja ikä puhuttaa edelleen. Tänään televisiossa nähdään tapausta käsittelevän uunituoreen Curious Case of Natalia Grace -dokumenttisarjan avausjakso.

Jaksossa Michael Barnett kertoo parin epäilysten heränneen jo adoptiopäivän iltana, kun Kristine huomasi Nataliaa kylvettäessään, että tällä oli runsas häpykarvoitus. Myöhemmin paljastui, että Natalialla oli myös säännölliset kuukautiset. Muun muassa nämä asiat saivat parin epäilemään, että heidän uusi adoptiotyttärensä ei todellisuudessa olisi 6-vuotias vaan huomattavasti vanhempi.

Elämän jatkuessa kuusihenkisenä perheenä Nataliasta alkoi paljastua myös huolestuttavampia piirteitä. Tyttö piilottaa muun muassa veitsiä huoneensa ja toistuvasti sanoo vanhemmilleen aikovansa tappaa heidät.

Myös perheen Jacob-poika kertoo dokumentissa pelänneensä Nataliaa. Dokumentissa ääneen pääsee Michael Barnett. Aviopari on jo eronnut.

Natalia Barnettin tapausta on seurattu vuosien varrella tiiviisti julkisuudessa. Adoptioriitaa puitiin myös oikeudessa. Vanhemmat väittivät, että Natalia oli adoption aikaan aikuinen, ei lapsi.

Tapausta on verrattu vuonna 2009 ilmestyneeseen Ottolapsi-kauhuelokuvaan. Elokuvassa perhe adoptoi tyttölapsen, joka paljastuu aikuiseksi ja yrittää murhata adoptioperheensä.

Barnettit päätyivät myöhemmin hylkäämään Nataliaan ja muuttamaan Kanadaan. Michaelin ja Kristinen tekoa tutkittiin myöhemmin lapsen heitteillejättönä.

Natalia on toistuvasti kiistänyt julkisuudessa valehdelleensa iästään.

Curious Case of Natalia Grace tänään TV5:llä kello 19.55 & Discovery+:ssa.

[LeaSommer]

IL 2.10.2019: Perhe väittää: Adoptoitu ukrainalaistyttö oli 22-vuotias nainen, joka yritti tappaa sijaisvanhempansa – erikoisesta rikoksesta käydään oikeutta Yhdysvalloissa

Äiti alkoi epäillä vasta-adoptoidun tyttären ikää kun huomasi hänellä häpykarvoitusta.
Pariskuntaa syytetään adoptiolapsen heitteillejätöstä.

Keskiviikko 2.10.2019 klo 13:22

Käsittämätön tapaus on oikeudessa Yhdysvalloissa. Kristine Barnett, 45, ja hänen ex-miehensä Michael Barnett, 43, ovat syytettyinä lapsen heitteillejätöstä. Heidän mukaansa 6-vuotiaana lapsena esiintynyt Natalia oli kääpiökasvuinen aikuinen eikä lapsi.

Syytteen mukaan he hylkäsivät adoptiotyttärensä asuntoon Lafayettessä ja muuttivat Kanadaan, kertoo NBC News. Kristine Barnettin mukaan Nataliaa ei jätetty heitteille, vaan täysi-ikäiselle tarjottiin asunto ja apua sosiaalitukien hakemisessa.

Syytteen mukaan he muuttivat tyttärensä iän laillisesti 8 ikävuodesta 22 vuoteen ja jättivät hänet yksin asuntoon Lafayettessä Tippecanoe Countyssa 2013.

Kristine Barnett on kertonut, että Natalia olisi diagnosoitu sekä psykopaatiksi että sosiopaatiksi. Tapausta käsiteltiin oikeudessa perjantaina. Adoptioäiti Kristine Barnett on kertonut oman versionsa tapahtumista britannialaiselle Daily Mail -tabloidille. Hän on myös julkaissut Facebook-päivityksen, jonka mukaan hän on syytön heitteillejättöön.

Pika-adoptio ilman kysymyksiä
Daily Mailin mukaan Natalia päätyi pariskunnalle pikaisen adoption kautta 2010. Perhe haki Natalian Floridasta. Heille annettiin vain 24 tuntia aikaa suorittaa hätäadoptio.

–Siihen aikaan minulla oli erittäin etuoikeutettu elämä. Minusta tuntui, että jos minulla olisi mahdollisuus auttaa toista ihmistä, haluaisin tehdä sen, Kristine Barnett sanoo Daily Mailille.

Kristine Barnett on kirjailija, ja perhe on ollut aiemmin julkisuudessa. Perheen autistinen poika Jake on matemaattinen lapsinero. Hän julkaisi ensimmäisen tieteellisen artikkelinsa 12-vuotiaana, kertoo Daily Mail.

Kristine kertoo myös halunneensa isomman perheen, eikä itse voinut saada lapsia.

Adoptiota suorittaessaan Kristine ja hänen silloinen miehensä eivät kysyneet Natalian taustoista tarkemmin. Adoptiodokumenttien mukaan hän oli syntynyt 2003 ja kotoisin Ukrainasta. Hän tarvitsi uutta kotia, koska aiemmat adoptiovanhemmat olivat luopuneet hänestä.

–Myötätunnosta heidän tilannettaan kohtaa emme halunneet painostaa heitä kertomaan, mikä oli mennyt pieleen.
Adoptiäiti pelkää, että Natalia yrittää esiintyä lapsena uudestaan.

Kuukautiset ja häpykarvoitusta
Oudot sattumukset alkoivat välittömästi adoption jälkeen. Tyttö ei osannutkaan kävellä. Myöhemmin rannalla hän juoksi veteen ilman mitään ongelmia.

Ensimmäiset päivät Natalian kanssa kuluivat tyttöä hemmotellessa. Perhe matkusti Disney Worldiin ja osti tytölle jäätelöä ja muita herkkuja. Todellinen shokki tuli, kun Kristine näki adoptiotyttärensä ensi kertaa alasti.

–Kylvetin häntä ja huomasin, että hänellä on täysi häpykarvoitus. Olin aivan shokissa. Minulle oli juuri kerrottu, että hän on kuusivuotias mutta oli ilmeistä, että hän ei ole. Myöhemmin Kristine alkoi uskoa, että Natalia on teini-ikäinen.

–En katunut. Tämä oli se, mitä halusin tehdä. Tunsin ylitsevuotavaa rakkautta häntä kohtaan.

Kristine alkoi löytää verisiä vaatteita roskien seasta, mikä sai hänet uskomaan, että Natalialla oli kuukautiset. Hän teetti luihin perustuvan ikätestin. Tulosten mukaan Natalia oli 14-vuotias tai vanhempi. Kristina vaihtoi prinsessamekot iälle sopivampaan vaatetukseen.

Painajainen alkoi
Pahin oli kuitenkin vielä tulossa. Barnett sanoo, että Natalia alkoi muuttua vaaralliseksi.

–Hän seisoi ihmisten yläpuolella yöllä. Ei ollut mahdollista mennä nukkumaan. Meidän piti piilottaa kaikki terävät esineet, hän kertoo Daily Mailille.

–Näin hänen laittavan kemikaaleja, valkaisuainetta tai vastaavaa, kahviini, Kysyin häneltä, että mitä teet? Hän sanoi: Yritän myrkyttää sinut.

–Hän hyppäsi liikkuvista autoista. Hän levitti verta ikkunoihin. Hän teki asioita, joita ei voi kuvitellakaan lapsen tekevän.

Nataliaa alettiin hoitaa erilaisista psyykkisistä sairauksista. Vuonna 2012 hänet otettiin psykiatriseen yksikköön.

Kesäkuussa 2012 pariskunta haki oikeusistuimelta Indianapoliksessa Natalian iän ”korjaamista”. Tuomari hyväksyi Natalian syntymäajan muuttamisen 4. syyskuuta 1989.

Huijaako äiti?
Natalia asui pariskunnan vuokraamassa asunnossa, ja he itse muuttivat Kanadaan. Kristine Barnett kertoo tukeneensa Nataliaa ja auttaneensa häntä hakemaan yhteiskunnan tukia ja sosiaaliturvatunnuksen. He olivat yhteydessä päivittäin.

Vuonna 2013 Natalia lopetti kuitenkin Kristine Barnettin mukaan yhteydenpidon. Barnett kertoo Daily Mailille pelkäävänsä, että Natalia oli lopettanut lääkkeiden syömisen ja esiintyisi jälleen lapsena tietämättömälle perheelle.

Adoptioisä Michael Barnett on kuitenkin NBC Newsin mukaan myöntänyt, että he muuttivat Natalian iän, vaikka hän lääkäreiden mukaan oli alaikäinen. Vuoden 2012 sairaaladokumenteissa todetaan, että Natalia oli 11-vuotias.

–Michael Barnett on myöntänyt, että Kristine Barnett on ohjeistanut Nataliaa kertomaan muille, että hän näyttää nuorelta mutta on itse asiassa 22, oikeuden asiakirjoissa todetaan.

Nykyisin eronnut pariskunta esiintyi oikeudessa perjantaina. He kiistävät syyllisyytensä heitteillejättöön.

[LeaSommer]

IL 8.11.2019: Skandaali ukrainalaisen, aikuiseksi väitetyn adoptiotytön ympärillä syvenee – Dr. Phil: ”Oletko ilkeä psykopaatti?” Tytön entiset adoptiovanhemmat väittävät tytön valehdelleen ikänsä.

Laura Peräsalo
Perjantai 8.11.2019 klo 18:50

Maailmankuulun Dr. Phil keskusteluohjelman vetäjä Phil McGraw haastattelee tänään adoptioskandaalin keskiössä olevaa ukrainalaista Natalie Grace Barnettia. Yhdysvaltalainen Barnettin pariskunta adoptoi tytön vuonna 2010, mutta adoptio päättyi isoon riitaan. Pariskunta väittää, ettei lyhytkasvuinen Natalia ollut adoptoitaessa lapsi vaan aikuinen.

Tapauksesta käydään nyt oikeutta Yhdysvalloissa, sillä pariskunnan kertomus poikkeaa täysin Natalian tarinasta.

– Valehtelitko ikäsi adoptiovanhemmillesi? Dr. Phil kysyy perjantain jaksossa.

– En missään tapauksessa, Natalia vastaa kyynelehtien.

Barnettin pariskunta haki Natalian Floridasta. Kyseessä oli hätäadoptio, ja pariskunnalla oli vain vähän aikaa päättää, ottavatko lapsen. Natalia oli adoptiodokumenttien mukaan 6-vuotias ja tarvitsi uutta kotia, koska edelliset adoptiovanhemmat olivat hylänneet hänet. Epäilykset Natalian iästä heräsivät, kun äiti huomasi lapsella olevan häpykarvoitusta. Äidin mukaan 6-vuotiaalla ei voi olla moista. Pariskunta teetätti Natalialla testin, jossa ikä mitataan luiden perusteella. Natalian mukaan testin perusteella hän on 14.

– Minulla on paperitkin asiasta, hän kertoo Dr. Philille.

Valehtelun ja epävakaan käytöksen takia adoptiovanhemmat hylkäsivät Natalian jättämällä hänet perheen asuntoon Indianaan. Pariskunta taas muutti poikansa kanssa Kanadaan.

Barnettiin mukaan heillä oli oikeus jättää Natalia entisen asuntoonsa Indianaan, koska tyttö oli valehdellut heille. Pariskunnan toimintaa tutkitaan kuitenkin heitteillejättönä, vaikka he omien sanojensa mukaan antoivat Natalialle rahaa useita vuosia muuton jälkeen.

Pariskunta väitti, että Natalia yritti tappaa heidät. Pariskunnan mukaan Natalia muun muassa kaatoi myrkyllistä ainetta perheen äidin kahviin.

– Oletko sinä 32-vuotias huijari? Oletko ilkeä psykopaatti ja riivattu lapsi, joka haluaa murhata vanhempansa? Dr. Phil kysyy.

Tähän Natalia vastaa kieltävästi ja kertoo haluavansa kertoa oman versionsa adoptioskandaalista.

”Hylkäsivät lapsensa”
Phil McGraw’n mukaan adoptiotarinassa on edelleen useita epäselvyyksiä. Siihen televisiopsykologi ei kuitenkaan usko, että Natalia olisi yli 30-vuotias.

– En usko, että sen puolesta on tarpeeksi paljon luotettavia lääketieteellisiä todisteita, hän sanoo Good Morning America -ohjelman haastattelussa.

McGraw ei usko, että lasten ryhmäkodissa lapsena ollut Natalia edes tietää omaa ikäänsä.

– Ei siellä juhlita syntymäpäiviä.

Yhdestä asiasta McGraw kritisoi Barnettin pariskuntaa.

– Heidän ei olisi pitänyt hylätä Nataliaa. Adoptiolapsi on yhtä lailla sinun lapsesi kuin lapsi, jonka synnytät sairaalassa.

Natalia on sittemmin otettu toiseen yhdysvaltalaiseen adoptioperheeseen. Heitteillejättöä käsitellään oikeudessa ensi vuoden tammikuussa.

[aivoriihi]

^
Kiitos vinkista, panin kaikki jaksot tallennukseen. Vaikuttaa mielenkiintoiselta, toivottavasti sarja ei pyori liikaa Dr. Philin haastattelun ymparilla (en ole mikaan suuri Dr. Phil fani).

[Svimba]

Siis mä oon aina luullut et toi Ottolapsi-leffa on tehty tästä jutusta eikä toisinpäin! On kyllä hyvä leffa, mulla on se DVD:mä.

[jukuripää]

Hyvinkin on mahdollista, että tällä lyhytkasvuisella on ollut vähemmän puhtaat jauhot pussissaan. Tilannetta voi ehkä verrata siihen suomalaiseen naiseen, joka kävi lasten kerhoissa esittämässä teini-ikäistä.

[nipsunapsu]

Siis mä oon aina luullut et toi Ottolapsi-leffa on tehty tästä jutusta eikä toisinpäin! On kyllä hyvä leffa, mulla on se DVD:mä.

Eikös se leffa perustu jotenkin löyhästi Barbora Skrlován tapaukseen?

[Sippura]

Discovery plussalla on nuo dokkarijaksot katsottavissa. Piti katsoa peräjälkeen kaikki ja ei voi kuin ihmetellä miten inhottavia ja raakoja ihmisiä sitä maa päällään kantaa!!

En viiti spoilata lopputuloksella, mutta kyllä amerikkalainen oikeuskin vaatisi vähän tuuletusta.

[JohanPomppas]

ÄLÄ LUE, JOS ET HALUA TIETÄÄ LOPPUTULOSTA...

Tästä tytöstä on ollut juttua jo aikaa sitten. Hän on luultavasti muutaman vuoden vanhempi, kuin luulee olevansa, mutta aikuinen hän ei missään nimessä ollut Barnettien adoptoidessa hänet. Hän ei ole huijari, ja on jokseenkin iljettävää, että tää Barnettien mielisairas pariskunta on saanut pilata tän ihmisen maineen ja häntä pidetään jonain hirviönä ja kauhuleffojen aineksena, vain siksi, ettei ollut kovin söpö ja kaunis lapsena.

[Collie]

Jos henkilö identifioituu 6-vuotiaaksi, eikö häntä pitäisi kohdella 6-vuotiaana nykyisten vihervasemmiston sääntöjen mukaan.

[Sippura]

ÄLÄ LUE, JOS ET HALUA TIETÄÄ LOPPUTULOSTA...

Tästä tytöstä on ollut juttua jo aikaa sitten. Hän on luultavasti muutaman vuoden vanhempi, kuin luulee olevansa, mutta aikuinen hän ei missään nimessä ollut Barnettien adoptoidessa hänet. Hän ei ole huijari, ja on jokseenkin iljettävää, että tää Barnettien mielisairas pariskunta on saanut pilata tän ihmisen maineen ja häntä pidetään jonain hirviönä ja kauhuleffojen aineksena, vain siksi, ettei ollut kovin söpö ja kaunis lapsena.

Kyllä tämä tyttö todistetusti oli sen ikäinen, kuin oli ilmoitettukin. Jäljittivät ukrainalaisen äidin ja hänestä otettiin DNA. Mutta tuo Amerikan oikeusjärjestelmä on ihan paska. Nuo adoptiovanhemmat pääsivät kuin koirat veräjästä, koska oikeus kielsi käyttämästä Nataliasta lapsi-nimitystä. Oikeuden päätöksellähän tuo lapsiraukka oli todettu 22-vuotiaaksi ja siksi oikeuden silmissä hän oli aikuinen.

Äitihän tässä keississä oli täysin vainoharhainen ja halusi Nataliasta eroon. Mutta kun katsoo noissa dokumenteissa esiintyvää adoptioisää, niin ei oikein voi uskoa, että hänelläkään puhtaita jauhoja pussissa olisi. On niin dramaattinen henkilö ja suorastaan vetää överiksi näyttelemisen. Molemmat olisi joutaneet linnaan miettimään tekosiaan, kun pilasivat vammaisen tyttöraukan elämän.

[Susiraja]

Minä olen tätä mieltä; Natalia vaikuttaa videoissa , hyvin aralta. Varmaan myös on hyvin yksinäinen.
Ei tuo ikä voi pitää paikkaansa, ei 6vuotiaalla voi olla kuukautisia. Mutta hän on korkeintaan vaan, 4 vuotta sanottua ikäänsä vanhempi, ei hän aikuinen ole.
Eikä ole hänen vikansa jos ,hänestä on annettu väärä ikä.

Hän on ollut Ukrainassa lastenkodissa vuosia, ei noissa maissa hoideta lapsia eikä opeteta niille mitään, lastenkodissa. He vaan ovat siellä , "hoitajat" syö kuormasta, ovat käveleviä tynnyreitä.

Lapset näkee nälkää. Romania, Ukraina , Valko-Venäjä, Venäjä ......monet muut maat , hoitavat lapsia noissa paikoissa ihmisarvoa alentavasti.
Joten ei ihme jos Natalia ei osannut Ukrainan kieltä-

[Yrjö Yrjönsuuri]

One word: America.!!

[Collie]

Ei tuo ikä voi pitää paikkaansa, ei 6vuotiaalla voi olla kuukautisia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lina_Medina

Lina Medina

Linan sairaushistoriasta kävi ilmi, että hänen kuukautisensa olivat alkaneet hänen ollessaan vasta kahden ja puolen vuoden ikäinen.

Toisaalta tämän ketjun tapauksessa lähde kuukautisten alkamiselle kuuden vuoden iässä näyttäisi olevan Gracen adoptoinut pariskunta, joten voiko siihen edes luottaa.

[Vieno neito]

'Adopted child' Natalia Grace's biological mom is tracked down in Ukraine and reasserts claim her daughter was actually born in 2003 making her 19 - despite US judge ageing her at 22
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -2003.html

The biological mother of an adopted Ukrainian dwarf accused of pretending to be a child has again claimed her daughter is actually 19 years old, and therefore was a young girl when she taken in by an American family.
...
In 2012, the couple - saying Natalia was an adult 'sociopath' masquerading as a child - petitioned a judge to have her legally re-aged, and when it was granted the then-eight-year-old became 22 overnight.

However, Natalia's biological mother Anna Gava, who is confirmed to be her parent after providing a DNA test, has revealed Natalia's 'true' age in a new documentary from Investigation Discovery, 'The Curious Case of Natalia Grace'.

Speaking to the documentary makers via video link from Ukraine - three years after proving she is the biological mother to Grace - she is heard explaining how she herself was born in 1979.

Gava's own age raises questions over Natalia's re-aging, in which a judge ruled she was born in 1989. This would mean Gava would have been 10 when she had Natalia.

Gava then reveals her daughter's date of birth.

'She was born on September 4 2003,' Gava says. 'She was born at 6.25am in the Maternity Hospital No. 1. She is my biological daughter.'

This would mean that Natalia would be 19 years old today, and therefore was indeed a young child when she was adopted by the Barnetts in 2010.
...
Last week, former prosecutor Beth Karas told DailyMail.com the process used to decide Natalia's age left her feeling 'something just wasn't right about this case.'

The attorney said Natalia was never represented in court and was left uninformed over the process, which she argued should raise doubt over its accuracy.

Karas also appears in new documentary, where she alleged that Natalia's disturbing behavior may have motivated her adoptive parents, Michael and Kristine Barnett, to use any means necessary to rid themselves of her.

'Getting her re-aged as an adult could have been a way for Michael and Kristine to protect themselves from child neglect charges,' she said in the documentary.

She also says that Gava's own age means it's unlikely Natalia was born in 1989.

'Anna Gava was born in 1979, which means she would have been 10 years old if Natalia was born in 1989, as the courts ruled when they re-aged her,' she says.

'So there aren't a lot of good reasons, besides seeing pubic hair on her, to believe she was born anytime before 2003.'
...
By 2012, they petitioned a judge to have Natalia legally re-aged, which was granted - despite a skeletal survey by a local children's hospital concluding she was around the age on 11 at the time.

Nevertheless, the Barnetts moved to Canada, but were later charged with neglecting their child after eventually ditching Natalia.

In October 2022 and March 2023, their charges were dropped.

However, Karas said the process used to determine Natalia's age in a court of law should be interrogated amid a slew of unanswered questions.

'Natalia didn't know anything about any of this,' she told DailyMail.com.

'(It was) based on that affidavit alone, without any witnesses or hearing, Natalia did not have any guardian or anybody in court representing her, she was totally in the dark.

'It calls into questions whether a judge should be permitted, without testimony or even hearing an affidavit from the other side, to take arguably an eight-year-old and make her 22 with the stroke of a pen.'
...
Although Michael and Kristine avoided conviction on all neglect charges, Karas argued the apartment they put her up in was not fit for purpose.

Due to Natalia's stature and disability, she struggled to climb stairs or walk for extended periods of time.

In court years later, Natalia would testify that she sustained herself mostly on peanut butter and jelly sandwiches, Ramen Noodles and an occasional pizza. She said she had limited use of her hands and arms, and struggled to open canned food.

Natalia was also forced to move to a second apartment after a year due to complaints about her disturbing behavior. Neighbors recounted seeing her struggling to take care of herself and recount in the documentary how they saw her wearing dirty clothing, scuffed shoes and stinking of body odor.

She hit back against their claims, with a trailer for the sequel series opening with her saying: 'The things that Michael says I have done, is a lie.'

In a sneak-peek at her sensational sit-down interview, Natalia also hits out at Kristine, saying: 'She was trying to make it seem like I was just this big crazy person.'

Eli mitä ilmeisemmin kyseessä oli vammainen lapsi, josta kyseenalaisella tempulla oikeudessa tehtiin muka aikuinen ilman että kukaan olisi ollut puolustamassa lasta ja adoptiovanhemmat sitten dumppasivat lapsen, jolla oli ikänsä ja vammaisuutensa takia sitten vaikeuksia pärjätä.