MotiivitOn kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:Minulla ei ole faktaa tästä asiasta. Onko sinulla? Ja itse asiassa en ole niinkään kiinnostunut tästä hyökkäysten yleisyydestä tietyn rodun kohdalla. Olen kiinnostunut siitä, että tiettyjen rotujen hyökkäyksistä aiheutuu vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten rotujen hyökkäyksistä.
Vain käytännön kokemusta ihmisistä ja eri koirista.
Kiitoosshh. Arvelinkin, että faktaa ei löydy.
Ja mitä tulee tiettyjen rotujen kyvykkyydestä tuottaa vammoja, eikö silloin myös toiset ihmisetkin tulisi olla luvan varaisia, uskonhan itsekin olevani keskivertoista ihmistä kyvykkäämpi fyysisen vamman tuottamisessa? "Saisinko käsivarrelleni kantoluvan, pidän sitä tappavana aseena"...!
Siitä vain osallistumaan politiikkaan ja edistämään tätä asiaa!
Jenkeissä koirien paperiasiat ovat tietääkseni paljon huonommalla tolalla kuin Suomessa.
Ja faktaa, joka osoittaisi tutkimuksen tiedot vääriksi, kiitos!
Ajattelitko sitten kenen antaa suorittaa nämä rotumääritteet tulevaisuudessa, kun useamman sukupolven DNA on varmin keino koiran tunnistamisessa, mutta sitäpä ei vielä ole käytettävissä.
En ole ajatellut asiaa. Asia kun ei kuulu minulle.
Hyvä on, en ala kinastelemaan lehmistä. Get real, please.
Minä hieman vitsailin tässä asiassa. Analogiasi oli siinä määrin vitsikäs.
Voisitko vastata seuraavaan:
Toki!
MotiivitOn kirjoitti:Osa palstalaisista haluaisi tiettyjen koirarotujen omistamista varten "koira-ajokortin", osa taas tahtoisi tietyt rodut kiellettävän kokonaan. Mitenkäs näissä tapauksissa sitten toimitaan näiden SeRoPien (Seka Rotuinen Piski) kanssa?
Ihmiset ketkä "hurjan" koiran välttämättä haluaa, voivat hankkia näitä seropeja vapaastiko?
Tiedättekö miten kävisi Suomen koko ajan paranevalle koirarotujen jalostustoiminnalle?
Kiellettävillä koirilla teetettäisiin pimeitä (paperittomia) pentuja ennätystahtiin, joita taas astutettaisiin paperittomilla ilman että koirien fyysisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista on kenelläkään mitään takuita. Näitä pentuja myytäisiin sitten kaikille halukkailla, koska ovat "sekarotuisia". Varmastikin yleisimpien purutapausten omistavat henkilöt voisivat edelleen omistaa samankaltaisen koiran "sekarotuisena", mutta nyt se sama koira olisi mistä sattuu luonnevikaisista, sairaista vanhemmista.
Meinaatteko että purutapausten määrä näin vähenisi?
Tietysti kaikki paperittomat koirat voitaisiin myös kieltää lailla, sopii minulle, mutta miten muulle kansalle?
Entä poliisille, poliisin koirista kun hyvin suuri osa alkaa olemaan ulkomailta tuotuja paperittomia paimenia?
Ehkä poliisille ym. työkoirille tulisi olla oma lakinsa. Entä jos paperittomasta koirasta ei saadakaan koulutettua työkoiraa, täytyykö se lopettaa vai viedä pois maasta?
Vai tulisiko rodut rajoittaa koon perusteella?
Mitä siis ajat takaa ja mitä uskot sillä voittavasi?
Minä ajan takaa sen asian hyväksymistä, että tiettyjen koirarotujen hyökkäyksistä aiheutuu vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten rotujen hyökkäyksistä. Asiasta voidaan sitten vetää erilaisia johtopäätöksiä ja miettiä esimerkiksi sitä, että tarvitsevatko tavalliset ihmiset tiettyjä rotuja juurikaan mihinkään.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.