Koirista vääntö

[piski]

Tervepäinen koira ei uhkaavan, itseään isomman koiran lähestyessä puolustaudu räkyttämällä. Se alistuu. Pienet koirat "räkyttävät ja näykkivät" siksi, että:
- niitä ei yleensä ole koulutettu kunnolla
- niitä ei yleensä ole totutettu toisiin koiriin
- niitä ei yleensä kohdella kotioloissa koirina, ts. ihmisille alisteisina eläiminä

Aivan samaa mieltä! Lisäksi tähän vaikuttaa mielestäni aikas paljon, ainakin näin kaupunki-olosuhteissa se että koirat on pentuna "opetettu" (tahtomattaan tai tahallaan) tervehtimään jokaista vastaantulevaa koiraa, mutta ei anneta koirille mahdollisuutta tervehtiä "lajinmukaisesti".. Eli jokaista vastaantulijaa pitäisi tervehtiä, samalla kun hihnaa pidetään kireellä ja estetään koiran liikkuminen (viestiminen toiselle koiralle) ja muutenkin tehdään tilanteesta mahdollisimman epäluonnollinen koiran kannalta. Aina kun "meitä" vastaan tulee joku räkyttävä koira, löysään hihnaa mahdollisimman paljon ja sanon jtn tyyliin "reunassa, mennään nätisti", samalla kun toinen repii ja kiskoo koiraansa lyhyessä hihnassa eteenpäin.. Fiksut voi arvata kummalla koiralla on mahdollisuus väistää ja reagoida "lepyttelevästi" vastaantulijaan.
Ainiin, nää räkyttävät vastaantulijat on kyllä valitettavan usein pieniä koiria, omani on keskikokoinen mutta roduissa löytyy esim amerikanpitbullterrieriä jne jne.. Jos oma koirani ei olis kontrollissa, en tiedä miten kävis niille monenmonituisille räkyttäjille (joiden omistajat usein tyytyy vaan huutamaan pää punasena EI EI EI ) jotka joka mutkan takaa tulee provosoimaan omaa "tappajakoiraani" (heh).. Vapaana ollessaan sitä ei vois vähempää muut koirat kiinnostaa koska se tietää että jos "kasvokkain joutuu" niin pääsee väistämään ja käyttämään omaa ruumiinkieltään. Toisin kuin ihan hemmetin monet muut koirat, ja valitettavasti omien havaintojen pohjalta ne on näitä "pikkukoiria" joita ei oikein jakseta kouluttaa..
Äh väsynyt oon, huonosti taas kirjotan, öitä ja oman koiran kuvia!

[piski]

Osa koirista on JALOSTETTU tappamaan, esim. pitbull. Ja kuten sanoin, ne onkin edelleen asia erikseen. Sitä ei saa pois, taisteluviettiä siis, kouluttamalla. Mitä siitä tulisi, kun yrität kouluttaa villakoiralta tai suomenajokoiralta metsästysvieettiä pois? Korkeintaan voi hyvällä koulutuksella saada koiran olemaan lähtemättä jokaisen linnun ja kanin perään joka tulee vastaan. Tai paimennusvieettiä pois collielta? Tappamisvieetti ei ole mitenkään erinlainen siinä suhteessa.

Voi herranjestas sentään.... Ootko nyt ihan tosissas?? No, voisinhan mäkin väittää että villakoirat on JALOSTETTU seurakoiriksi.. Harmillista että koiranomistajistakin löytyy ihmisiä joilla on näin kummallisia kuvitelmia koirista.. Tai käsityksiä koiran kouluttamisesta, näistä ristiriidoista ne ongelmatilanteet valitettavan usein syntyy.. Oikeesti tosi harmi

[joey]

^ Tuohon Rocpyn aivopieruun on sanottava, että pitbullia ei voi "tappajakoirana" verrata suomenajokoiraan "metsästyskoirana", sillä suomenajokoirien jalostamisessa vielä tänäkin päivänä näkyy alkuperäinen käyttötarkoitus eli metsästys. Niiden jalostamisessa otetaan huomioon metsästykseen sopivien piirteiden korostaminen ja siihen sopimattomien tai sitä haittaavien piirteiden välttäminen. Pitbullia taas ei nykyään - ainakaan Suomessa - jalosteta tappajakoiraksi. Pitbulleille mahdollinen tappajavietti on siis sukupolvien taakse jäänyt häivähdys, jonka karsiminen käytöksestä ei ole todellakaan sama asia kuin se, että suomenajokoiran kasvatuksessa alettaisiin rajoittaa metsästysvietin toteuttamista.

Jalostamisen ongelmat ovat nykyään siinä, että huonot kennelinpitäjät eivät ota pennutuksessa käyttämiensä koirien luonteenpiirteitä välttämättä lainkaan huomioon. Sillä ei ole niin väliä, mitkä vietit ja muut päänsisäiset ominaisuudet jalostamisen tuloksessa näkyvät, kun tuijotetaan kieli pitkänä rotumääritelmän ulkonäkökuvausta - joka on rodulle haitallinen.

Ennen rotumääritelmän koiralle asettamat fyysiset vaatimukset suuntasivat jalostusta rotutyypillisen käyttötarkoituksen onnistuneeseen toteuttamiseen. Nykyään edes suosituimpien työkoirarotujen kanssa ei enää ole niin, vaan jalostuksessa kiinnitetään huomiota sellaisiin fyysisiin ominaisuuksiin, jotka eivät liity käyttötarkoitukseen mitenkään tai jotka voivat olla sille haitaksikin.
Esimerkkinä mainittakoon saksanpaimenkoira, joka on jalostettu niin kieroon, että näyttelyvoittajat eivät ihan kirjaimellisesti pysty edes kävelemään suorassa, vaikka kyse on palveluskoirarodusta! Koirarotuihin huonommin perehtynyt ei nykyään edes tunnista käyttölinjan sakemannia saksanpaimenkoiraksi, niin juurtunut on se käsitys, jonka mukaan saksanpaimenkoiran "kuuluu" näyttää tältä:


Tämän sijaan:

[Kivireki]

Koira kuin koira VOI olla vaarallinen. Iso tai pieni. Mut en mä silti ole ikinä pelännyt koiraa, ei ole tarvetta. Mut mä olen mä, eikä kenenkään muun kannata toimia kuten mä. Jotakuta muuta se koira joka ehdoitta päästää mut lähelle saattaa sit purra seuraavaa tulijaa koska se on joku muu. Vielä kun pärjäis ihmisten kanssa yhtä hyvin...

[piski]

Tässä vielä yksi aika mielenkiintoinen linkki..
http://rantahiekkaa.wordpress.com/2011/ ... den-takaa/
Kyllä vaan tää nykynen koira-meininki on monelta osin ihan mätää

[Rudy]

Julistaudun jo heti alkuun koiraharrastajaksi, ts. minulla on kaksi palveluskoirarotuihin luettavaa eläintä. Ja kyllä, muutamien Iltalehden lööppien jälkeen meidänkin iltalenkit ovat poikkeuksetta julistettu yritykseksi tapattaa kaikki naapuruston lapset näiden hullujen tappajien ansiosta. Harvoin tulee vastaan ihmisiä, jotka ovat aidosti kiinnostuneet jututtamaan koiriani, jotka eivät yleensä edes jaksa kiinnostua yhdestäkään vastaantulevasta ihmisestä, ojat ja puskat ovat paaaaljon mielenkiintoisempia. Jos asiallisesti jutulle tullaan ja halutaan tietää asioita, mielelläni kyllä kerron. Kukapa ei lapsistaan ylpeä olisi? (Ja tähän väliin sitten huomautus että ei, en pidä niitä lapsinani sanan varsinaisessa merkityksessä, ne ovat eläimiä ja kohtelen niitä sen mukaisesti )

Tiedän, että omistamani ja harrastamani rotu saa helposti leiman egonjatke/you name it eikä minua suuremmin jaksa hetkauttaa kun ohimennen huudellaan solvauksia, se kertoo enemmän huutajasta kuin minusta. Tiedän myös vastuuni ja näin ollen huolehdin että koirani ovat hallinnassa. Ne eivät vedä rallia irti pitkin asutusalueita vaikka 98% varmuudella voinkin sanoa molempia luoksetulovarmoiksi. Kahden prosentin osuus sisältää muuttujia, jotka voivat pentua harhauttaa ja näihin muuttujiin lukeutuu mm. oravat. Ne vetävät sitä rallia aidatuissa koirapuistoissa/hiekkamontuilla keskellä ei mitään. Kiellettyä, tiedän, olen hirvittävä kriminaali. Kyseisen rodun kasvattaminen pennusta tasapainoiseksi ja tervepäiseksi aikuiseksi ei ole rakettitiedettä mutta se vaatii paljon. Johdonmukaisuus on avaintekijä ja vaikka näiden apinoiden pää on tehty valuraudasta ja päällystetty timanteilla, kyllä se oppi sinne menee kun tarpeeksi kauan jankkaa.

Jalostamisen ongelmat ovat nykyään siinä, että huonot kennelinpitäjät eivät ota pennutuksessa käyttämiensä koirien luonteenpiirteitä välttämättä lainkaan huomioon. Sillä ei ole niin väliä, mitkä vietit ja muut päänsisäiset ominaisuudet jalostamisen tuloksessa näkyvät, kun tuijotetaan kieli pitkänä rotumääritelmän ulkonäkökuvausta - joka on rodulle haitallinen.

Tämä koskee myös muitakin rotuja kuin sakemanneja, ilmiselvästi. Tiedän aivan liian paljon "oman rotuni" edustajia joita on roudattu mistä sattuun "kun on halvalla saatu" tai sen takia että vanhemmilla on sivukaupalla meriittejä näyttelyistä. Koiran kasvaessa on sitten huomattu A) oma kädettömyys kouluttaa eläintä ja B) koiran saaneen syntymälahjaksi hemmetin huonon hermorakenteen, pelätään kaikkea ja kaikkia. Ja kun pelätään, puolustaudutaan koiralle ominaisilla tavoilla (murina, hampaiden näytteleminen jne.) ja kun ei lueta koiraa tarpeeksi hyvin (ei huomata koiran stressitason olevan taivaissa) sattuu pipi. Jos koira painaa 1,5kg, ei pipi ole niin iso kuin sen 45kg painavan pelkopurijan aiheuttama jälki.

Eniten nykymenossa huolettaa tämä, että puhtaasti egonjatkeeksi ei välttämättä enää kelpaakaan old school- munanjatkeet (rotikat, sakut, dobberit) vaan haetaan isompaa ja pelottavampaa. Jos sitä ei saa suomesta, sen takuuvarmasti saa Venäjältä ja hintatason huomioon ottaen todella halvalla. Sitten kun huomataan että koira ei syntyjään haluakaan tappaa kaikkea mikä liikkuu, paitsi Omistajaansa, se hakataan paskaksi. Ja kohta se haluaa tappaa kaiken, myös Omistajansa. Sitten hissunkissun pistetään koiraa kuoppaan ja uutta tilalle. Eikä välttämättä ole kyse edes egonjatkeesta, vaan ehkä erikoisuuden tavoittelusta, "mullapa on tämmönen keski-aasialainen vesipuhvelinnoutaja" joita on Suomessa kaksi. Ja sitten kun se alkukantainen, täysin eri olosuhteisiin kehitetty keski-aasialainen vesipuhvelinnoutaja (jolla on erittäin suuri taipumus vartioida omaa reviiriä) kiikutetaan Yli-Korpelan kaupunkiin kerrostaloon perheen 4v. kaksosten koiraksi, on soppa valmis. Koiraa ottaessa kun pitäis muistaa listata itsestään ne ominaisuudet jotka puhuvat sen puolesta onko sinusta kasvattamaan tätä tiettyä koiraa ja oletko valmis ottamaan siitä täyden vastuun?

Oli rotu mikä tahansa, niin toyvillis kuin cane corso, vastuu eläimestä on aina siellä hihnan toisessa päässä. Valitettavan usein siellä hihnan päässä seisova ihminen ei vaan tätä ymmärrä.

[Luupää]

'
Tässä miettimistä niille jotka eivät millään voi ymmärtää miksi koiraveroa monissa kunnissa kannetaan:

http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/11/k ... 48126.html

Koiran pissa tuhoaa lyhtypylväitä

Helsingissä kärsitään tiiviisti asutuilla alueilla erikoisesta ongelmasta. Koiranomistajat antavat koiriensa pissata valotolppien juureen, mikä aiheuttaa pahoja vaurioita erityisesti vanhoille lyhtypylväille.

Monille koiran ulkoiluttajille on rutiinia antaa lemmikkinsä pissata kadun varren lyhtypylväisiin. Yksi lirautus ei ole ongelma, mutta vuosia jatkunut virtsaaminen on esimerkiksi Porvoonkadulla syövyttänyt useiden tolppien alaosan puhki.

Juurestaan syöpyneet pylväät voivat pahimmillaan aiheuttaa vaaraa kadulla kulkeville, minkä vuoksi ne on pakko vaihtaa.

Erityisen tehokkaasti virtsa haurastuttaa vanhoja kuumasinkittyjä pylväitä sekä alumiinitolppia. Pylväitä yritetään suojata muun muassa maalaamalla.

Aluksi harmittomalta vaikuttava merkkaaminen on iso ongelma Helsingin Energialle. Pienten puistopylväiden uusiminen maksaa arviolta 500 euroa pylväs, mutta raskaan sarjan ripustuspylväs saattaa maksaa hyvinkin yli 10 000 euroa, kertoo Helen ulkovalaistuksen yksikönpäällikkö Olli Markkanen.

- On useita kohteita, joissa on jouduttu vaihtamaan nämä pylväät. Olisihan se hyvinkin suotavaa, että isäntä ohjaisi koiransa hieman edullisemmille paikoille tekemään reviirimerkkauksensa, Markkanen toivoo.

Eli ei ihan halpaa hupia.

Jutun yhteydessä on videokin. Mitähän tuo yksi lenkittäjä tekee heti kohdan 1.25 jälkeen? Ohjaa koiransa hyppäämään roskikseen tutkimaan? Vai onko se hiekkalaatikko vai mikä? Jotenkin vaikuttaa kaikin puolin siltä ettei se loota ainakaan koirien käymäpaikaksi ole tarkoitettu. Sama hemmo vastaa juontajan kysymykseen eikö koiria millään saa lirauttelemaan muualle kuin metallipylväisiin tyyliin "kai se mahollista on mutta ei meiän Masin kohalla". Se kuulemma kuseskelee mihin lystää.

Huomiota kiinnittää myös videolla haastateltujen koirankus... krhm, tuota, koiranulkoiluttajien täydellinen tietämättömyys jatkuvan virtsahuuhtelun vaikutuksista metallirakenteisiin. Yleensä kun koiranomistajat esiintyvät niin asiantuntevina kaikissa mahdollisissa koiriin liittyvissä asioissa. Miten siis tuon typpi- ja suolapitoisen nesteen vaikutus metalleihin on niin vaikea tajuta? Eikö kaikkiin harrastuksen olennaisiinkaan osa-alueisiin olekaan perehdytty?

Yleensähän jopa autottomat tietävät miten suolatuilla teillä ajelu vaikuttaa ajopelin pelteihin. Myös meriveden vaikutus veneen metalliosiin on varsin yleisesti tiedossa.

Liekö tässäkin enemmän kyse asenteista kuin siitä ettei asia olisi tiedossa? Auton tai veneen syöpymisvauriot kun lankeavat omalle kontolle kun taas lyhtypylväiden uusimisen ynnä muun jälkien siivoamisen kustantaa kunta.

[Luupää]

'
Tässä taas vaihteeksi yksi esimerkki joka saa osaltaan koko harrastuksen suuren yleisön silmätikuksi:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... vaksi.html

Keski-Suomen käräjäoikeus on määrännyt pienen lapsen kimppuun hyökänneen koiran lopetettavaksi, kertoo Iltalehti.

Viisivuotias Janina-tyttö joutui koiran uhriksi kesäkuussa Jyväskylässä.

– Omistaja oli päästänyt koiran pihassa vapaaksi. Se ryntäsi ovesta rappukäytävään ja kävi suoraan Janinan kimppuun, tytön äiti Henrietta Ihanainen-Moilanen sanoo.

Iltalehden mukaan sama koira on aiemmin purrut muitakin ihmisiä. Erään pojan jalkaan ommeltiin tikkejä sen jälkeen, kun koira oli purrut häntä.

Etelävenäjänpaimenkoira Nedon omistaja Jouni Salminen sanoi oikeudessa, että koira ei ole vaarallinen. Salmisen mukaan Nedo on joutunut aiemmin lasten kiusaamaksi, joten se ei enää pidä kenestäkään lapsesta.

– Haluan pyytää anteeksi vanhemmilta ja tytöltä, mutta minun koirani ei ole vihainen eikä sitä saa lopettaa, Salminen sanoi.

Hän valittaa koiran lopetustuomiosta hovioikeuteen.

Joten "meidän Nedo" ei ole vaarallinen vaikka se on aiemminkin pureskellut ihmisiä eikä pidä varsinkaan lapsista!?

Nyt vähän valoja! Eikös tuollainen Nedo kuulu hihnaan eikä vapaana juoksemaan kerrostalon pihalle? Kun sen luonnevikaisuus kerran on tiedossa.

Jos tämän Nedon lopettamistuomio menee nurin ja omistaja jatkaa samaan malliin niin luvassa on lisää puremistapauksia eikä kaikista ehkä selvitäkään tikkejä ompelemalla. Tämän ennustamiseen ei kristallipalloa tarvita.

[Marsalkka]

Kuvasta päätellen asiaan saattaa liittyä päihdeongelma...

Siis Iltalehden kuvasta puhe:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 5_uu.shtml

[Clyde]

Tämäkö on seuraava tappajarotu? Näin vain sitä löytyy paimenistakin tällaisia alarotuja, ei kaikki päällekäyvät aina ole niitä pitbulleja tm. "tappajakoiria".

"Etelävenäjänpaimenkoirat ovat luonteeltaan itsenäisiä, älykkäitä, itsepäisiä, hallitsevia ja uskollisia. Niillä on hyvin vähän ns. miellyttämisen halua, mutta ne voivat silti olla hyvin rakastavia ja helliä. Ne eivät sopeudu kerrostaloihin kovin hyvin, vaan tarvitsevat vahdittavan alueen kuten omakotitalon pihan. Myös nuorena sosiaalistaminen ja kunnon tapakasvatus ovat ehdottoman tärkeitä "
"Etelävenäjänpaimenkoira on yksi vaarallisimmista koiraroduista. Kun luonetta tarkastellaan, ensimmäisenä esiin tulee ottaa räjähtävä temperamentti."
"Ei saa unohtaa, että tämä laji/rotu on valittu alkuperäiseen tehtäväänsä sen itsenäisen vartiointi- ja puolustuskyvyn vuoksi."
"Etelävenäjänpaimenkoira on yksi vaarallisimmista koiraroduista. Kun luonnetta tarkastellaan, ensimmäisenä tulee esiin ottaa räjähtävä temperamentti. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062 ... 3_uu.shtml
Ohikulkija sai vakavia vammoja kahden vapaana olleen koiran hyökättyä hänen kimppuunsa Loimaalla.

Mielenkiintoista muuten, rotumääritelmässä ei ole hylkäävien virheiden kohdalla "aggressiivisuus" mikä kohta taasen löytyy aika suurelta osalta koirien rotumääritelmästä (en ole katsonut kaikkien, joten en voi sanoa kaikki).
Lisättäköön vielä, että rotujen parissa työskentelevät ovat sitä mieltä, että noin yhdelle sadasta saa opetettua täydellisen luoksetulon. Koska uutisen koira ei mitä todennäköisemmin sitä osannut, miksi päästää sellainen koira vapaaksi? Varsinkin kun on tiedossa, että kyseinen rotu on melko aggressiivinen ja omapäinen.

[Hairahtelija]

Musta väri näkyy olevan hylkäävä virhe rotumääritelmässä, tarkoittaako se sitä että ei oo rekisterissä/ei saa rekisteröidä? Ja kasvattaja myynyt "kelle vaan" kunhan saa pois jaloista? Voin olla toki väärässäkin, mutta joka tapauksessa, taas kerran 100% omistajan vika ja koira kärsii nahoissaan.

Muoks. Ja ei tuo kyllä varmasti ole puhdasrotuinen, ei millään.

[Rocpy]

^^En ole mielestäni missään kohdassa sanonut että pitbullit ovat niitä ainoita jotka purevat tms. Sehän nyt on itsestäänselvyys että mikä vain koira voi olla vaarallinen, jos ihminen ei ole kouluttanut kunnolla. Eipä tostakaan ole kauaa kun naapurin niin kovin kiltit pittarit hyökkäs ohi kulkevan pikkukoiran kimppuun, ja koira tais menehtyä vammoihinsa. Ja onhan sekin vähä eri tilanne onko purijana villakoira vai pittbull; taistelukoiran jalostuksesta näkyy vieläkin puremajäljessä, ja siitä ei moni koira saati ihminenkään selviä. Oli miten oli, meillä pittarit kierretään kaukaa, eipä huvita ottaa sitä riskiä kun koirani kokenut jo ennestään paljon erään sakun hyökkäyksistä entisessä kodissaan.

[V.V.82]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710 ... vaksi.html

Toivottavasti on rakilta nirri jo pois!? Omistajalle voisi lyödä vielä mojovat sakot päälle! Mitä iloa tuollaisesta lemmikistä muka on?

Ps. Koirat on muutenki ihan perseestä!

[Wincentius]

Ps. Koirat on muutenki ihan perseestä!

Hollannin Haagissa asuva(t) muslimi(t) ovat kanssasi samaa mieltä. Mikä parasta kannaltasi, muslimit haluavat koirat kokonaan pois Euroopasta, sillä koirat ovat syvä loukkaus muslimeja ja islamia kohtaan.

Koiria vihaavien kannattanee näin ollen toivoa, että ko. aloite saa enemmänkin vastakaikua suvaitsevassa Euroopassa, ja ehkäpä jopa islamin entistä laajempaa leviämistä, jolloin muslimien vaatimuksille pitää asettaa entistä enemmän huomiota.

Muslims Declare Jihad on Dogs in Europe
A Dutch Muslim politician (Hasan Küçük) has called for a ban on dogs in The Hague, the third-largest city in the Netherlands.

Islamic legal tradition holds that dogs are "unclean" animals, and some say the call to ban them in Holland and elsewhere represents an attempted encroachment of Islamic Sharia law in Europe.

Paikallinen muslimipolitikko haluaa kieltää koirien pidon Haagissa, sillä islam pitää koiria 'likaisina' eläiminä. Näin ollen koirien julkinen liikkuminen/näkyminen on loukkaus muslimeita (ja islamia) kohtaan.

Haagin 500 000 asukkaasta muslimeita on 12 %.



Lähde

Sinänsä huomioitavaa on uskonnon suhteellisen suvaitseva suhtautuminen muihin eläimiin, ainakin jos on uskottava edesmenneen Iranin uskonnollisen johtajan Ajatollah Khomeinin tulkintoja:

The meat of horses, mules, or donkeys is not recommended. It is strictly forbidden if the animal was sodomized while alive by a man. In that case, the animal must be taken outside the city and sold.

If one commits an act of sodomy with a cow, a ewe, or a camel, their urine and their excrements become impure, and even their milk may no longer be consumed. The animal must then be killed as quickly as possible and burned, and the price of it paid to its owner by him who sodomized it.

The Little Green Book on siis kokelma Ajatollah Khomeinin ajatuksia ja käytännön elämänohjeita shiamuslimeille. Kyseessä on ns. fatawah (uskonnolliset määräykset), joilla on lakiin verrattava painoarvo, ja joiden avulla lain käyttöä sovelletaan kussakin islamilaisessa maassa. 'Suuren johtajan' Khomeinin määräykset ovat ohjanneet kautta aikain suurinta määrää shiamuslimeja.

Since Islam demands that Muslims abide by Sharia – Islamic law as individuals and as a society, these fatawah are not simply religious insights or advice. They are legal pronouncements, and define the law of the land in an Islamic country. In his unrivaled role as Iran’s Supreme Leader and the highest-ranking cleric for Shi’a Muslims, the Ayatollah Khomeini’s fatawah guided the lives of more Shi’a Muslims than did any other Islamic leader throughout history.

The Little Green Book

Ketju jatkuu: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=12464 T. Mode