MURHA.INFO

Supon Seppo Nevala on kuollut
05.12.2008 13:43

Suojelupoliisin entinen päällikkö Seppo Nevala, 61, on kuollut. Eilen kuollut Nevala toimi Supon päällikkönä runsaat kymmenen vuotta.

Nevala jätti tehtävänsä Suojelupoliisissa vuosi sitten. Hän ehti olla pitkään sairauslomalla ennen eroaan.

Supo tiedotti kesällä 2007 lyhyesti miehen jäävän eläkkeelle terveydellisten syiden takia. Eläkepäätös tuli kolme vuotta etuajassa.

Suojelupoliisia Nevala johti vuodet 1996-2007. Hän profiloitui erityisesti niin sanottuihin Stasi-oikeudenkäynteihin johtaneissa tutkinnoissa valtiollisen poliisin päällikkönä, mikä huipentui tapaus Rusiin. Siitä suoritettu esitutkinta ei johtanut syytteen nostamiseen.

Ennen poliisiuraansa Nevala oli sosialidemokraattisen puolueen toimihenkilö, muun muassa pääministeri Kalevi Sorsan poliittinen sihteeri.

Seppo Nevala jätti eroanomuksensa suojelupoliisin päällikön tehtävästä 27.7.2007. Hän jäi eläkkeelle 1. joulukuuta 2007. Hän kuoli joulukuussa 2008.
IS- STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1623107

Mielestäni ansaitsi oman topicin.

RIP Suppo.

Ei mainintaa sairaudesta tai tapaturmasta, kuten uutisissa tapana on jos kuolema tulee sitä kautta. Herättää mielestäni kyllä kysymyksiä.

Solmu kirjoitti:Nevala jätti tehtävänsä Suojelupoliisissa vuosi sitten. Hän ehti olla pitkään sairauslomalla ennen eroaan.

Supo tiedotti kesällä 2007 lyhyesti miehen jäävän eläkkeelle terveydellisten syiden takia. Eläkepäätös tuli kolme vuotta etuajassa.

jarmalinen kirjoitti:Ei mainintaa sairaudesta tai tapaturmasta, kuten uutisissa tapana on jos kuolema tulee sitä kautta. Herättää mielestäni kyllä kysymyksiä.

Ihan miten vaan.

jarmalinen kirjoitti:Ei mainintaa sairaudesta tai tapaturmasta, kuten uutisissa tapana on jos kuolema tulee sitä kautta. Herättää mielestäni kyllä kysymyksiä.

Hesari:

Suojelupoliisin entinen päällikkö Seppo Nevala kuoli torstaina kotonaan sairaskohtaukseen. Yli kymmenen vuotta Supon päällikkönä työskennellyt Nevala oli kuollessaan 61-vuotias.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan kuolinsyyksi epäillään äkillistä aivoverenvuotoa tai sydänkohtausta. Hän kuoli kotonaan Järvenpäässä torstaina illalla, kun hän oli kiivennyt omakotitalon toiseen kerrokseen.

Ei tässä mitään epäselvää pitäisi olla, kuolee niitä nuorempiakin ihmisiä sairaskohtauksiin.

On todella oleellinen tieto kansalaisille onko valtion ylin poliisiviranomainen mieleltään järkkynyt pahasti.

Se kertoo siitä, että poliittisen taustan kautta rekrytointi on mennyt totaalisen pieleen ja kyseessä on kansallinen turvallisuus, asia millä ei pelleillä. Supon johtajana vaaditaan äärimmäisen kovaa paineensietokykyä.

Jos johtaja on henkisesti musertunut, voi se tieto olla kansalaisia huolestuttava. Siksi mahdollista tragediaa ei haluta retostella julkisuudessa.

Tiedote on turhan lyhyt ja kysymyksiä herättävä. PR Amatöörit asialla.

jarmalinen kirjoitti:On todella oleellinen tieto kansalaisille onko valtion ylin poliisiviranomainen mieleltään järkkynyt pahasti.

Miksi? Kyseessä on henkilökohtainen ja organisaation sisäinen asia. Ylin poliisiviranomainen ei kai liity asiaan suoranaisesti, kun puhutaan SuPo:n päällikkyyden aikaisista ongelmista, huomioitakoon kuitenkin että hän toimi moitteetta vuosikymmenten verran korkeassa paineessa.

jarmalinen kirjoitti:Se kertoo siitä, että poliittisen taustan kautta rekrytointi on mennyt totaalisen pieleen ja kyseessä on kansallinen turvallisuus, asia millä ei pelleillä. Supon johtajana vaaditaan äärimmäisen kovaa paineensietokykyä.

Se että osataan jättäytyä ajoissa sairaslomalle, ei vaaranna mielestäni kansakunnan turvallisuutta, vaan se että kulttuurimme ei hyväksy heikkoutta. Jos mies olisi sairauden murtamana vain pysytellyt pallillaan erottamiseensa asti, olisi se ollut kansakunnan turvallisuuden vaarantamista. Ilmeisesti tähän on kuitenkin pyrittävä sitten tulevaisuudessa. Edes kuusikymppisenä mies ei saa osoittaa heikkouden merkkejä, vaikka takana on kymmenien vuosien "kovan luun" ura, poliittisesta taustasta huolimatta.

jarmalinen kirjoitti:Jos johtaja on henkisesti musertunut, voi se tieto olla kansalaisia huolestuttava. Siksi mahdollista tragediaa ei haluta retostella julkisuudessa.

Kansalaiset on tyhmiä. He kuvittelevat että esimerkiksi juuri SuPo menettäisi toimintakykyään tai luotettavuuttaan johtajan sairasloman vuoksi. Mikäs järki tässä on? Kyseinen lafka ei ole mikään yhden miehen nyrkkipaja. Kansalaisten oman yksinkertaisuuden aiheuttamien pelkotilojen vuoksi kansalaisilta joudutaan salaamaan tämänkaltaista informaatiota.

Jos kansalaisile tietoa olisi jaettu enemmän, olisiko se jotenkin parantanut tilannetta? Olisiko kansa voinut tehdä asioille jotain, vaikka ottaa osan paineista miehen harteilta?

jarmalinen kirjoitti:Tiedote on turhan lyhyt ja kysymyksiä herättävä. PR Amatöörit asialla.

Ehkä niinkin. Minulle kumminkin tiedotteeksi olisi riittänyt kuolinilmoitus paikallislehdessä, loppu on mielestäni turhaa ja tarpeetonta retostelua.

jarmalinen kirjoitti:On todella oleellinen tieto kansalaisille onko valtion ylin poliisiviranomainen mieleltään järkkynyt pahasti.

Se kertoo siitä, että poliittisen taustan kautta rekrytointi on mennyt totaalisen pieleen ja kyseessä on kansallinen turvallisuus, asia millä ei pelleillä. Supon johtajana vaaditaan äärimmäisen kovaa paineensietokykyä.

Jos johtaja on henkisesti musertunut, voi se tieto olla kansalaisia huolestuttava. Siksi mahdollista tragediaa ei haluta retostella julkisuudessa.

Tiedote on turhan lyhyt ja kysymyksiä herättävä. PR Amatöörit asialla.

No taidat olla.
Onko jotenkin uutta että 61vuotias ihminen kuolee sairaskohtaukseen?
No ei mielestäni!
Mutta näitä 7Päivää lukijoitahan riittää, joiden mielestä
jo naapurin sukkien väri on kansallinen turvallisuuskysymys.
Minkä ihmeen takia joka asiasta pitäisi löytää salaliittoteoria
tai muuta peittelyä?
Omasta mielestäni ainakin on melko törkeää että pitäisi alkaa
kaivamaan(keksimään) juoruja jo mehtyneestä ihmisestä.
Mistä lähteestä nämä "henkiset ongelmat" ovat peräisin?
Ei taida löytyä.
Toki jos löytyy, odotan mielenkiinnolla.
Ja sanoisinpa vielä että jos joku henkilö kuolee jo virasta poistuneena,
ei kuolinsyy tai siihen johtaneet seikat kuulu kansalaisille sitten
millään tavalla.
"kansallinen turvallisuus, asia millä ei pelleillä".
Mitä vittiä??Menikö minulta jotain ohi vai miksen vaan
ymmärrä miten yhden henkilön menehtyminen\sairastuminen uhkaa
kansallista turvallisuutta?
Tulipa paatosta, anteeksi muilta jotka joutuvat lukemaan
tämän pitkästyttävän tekstin.

Kiitoksia vastauksista poustiini. Totuus siis selvisi. Ja huhuilta/spekulaatioilta katkeavat siivet. Miksi? Koska tiedotus on avointa. Kiitos Helsingin Sanomien.

Kommentoinkin muutamia vastauksia. Ja Nevalan aikaa seuraavassa.

jarmalinen kirjoitti:
On todella oleellinen tieto kansalaisille onko valtion ylin poliisiviranomainen mieleltään järkkynyt pahasti.


Miksi? Kyseessä on henkilökohtainen ja organisaation sisäinen asia. Ylin poliisiviranomainen ei kai liity asiaan suoranaisesti, kun puhutaan SuPo:n päällikkyyden aikaisista ongelmista, huomioitakoon kuitenkin että hän toimi moitteetta vuosikymmenten verran korkeassa paineessa.

Hesari haki siis vastaukset. Se kertoo oleellisen, eli alkuperäisen tiedotteen informaatio ei yksin kelvannut heillekään. Maan suurimmalle lehdellä. Pitäydyn siis analyysissäni. Alkuperäinen tiedote oli puutteellinen. Johtopäätökseni menivät mönkään. Miksi. Koska arvailua tuo on kun tiedotetaan puutteellisesti. Toisena vaikuttimena on vilkas mielikuvitus.

Avoimella tiedotuksella katkaistaan huhuilta siivet. Toiseksi se että jos kyseessä olisi ollut mielenterveydellinen asia, niin siinä ei ole mitään pahaa. Se tod. näköisesti rohkaisisi samoin tuntevia hakemaan apua.

Paras töppi tiedotuksessa henkilön kuolemaan liittyy Kirkaan. Perhe mainosti ensin, että kuolinsyy kerrotaan, kun selviää. Rita Tainola sanoo nyt, että tietää syyn, muttei saa sitä kertoa. Sinänsä kauheaa kun kyseessä on populaarimusiikimme yksi tunnetuimmista nimistä.

Kun asiat kerrotaan kerralla oikein ja ilman reunaehtoja ei tule töppejä.

Voisin sen vielä lisätä näin loppuun, että Nevala teki mielestäni Supossa kohtuullisen hyvän uran. Ilman suvantovaiheita kukaan tuskin tuollaisesta pestistä selviää.

Pahimpina olivat pitkistä sairauslomista, teleurkintajutusta seuranneesta hyllytyksestä sekä turvallisuuspoliisia varjostaneista kohuista tulleet kolhut.

Onnistumisia on varmasti ollut. Terrorismi on torjuttu ja Supo yritti tarmokkaasta Nevalan aikana varmistaa, että sillä on entistä parempi kyky varautua globalisaation tuomiin uhkiin, kuten Lähi-idän kriisien heijastusvaikutuksiin.

Yhteistyö verovarojen kanssa ylläpidettävän puolustusvoimien kanssa jäi ainakin itselleni suureksi kysymysmerkiksi. Tarkastelukulmat olivat uhkien osalta erilaiset.

Tämä asia pisti silmään.

Oli muuten sellainen kaveri, joka tiesi kaikesta mahdollisesta kaiken, ehkä jonkun mielestä liikaakin.

Ei varmaan tästä maasta löydy toista henkilöä, jonka äkilliseen kuolemaan on syytäkin suhtautua yhtä epäluuloisesti.

Vaan eipä se siitä parane, tietoa ei varmasti tule mistään lisää.

Levätköön rauhassa, tuosta huolimatta.

Iso-Jorma kirjoitti:Tämä asia pisti silmään.

Oli muuten sellainen kaveri, joka tiesi kaikesta mahdollisesta kaiken, ehkä jonkun mielestä liikaakin.

Ei varmaan tästä maasta löydy toista henkilöä, jonka äkilliseen kuolemaan on syytäkin suhtautua yhtä epäluuloisesti.

Vaan eipä se siitä parane, tietoa ei varmasti tule mistään lisää.

Levätköön rauhassa, tuosta huolimatta.

Miten niin äkilliseen kuolemaan?
"Nevala jätti tehtävänsä Suojelupoliisissa vuosi sitten. Hän ehti olla pitkään sairauslomalla ennen eroaan. "
Se, että keltainen lehdistö ei jaksanut uutisoida Nevalan jokaisesta
liikkeestä ja maitokauppareissusta, ei varmaankaan tarkoita
että kuolema olisi ihan yhtäkkiä tullut.
Suhtaudutaan sitten tästä lähin aina epäluuloisesti ihmisiin
jotka haluavat sairastaa tai poistua joukostamme rauhassa,
läheisten keskellä.
Tottahan jokaisella sellaisella on salattavaa.
Amen.

Iso-Jorma kirjoitti:Ei varmaan tästä maasta löydy toista henkilöä, jonka äkilliseen kuolemaan on syytäkin suhtautua yhtä epäluuloisesti.

Äkillinen sulla on perseessäs.