Yhteisötilaajia ovat paitsi työnantajat, niin myös esimerkiksi yliopistot, koulut, yhdistykset, kirjastot, ja jopa taloyhtiöt. Tämä tarkoittaa sitä, että jos lakiehdotus menee läpi, voi taloyhtiösi edustaja seurata kaikkea nettiliikennettäsi verkko-osoitteiden perusteella, ja jos osoitteet ovat "epäilyttäviä", hän voi lukea viestien sisällönkin. Haluaisitko juuri sinä, että taloyhtiön puheenjohtaja lukee sähköpostisi? Uusi laki, jonka odotetaan menevän läpi kahden viikon kuluttua, mahdollistaa tämän.
Voimme kuvitella esimerkiksi tilanteen, jossa jonkin uskontokunnan edustajat asuvat samassa taloyhtiössä, ja sen säännöissä lukee, että netin käyttö on sallittu vain "siveellisyyttä loukkaamattomiin" tarkoituksiin. Joku valitaan valvomaan liikennettä, ja jos teinipoikasi kärähtää pornosivuilla käymisestä, joudutkin seuraavaksi selvittelemään asiaa taloyhtiön kokouksessa.
On itsestään selvää, että tällainen laki loukkaa ihmisen perusoikeuksia ja Suomen perustuslakia. Se ei kuitenkaan ole kiinnostanut kansanedustajia, jotka ovat perustuslakivaliokunnassa sitä mieltä, että perusoikeuksia ei rikota. Suomen johtavat oikeusoppineet ovat yksimielisesti sitä mieltä, että kyllä rikotaan.
Miksi sitten kukaan ei puutu asiaan? Siksi, että Suomessa ylimmät laillisuusvalvojat ovat eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri, jotka valvovat valtioneuvoston eli hallituksen toimintaa, sekä virkamiehien toimintaa (en nyt mene yksityiskohtiin toimivallan jaossa). Hallitusta valvoo myös eduskunta, joka on ylin toimija Suomen valtiossa.
Eduskuntaa kokonaisuutena ei valvo kukaan.
Eduskunta, jonka tulisi edustaa kansaa, voi muuttaa perustuslakia koska tahansa, kunhan se tapahtuu perustuslain säätämisjärjestyksessä. Nyt esitettävää, perustuslakia rikkovaa lakiesitystä ei kuitenkaan aiota käsitellä perustuslain säätämisjärjestyksessä, koska eduskunnan perustuslakivaliokunta on päättänyt, etteä näin ei tarvitse tehdä!
Kuka valvoisi eduskunnan perustuslakivaliokuntaa? Ei kukaan. Se on osa eduskuntaa, jonka tulisi valvoa itseään.
Jokin kansalaisjärjestö voi tietysti viedä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mutta EI:n päätökset ovat vain suosituksia. Aina voidaan sanoa, että perusoikeuksia ei ole rikottu, koska niitä ei ole rikottu. Piste.
Jossain muussa valtiossa tällaista yritystä selättää perustuslaki muussa kuin sen säätämisjärjestyksessä kutsuttaisiin vallankaappaukseksi. Mutta eduskuntahan ei voi kaapata valtaa, koska valtiovalta kuuluu jo sille... Eikä sitä kokonaisuutena valvo kukaan.
Laki valtiopetoksesta sen sijaan sanoo seuraavaa (alleviivaus omani):
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen
1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Kukin voi nyt itse esim. HS:n jutun luettuaan miettiä, millä tavalla em. Suomen lain kohta rinnastuu kansanedustajien, varsinkin perustuslakivaliokunnan jäsenten, toimintaan Lex Nokian käsittelyssä, kun Nokia on uhannut lähteä maasta, jos lakia ei hyväksytä.
HS:n juttu asiasta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/K%C3% ... 5243187834
Asialle omistettu kampanjasivu:
http://www.urkintalaki.fi/
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Nokia
EDIT: Lisäys: Täällä voit allekirjoittaa lakiehdotuksen vastaisen adressin:Lainaus Suomen perustuslaista:
10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana.
Pysäytetään Lex Nokia
