Etälamauttimet poliisille Suomessa?

[viikate]

Poliisilla ei ole ollut aiemmin tehokasta ja turvallista voimankäyttövälinettä esim. puukkolla aseistautunutta henkilöä vastaan. Puukko luokitellaan tappavaksi välineeksi mitä vastaan minivoimankäyttö on käytännössä pistooli. Nyt poliisi on saannut taltettua useita puukolla aseistautuneita ilman ampumista. Tämä on hyvä voimankäyttöväline sinne kaasun ja tuliaseen väliin.
Miten olisi käynyt merikarvialla jos poliisilla olis ollut taseri? mies tuli kohti vesurin kanssa jolloin poliisi ampui pysäyttävän laukauksen jalkaan. Uhri kuoli pistoolin laukaukseen jalkaan.

[Make_]

Mikä mahtaa olla totuus? Mediako kertoo aina totuuden? Niinkö?

Tässä tuntuu nyt olevan iso ongelma tavallisen kansan täydellinen tietämättömyys poliisin ja rikollisen välisistä yhteenotoista. Eikä mullakaan ole suoria todisteita näyttää poliisin toistuvista virheistä( tai on, mutta tuntuu että niitä on ihan turha sokealle väelle esittää ) niin väittely siitä aiheuttaako taserit ylilyöntejä menee nyt kohtalaisen turhaksi.

Sähkö-aseiden käyttäminen tulee menemään överiksi "kaikessa hiljaisuudessa" ja siitä ei seuraa hyvää, sanokaa sanoneen.

[Cotton]

^Olen ollut todistamassa kun poliisilla menee överiksi ilman etälamautintakin. Nyrkkiä ja potkua Maijan perällä raudoitettuun spurguun. Asialla Nuoret Konstaapelit. Etälamautin antaa lisää mahdollisuuksia pahoinpitelyyn ilman mustelmia ja muita todisteita.

Jos luottaisin poliisiin (kuten luotan vanhemman ikäpolven poliiseihin) ei näissä uusissa voimankäyttövälineissä mitään ongelmaa olisikaan. Jaa, no ennen ei tällaisia lamauttimia tarvittukaan- Nyrkillä vaan kun tarve vaati ja aamulla kahveet sekä hyvää loppupäivää!

[MotiivitOn]

Mikä mahtaa olla totuus? Mediako kertoo aina totuuden? Niinkö?

Tuntuu siltä että sinä uskot enemmän mediaan.

Tässä tuntuu nyt olevan iso ongelma tavallisen kansan täydellinen tietämättömyys poliisin ja rikollisen välisistä yhteenotoista. Eikä mullakaan ole suoria todisteita näyttää poliisin toistuvista virheistä( tai on, mutta tuntuu että niitä on ihan turha sokealle väelle esittää ) niin väittely siitä aiheuttaako taserit ylilyöntejä menee nyt kohtalaisen turhaksi.

Ajattelit sitten olevasi jotenkin paremmin poliisin ylilyönnit tiedostava, kuin muut palstalaiset? Saatko kenties jotain salaista informaatiota vai onko joskus tullut oma nenä kipeäksi ja katkeruus painaa?

Sähkö-aseiden käyttäminen tulee menemään överiksi "kaikessa hiljaisuudessa" ja siitä ei seuraa hyvää, sanokaa sanoneen.

Jep, aivan samalla lailla kun pippurisumuttimien ja teleskooppipatukoidenkin kanssa kävi. Molempia vastustettiin yleisesti ennen niiden hyväksyntää viralliseksi voimankäyttövälineeksi, mutta nyt ne on todettu melko hyviksi välineiksi, vaikka molempia myöskin on käytetty väärin poliisinkin toimesta.

Sanokaa minun sanoneen, välineet ei aiheuta ongelmia, vaan henkilöt jotka niitä käyttää ja tilanteet joihin nämä henkilöt psyykkisesti ajetaan.

Puhukaa te vaan välineistä, minä puhuisin mieluummin ongelmista jotka ajavat välineiden väärinkäyttöön.

[Make_]

No huh huh. Tässä yllä taas niin uskomatonta paskaa joka johtuu siitä kun ei koskaan ole poliisi kirjoittanu sakkoa isompaa sanktiota. Ei näihin edes viitsi vastailla oikein mitään enää, tämä vaan korostaa sitä tietoa että toiset on pihalla kuin lumiukko.

[MotiivitOn]

No huh huh. Tässä yllä taas niin uskomatonta paskaa joka johtuu siitä kun ei koskaan ole poliisi kirjoittanu sakkoa isompaa sanktiota. Ei näihin edes viitsi vastailla oikein mitään enää, tämä vaan korostaa sitä tietoa että toiset on pihalla kuin lumiukko.

Tämänkaltaisessa asiassa taitaa olla enemmän kuin kaksi näkökantaa.

On sinun näkökantasi, joka vaikuttaisi olevan vahvasti rikoksen tekijää suosiva, ehkä johtuen omista lähtökohdistasi asian tarkasteluun. Tässä on vaarana, että omat kokemukset vaikuttavat asian arviointikykyyn voimakkaasti.

On minun näkökantani, joka on sidosryhmän jäsenen näkökanta. Tämä on varmaankin aika lähellä poliisien itsensä näkökantaa. Sidosryhmän jäsenen on kuitenkin ehkä helpompi myöntää ongelmat asiassa, kuin poliisien itsensä.

On sivullisen näkökanta, joka keskittyy tarkastelemaan asiaa ehkä pintapuolisimmin. Ja tarkastelu tapahtuu lähinnä medioiden välityksellä, jotka antavat asiasta jälleen kerran mahdollisimman "myyvän" eli keskustelua herättävän kuvan (kidutuslaite mielikuvat).

Ja on poliisin näkökanta. Jossa asian negatiivisia puolia luonnollisesti vähätellään, mutta ei siinäkään niitä unohdeta, koska poliisilla on viime vuosina ollut hurja tarve saavuttaa kansansuosiota ja kiillottaa omaa kilpeään.

Haluan korostaa, että sinunkaan kokemat ongelmat poliisin kanssa, eivät ole johtuneet poliisin voimankäyttövälineistä, vaan niistä henkilöistä ketkä niitä käyttävät ja jotka ovat poliiseina sen vuoksi että omaavat hyvät fyysiset ominaisuudet voimankäyttöön.

Eikö sinun mielestäsi olisi parempi, että poliiseiksi rekrytoitaisiin älykkäämpiä ja sosiaalisilta taidoiltaan parempia henkilöitä, jolloin moni voimankäyttötilanne voitaisiin kokonaan välttää?

[YBJ]

Mä katoin ton poliisitv:n jakson enkä ole vielä koskaan nähnyt mitään vastaavaa! Ihan naama pokkana aikuinen mies valehtelee että " ei me tässä voida sellaseen sortua että me turhaan annettaisiin... siis ei me..."



Kunnon propagandaa, oli oikein ilo tälläinen huumoripläjäys.

Onneks jäi väliin, "vähän" tuntuu siltä että noita lamauttimia nimenomaan huvin vuoks aletaan käyttään jokasen tutun naaman kohdalla kunhan ei ole yleisöä. Aseella ei sentää kovin usein poliisi huvikseen ammu.