Etälamauttimet poliisille Suomessa?
Valvoja: Moderaattorit
Etälamauttimet poliisille Suomessa?
Katsoin äsken päättyneen Silminnäkijä-jakson, jonka aiheena oli etälamauttimet. Mitä mietteitä herättää aihe? Selkeää näyttöä oli sen puolesta että ne ovat aiheuttaneet kuolemantapauksia, joko suoraan tai välillisesti. Eikä niitä myöskään olla osattu rapakon takana käyttää aiheellisesti vaan puolet käytöstä oli ollut aiheetonta, kun ei poliisi halunnut alkaa rehkimään asiakkaan kanssa. Osa etälamauttimista on myös verrattavissa kidutusmenetelmiin. Siis huomattavan paljon väärinkäyttöä ja vaaraa niillä on saatu aikaiseksi. Tarvitaanko me tänne muka aktiivikäyttöön poliisille taserit?
Mun mielestä ei tosiaankaan tarvita tollasia värkkejä kyttien käyttöön, sillä väärinkäyttämisen riski on aivan liian suuri ( ja todennäköinen ). Poliisilla on ihan riittävästi nyt käytössään ylivoimaa, eikä suomessa hyökkäykset poliisia kohtaan ole mitään verrattuna yhdysvaltoihin. Täällä ei ole aktiivisessa käytössä huumeet kuten PCP, jotka tekisi arkisista asiakkaista kipua tuntemattomia hulluja.
Mä en näe mitään perustetta sille että poliisi tarvitsisi suomessa etälamauttimia käyttöönsä. Päinvastoin, uskon että niillä saatava mahdollinen ilo kostautuisi asiakkaiden lisääntyneempänä agressivisuutena. Ei me olla amerikassa, helkkari kyllä täällä pamppu, kaasu ja ase riittää.
Mun mielestä ei tosiaankaan tarvita tollasia värkkejä kyttien käyttöön, sillä väärinkäyttämisen riski on aivan liian suuri ( ja todennäköinen ). Poliisilla on ihan riittävästi nyt käytössään ylivoimaa, eikä suomessa hyökkäykset poliisia kohtaan ole mitään verrattuna yhdysvaltoihin. Täällä ei ole aktiivisessa käytössä huumeet kuten PCP, jotka tekisi arkisista asiakkaista kipua tuntemattomia hulluja.
Mä en näe mitään perustetta sille että poliisi tarvitsisi suomessa etälamauttimia käyttöönsä. Päinvastoin, uskon että niillä saatava mahdollinen ilo kostautuisi asiakkaiden lisääntyneempänä agressivisuutena. Ei me olla amerikassa, helkkari kyllä täällä pamppu, kaasu ja ase riittää.
Et katsonut ennen Silminnäkijä-ohjelmaa tullutta Poliisi-TV:tä?
Siinä oli jo ainakin Turussa poliisilla sähkölamautin käytössä.
Ikävä kyllä katsoin itsekin tuon kyttäruudun vain toisella silmällä ja korvalla, niin en osaa sen tarkemmin sanoa miten tuo asia siinä oikein esitettiin.
Siinä oli jo ainakin Turussa poliisilla sähkölamautin käytössä.
Ikävä kyllä katsoin itsekin tuon kyttäruudun vain toisella silmällä ja korvalla, niin en osaa sen tarkemmin sanoa miten tuo asia siinä oikein esitettiin.
"Yöperho on koteloitunut"
Puolesta, ehdottomasti. Koska emme tosiaankaan ole jenkeissä niin kyllä poliisitkin ovat täällä fiksumpia kuin siellä.
Ja tässä tuo Poliisi-tv http://areena.yle.fi/toista?id=1861093
Ja tässä tuo Poliisi-tv http://areena.yle.fi/toista?id=1861093
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 424
- Liittynyt: La Kesä 09, 2007 2:07 am
Kyllähän ne paikkaansa puolustaa ampuma-aseiden korvaajina. Onhan se kohteen kannalta mielekkäämpää ampua tazerilla kuin pistoolilla. Mutta tuossa silminnäkijässä tuli hyvin ilmi lamauttimien (ja muidenkin "non-lethaleitten") käyttöönoton pahin puoli, eli kynnys tazerin käyttämiseen ainakin jenkeissä näyttäisi olevan todella matala. Jos siinä vaiheessa kun humalainen horjahtaa antaa virkamies sähköä, niin aletaan olla jo poliisivaltioterrorin alueella..
Olenkohan käsittänyt oikein, että suomessa jokainen poliisi joutuu koulutuksessa näiden voimankäytön välineiden, (pippuri, sähkö) kohteeksi että tietää vähän paremmin miltä tuntuu? Jenkeissä ainakaan ilmeisesti ei..
Olenkohan käsittänyt oikein, että suomessa jokainen poliisi joutuu koulutuksessa näiden voimankäytön välineiden, (pippuri, sähkö) kohteeksi että tietää vähän paremmin miltä tuntuu? Jenkeissä ainakaan ilmeisesti ei..
Laki on niinkuin se luetaan. Riippuu lukijasta.
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1271
- Liittynyt: Ti Syys 02, 2008 8:10 am
Re: Etälamauttimet poliisille suomessa?
On pirun paljon enemmän selkeää näyttöä siitä, että hapetusotteet, pippuri, patukka ja tuliase aiheuttaa kuolemantapauksia enemmän kuin Taser, joka on 100% turvallinen terveelle ja hyvinvoivalle henkilölle.Make_ kirjoitti:Selkeää näyttöä oli sen puolesta että ne ovat aiheuttaneet kuolemantapauksia, joko suoraan tai välillisesti.
Sekä käyttäjälle että kohteelle turvallisempaa välinettä on hankala löytää, kuin mitä etälamautin on.
Aiheettomuudesta voi olla montaa mieltä. Kai se on parempi käännellä sitten nivelet sijoiltaan ja hapettaa pari verisuonta poikki, ettei vaan tulis kidutettua miestä joka itse tilanteeseen on itsensä ajanut.Make_ kirjoitti:Eikä niitä myöskään olla osattu rapakon takana käyttää aiheellisesti vaan puolet käytöstä oli ollut aiheetonta, kun ei poliisi halunnut alkaa rehkimään asiakkaan kanssa.
Osa hallintaotteista, pippurisumutteista, patukkatekniikoista ja ampuma-aseista on verrattavissa kidutusmenetelmiin.Make_ kirjoitti:Osa etälamauttimista on myös verrattavissa kidutusmenetelmiin.
Mitä vaaraa? Väärinkäytöksetkin ovat olleet hullun tiukkojen voimankäyttösäädösten rikkomista. Taseria suurempi vaara kohdehenkilölle aiheutuu aina mistä tahansa muusta välineestä tai tekniikasta. Esimerkiksi sosiaalisesti älykkään ja muuten erittäin pätevän heiveröisen naispoliisin käytössä Taser on mitä parhain väline.Make_ kirjoitti:Siis huomattavan paljon väärinkäyttöä ja vaaraa niillä on saatu aikaiseksi. Tarvitaanko me tänne muka aktiivikäyttöön poliisille taserit?
Make_ kirjoitti:Mun mielestä ei tosiaankaan tarvita tollasia värkkejä kyttien käyttöön, sillä väärinkäyttämisen riski on aivan liian suuri ( ja todennäköinen ). Poliisilla on ihan riittävästi nyt käytössään ylivoimaa, eikä suomessa hyökkäykset poliisia kohtaan ole mitään verrattuna yhdysvaltoihin.
Poliisilla ei kai voi olla liikaa ylivoimaa. Vai pitäisikö lainrikkojia (=epäreiluja) vastaan tapella reilusti?
Eiköhän yhdistelmä piri ja sterkut tee ihan riittävän vaaralliseksi, että pienin vahinko kohteelle itselleen syntyy lamauttimesta verrattuna vaihtoehtoihin. Myös lyönti MagChargerilla päähän on ihan hyvä tekniikka, mutta taitaa olla kohdehenkilölle vaarallisempi..?Make_ kirjoitti:Täällä ei ole aktiivisessa käytössä huumeet kuten PCP, jotka tekisi arkisista asiakkaista kipua tuntemattomia hulluja.
Itse asiassa Taser on jo nyt havaittu rauhoittavaksi ja vääntöjä ennaltaehkäiseväksi välineeksi jo silloin kun käytöllä pelkästään uhataan. Tällöin kiinniotto on kaikkein turvallisin molemmin puolin, kun jokaisessa väännössä on aina vaarana että kohdehenkilöön sattuu. Eli agressiivisuus vähenee Tasereiden myötä, kummaltakin osapuolelta.Make_ kirjoitti:Mä en näe mitään perustetta sille että poliisi tarvitsisi suomessa etälamauttimia käyttöönsä. Päinvastoin, uskon että niillä saatava mahdollinen ilo kostautuisi asiakkaiden lisääntyneempänä agressivisuutena.
Miksi käyttää kivuliaampia ja enemmän vammoja tuottavia kivikautisia välineitä kuten pamppu, jos vaihtoehtona on nykyaikainen ja vammoja tuottamaton mutta tehokkaampi väline? Ei olla myöskään missään Venäjällä.Make_ kirjoitti:Ei me olla amerikassa, helkkari kyllä täällä pamppu, kaasu ja ase riittää.
"Remember, the faint-hearted never fucked a pig!" -Brigadier Graeme Lamb (DSF)-
[HATARA MUISTIKUVA ALKAA] Ihan kuin olisin nähnyt Youtubessa videopätkän, jossa Amerikkalaisella kampuksella lamautettiin opiskelija, joka kyseli kiusallisia kysymyksiä luennoitsijalta, eikä suostunut lopettamaan kysymysten esittämistä. Muistaako joku nähneensä?[HATARA MUISTIKUVA LOPPUU]Jan1 kirjoitti: eli kynnys tazerin käyttämiseen ainakin jenkeissä näyttäisi olevan todella matala. Jos siinä vaiheessa kun humalainen horjahtaa antaa virkamies sähköä, niin aletaan olla jo poliisivaltioterrorin alueella..
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
-
- Rico Tubbs
- Viestit: 1271
- Liittynyt: Ti Syys 02, 2008 8:10 am
Itselläni kokemuksia vain pippurista. Ei kivaa. Mieluummin lamautuisin.MotiivitOn kirjoitti:^:lol: No opiskelijana olisin erittäin tyytyväinen saatuani sähköä, vaihtoehtoina varmaankin olivat tyypilliset painit, pippurit, patukat ja aseet, mitkä kaikki olisivat olleet paljon ikävempiä lopputulokseltaan.
Mutta jos hatara muistikuvani on oikea, niin mikä tahansa noista keinoista olisi ollut kyseisessä tapauksessa hienoista liioittelua...
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Viimeksi muokannut Katjushka, Pe Helmi 13, 2009 11:04 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Miksi sait kaasua?, menitkö tinkaamaan faktaa väärässä paikassa väärään aikaan?Marsalkka kirjoitti:Itselläni kokemuksia vain pippurista. Ei kivaa. Mieluummin lamautuisin.
Viimeksi muokannut otus, Pe Helmi 13, 2009 11:07 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..
'otus kirjoitti:Miksi sait kaasua?Marsalkka kirjoitti:Itselläni kokemuksia vain pippurista. Ei kivaa. Mieluummin lamautuisin.
Vapaaehtoisluonteinen kokeilu.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.