nuoruusajoilta tunnen muutaman skitsofreenikon, samalla osastolla haahuiltiin. heidän omiin selityksiinsä perustuu tämä, kun sanoin että tuntevat olevansa tavan ihmisten ja jumalan tms. suuremman voiman välillä vähän niinkuin viestinviejinä. saivat käskyjä toimia jumalalta teksti-tv:n välityksellä, eivätkä olleet mitenkään kummissaan siitä että muut eivät uskoneet: heillähän oli tietoa jota muilla ei ollut eikä tavallisilla kuolevaisilla ollut edellytyksiäkään ymmärtää näitä asioita vaikka heille selittäisi. SAMOIN NARSISTIT VIERAANTUVAT JA KOKEVAT ITSENSÄ ULKOPUOLISIKSI, vaikka heidän harhansa eivät olekaan aivan niin lennokkaita kuin joillakin skitsofreenikoilla.modestyblaise kirjoitti:Tämä ei ole mitään salatiedettä. En viitsi peistata koko tekstiäsi tuolla aiemmin mutta sitä minä tarkoitan ja myöskin omaa näkemystäsi skitsofreenisistä henkilöistä ja heidän "luuloistaan" omasta itsestään.
tähän väliin haluaisin sitten kuulla sinun näkemyksesi skitsofreenisista henkilöistä ja heidän "luuloistaan" omasta itsestään.
miten minun fyysisesti pitäisi vaikuttaa ja mihin?modestyblaise kirjoitti:Narsistiseksi henkilöksi olet aivan liian kärkäs esiintymään narsistisena henkilönä ja kaiken lisäksi foorumilla jossa et voi fyysisesti vaikuttaa.
ehkä erikoisuuteni on se että tiedostan olevani narsisti ja kykenen hillitsemään sitä piirrettä nykyisin itsessäni. en kiellä asiaa vaan olen oppinut elämään sen kanssa ja katsomaan omaa käyttäytymistäni objektiivisesti ja ulkopuolelta. suurin osa narsisteista jää vaille diagnoosia eikä heillä siksi ole mahdollisuutta koskaan tiedostaa tätä puolta itsestään. se on ainoastaan haukkumasana, jota käytetään muista ihmisistä.
tämän otsikon alla ovat avautuneet jo kirjaviisaat ja narsistien uhrit ja mielenterveystyöntekijät, siksi koen tärkeäksi tuoda myös oman näkemykseni esiin. asia kun ei ole ihan niin mustavalkoinen ku mitä siitä yritetään väenvängällä piirtää.