Yle jatkaa aiheesta vielä näin:YLE.fi kirjoitti: Uusi aselaki avaisi kotiovet poliisille
Uusi aselaki on antamassa poliisille valtuudet tehdä tarkastuksia aseluvan saaneiden koteihin ilman minkäänlaista epäilyä rikoksesta, kirjoittaa Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.
Poliisin tosin pitäisi ilmoittaa kotikäynnistä aseluvan haltialle kaksi viikkoa etukäteen. Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat antoivat painavat perusteet aselain kiristämiselle, mutta harrastajat syyttävät esitystä kohtuuttomista ylilyönneistä.
- Toteutuessaan laki hankaloittaa eniten normaalien, rehellisten ihmisten toimintaa, sanoo Suomen asehistoriallisen seuran puheenjohtaja Jari Mäkinen Sunnutaisuomalaiselle.
Kotitarkastusten lisäksi närää herättää lakiehdotukseen kirjattu vaatimus ampumaseuran jäsenyydestä. Jatkossa käsiaseluvan hakijalta edellytetään 20 vuoden ikää ja kahden vuoden harjoittelua ampumaseurassa – kouluttajan valvonnassa. Jari Mäkinen muistuttaa, että Suomi on harvaan asuttu maa, jossa lähimmän seuran harjoituksiin voi olla satojen kilometrien matka. Hän myös uskoo, että nuorten kilpa-ampujien matka huipulle tyssää uuteen lakiin.
Lakitekstiä ei voida kirjoittaa kaikille mieluisaksi, toteaa sisäministeriön asehallinnosta vastaava hallitusneuvos Jouni Laiho. Hän myös muistuttaa, että koulusurmien jälkeen aselain tiukentaminen sai taakseen vankan poliittisen tuen.
Aselain uudistus koskettaa 670 000 suomalaista, joilla on aselupa. Aseharrastajien järjestöt osallistuivat lain valmisteluun, mutta ne katsovat että niiden näkemykset ohitettiin täysin.
Lakiesityksen kaatamista ajaa parikymmentä metsästäjien, ampumaurheilijoiden, reserviläisjärjestöjen ja aseharrastajien ja asekauppiaiden ryhmittymää. Ne kokosivat rivejään yhteistapaamisessa elokuun alussa. Eduskunta ryhtyy käsittelemään aselain uudistusta syyskuussa.
Kuulisin mielelläni minfon aseistautuneen aineksen mielipiteitä tästä, kun en aseettomanakaan näe tuon kotiin tunkemisen perustelussa mitään järkeä.YLE.fi kirjoitti:Poliisin on voitava tarkastaa, että aseluvan haltija säilyttää aseitaan asianmukaisesti, sanoo valtiosihteeri Antti Pelttari. Hänen mukaansa asia on ollut koko ajan hallituksen tavoite.
Sisäministeri Anne Holmlundin (kok.) valtiosihteerin Pelttarin mukaan tarkastuksia voi verrata esimerkiksi palotarkastuksiin tai moneen muuhun viranomaisvalvontaan. Pyrkimyksenä on varmistaa, että aseita säilytetään lupaehtojen mukaisesti.
Onko joku sitä mieltä, että Jokela ja Kauhajoki oltaisiin voitu estää sillä, että pojilla olisi ollut pyssyilleen lukolliset kaapit? Kuinka moni muu ampumavälikohtaus olisi estetty sillä, että aseet olisivat olleet lukollisissa kaapeissa? Nähdäkseni suurin osa tuliaseellisista rikoksista on edelleen sellaisia, että asetta rikokseen käyttänyt on aseen omistaja, tai omistajan perheenjäsen, jolla olisi kuitenkin pääsy siihen lukolliseen kaappiin.
Mietin samalla sitä, millaisella volyymillä näitä tarkastuksia alettaisiin pyörittämään. Käytäisiinkö tarkistamassa jokaisen luvallisen kaapistot, tehtäisiinkö pistokokeita, vai lähdettäisiinkö liikkeelle vasta sitten, jos jokin muu seikka luvallisessa herättäisi epäilyksen? Jos tarkastuksia lähdetään tekemään kansalaisten absoluuttisen turvallisuuden nimissä, olisi minusta silloin tarkastettava jok'ikinen kaappi.