Pakko sanoa, että ei edes tullut mieleen ajatustasollakaan, että se olisi jotenkin helpotus, kun joku "kehäraakki" kuolee pois. Onko yhteiskunta ajautunut näin alkukantaiselle tasolle, että heikot, sairaat ja kehäraakit on helpotus saada päiviltä?Saga kirjoitti:Se on kylmä ja raaka totuus siitä mitä suuri osa ihmisistä (itseltäänkin salassa, koska eihän niin SAA ajatella) tunsi kuullessaan Halmeen kuolemasta. Ja Elviksen, ja Marilynin. Noiden itsensä jo huomattavan huonoon kuntoon vetäneiden kehäraakkien, joiden toilailujen seurailu ei enää ole kivaa.
Miten käy "meidän" vahvojen, terveiden ja kunnollisten ihmisten, kun täällä taaplaa vaan ne pätevät, kenellä on oikeus kuluttaa maan kamaraa. Onko maailma nyt parempi paikka elää ja onko meidän helpompi hengittää, kun yksi "kehäraakki" on pois päiviltä?
Menee aika mauttomaksi. Nykänen on ja elää edelleen, miksi maalata piruja seinälle? Jotta voi olla jälkiviisas ja todeta, mitäs minä sanoin? Entä jos sun ennustukset meneekin harakoille? Matti Nykänen ei juokaan itseään hengiltä tai kompastu puukkoon?Saga kirjoitti:Ja tulee ajattelemaan Nykäsen kuolemasta, sitten kun hän viimein (eikä tähän varmaan enää pitkää aikaa mene) juo itsensä kuoliaaksi tai ajaa kännissä tieltä tai vaikkapa kompastuu puukkoon.
Muistaakseni Tonyn kuolinsyystä ei ole annettu virallista tiedotetta, joten niin kauan kuin olemme vahvojen huhujen varassa, sen ampumisen voi jättää omaan arvoonsa. Jos näin olisi tapahtunut, että Tony Halme olisi ampunut itsensä, se ei olisi mielestäni miehekästä vaan epätoivoisen miehen ratkaisu. Motiiveja voi suuri yleisö vain arvailla.Saga kirjoitti:Monista keskusteluista lukemieni kommenttien perusteella on ihmisiä joiden mielestä oli jotenkin kopeaa ja komeaa ja miehekästä että Tonylla oli munaa ampua itsensä.
Ei auta kylmä käärö vinoon naamaan.Saga kirjoitti:Ei pidä peiliä syyttää jos naama on vino.