Eipä täällä muusta olekaan jauhettu sitten sivun kahdeksan jälkeen joten lienisi helpompaa vaihtaa vainv-a-45 kirjoitti:Tää ketju on muuten Tonyn kuolemasta ei Kaarinasta, joten voisi jo lopettaa tai avaa ihan oma ketju Kaarinalle.
ketjun nimi.
Valvoja: Moderaattorit
Eipä täällä muusta olekaan jauhettu sitten sivun kahdeksan jälkeen joten lienisi helpompaa vaihtaa vainv-a-45 kirjoitti:Tää ketju on muuten Tonyn kuolemasta ei Kaarinasta, joten voisi jo lopettaa tai avaa ihan oma ketju Kaarinalle.
Mitäs Tonyn kuolemasta voitais vielä jutella?v-a-45 kirjoitti:^No voi jumalauta!!! Ihanko tosissaan kyselet? Tää ketju on muuten Tonyn kuolemasta ei Kaarinasta, joten voisi jo lopettaa tai avaa ihan oma ketju Kaarinalle.
Apollov-a-45 kirjoitti:Halme virui kaksi päivää kuolleena!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012 ... 3_uu.shtml
Vissiin sitten illalla tapahtunut kun se Krisse(se kaveri joka Tonyn löysi poliisien kanssa) sanoi jutelleensa perjantaina iltapäivällä Tonyn kanssa? Ihme ettei kukaan naapuri ole kuullut mitään, luulisi asesta kuitenin aika kova pamaus tulevan?
Tämän kysymyksen voisi palauttaa kolumnin kirjoittajalle, sillä tuntuu, että hän on vihannut Halmetta. Veikkaisin, että taustalla on jonkinlainen viha Halmeen edustamaa "isänmaallisuutta" kohtaan.ulrikeM kirjoitti: "Mistä yksittäisen lehtikolumnin pintaan nostaman vihan ja raivon volyymi kertoo?"
Vihannut? Eiköhän tuo ole hieman vahva ilmaisu?Panostaja kirjoitti:Tämän kysymyksen voisi palauttaa kolumnin kirjoittajalle, sillä tuntuu, että hän on vihannut Halmetta. Veikkaisin, että taustalla on jonkinlainen viha Halmeen edustamaa "isänmaallisuutta" kohtaan.
Sinänsä ihmettelen, että mikäli tuo kolumni oli tarkoitettu ainoastaan mediakriittiseksi, niin miksi siinä ei mainittu ainoatakaan toimittajaa tai mediataloa nimeltä? Sen sijaan keskityttiin Halmeen ulkonäköön ja vedettiin Timo Soinikin nimellä mukaan.
ulrikeM kirjoitti:Hyviä kysymyksiä Hazardin uudessa kolumnissa. Hazardin Halme-kolumnista vihastuneet, te jos ketkä olette nyt oikeita vastaamaan näihin kysymyksiin.
"Mistä yksittäisen lehtikolumnin pintaan nostaman vihan ja raivon volyymi kertoo?"
"
"Mistä kaikesta hän antoi ihmisille toivon?"
"
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/201 ... 8_k9.shtml
2.8.2006 Halme tuomittiin Vakka-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta.
Mutta jos hän olisi syylistynyt vieläkin vakavimpiin rikoksiin, eli missä menee se raja sitten?Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tony Halmeen 29. tammikuuta 2004 salakuljetuksesta, laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä, ampuma-aserikoksesta, huumausaineiden käyttörikoksesta sekä aseen varomattomasta käsittelystä.
Jos ei nyt hyvääkään, mutta onko tarpeellista haukkua ja solvata hiljattain kuollutta ihmistä?HarrietM kirjoitti:Ihan mietin vaan että onko jokaisesta ihmisestä välttämättä puhuttavaa vain hyvää tämän kuoleman jälkeen.
Kiitos kohteliaisuudesta!Hexan kirjoitti: Hazard on tuomittu epäonnistumaan selitysyrityksissään, koska vastapuolella on porukkaa, jotka eivät ymmärrä enemmän kuin kolmen sanan lauseita, ja myös sellaisia, jotka hormonipöllyissä latelevat tappouhkauksia.
Siitä ettet puhunut osasta porukkaa vaan porukastaHexan kirjoitti:^ Mistäköhän päättelit kuuluvasi tuohon ko. porukkaan? Siitä, että A kuuluu B:hen, ei seuraa, että A=B...