Oliko Turusen tuomiossa ns Herlin -lisää?

[Marsalkka]

mut joka tapauksessa tää jannu istuu liskolla seuraavat 4vuotta.

Miksi olet niin varma, että hän haluaisi lisko-osastolle?

[Mike Manner]

Ei loppujenlopuksi paha lusittava jos millin saisi jokaisesta lusimisvuodesta?

Kateisiin taisi jäädä parisataa €...

Itse suostuisin istumaan parin vuoden kakun helvetin paljon halvemmalla, kuin 1M/vuosi hinnastolla...
Ongelma vaan on siinä, että rikollisella toiminnalla hankittu raha ei muutu lailliseksi rahaksi, vaikka olisitkin kakkusi istunutkin...

Tarkoitin et jos millin saisi vuodesta,enkä pariasataa kun en ajatellut et kun kirjoitan millistä sitä luullaan pariksisadaksi?

Tarkoitin et jos kaikki konnat onnistuis toteuttamaan suunnitelmansa niiku on suunniteltu,nii vankilat ois tyhjiä ja jokapuolella kuljeskelis varoissaan olevia kansalaisia?

[teppo]

Tässä Nurmisen tapauksessa ei minusta voi oikeastaan puhua omaisille maksettavasta korvauksesta. Tuomio tuli lähinnä panttivangin ottamisesta. Rikos kohdistuu silloin paitsi kaapattuun myös niihin henkilöihin, joita kiristetään. Kumpikin vanhempi on siis rikoksen uhri eikä uhrin omainen. 20 000 euron kärsimyskorvaus isälle ja äidille ei minusta ole ihan mahdoton. Itse on vaikea kuvitella paljon isompaa henkistä kärsimystä kuin oman lapsen murhaamisen uhka.

[comment]

Silti hämmentävää, että raa'astakin murhasta omaisille tyypillisesti maksetaan n 20 000-30 000 korvauksia, onpa siellä mukana 15 000 euron korvauksiakin. Ja nämä yhteensä kahdelle omaiselle. On toki kärsimys elää oman tyttären murhan uhan alla, mutta silti...

Toteutunut murha on kuitenkin peruuttamaton, ei edes verrattavissa kiristykseen tai muutaman viikon kestävään kuoleman mahdollisuuteen.

Tässä taitaa olla kyse ennemminkin siitä, että oikeus on summannut vahingonkorvauksia yhteen eri rikosten osalta - senkummemmin niitä kohtuullistamatta.

[teppo]

Edelleen on hieman eri asia verrata rikoksen uhriksi joutuneiden Nurmisten hyväksi tuomittuja kärsimyskorvauksia tapauksiin, joissa uhrin omainen saa korvauksia.

Tuomioistuimen tehtävä aiheutuneen henkisen kärsimyksen määrän mittaamisessa ei ole niitä helpoimpia tehtäviä. Nurmiset kuitenkin ahdistuivat oikeuden mielestä selvästi vähemmän kuin vaikkapa eräs hiihtäjä, jota takavuosina haukuttiin dopingin käyttäjäksi.

[pastori]

Tässä oli ennakkotapaus lisää, jolla annettiin selkeä ilmaisu, että tuomiot ja korvaukset tulee olemaan kovia jatkossakin, kun ja jos kaapataan ihmisiä lunnaiden vuoksi.

Mitäs ennakkolisää tässä pajatson tuomiossa oli? Yhdeksän vuoden tuomio on ihan mielipuolinen ! Tuomiossa on Herlin -lisää suunnilleen kuusi vuotta - KYLLÄ ! Siis 2/3 on Herlin lisää !

Samalla viikolla kun Turunen sai 9 vuotta, sai joku ukko Tampereella surmasta 4 vuotta. Surmassa lähtee henki, kun puolestaan Turunen ei vienyt muuta kuin vapauden kolmeksi viikoksi.

[Marsalkka]

Eikö tässä tapahtunut siis muuta kuin kolmen viikon sieppaus?

[MissHolmes]

Tässä lienee kuitenkin ennakoitu sitä, ettei kukaan ihan heppposin perustein alkaisi samaan.

Jos tuomioksi tämän tyyppisessä ennakkotapauksessa olisi tullut 1,5 ehdollista, olisi pian muutaman tontunkin takia porukkaa napattuna ties mihin.

Sellaisia, joilla olisi varaa vaikkapa kymppitonnin lunnaisiin, löytyy suomesta kuitenkin varmasti se miljoona. Aika turhauttavaa viranomaisillle olisi pikkutuomion aiheuttaman ''boomin'' seurauksena jahdata kaappari-kiristäjiä harvasepaivä.

Oikea tuomio. Lisänä minusta se, että Turunen oli harkinnut ja suunnitellut tekoa pitkään ja hartaasti.

[teppo]

Samalla viikolla kun Turunen sai 9 vuotta, sai joku ukko Tampereella surmasta 4 vuotta. Surmassa lähtee henki...

Rauhoitutaanpa nyt hetkeksi. Teon lopputulos ei ole ainoa tuomittavuuden kriteeri. Murhassa lähtee henki ja myös kuolemantuottamuksessa lähtee henki. Toisesta tulee elinkautinen, toisesta voi selvitä sakoilla.

Turunen sai aika lievän tuomion. Panttivanginoton maksimista jäätiin tosi kauas ja olihan siinä samassa läjässä muitakin törkeitä rikoksia. Kolmen ja puolen vuoden päästä kaveri on kadulla taas. Sitä ennenkin jo avovankilassa ja valvotussa koevapaudessa. Ja palkkatöitä saa lusimisaikana tehdä, jos huvittaa.

[MissHolmes]

sitä paitsi kerrytetyllä ansioluettelolla ja arvostetulla koulutuksella saattaa hieman hämärämmissä piireissä liietä hyvinkin duunia hoitelemaan sellaisia talousjuridisia vääntöjä, joissa tarvitaan vähän enmpi rohkeutta ja kakolanmäen kokemusta

mutta mukaillen sirpsakkaa suomalaisnäyttelijää:

''.....vaan miksi tehdä duunia, jos on neljämiljoonaa ulosotossa???.....''

[teppo]

Juuh. Ajatellaanpa positiivisesti ja ilon kautta. Turunen oli vähän umpikujassa. Muutaman vuoden retriitti voi hyvinkin avata uusia näkökulmia. Asumiskuluissa tulee selvää säästöä. On kivasti luppoaikaa hankkia ammatillista lisäpätevyyttä. Nyt kannattaa muuttaa ongelmat vahvuuksiksi ja erikoistua vaikkapa rikosjuttuihin oikeusavustajaksi. Asiakasrajapintaan voi hankkia jo nyt hyvät kontaktit. Ahkera ja rehellinen kaveri tienaa parissa vuodessa sellaiset summat, että korvaukset on äkkiä maksettu.

[apollo]

Mielestäni tuomio on ihan oikean mittainen. Ihme homma kun siitä edes väitellään, kun Turunen sekä syyttäjäkin hyväksyi tuomion. Ja jos verrataan Ruotsissa sattuneeseen Siba-kodinkoneketjun johtajan sieppaukseen, niin samassa linjassa mennään. Siellä vaadittiin lunnaita 50 miljoonaa kruunua ja pidettiin vankeudessa 17 päivää. Päätekijän tuomio 10 vuotta.

[Kiiski Vastaranta]

Tässä lienee kuitenkin ennakoitu sitä, ettei kukaan ihan heppposin perustein alkaisi samaan.

Jos tuomioksi tämän tyyppisessä ennakkotapauksessa olisi tullut 1,5 ehdollista, olisi pian muutaman tontunkin takia porukkaa napattuna ties mihin.

Sellaisia, joilla olisi varaa vaikkapa kymppitonnin lunnaisiin, löytyy suomesta kuitenkin varmasti se miljoona. Aika turhauttavaa viranomaisillle olisi pikkutuomion aiheuttaman ''boomin'' seurauksena jahdata kaappari-kiristäjiä harvasepaivä.

Oikea tuomio. Lisänä minusta se, että Turunen oli harkinnut ja suunnitellut tekoa pitkään ja hartaasti.

Näin minä tämän myös ymmärsin ja sen perusteella aivan oikea tuomio.

Niin tai vaikka olisi saanut 2 vuotta ehdotonta silloinkin tämän tyyppiset rikokset kannattaisi hyvin helposti kun ensikertalainen istuu sen puolet.
Spekulointia:Eli kaksi idioottia olisi laskenut myös helposti,kidnapataan paikallisen pienyrittäjän tytär,50 000+2 vuotta ensikertlaisena vuosi/2=25 000 vuosiansiot kummallekin,eki piripäät tai känniääliöt sen pitemmälle ajattele.

[Waja]

Mites on?
Nythän tätä Turusta tietysti vituttaa kuin pientä oravaa kun on jäänyt kiinni rikoksistaan.Hourinut jopa katuvansa tekojaan.
Jos on tyytynyt valittamatta 9 vuoden tuomioonsa ja katsoo sen oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi teoistaan,saako hän osoittaa katumuksensa istumalla täyden tuomion vai lempataanko automaattisesti tuomion puolivälissä ehdonalaiseen toteuttamaan uusia suunnitelmiaan.

[matlockb]

Kyllä käsittääkseni lempataan 4,5 vuoden päästä automaattisesti nauttimaan "ehtoollisesta" vapaudesta (ellei syyllisty vankeusaikana tai vankilomilla rikoksiin ), en sitten tiedä mikä on käytäntö jos välttämättä haluis istua koko 9 vuotta taitas olla ensimmäinen laatuaan enkä usko että Turunen nyt niin paljon katuu että haluaisikaan istua koko 9:ää vuotta.