Rasismin uusi tuleminen

[tattooed fucker]

Suomi on paras maa suomalaisille.

[Aizerbaidzan]

Brax on hereillä tällaisissa asioissa...

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 16174.html

Oikeusministeri uskoo rangaistusten koventamisen hillitsevän viharikoksia
julkaistu tänään klo 17:52, päivitetty tänään klo 18:49

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) arvioi, että rangaistusten koventaminen vähentää viharikoksia. Eduskunnalle esitetään ennen joulua lainmuutosta, jonka mukaan entistä useampien rikosten tuomioita voitaisiin koventaa.

Brax uskoo, että mahdollisuus tuomioiden koventamiseen on vahva viesti rikoksen tekijöille.

- Uskomme, että viharikosten paheksuttavuus lisääntyy. Rikosten tekijöitä ei pidetä kunniakkaina ihmisinä. Tätä kautta rikosten määrä laskee. Jos rikoksia kuitenkin tehdään, niin rangaistuksia tulee useammin ja ne ovat kovempia, hän sanoo.

Nykyään tuomiota voidaan koventaa, jos rikoksen motiivina on viha etnistä ryhmää kohtaan. Lainmuutoksen jälkeen esimerkiksi uskonnollisten ryhmien tai seksuaalivähemmistöjen vainoaminen toisi tavallista raskaamman rangaistuksen. Nykyään rasismi koventaa tuomioita vain harvoin. Brax uskoo, että uuden lain myötä syyttäjät puuttuvat viharikoksiin entistä tiukemmin.

- Nykyisissä tuomion koventamisperusteissa on tulkinnanvaraisuutta, joka oikeusvaltiossa tulkitaan usein syytetyn eduksi. Nyt tulee selvemmäksi, mitkä kaikki ovat koventamisperusteita.

YLE Uutiset

Kummallista. Eikö Brax ole yleensä ajanut lievempien rangaistusten linjaa (mm. pantavalvontaa)?

[metallikukko]

Taitaa olla yhteiskunnasta syrjäytyneille ihan sama millaisia tuomioita Brax jakelee...

[Kiiski Vastaranta]

Tarja Halonen otti yhteyttä poliisiin
Viharikosten kasvu huolettaa presidenttiä

Presidentti Tarja Halonen on ollut poliisijohtoon yhteydessä viharikosten kasvun takia. Rasismiin liittyviä viharikoksia tehdään jo tuhat vuodessa.
- Määrä on huolestuttava. Nyt pitää katsoa tarkemmin, miten vihaperäiset ryhmät muodostuvat nettiin.
- Trendinä on ollut yksilöllisyys ja julkisuushakuisuus. Ihmiset näyttävät tunteensa voimakkaasti ja kielenkäyttö julkisuudessa on koventunut. Olisi hyvä muistaa välillä harmaa ja hillitty käytös, joka suojaa ja antaa toisten olla rauhassa, muistuttaa Halonen.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... %A4/614255

Keskeistä määritelmässä on, että yksityisten henkilöiden lisäksi viharikoksen kohteena voivat olla mainittujen kansanryhmien edustavat tahot sekä läheiset ihmiset, kuten puolisot tai ystävät. Olennaisinta on myös se, että rikoksen kohteen ei tarvitse oikeasti kuulua kyseiseen viiteryhmään, vaan motiivin perusteeksi riittää, että epäilty on olettanut niin.

Etninen tai kansallinen tausta (epäillyt rasistiset rikokset)

1. rasistiset solvaukset Tapaus luokitellaan viharikokseksi, jos epäilty on nimitellyt rikoksen uhria halventavasti esimerkiksi “rysäksi” tai “neekeriksi” tai esimerkiksi tappelu on saanut alkunsa rasistisesta huutelusta.
2.Rasismikoodi Jos poliisi on merkinnyt rikosilmoituksen rasismikoodilla, on tapaus luokiteltu rasismirikokseksi, vaikka teon rasistisuus ei kävisi rikosilmoituksesta lukemalla ilmi.
3.Rasistiseksi ei ole luokiteltu ilmoituksia
-joissa jotakin asianomaista on nimitelty rasistiksi, natsiksi tms.
-joissa epäiltyä kuvaillaan esimerkiksi skiniksi tai uusnatsiksi
- tai joissa on töhritty hakaristi-merkki asimerkiksi ilmoittajan autoon eikä saatavilla ole muuta tietoa teon motiivista.

Uskonnollinen vakaumus tai elämänkatsomus

1.solvaukset: jos esimerkiksi mainitaan, että epäillyt “loukkaavat puheet liittyvät uskontoon” , tapaus luokitellaan viharikokseksi
2.Viharikokseksi on luokiteltu tapaukset, joiden syynä on se, että uhri ei kuulu esimerkiksi kirkkoon tai edusta jotakin tiettyä uskontokuntaa
3.Viharikokseksi ei luokitella tapaksia
-joissa jonkin asianomistajan kerrotaan kuuluvan tiettyyn uskontokuntaan, mutta ilmoituksesta ei käy ilmi, miten tämä seikka liittyy motiiviin
Jotka vaikuttavat perheen tai suvun sisäiseen kunniaväkivaltaan
-joissa on kaadettu esim. hautakiviä tai muuten vahingoitettu uskonnollisten yhteisöjen omaisuutta eikä teon mitään tietoa (esim. paikalle jätetty teksiä)
-jotka kohdistuvat selkeästi Israelin valtiota, eivät juutalaisia kohtaan

Yhteensä 44 tapauksessa viharikos kohdistui kristinuskoa kohtaan. edellisenä vuonna tälläisiä oli 15.
Islaminuskoon kohtaan tehdyistä viharikoksista määrässä ei ollut suurta eroa verrattuna edellisvuoteen. Tapauksia löytyi 14, kun vuonna 2008 määrä oli 17.

Vain yhdessä prosentissa kyse on ollut vähemmistön enemmistöön kohdistamasta rasismista. Näin oli esimerkiksi eräässä rautatieasemalla sattuneessa tappelutilanteessa, jonka yhteydessä yksi osapuolista oli alkanut nimitellä rasistisesti väliin tulleita järjestyksenvalvojia ja sylkeä heidän päälleen. Järjestyksenvalvojia oli nimitelty mm. “rasisteiksi” ja “valkoperseiksi”.

Kolmannen ilmoituksen mukaan naapurit olivat seuranneet asianomistajaa ja yllyttäneet nuoria pahoinpitelemään hänet. Asianomistaja oli kuullut nuorten sanovan “joo kyllä me jehovantodistaja hakataan”. Eräässä ilmoituksen mukaan asianomistaja on uhkailtu sen vuoksi, että hän on ystävystynyt kristinuskoon kääntyneen henkilön kanssa, Asianomistaja itse on islaminuskoinen, minkä vuoksi hän ei saisi ystävystyä minkään muun uskonnonedustajan kanssa.

http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi ... 88_web.pdf

Niin ja oli tuolla myös sellaisia kuin että lumihankeen oli kirjoitettu homo ja huutelua että täällä eivät homot ala hillumaan tjsp.

Muuta kaikkein mielenkiintoisin oli toi kun islaminuskoisia vastaan suunnatut viharikokset olivat laskeneet 17>14, kun samaan aikaan kristittyjä vastaan sunnatut viharikokset nousseet 15<44 ?

[Geissimummo]

http://www.sotkamolehti.fi/cs/Satellite ... oiset.html Tässä sotkamo-lehdestä poimittu juttu joka oikeesti nostaa mulla ainaskin vihan tunteet pintaan..

Moni muukin on huomannut Sotkamo-lehden kirjoituksen, ja sen perusteella on perustettu adressi:
Suomen kansalaisille yhtäläiset oikeudet: http://www.adressit.com/suomen_kansalai ... t_oikeudet

[Zukuluku]

Kummallista. Eikö Brax ole yleensä ajanut lievempien rangaistusten linjaa (mm. pantavalvontaa)?

Todella pöyristyttävää käytöstä Braxilta, mutta ei toki mitään uutta Vihreiltä, jotka eivät edes yritä piilotella kaksinaamaisuuttaan rikoksia käsittelevissä asioissa. Brax nimittäin ajoi alkukesästä määräaikaisen maksimituomion pudottamista viidestätoista kymmeneen vuoteen. Lisäksi hän halusi saada elinkautisvangit nopeammin vapauteen. Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... e&id=34044

Omaan käsityskykyyni ei mahdu monien vihreiden tyyli hyssytellä henkirikoksia ja hakea niille ymmärrystä esim. tekijän ankeasta lapsuudesta tai yhteiskunnan kyvyttömyydestä auttaa pientä ihmistä, mutta sitten vaikkapa hyökkäys homokulkueeseen tuomitaan jyrkin sanakääntein. Mutta ihmisiähän on moneen junaan.

[metallikukko]

Luulenpa ,että Braxinkin mielipiteet saattaisivat muuttua kun joku listisi hänen oman perheensä jäseniä.
Samoin kuin monen hesan vartijaväkivaltaa kauhistelevan kun olisi kuukaudenkin siellä paimentamassa sitä ihmissaastaa...

[Damien]

Moni muukin on huomannut Sotkamo-lehden kirjoituksen, ja sen perusteella on perustettu adressi:Suomen kansalaisille yhtäläiset oikeudet: http://www.adressit.com/suomen_kansalai ... t_oikeudet

Ja ihan vi**n hyvin menee senkin kanssa.
Ainoa mitä tuo adressi sai huomioimaan on se, että sotkamolaisilla ja jalasjärveläisillä on
havaittavissa jotain hengenheimolaisuutta.Mutta miksi?

[taavetti]

Luulenpa ,että Braxinkin mielipiteet saattaisivat muuttua kun joku listisi hänen oman perheensä jäseniä.
Samoin kuin monen hesan vartijaväkivaltaa kauhistelevan kun olisi kuukaudenkin siellä paimentamassa sitä ihmissaastaa...

Jahah. Ja joo. Ota nyt perkele kerran elämässäs kirja käteen tai katso joku dokkari.
Lisäys: Ihmissaastaa? Nyt jumalauta...

[metallikukko]

Minkäs alan kirjallisuuteen minun pitäisi mahdollisesti tutustua laventaakseni maailmankatsomustani?
Tunnen jokusen vartijan ja touhu tuntuu olevan melkoista asiakkaiden puolesta. Ihmissaasta on ehkä liian jyrkkä kielikuva ottaen huomioon osan näistä häiriökäyttäytyjistä olevan esim liian huonossa kunnossa avohoitoon joutuneita mt-ongelmaisia...

[Mäkrö]

Luulenpa ,että Braxinkin mielipiteet saattaisivat muuttua kun joku listisi hänen oman perheensä jäseniä.
Samoin kuin monen hesan vartijaväkivaltaa kauhistelevan kun olisi kuukaudenkin siellä paimentamassa sitä ihmissaastaa...

Jahah. Ja joo. Ota nyt perkele kerran elämässäs kirja käteen tai katso joku dokkari.
Lisäys: Ihmissaastaa? Nyt jumalauta...

Mielestäni tässä näkee hyvin ongelman syntyä, sillä ongelma on juuri siinä, että pyydetään toista katsomaan dokumenttia tai lukemaan kirjaa aiheesta, kun toisen lähipiirillä on ihan omakohtaisia kokemuksia aiheesta. Tälläinen synnyttää juuri sen ristiriidan, missä toinen elää dokumentin/kirjan/poliitiikon puheidan maailmassa ja toinen siinä karussa todellisuudessa, eikä kumpikaan voi ymmärtää toista kunnolla.

[taavetti]

Niin, tai jollain on vaikka kokemusta aiheesta, mutta osaa katsoa asiaa sen verran kauempaa, ettei erehdy ihmissaastaksi ketään nimittelemään. No, Metallikukolta anteeksipyyntö, ärsyyttäähän joidenkin asenne, mutta enemmän taisi ärsyttää känni ja kännipokeri. Eli tsorppa.

[metallikukko]

Juuri siitä kaukaa katsomisessa lienee näissä Braxinkin idealistisissa visioissa kysymys.
Kauniaisissa kun ei ole vaaraa tulla ryöstetyksi tai raiskatuksi puhumattakaan siitä ,että sinne tulisi pakolaiskeskusta ja puhumattakaan miten Brysselissä on helpointa olla huolissaan Itä-Suomen suurpetokannoista jne...

[Mooses]

Rasismista.

Unohtakaa rasismi. Keskittykää olennaiseen. Rasismi nykypäivänä on hienosti junailtu ja hoidettu asia. Vain aniharvoin kun muistetaan puhua oikeista ongelmista, otetaan kysymykseen kuin kysymykseen esille RASISMIKORTTI, niin taas jo tärkeämmät ongelmat unohtuvat.

Kaikista ihmisistä ei voi pitää. Edes laki eikä raamattu voi pakottaa ketään rakastamaan kaikkia muita ihmisiä. Tälläkin hetkellä vellovassa homo- ja kirkkokeskustelussa puhutaan koko ajan maailmankaikkeuden suurimpana ja kaiken voittavana voimana rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Onko rakkaus ja suvaitsevaisuus niin kaikkivoipainen että pitää hyväksyä suoralta kädeltä homoseksuaalit. Tai sodomistit, rakkaudesta eläimiin he tekonsa tekevät; ja eikö heidänKIN hyväksyminen kertoisi minun suuresta lähimmäisenrakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta??? Samalla kriteerillä voisi tarkastella pedofiilejä. Kaikkivoipaisen rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä tulisi heidätKIN hyväksyä. En vertaa HOMOJA SODOMISTEIHIN, enkä HOMOJA PEDOFIILEIHIN, vertailen lähimmäisenrakkauden ja suvaitsevaisuuden käyttöä erilaisissa ”parisuhteissa” jossa osa-alueena on sukupuolinen kanssakäyminen.

Sanoo raamattu ja LAKI mitä tahansa, niin minä en hyväksy kirkon siunaamaa homoseksiä, pedofiliaa missään muodossa, enkä sodomiaa. Pahin näistä esimerkeistä on pedofilia.

Jotenka olen suvaitsematon. En myöskään pidä etnisten vähemmistöjen edustajista, osaan kyllä käyttäytyä heidän seurassaan sujuvasti. En rakasta kaikkia valkoisiakaan. En vain kykene siihen. Viha on ehkä väärä sana, sanottakoon että valtaosa kaikista ihmisistä on minulle merkityksettömiä.

Rasismillakin ohjailemisesta.

Eli suurin ihmisryhmä, ryhmä yksi on homogeeninen elämältään vaikkakin kaikki ryhmän sisällä tiedostavat erilaisuutensa; homot, uskovaiset, skinit ( ääri-oikeisto ), vasemmistonuoret ja pääasiassa kaikki yksilöt jotka ottavat useasti kantaa mielipiteillään kaiken maailman turhiin asioihin. Elämä on mielipiteitten täyttämä harmaa ja tasaisen pitkä työura, ja tämä erivärinen,eri uskontokunnista koostuva, eri poliittiset näkemykset omaava massa on helppo ohjata aina tappelemaan keskenään. Homot vastaan kirkko, rasistit vastaan suvaitsevaiset... listaa suuren sokean massan riitelynaiheista voi jatkaa loputtomiin.

Kun nyt sitten ollaan saatu lähestulkoon kaikki erilaiset ihmisryhmät kyräilemään toinen toisiaan ja olemaan rasisteja tai suvaitsevaisia, niin asian ulkopuolelle jää pääasiassa kaksi ryhmää.

Ja sitten esittelyyn toinen ihmisryhmä, ryhmä kaksi; heitä ei pahemmin kiinnosta rasistit eikä suvaitsevaiset, eikä homot tai uskovaiset. Heille keskustelu on lähes yhdentekevää. He keskittyvät työhön ja tienaamiseen. Tärkeintä heille on materia, mielipiteet eivät ohjaile tätä ihmisryhmää, vaan pikemminkin materian kautta saatu käsitys siitä että he ovat yksilöitä ja erottuvat massasta. Tästä ryhmästä osa kouluttautuu erittäin korkeasti ja lähtee mukaan politiikkaan.
Ryhmään kuuluvan on helppo sanoa oma ”mielipiteensä” asiasta kuin asiasta, mielipide kun määräytyy sen mukaan että mikä on milloinkin taloudellisesti ja omaa etua ajatellen järkevin kanta.

Ryhmä taipuu aina vahvemman sanelemaan suuntaan, olisi kyseessä ollut sitten kuvitteellinen tilanne Suomen kansalaissodan ajalta ( ehkä helppo esimerkkinä );

-kylä joka on kaukana sodan melskeestä joutuu punaisen sissiryhmän vierailun kohteeksi. Kysyttäessä poliittinen kanta on vasemmistolainen.
-sama kylä joutuu valkoisen sissiryhmän vierailun kohteeksi, kysyttäessä kanta on oikeistolainen.

Sissiryhmien poistuttua kylästä arki palaa, eikä elämä ole siitä kiinni että ketä äänestät.

Ryhmän 1 ja ryhmän 2 elämä on samanlaista siltä osin että samalla tavalla lähdet aamulla töihin ja elät jokapäiväisen elämäsi, vaikka ryhmät itse muuta elämästään ajattelevatkin. Peruselämä EI muutu, vaikka demokraattinen kansantasavalta muuttuisi homodiktaattorin ohjaamaksi suvaitsevaisuus-utopiaksi.

Molemmat ryhmät kuvittelevat voivansa vaikuttaa asioihin, äänestämällä tai kulutustottumuksillaan; yleisesti käyttäytymisellään. Tällä hetkellä yksittäiset ihmiset eivät kykene vaikuttamaan mihinkään. Tärkeimmät ratkaisut jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään on muualla päätetty jo. Silmänlumeeksi kansalle on annettu ”sananvapaus” ja äänioikeus. Sananvapaus on rajoitettu ja äänestyksiä käytetään vain silloin kun ylemmät tahot siihen suostuvat.

Ryhmästä 2 tulevat korkeasti koulutetut poliitikot ovat kolmannen ryhmän työkaluja. Ryhmä kolme on se joka ohjailee ja kerää voitot. Puhuttakoon vaikka ”kolmosista”. Miettikää että mitä ”kolmoset” ajattelevat kun skini hakkaa ulkomaalaisia kadulla, suurimman ryhmän sisäinen moraalitaistelu nostaa taas päätään ja RASISMISTA puhutaan. Kassakone kilisee koko ajan, valtio velkaantuu koko ajan ja me puhumme niinkin tärkeästä asiasta kuin rasismi.

Yksilötason katuväkivalta ruokkii suurimman massan keskinäistä nahistelua. Yksilötason kulutustottumukset ovat pisara valtameressä, kun oikeasti mietitään valtion velkaantumista. Ja valtiohan velkaantuu siitä huolimatta että ketä äänestät, kenet hakkaat kadulla tai mitä ostat.

Ohjailtu länsimainen kulttuuri ja teollinen markkinatalous tuhoaa KAIKEN nopeammin kuin...

-skinit jotka hakkaavat ulkomaalaisia,
-pakolaiset jotka tulevat Suomeen,
-homot jotka avioituvat kirkossa,
-tai yleisesti mitkään muut ns.”ongelmat”, rasismi, Johanna Tukiainen.

Pienet, tyhjänpäiväiset ongelmat jotka herättävät huomiomme joka päivä, tarjoillaan eteemme MEDIASTA. Sanomalehdistä, uutisista, netistä. Meitä ohjaillaan koko ajan jatkamaan samaan malliin, kuluttamaan ja keskittämään huomio turhiin sivuseikkoihin jotta mahdoton kassavirta ei ehtyisi. Ryhmän kolme huutaessa ”rasismi” tai ”natsi” alkaa suurimman ryhmän eli ryhmän yksi tappelu; ryhmä kaksi ottaa kantaa tarvittaessa, auttaa sitä osapuolta kehässä jonka auttamisesta eniten hyötyy ja kappas; kehäköysien ulkopuolella myllerrystä seuraa unohdettuna hymyillen ryhmä kolme.

t. mooses

[Kiiski Vastaranta]

Henkirikoskatsaus 2009
Motiivit.
Suhteellisen harvinaisia olivat myös viharikokset muodostaen runsaan prosentin ajanjakson henkirikoksista. Niistä useimmissa syynä oli uhrin tekijään kohdistama homoseksuaalinen lähentely (tai sellaiseksi tulkittu lähestyminen). Lisäksi yhdessä rikoksessa tekijä ilmoitti motiivikseen vihan alkoholisteja kohtaan ja yhdessä rikoksessa uhri oli surmattu pedofiilina. Rikoksia, joissa motiivi olisi ollut selvän rasistinen, ei katsauskaudella kirjattu yhtäkään.

Taulukko 6 Henkirikoksissa esiintyneet motiivit (useampi motiivi mahdollinen) ja rikosten päämotiivi 2002–2008 (%)

Motiivi Mainittu motiivina Päämotiivi Ainoa motiivi
Viharikos 1,7 1,0 1,3
Homoseksuaaleihin kohdistuva 1,5 0,7 0,9
Pedofiileihin kohdistuva 0,1 0,1 0,2
Alkoholisteihin kohdistuva 0,1 0,1 0,2
Rasistinen 0,0 0,0 0,0

Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset olivat kohdistuneet pääosin kantaväestöön. Rikoksista 62 prosentissa uhri oli kantaväestöstä, 26 prosentissa tekijän etnisestä ryhmästä ja 13 prosentissa muusta maahanmuuttajaryhmästä.

http://www.optula.om.fi/uploads/qclqn_2.pdf