17-vuotias kuoli, kun koko tien täyttänyt puimuri ajoi vastaan

[Yxkaksvaan]

^kiitos hyvästä selvennyksestä.
Mitäs jos tollaisten ihmisleikkureiden päälle vaadittaisiin asennettavan vilkkuva/pyörivä iso valo traktoreiden tyyliin?

[vivy]

En löytänyt tietoa, onko tässä saatu valituslupa KKO:lta. Osaako kukaan sanoa?

[meitzi]

Kuljettamisesta ei aiheutunut vaaraa, kun oli valoisaa ja työkone kulki hitaasti

No sehän on hienoa, eli onnettomuutta ei tapahtunut....

vastaantulijan pitää tarvittaessa pysähtyä ja vaikka peruuttaa lähimpään risteykseen tms paikkaan työkoneen sivuuttamista varten.

Itseasiassa ei. Vastaantulijoiden kaistan tukkivalla on se väistämisvelvollisuus ja se tarvittaessa vaikka peruuttaa sopivaan paikkaan päästääkseen omaa kaistaansa ajavan ohittamaan.

Melkoisia ärräpäitä olen aiheuttanut kun en ole antanut tuosta periksi, ja suostunut peruuttamaan muutamaa metriä, vaan pakottanut paskavarpaan peruuttamaan sille pellolle, josta on tielle tullutkin satojenkin metrien matkan.

[Metsälän isäntä]

Kuljettamisesta ei aiheutunut vaaraa, kun oli valoisaa ja työkone kulki hitaasti

No sehän on hienoa, eli onnettomuutta ei tapahtunut....

vastaantulijan pitää tarvittaessa pysähtyä ja vaikka peruuttaa lähimpään risteykseen tms paikkaan työkoneen sivuuttamista varten.

Itseasiassa ei. Vastaantulijoiden kaistan tukkivalla on se väistämisvelvollisuus ja se tarvittaessa vaikka peruuttaa sopivaan paikkaan päästääkseen omaa kaistaansa ajavan ohittamaan.

Melkoisia ärräpäitä olen aiheuttanut kun en ole antanut tuosta periksi, ja suostunut peruuttamaan muutamaa metriä, vaan pakottanut paskavarpaan peruuttamaan sille pellolle, josta on tielle tullutkin satojenkin metrien matkan.

Tieliikennelaissa ei ole selviä väistämissääntöjä tähän tilanteeseen. Erikoiskuljetusta vastaan tuleva liikenne joutuu väistämään pientareelle, mutta se on eri asia. Kuitenkin lain 30§ mukaan se väistää, jonka puoleinen ajorata on tukossa. Tässä voisi tulkita lain niin, että henkilöauton puoleisella ajoradalla oli liikkuva este, joten henkilöauton piti pysähtyä ja väistää vastaantulevaa liikennettä. Maatalouskoneen puoleinen ajorata oli vapaa, joten hänen ei tarvinnut väistää.

Yleensä on aina järkevämpää, että se väistää, jolle se on helpompaa. Esimerkiksi metsäautotiellä vastaantulevaa puutavararekkaa en ikinä lähde vaatimaan peruuttamaan, vaan peruutan kiltisti itse henkilöautolla paikkaan, missä päästään sivuuttamaan. Toinen peruste on, että hupiajelija väistää työtehtävissä kulkevaa.

30 §
Kohtaaminen
Ajoneuvolla on sivuutettava vastaantuleva ajoneuvo oikealta. Vastakkaisilta suunnilta saavuttaessa saa vastaantulevan ajoneuvon sivuuttaa kuitenkin vasemmalta erityistä varovaisuutta noudattaen, jos kumpikin aikoo kääntyä risteyksessä vasemmalle.

Ajoneuvojen välille on kohdattaessa jätettävä riittävästi tilaa. Jos ajoradalla on este, sen, jonka puoleisella ajoradan osalla este on, on väistettävä vastaantulevaa liikennettä.

[meitzi]

Yleensä on aina järkevämpää, että se väistää, jolle se on helpompaa. Esimerkiksi metsäautotiellä vastaantulevaa puutavararekkaa en ikinä lähde vaatimaan peruuttamaan, vaan peruutan kiltisti itse henkilöautolla paikkaan, missä päästään sivuuttamaan.

Kyllä mä yleensä toimin noin, mutta tosiaan maatalouskoneissa en anna periksi senttiäkään. Peruuttakoon vaikka kilsan, niin en itse väistä edes muutaman metrin päässä takana olevalle levennykselle.

Niiden pitäisi kuskata kalustonsa siten, että toiseen suuntaan kulkeva liikenne ei mene umpeen. Jos tulevat vastaan metsäautoteillä, jossa ei ole kuin yhteen suuntaan kerrallaan tilaa sitten tietenkin kuten muidenkin ajoneuvojen kanssa. Peruutan pidemmänkin matkan, koska minulle peruuttaminen on helpompaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nuori mies törmäsi leikkuupuimuriin ja kuoli Orimattilassa – korkein oikeus ei myönnä uhrin perheelle valituslupaa
Mies kuoli törmättyään autolla leikkuupuimuriin, jonka kuljettajalle vaadittiin rangaistusta kuolemantuottamuksesta. Voimaan jää sakkotuomio liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Korkein oikeus ei myönnä valituslupaa tapauksessa, jossa 17-vuotias mies kuoli törmättyään autolla leikkuupuimuriin Orimattilassa syksyllä 2020.
Hovioikeus tuomitsi leikkuupuimurin kuljettajan sakkoihin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Hovioikeus katsoi, että autoa kuljettanut oli tehnyt havainnointivirheen.
Syytteessä oli vaadittu puimurinkuljettajalle rangaistusta kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Puimurin leikkuupöytä oli kiinnitetty niin, ettei sen ohi tiellä päässyt.

Onnettomuudessa kuolleen nuoren perhe haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta hovioikeuden tuomio jää pysyväksi.

https://yle.fi/a/74-20081336

[JasseHames]

...

30 §
Kohtaaminen
Ajoneuvolla on sivuutettava vastaantuleva ajoneuvo oikealta. Vastakkaisilta suunnilta saavuttaessa saa vastaantulevan ajoneuvon sivuuttaa kuitenkin vasemmalta erityistä varovaisuutta noudattaen, jos kumpikin aikoo kääntyä risteyksessä vasemmalle.

Ajoneuvojen välille on kohdattaessa jätettävä riittävästi tilaa. Jos ajoradalla on este, sen, jonka puoleisella ajoradan osalla este on, on väistettävä vastaantulevaa liikennettä.

Taitaa vain olla sillä tavalla, että - vaikka ko. laissa ei asiaa eksplisiittisesti mainita - esteellä tarkoitetaan tuossa yhteydessä sellaista seikkaa, jolla ei ole velvollisuutta noudattaa tieliikennelakia. Esimerkkinä myrskyn kaatama puunrunko tai ilkivallan seurauksena kasattu kivikasa. Leikkuupuimurin kuljettajaa ajoneuvoineen, jollaiseksi leikkuupuimuri tiellä ajettuna on ehdottomasti laskettavissa, taas on koskenut tieliikennelaki täysimääräisesti. Sen vuoksi tästä on sakkoa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta langetettukin.

Ennen kuin lähtee kaivelemaan lakipykäliä, niin kannattaa miettiä, kuinka huolellinen ja vastuullinen ihminen olisi tilanteessa toiminut. Ensinnäkin puimurin siirtäminen olisi varmasti ollut toteutettavissa paljon turvallisemmin. Toisekseen jos on ollut aivan pakko siirtää leikkuupuimuria tuolla tavalla, olisi pitänyt järjestää asianmukaiset varoitukset leveästä kuljetuksesta ja tarvittaessa jopa liikenteenohjausta alueelle.

En tällä tietenkään väitä, että puolestaan autoa kuljettanut henkilö on toiminut virheettömästi tieliikennelain suhteen. Todennäköisesti vauhtia on ollut liikaa vallinneissa olosuhteissa, millä on ollut oma vaikutuksensa tähän äärimmäisen valitettavaan tapahtumaan.