Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Olinko eka
Harjunpää
Viestit: 292
Liittynyt: Su Loka 04, 2015 4:24 am

Re: Poliisin, lainsäätäjien ja muiden viranomaisten älyttömy

Viesti Kirjoittaja Olinko eka »

Saatta olla väärä osio mutta menköön.
Maahanmuuttajien tulevat tulot eli sopeutumisraha on jälleen torpattu hallituksen taholta.
Käsittääkseni esim. työmarkkinatuki on suunnattu pitkäaikaistyöttömille jotka ovat pudonneet pois KELAN päivärahalta.
Jos oikein ymmärsin tähän ovat yli 25 vuotiaat oikeutettuja jos heillä on ammatillinen koulutus.
Taitaa tarvita myös työhistoriaa tietyltä ajalta ja joku karenssi/omavastuu myös.
Ammattitutkinto, työhistoriaa tai opiskelua alle 25 vuotiaille?
Onko samat säännöt kaikille vai onko syrjintää? :shock:

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Poliisin, lainsäätäjien ja muiden viranomaisten älyttömy

Viesti Kirjoittaja Luupää »

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017100 ... 1_u0.shtml
KRP:n esitutkinta syyteharkinnassa: Mikkelin vankilan johtoa epäillään virkarikoksista

Perjantai 6.10.2017

Mikkelin vankilan johdon epäillään syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Iltalehden tietojen mukaan epäillyillä rikoksilla on yhteys vankilatarkastuksessa havaittuihin lainvastaisuuksiin.

- Mikkelin vankilan johdon epäillään antaneen väärää tai totuudenvastaista tietoa eduskunnan oikeusasiamiehelle.

- Epäilyt liittyvät tiettävästi ainakin kanteluihin, joihin vankilan johto on vastannut.

- Keskusrikospoliisin tekemä rikostutkinta on parhaillaan syyteharkinnassa.


Mikkelin vankilan henkilökunnassa koetaan syvää epäluottamusta talon johtoa kohtaan.


Mikkelin vankilan johtoon kohdistuva rikosepäilyvyyhti käynnistyi Iltalehden tietojen mukaan vankilan henkilökunnan otettua yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen.

Henkilökunnassa epäiltiin, että vankilan johto olisi aiemmin antanut oikeusasiamiehelle tahallaan väärää tietoa vastatessaan muun muassa vankilasta tehtyihin kanteluihin.

Oikeusasiamies vei asian Poliisihallitukselle ja pyysi sitä käynnistämään esitutkinnan johdon mahdollisista virkarikoksista. Poha puolestaan määräsi tutkinnan keskusrikospoliisille.

Kaksi epäiltyä

IL:n tietojen mukaan virkarikosepäilyt kohdistuvat vankilan johtajaan ja apulaisjohtajaan.

- Epäiltyjä on enemmän kuin yksi. Päänimikkeenä on virkavelvollisuuden rikkominen, toteaa tutkintaa johtanut rikoskomisario Crista Granroth KRP:stä.

Hän kuitenkin huomauttaa, ettei voi kertoa asiasta enempää, koska esitutkinta on lähetetty syyteharkintaan. Pöytäkirjat valmistuivat jo heinäkuun loppupuolella.

Syyteharkinnan tekee tutkintapyynnön jättänyt oikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Hän ei kuitenkaan suostunut kommentoimaan asiaa, vaan jätti sihteerin välityksellä tiedon, ettei hänellä ole siitä mitään kommentoitavaa.

Väärää tietoa?

Rikostutkinnalla on tiettävästi yhteys oikeusasiamiehen viime vuoden lopulla tekemään tarkastukseen Mikkelin vankilassa. Tarkastuksessa havaittiin lukuisia puutteita ja lainvastaisuuksia vankilan käytännöissä. Kyse oli muun muassa siitä, kuinka vankien oikeuksia oli rajoitettu. Myös vankien ja henkilökunnan välit olivat tarkastushavaintojen mukaan tavanomaista huonommat ja jännitteiset.

Tarkastuksen jälkeen vankilassa ryhdyttiin useisiin toimenpiteisiin, joilla epäkohtia ja lainvastaisuuksia saatiin korjattua.

Vankilan johtoon nyt kohdistuvat rikosepäilyt koskevat IL:n eri lähteistä saamien tietojen mukaan ainakin sitä, että johto olisi antanut tarkastukseen johtaneisiin kanteluihin liittyen tahallaan harhaanjohtavia tai suorastaan vääriä tietoja oikeusasiamiehelle.

Syvä epäluottamus

IL:n tietojen mukaan vankilahenkilökunnan keskuudessa on syvä epäluottamus vankilan johtoa kohtaan. Iltalehdelle on kerrottu myös huonosta ja tulehtuneesta työilmapiiristä ja lisääntyneistä sairauslomista.

Asiasta ollaan tietoisia myös Vankilavirkailijain Liitossa.

- Tiedän, että epäluottamusta on ollut johtoa kohtaan, sanoo VVL:n pääluottamusmies Jari Tuomela.

Hänen mukaansa kyse on ollut muun muassa tiedonkulun ja avoimuuden puutteesta sekä siitä, että johto on tehnyt ratkaisuja henkilöstöä kuulematta.

Iltalehti ei tavoittanut vankilanjohtajaa kommentoimaan asiaa.

RISTO KUNNAS
[email protected]
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Avatar
Moderaattorit
Moderaattori
Viestit: 1484
Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Moderaattorit »

Yleisön pyynnöstä, palautettu ketjun alkuperäinen nimi :)
Ne tietää, jotka tietää...

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Hätäkeskuspoliisi pahoinpiteli puolisonsa, jatkaa yhä virassaan - Oikeus: ”Teko erityisen moitittava”
Torstai 23.11.2017 klo 19.40

Hätäkeskuksen poliisipäivystäjä pahoinpiteli mustasukkaisuuksissaan puolisonsa, samassa hätäkeskuksessa työskentelevän päivystäjän. Ehdollisesta vankeustuomiosta huolimatta pahoinpitelijä jatkaa yhä virassaan.

:idea: Keravan hätäkeskuksen poliisipäivystäjä on tuomittu puolisonsa pahoinpitelystä
ehdolliseen vankeuteen.
:idea: Väkivaltaisen tapahtumasarjan motiivina oli mustasukkaisuus.
:idea: Sekä pahoinpitelijä että uhri työskentelivät samassa hätäkeskuksessa. Poliisipäivystäjän
viran jatkumisesta päätetään ensi viikolla.


Poliisipäivystäjän uhri oli hänen silloinen puolisonsa, samassa hätäkeskuksessa työskentelevä nainen. Rikos tapahtui mökillä viime vuoden kesänä (kuvituskuva, kuvan henkilöt eivät liity tapaukseen).

Iltalehden tietojen mukaan työpaikkaromanssina alkanut parisuhde kahden hätäkeskuspäivystäjän välillä päättyi lopullisesti väkivaltaiseen mustasukkaisuuskohtaukseen mökillä Hämeenlinnassa viime vuoden heinäkuussa.

Oikeuden pöytäkirjojen mukaan pariskunta oli vuokrannut mökin selvittääkseen parisuhdettaan. Tilanne kuitenkin kärjistyi, kun nainen totesi, ettei suhdetta ollut mielekästä jatkaa.

Iski päätä lattiaan

Mies oli ymmärtänyt keskusteluista, että hänen puolisonsa oli tavannut toista miestä ja myös viestitellyt tämän kanssa. Mies sieppasi suutuspäissään naisen kännykän. Kun nainen sai tempaistua kännykkänsä takaisin, mies kaatoi hänet lattialle ja lukitsi uhrin kädet tämän vartaloa vasten.

Mies alkoi lyödä allaan olevaa naista lujaa eri puolille kasvoja. Nainen pelkäsi kuolevansa, joten hän suostui luovuttamaan puhelimensa. Vielä tässä vaiheessa mies tarttui naista hiuksista ja löi tämän päätä useita kertoja lattiaan.

Nainen pääsi pakenemaan vasta, kun mies nousi sohvalle lukemaan viestejä hänen kännykästään.

Kun nainen halusi lähteä mökiltä, mies ei suostunut palauttamaan naisen puhelinta, eikä myöskään antamaan auton avaimia. Naisen mukaan mies totesi, että mikäli nainen soittaisi poliisille, mies kertoisi naisen käyneen hänen kimppuunsa leipäveitsen kanssa.

Pakoon yön selkään

Pahoinpidelty nainen lähti mökiltä yön selkään ja käveli muutaman sadan metrin päässä olevan talon pihaan. Hän kuitenkaan kehdannut mennä pyytämään apua, vaan palasi kohta mökille. Tällöin mies kävi uudelleen hänen kimppuunsa takaapäin kuristaen niin, että naisen hengitys salpaantui hetkeksi.

Päivän valjettua nainen kävi lääkärissä ruhje- ja muiden vammojensa vuoksi. Hänelle määrättiin viikko sairauslomaa.

Kun tapahtumat etenivät poliisitutkintaan, epäillyltä poliisipäivystäjältä otettiin aselupa talteen. Epäilty myönsi osan "huitaisuista" lyönneistä, mutta väitti pelänneensä puolisoaan ja yrittäneensä suojata itseään tämän "oikeudettomalta hyökkäykseltä".

Sakko ei riittävä

Miehen selitykset eivät kuitenkaan vakuuttaneet oikeusistuinta. Käräjäoikeus huomautti, että uhri oli miestä pienikokoisempi. Lisäksi mies oli opistoupseerina ja poliisina saanut kattavan voimankäyttökoulutuksen, joten mistään hätävarjelutilanteesta ei oikeuden mukaan voinut olla kyse.

Oikeus katsoi, että teko oli kokonaisuudessaan jatkunut pitkään ja sisältänyt useita voimakkaita lyöntejä, hiuksista kiinni pitämistä, pään maahan lyömistä ja kuristamista. Se piti miehen syyllisyyttä erityisen moitittavana tämän kattavan voimankäyttökoulutuksen vuoksi.


Oikeuden mukaan sakko ei ollut riittävä seuraamus poliisipäivystäjän menettelystä, joten se tuomitsi miehen viime tammikuussa 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.


Ensi viikolla ratkeaa

Hätäkeskuksen johto oli saanut "muuta kautta" tietää pahoinpitelyepäilystä viime vuoden elokuun lopulla. Epäilty päivystäjä otettiin tuolloin virkamiesoikeudelliseen kuulemiseen. Hänen annettiin kuitenkin jatkaa virassaan ainakin syyteharkintaan ja mahdolliseen lainvoimaiseen päätökseen asti.

Turun hovioikeus vahvisti Kanta-Hämeen käräjäoikeuden päätöksen jo toukokuussa, mutta tieto tästä tuli Keravan hätäkeskuksen johdolle vasta lokakuussa.

- Lainvoimaisen päätöksen jälkeen aloimme reagoida. Häntä (päivystäjää) kuultiin uudelleen. Keskiviikkona sain hänen vastineensa, ja päätös on nyt työn alla, kertoo Keravan hätäkeskuksen päällikkö Vesa Seppä Iltalehdelle.

Poliisin on lain mukaan käyttäydyttävä myös vapaa-aikanaan siten, ettei se ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Ensi viikolla ratkeaa, voiko hätäkeskuksen tuomittu poliisipäivystäjä jatkaa virassaan.
RISTO KUNNAS
[email protected]
IL


Korvauksia ei nähtävästi tarvinnut kurinpalautuksen saaneelle erohaluiselle naiselle maksaa, koska poliisi sai sentään "vankeutta"?
Hahmottelen tähän hieman aikajanaa, että on helpompi ymmärtää suurta luottamusta nauttivien virkamiesten komentoketjun toimintaa:
- Heinäkuu 2016, Hämeenlinna: Väkivaltaiseen välikohtaukseen johtanut mökki-ilta, missä väkivaltakoulutettu poliisi kävi itseään pienemmän naisen kimppuun pahoinpidellen tätä eri tavoin ja ainakin kahteen eri otteeseen. Syy: negatiiviset tunnekuohut. Voisikin kysyä, onko tällainen mies alkuunkaan poliisimiehen tehtävien edellyttämien ominaisuuksien tasalla, jos hermo menee noin pahasti henkilösuhteista?
- Elokuu 2016, Kerava: Tieto pahoinpitelystä kiirii laitokselle ja väkivaltapoliisi otetaan virkamiesoikeudelliseen kuulemiseen. Hänen toki annetaan jatkaa virassaan häke-päivystäjänä ainakin syyteharkintaan ja mahdollisesti aina lainvoimaiseen tuomioon saakka. Mistään ehdoista, millä poliisi voisi jatkaa yhä virassaan ei kerrota. Työase otetaan pois.
- Tammikuu 2017: Kanta-Hämeen käräjäoikeuden päätös: häke-poliisi tuomitaan 30 päivän ehdolliseen vankeuteen. Tuomiosta valitetaan, valittaja ei tiedossa.
- Toukokuu 2017: Turun hovioikeus ei muuta käräjäoikeuden tuomioita. Tuomio saa lainvoiman.
- Lokakuu 2017: Keravan hätäkeskuksen johtajat saavat tiedon lainvoimaisesta tuomiosta, heillä nyt tiedossa, että heidän vastuullaan ja veronmaksajien kustantamassa virassa on ollut jo liki puoli vuotta poliisimies, jota kuvaa nyt myös termi ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu väkivaltarikollinen. Voisi ajatella, että johtajien ajatus- ja selvitystyö väkivaltapoliisin virkasuhteen jatkosta alkoi tuolloin.
- 22. marraskuu 2017: Uuden kuulemisen jälkeinen vastine toimitettu johtajan pöydälle.
- 23. marraskuu 2017: Keravan häke-johtaja Vesa Seppä kertoo Iltalehden toimittajalle, että jatkoa koskeva päätös on nyt työn alla. Hän vinkkaa toimittajalle myös, että väkivaltapoliisin osalta tilanne ratkeaisi seuraavalla viikolla.
- Joulukuu 2017 ja tammikuu 2018: Asian ympärillä on vallinnut täysi hiljaisuus, eräs aiemmin Suomen luotettavimpiin organisaatioihin kuulunut organisaatio on alkanut tirskumaan mätää vähän joka tasolta. Tämän jutun siivoaminen ei mennyt nappiin, koska Iltalehden toimittaja Risto Kunnas oli saanut jutusta vainun ja sitten olikin jo liian myöhäistä, tällaista juttua ei tehdä salaiseksi. Virkasuhteen jatkumisen/katkeamisen osalta tiedon saaminen voikin vaatia jonkun miehen käytökseen tympääntyneen työkaverin jututtamista.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voisivat oikeastaan poistaa poliisin vapaa-ajan kunnollisuusvaatimuksen jo tarpeettomana, kun virka-ajallakin sattuu poliisissa kaikenlaista. Tällaiset poliisihenkilön normipäivät eivät pahemmin enää enää maineeseen negatiivisesti vaikuta, koska pomomiehet ja oikeuslaitos ovat sen heidän puolestaan jo tehneet. Päinvastoin, maine saattaa jopa parantua, kun kertoisivat enemmänkin näiden "toiminnan miesten" vapaa-ajanvietosta ja parisuhdehäsläyksestä. He ovat se "voima", kun esimies on työpareja miettinyt. Sitten täytyisi löytää työpariksi vielä "järki", niin tämä häke-poliisihenkilö olisi taas valmis raavaisiin tosihenkilöiden kenttähommiin. Tässäpä loistovalinta esim. VATI-ryhmän jäseneksi, vaikka oikeastaan tuossa päättäväisyydessä on nähtävissä kenttäjohtajankin ainesta - tai no, jos ei kuitenkaan...

On kyseinen poliisi sijoitettu nyt mihin tahansa virkaan(virasta näitä ei poisteta kuin korkeintaan hetkeksi), niin toivotaan, että on siirretty veks kyttäämästä eukkoaan noista akkamaisista häke-hommista; tässä on nimittäin sen verran kova karju, että on uskaltanut akkaansakin kurmuuttaa! Hän hoitelisi helposti yksin mielellään vähintään kahdella henkilöllä suoritettavat kiinniotot. Saattaisipa niputtaa myös useamman partion vaatimat vaarallisten rikollisten raudoittamiset ja kuulusteluissa tunnustus tulisi alle puolen tunnin, jos ei kuvattaisi.
Spesiaalihommana hän olisi kyllä ihan täydellinen rauhallisen henkilön taltuttamiseen aggressiivisin ottein. Sehän menee niin, että poliisi(t) huutavat isoon ääneen "ÄLÄ VASTUSTELE!!, LOPETA RIMPUILU!!" noin minuutin ajan tai mieluummin vetävät hieman yli ja siinä ajassa yleensä ehtii tuottaa alkujaan rauhalliselle&passiiviselle uhrille poliisinkunnioittamiseen riittävät kivut ja sopivat pehmytkudosvammat, jotka eivät päällepäin paista kuin joku musta silmä tai nokka.

Usein vieläkin aloitetaan hanhenkaula-otteella ja kipua lisätään asteittain. No, hallintaotteethan opetetaan juuri siksi, että niillä osataan tuottaa kipua kiinniotettavalle hänen ansaitsemansa määrän. Ja tämän määrän päättää yksittäinen poliisi. Tuo reilu minuutti on sattumalta ihan sopiva aika myös siihen, että uhri saadaan kunnolla kuumaksi, jotta vartalokameran tuottama videomateriaali saadaan näyttämään sille, että kiinniotettava rimpuilee ja huutaa puolihysteerisenä kivun ja järkytyksen takia. Myöhemmin, jos joku onneton menee vielä valittamaan saamastaan kohtelusta ja vammoista, saadaan valittajalle kehitettyä vielä syyte virkamiehen väkivaltainen vastustamisesta. Poliisilla on oikeus poistaa sellaiset osat nauhasta, josta voisi tulla tuomiota, joten editointipöydällä tulee käymään vilske, että totuus saadaan videolla näyttämään sille, mille sen kuuluukin näyttää.

Tällainen ei ole utopiaa, vaan nykypäivää; osa poliiseista on epärehellisiä ja väkivaltaisia, osa tuomioistuimista sen tietää - ainakin nyt käsiteltyään häke-päivystäjän tapauksen ja annettuaan päänsilittelyt! Oliko tuomio kuitenkin häke-poliisille liian kova vai kuka lie tätä yritti hovissa muuttaa?

Ensi viikolla ratkeaa
Ja ratkesihan se kyllä :mrgreen: !
Mahdollinen tapahtumainkulku tuomionluvun jälkeen normityyliin maan tavalla:
Varapäällikkönä toiminut(koska aseman oikea päällikkö oli kuultavana epäiltynä virkarikoksista) antoi miehelle huomautuksen kuiskaten sen hönkäyksenomaisesti väkivaltarikollisen vasempaan korvaan, oikeaan kuiskasi sitten hellästi, että aseen voi hakea päivän päätteeksi. Sitten harjoitusdummynä toiminut eukko vaiennettiin kertomalla, että potkut ja lisää kipua tulee, jos alkaa huutelemaan ja näin hyvä poliisiaines sai pitää virkansa.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Poliisimies sai sakot luvattomasta urkinnasta - hovioikeuden mielestä toiminta oli sittenkin rangaistuksen arvoista
Maanantai 22.1.2018 klo 13.24

Syyttäjä valitti Itä-Suomen hovioikeuteen tapauksesta, jossa vanhempi rikoskonstaapeli oli katsellut poliisijärjestelmän tietoja ilman oikeutta.

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut pohjoissavolaisen vanhemman rikoskonstaapelin pienehköön sakkorangaistukseen virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Vuonna 1972 syntynyt poliisimies joutuu maksamaan kahdeksan päiväsakkoa katseltuaan erästä naista koskevia tietoja poliisiasioiden tietojärjestelmästä. Mies myönsi syytteen sellaisenaan jo Pohjois-Savon käräjäoikeudessa, mutta syyttäjä halusi viedä asian hovioikeuteen.

Käräjäoikeuden mukaan rike oli kokonaisuutena arvostellen niin vähäinen, että siitä ei ollut syytä tuomita rangaistusta. Oikeus ei löytänyt näyttöä sille, että poliisi olisi toiminnallaan jotenkin haitannut kansalaisia. Oikeus kuitenkin tulkitsi tapauksen virkavelvollisuuden rikkomiseksi.

Syyttäjä vaati tuomion ohella myös rangaistusta. Hovioikeus asettui samalle kannalle ja perusteli sakkoa sillä, että mies toimii poliisina. Hän oli hovioikeuden mukaan tietoinen siitä, että rikkoi lakia.

Poliisimies joutuu maksamaan 192 euron suuruisen sakon, ellei hän hae asiassa valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ja saa sellaista.

Virkarikos tapahtui maaliskuussa 2015.
SOLMU SALMINEN
[email protected]
IL


Poliisi rikkoi tietoisesti lakia, mutta käräjäoikeus ei rankaise sakollakaan, koska poliisi! Ajapa itse yöllä ilman liikennettä pitkällä suoralla hieman ylinopeutta ja kokeile samaa selitystä, minkä käris itse keksi eli "rikoin tietoisesti lakia, mutta en toiminnallani jotenkin haitannut kansalaisia(ainakaan näyttöä siitä ei ole)". Sakkoja paukkuu ihan ilman käräjäoikeuttakin ja eipä tuollainen puolustus ainakaan käräjäoikeudessa taitaisi ylinopeuskuskilla läpi mennä?
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
sikakoira
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 25883
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja sikakoira »

Näin,ja samaan aikaan haetaan pikakäsittelynä lähes rajattomia vakoiluoikeuksia viranomaisille ja perustuslain muutoksia .Asiaa perustellaan sillä että eihän sinulla ole mitään syytä huoleen jos et ole rikkonut lakia. :lol:
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti

Jukka Siintonen
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 6:36 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Jukka Siintonen »

sikakoira kirjoitti:Näin,ja samaan aikaan haetaan pikakäsittelynä lähes rajattomia vakoiluoikeuksia viranomaisille ja perustuslain muutoksia .Asiaa perustellaan sillä että eihän sinulla ole mitään syytä huoleen jos et ole rikkonut lakia. :lol:
Tottakai, miksei myös oikeuksia lavastaa ihmisiä syyllisiksi :lol: EU yrittää viedä ihan kaikki oikeudet ja yksityisyyden ihmisiltä.

Avatar
Samppalainen
Harjunpää
Viestit: 332
Liittynyt: To Loka 27, 2016 4:25 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Samppalainen »

Savon Sanomat:
01.03.2018 17:00
Poliisilaitos irtisanoi komisarion sopimattoman käytöksen ja laiminlyöntien vuoksi

Itä-Suomen poliisilaitos on irtisanonut yhden komisarionsa virkarikoksen ja sopimattoman käyttäytymisen vuoksi.

Poliisilaitos irtisanoi komisario Timo Elasvuon torstaina. Irtisanominen astuu voimaan puolen vuoden päästä, jos ratkaisua ei muuteta hallintovalituksen perusteella.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi Elasvuon tammikuussa virkavelvollisuuden rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta sakkoihin. Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden tuomion kavalluksesta, mutta piti kaksi muuta rikosnimikettä voimassa.

Poliisilaitoksen mukaan tuomio osoittaa Elasvuolla olleen luvattomia ampuma-aseita. Lisäksi hän oli jättänyt hoitamatta poliisille luovutettujen ampuma-aseiden kirjaamisia niin kuin ne poliisin ohjeiden mukaan olisi pitänyt tehdä.

Lisäksi poliisilaitoksen mukaan Elasvuo oli käyttäytynyt virassaan sopimattomasti henkilöstöä kohtaan sekä laiminlyönyt työaikojensa noudattamista.

– Hänen sitoutumisensa työhön ei ollut myöskään riittävää. Nämä kaikki asiat johtivat kokonaisarviointiin, jonka päätteeksi totesimme, ettei hänellä ole enää poliisilaitoksen luottamusta virassa jatkamiseksi poliisipäällikkö Taisto Huokko Itä-Suomen poliisista kertoo.

Poliisilaitoksen mukaan kirjallinen varoitus tai määräaikainen erottaminen eivät olleet riittäviä virkamiesoikeudellisia seuraamuksia, kun poliisilaitoksen johto arvioi kokonaisuutta.

Elasvuo on ollut virasta pidettynä eikä työskentele enää poliisina irtisanomisaikana. Elasvuo voi vielä valittaa poliisilaitoksen virkamiesoikeudellisesta päätöksestä.

Päällystöön kuuluvan poliisin irtisanominen on Suomessa hyvin harvinaista. Elasvuon toimialueena oli Etelä-Savo.

Asta Tenhunen
Täydennetään, Elasvuo vei hieman muutakin kuin polttimon. Savon Sanomat:
30.06.2017 19:07
Syyttäjä: Komisariolta löytyi seitsemän luvatonta ampuma-asetta

Eteläsavolaisen komisarion hallusta löytyi jopa seitsemän luvatonta ampuma-asetta, joista osan hän oli jemmannut Savonlinnan poliisiasemalle työhuoneensa kaappiin ja osan kotiinsa.

Itä-Suomen poliisilaitoksen Timo Elasvuolta on löytynyt hirvikivääri, haulikko, kaksi pienoiskivääriä, taskuase, pistooli ja rikkinäinen revolveri, joihin hänellä ei syyttäjän mukaan ollut mihinkään hankkimis- eikä hallussapitolupia.

Syyttäjän mukaan kolme aseista oli peräisin kuolinpesän perikunnalta, jonka edustaja luovutti ampuma-aseet tarkoituksenaan antaa ne poliisin kautta korvauksetta valtiolle myytäväksi tai hävitettäväksi.

Syytteiden mukaan Elasvuo otti muutaman sadan euron arvoiset aseet haltuunsa, ei merkinnyt luovutusta aserekisteriin eikä kirjannut luovutusta myöskään poliisin tietojärjestelmiin niin kuin olisi pitänyt.

Perikunta luovutti aseet poliisille vuonna 2015. Aseet eivät päätyneet poliisiasemalla lukolliseen huoneeseen niin kuin niitä olisi kuulunut käsitellä. Niitä ei myöskään koskaan toimitettu Poliisihallitukselle, joka on vastannut valtiolle luovutetuista aseista.

Sen sijaan viime vuoden lopulla 0.82-kaliiperinen hirvikivääri ja Bayard-haulikko löytyivät Elasvuon jäljiltä poliisiaseman yhdestä työhuoneesta, jonka kaapissa aseet olivat.

Toz-pienoiskivääri löytyi puolestaan Elasvuon kotoa.

Johtava kihlakunnansyyttäjä Jarmo Toivola syyttää Elasvuota kavalluksesta aseiden itselleen ottamisen takia. Lisäksi häntä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta väärästä toiminnan takia valtiolle tarkoitettujen aseiden, aserekisterin ja poliisin ilmoitusrekisterin kanssa.

Lisäksi syyttäjä syyttää Elasvuota ampuma-aserikoksesta, koska hänen hallustaan löytyi kolmen perikunnan luovuttaman aseen lisäksi 0.22-kaliiperinen taskuase, Haenel Suhl -pistooli, lukoton Winchester-pienoiskivääri ja rikkinäinen British-revolveri. Winchesterin ja revolverin osalta on eri näkemyksiä siitä, ovatko ne löydetyssä kunnossa luvanvaraisia ampuma-aseita.

Rikosepäilyt tutki Hämeen poliisilaitos. Oikeudenkäynti asiassa pidettiin Etelä-Savon käräjäoikeudessa perjantaina. Käräjäoikeus ei teknisten ongelmien vuoksi pystynyt antamaan julki Elasvuon antamaa kirjallista vastausta syytteisiin.

Elasvuo toimi koko Etelä-Savon alueen valvonta- ja hälytystoiminnan komisariona siihen saakka, että esitutkinta lähti käyntiin ja poliisilaitoksen johto antoi hänen jäädä virkavapaalle. Komisarion tehtävää on hoitanut siitä asti sijainen.

Valvonta- ja hälytystoiminnan poliisin tehtäviin kuuluu puuttua muun muassa ampuma-aseiden väärään säilytykseen tai luvattomiin aseisiin. Elasvuo on komisariona poliisilaitoksen päällystöä.

Asta Tenhunen
Mielenkiintoista, että nimesivät poliisin tuossa hetkessä.
“Ajattele miten tyhmä keskiverto ihminen on ja pidä mielessä, että puolet heistä on sitäkin tyhmempiä.”
- George Carlin

Avatar
Kilomies
System Administrator
Viestit: 354
Liittynyt: Ke Helmi 03, 2010 11:36 pm

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Kilomies »

Rangaistava vihapuhe

https://www.youtube.com/watch?v=fQDxj29kQBo
Tiesitkö, että vihapuhe voi olla rikos?

Comments are disabled for this video.
Let's change the game mode, and we can disco dominate.

https://www.youtube.com/watch?v=CCLGUQ5LN-4

annaanna

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Ilta-Lehti:

IL paljastaa: Seksuaalista häirintää poliisikoulussa - miesopettajan epäillään ahdistelleen naisopiskelijoita

Tänään klo 5:59

Valtakunnansyyttäjänvirastossa on aloitettu tapauksesta esitutkinta.

Poliisiammattikorkeakoulun opettajaa epäillään seksuaalisesta ahdistelusta.

Poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg vahvistaa tapauksen Iltalehdelle.

Hän kertoo, että asia on tullut korkeakoulun johdon tietoon joulukuussa.

– Valitettavasti tämä pitää paikkansa. Tartuimme asiaan välittömästi. Poliisiammattikorkeakoulu teki itse asiasta ilmoituksen Valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Valtakunnansyyttäjänvirastosta on ilmoitettu, että asiasta aloitetaan esitutkinta. Rikosnimikkeinä ovat seksuaalinen ahdistelu ja virkavelvollisuuden rikkominen.

Himbergin mukaan epäilty on vakituisessa virassa oleva opettaja, joka oli työskennellyt Poliisiammattikorkeakoulussa ”huomattavan pitkään”.

Hän sanoo, että uhrit ovat ainakin etupäässä olleet opiskelijoita. Epäilty on mies ja uhrit naisia.

Himberg ei kommentoi sitä, kuinka kauan epäillyt teot ovat jatkuneet, mutta sanoo, että hänen tietoonsa on saatettu usea tapaus.

– Vyyhti lähti purkautumaan, kun ensimmäinen tieto tuli.

Himberg ei tässä vaiheessa halua kommentoida häirinnän laatua.

Rikoslain mukaan rangaistavaa on toisen koskettelu tavalla, joka on omiaan loukkaamaan toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Siitä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kyseinen opettaja ei tällä hetkellä enää työskentele Poliisiammattikorkeakoulussa.

– Virkamieslain perusteella tämäntyyppisessä tilanteessa virkamies pidätetään virasta. Häntä ei siis ole irtisanottu, vaan pidätetty viran toimituksesta.

Kuinka harvinaista tapauksesta on kyse?

– Poliisiammattikorkeakoulussa tämä on ainutlaatuinen tapaus, Himberg sanoo.

...
...
______________________________
Mikä on se ainutlaatuisuus tässä tapauksessa, vaihtoehtoja on niin kovin monta.

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3688
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

annaanna kirjoitti:Ilta-Lehti:

IL paljastaa: Seksuaalista häirintää poliisikoulussa - miesopettajan epäillään ahdistelleen naisopiskelijoita
Kohta-joku ristiinnaulitaan, mutta se ei olekaan se Veikko Vihapuhuja, vaan kiimainen poliisi itte :P
Poliisit pulassa: Kiima keskeytti vihapuhejahdin.
Poliisit pulassa: Kiima keskeytti vihapuhejahdin.
OM.png (70.76 KiB) Katsottu 7253 kertaa

Kilomies kirjoitti:
Rangaistava vihapuhe

https://www.youtube.com/watch?v=fQDxj29kQBo
Tiesitkö, että vihapuhe voi olla rikos?

Comments are disabled for this video.
Haha: Tuosta videosta deletoidaan noita alapeukkuja koko ajan :D
Ihan kuin sitä ei huomattaisi...

Vitsi mitä urpoja, eikö yhtään hävetä esiintyä tuollaisessa?
Kyllä kansanpolpo tietää! Ehtaa DDR ja Neuvostoliittomeininkiä!
Vasikoi vanhempasi! Polpo kiittää!
Vasikoi vanhempasi! Polpo kiittää!
kansanpolpo.png (200.49 KiB) Katsottu 7253 kertaa
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

MMarkkanen
Alibin satunnaislukija
Viestit: 60
Liittynyt: Ma Heinä 23, 2018 11:12 am

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja MMarkkanen »

Poliisipariskunta tappeli poliisiyhdistyksen mökillä - ylikonstaapeli telkesi avovaimonsa vessaan, molemmille vammoja
Iltalehti 16.5.2019 klo 11:06
Käräjäoikeus tuomitsi 56-vuotiaan ylikonstaapelin pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon.
Ylikonstaapelin entinen avovaimo syyllistyi myös pahoinpitelyyn, mutta hänet oikeus jätti rangaistukseen tuomitsematta.
Pohjanmaan poliisipäällikön mukaan tapaus johtaa automaattisesti virkamiesoikeudellisiin selvitykseen.
– Meidän oikeusyksikkömme käsittelee asian tuomion saatua lainvoiman, toteaa poliisipäällikkö Kari Puolitaival.
Molemminpuolinen pahoinpitely sattui lomamökillä Vuokatissa. Kuvituskuva talvisesta kelohonkamökistä, kuva ei liity tapaukseen.Molemminpuolinen pahoinpitely sattui lomamökillä Vuokatissa. Kuvituskuva talvisesta kelohonkamökistä, kuva ei liity tapaukseen.
Molemminpuolinen pahoinpitely sattui lomamökillä Vuokatissa.
Tappelun kumpikin osapuoli työskenteli tapahtuma-aikaan samalla poliisiasemalla Pohjanmaalla, mutta eri tehtävissä. Väkivaltainen riita käytiin poliisiyhdistyksen mökillä Sotkamon Vuokatissa viime vuoden helmikuussa.

Kumpikaan osallisista ei tehnyt tapahtuneesta itse ilmoitusta, mutta nainen oli eräässä tilanteessa puhunut asiasta kollegalleen. Kyseinen konstaapeli näki naisen olkapään ruhjeet ja sai kuulla, että avomies oli ne aiheuttanut Vuokatin mökillä.

Kollega teki asiasta ilmoituksen esimiehelleen. Tämä puolestaan teki päätöksen aloittaa esitutkinta epäillystä pahoinpitelystä.

Tuo tutkinta sai nyt todennäköisen päätöksensä, kun Vaasan hovioikeus vahvisti Pohjanmaan käräjäoikeuden tammikuussa antaman tuomion.

Käräjäoikeus tuomitsi 56-vuotiaan ylikonstaapelin pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon.

Maksettavaa miehelle kertyy 1260 euroa. Entiselle puolisolleen miehen tulee korvata kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 800 euroa ynnä naisen oikeudenkäyntikulut.

Oikeus jätti tuomitsematta
Käytännössä ylikonstaapeli oli tarttunut puolisonsa ranteisiin ja olkapäihin, sillä seurauksella, että naisen olkapäihin syntyi puristuksesta ruhjeita.

37-vuotias nainen syyllistyi niin ikään pahoinpitelyyn. Hän raapi tapahtuma-aikaisen avomiehensä käsivarsia, joihin tuli ihorikkeitä.

Käräjäoikeus katsoo, ettei kyse ollut naisen väittämästä hätävarjelusta. Miehen lailla myös nainen olisi voinut toimia tilanteessa toisin. Myös naisen teko oli pahoinpitely.

Oikeus otti kuitenkin huomioon tapahtumien alkutilanteen sekä sen, että naiselle syntyi ruhjeita. Näistä syistä käräjäoikeus jätti naisen rangaistukseen tuomitsematta.

Nainen ei ole enää Pohjanmaan poliisilaitoksen palveluksessa. Hänen ex-puolisonsa on sitä vastoin edelleen poliisivirassa.

Mies riisti puhelimen
Viime talvena oikeudessa nainen kertoi, että oli ollut lomamökin terassilla tupakalla. Samalla hän oli viestitellyt WhatsAppilla äidilleen sekä eräälle tuntemalleen miehelle.

Avopuoliso oli kesken kaiken tullut vihaisena sisältä ja riistänyt kännykän hänen kädestään.

Mies oli rynnännyt sisälle mökkiin ja tutkinut kännykän viestejä. Sitten mies oli heittänyt puhelimen olohuoneen lattialle.

Tiettävästi puhelin ei hajonnut.

Naisen mukaan hän sai kännykän takaisin itselleen ja meni uudelleen ulos. Takaisin sisälle mökkiin hän ei kuitenkaan päässyt, sillä mies oli lukinnut oven.

Kohta mies kuitenkin päästi hänet sisälle. Seuraavaksi nainen sulkeutui vessaan.

Ulos vessasta hän ei kuitenkaan päässyt, koska mies oli teljennyt oven ulkopuolelta. Mies ei suostunut avaamaan ovea.

Käsisuihku avuksi
Naisen mukaan hän oli vessassa katsonut kännykkänsä sisältöä. Tuolloin hän oli havainnut miehn poistaneen viestejä sekä puhelimeen tallennettuja valokuvia.

Nainen halusi pois, mutta mies ei häntä edelleenkään ulos laskenut. Nainen yritti turhaan kaikin voimin avata ovea.

Lopulta nainen keksi keinon. Hän otti käsisuihkun, avasi hanan ja suuntasi suihkun vessan oven alta ulos.

Mies näki veden tulvivan lomamökin lattialle. Tästä syystä hän kiireesti avasi oven.

Oven avauduttua nainen suuntasi suihkun oviaukossa seisovan miehen kasvoille.

Huitoi, ei lyönyt
Mies ei jäänyt toimettomaksi vaan tarrasi naista ranteista sekä olkapäistä. Puristus oli voimakas, koska naisen olkapäihin muodostui ruhjeet.

Nainen myönsi oikeudelle, että oli tilanteessa yrittänyt riuhtoa itseään irti ja tuossa yhteydessä hän oli ”saattanut aiheuttaa miehelle kasvoihin joitakin raapimisjälkiä”.

Naisen mukaan hän oli puolustautuakseen huitonut käsillään, mutta hän ei ollut syyttäjän väittämällä tavalla lyönyt nyrkillä.

Riitely oli tämän jälkeen jatkunut sanallisesti, ilman väkivaltaa.

Naisen mukaan he olivat olleet molemmat jonkin verran päihtyneitä tilanteen aikana.

Puheluun liittyi ”salattavaa”
Miehen oikeudelle antama kertomus oli osin samanlainen kuin hänen entisen puolisonsa.

Mies myöntää napanneensa naisen puhelimen. Hän oli arvannut, että naisen käymään puheluun oli liittynyt salattavaa.

Miehen mukaan hän oli vaatinut saada tietää kehen nainen piti yhteyttä.

Heidän välilleen oli syntynyt riita. ”Puolin ja toisin” lausuttiin loukkaavia sanoja.

Miehen mukaan nainen oli yrittänyt ottaa puhelinta hänen käsistään. Hän oli tilanteessa pitänyt puolisoaan ranteista torjuakseen tämän huitomisen ja potkimisen (syyttäjä ei syyttänyt naista potkimisesta.)

Tilanteessa nainen painoi kynsillään miehen käsivarsia. Raapimisesta syntyi jälkiä.

Todisteena 17 valokuvaa
Miehen mukaan nainen nainen oli niin ikään lyönyt häntä nyrkillä kasvoihin. Nenään syntyi nirhauma.

Mies myönsi oikeudelle poistaneensa ”suutuspäissään” kännykästä naisen ja erään tuntemansa miehen välisiä viestejä.

Osapuolten vammoista esitettiin todisteeksi yhteensä 17 valokuvaa. Pohjanmaan käräjäoikeus katsoikin, että kyseiset vammat ovat riidattomat eli niiden syntymisestä vallitsi yksimielisyys.

Ulkopuolisia silminnäkijöitä ei tapahtumilla ollut. Tapahtumista olivat todisteena ainoastaan valokuvat sekä vielä oikeusvaiheessa riitaisten osapuolten kertomukset.

Ylikonstaapelille saattaa tulla tuomiosta myös virkamiesoikeudellinen seuraus.Ylikonstaapelille saattaa tulla tuomiosta myös virkamiesoikeudellinen seuraus.
Ylikonstaapelille saattaa tulla tuomiosta myös virkamiesoikeudellinen seuraus.
Käräjäoikeuden mukaan osapuolten kertomukset poikkeavat osin toisistaan. Oikeus otti tuomionsa perustaksi ne seikat, joista molemmat vastaajat olivat kertoneet.

Oikeus molemmat vastaajat syylliseksi pahoinpitelyyn. Nainen teoksi luettiin kuitenkin ainoastaan raapimiseen - ei lyöminen.

Oikeusyksikkö käsittelee
Pohjanmaan poliisipäällikkö Kari Puolitaival kertoo tuntevansa tapauksen, mutta ei ole vielä saanut nähdäkseen hovioikeuden ratkaisua.

Pahoinpitelyyn syyllistynyt ylikonstaapeli joutuu vastaamaan tapahtuneesta myös virkamiesoikeudellisesti.

– Mahdolliset seuraamukset jotka voivat tulla tällaisessa kyseeseen ovat varoitus, määräaikainen viraltapano tai viraltapano, toteaa poliisipäällikkö Puolitaival.

– Tieto tuomiosta tulee hovioikeudesta meille. Sen jälkeen meidän oikeudellinen yksikkömme käsittelee tällaisen asian automaattisesti.

Hovioikeuden tuoreelle ratkaisulle voi yrittää hankkia valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Määräaika valitusluvan pyytämiseen päättyy 9. heinäkuuta. Mikäli korkein oikeus ei valituslupaa anna, saa käräjäoikeuden tuomio lainvoiman.

– Mahdolliset seuraamukset astuvat voimaan tuomion saatua lainvoiman.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

MMarkkanen kirjoitti:Poliisipariskunta tappeli poliisiyhdistyksen mökillä - ylikonstaapeli telkesi avovaimonsa vessaan, molemmille vammoja
Iltalehti 16.5.2019 klo 11:06
Käräjäoikeus tuomitsi 56-vuotiaan ylikonstaapelin pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon.
Ylikonstaapelin entinen avovaimo syyllistyi myös pahoinpitelyyn, mutta hänet oikeus jätti rangaistukseen tuomitsematta.
Kovia ovat käyttämään rankaisumetodeja nämä poliisipariskunnat. Lue ylempää tältä sivulta:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 25#p855933

Pollariparodioita:
- Rankaisija
- Rankaisijan matka Sipooseen

Pidempi pätkä Rankaisijoista:
https://youtu.be/Ix4GAHcOUwI

Huh, nipinnapin välttyivät rankaisumetodeilta!
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

slk
Hetty Wainthropp
Viestit: 451
Liittynyt: La Loka 27, 2012 4:30 pm

Re: Poliisin, lainsäätäjien ja muiden viranomaisten älyttömy

Viesti Kirjoittaja slk »

jeffersson kirjoitti:
Ke Heinä 30, 2014 12:14 pm
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-12 ... nts-anchor

Työnantaja rankaisi ravintolassa riehunutta tv-poliisia – ”Voisin kuvitella, että tämä on yleisen linjan mukainen”

Julkaistu: 30.7.2014 6:46

RANGAISTUS Suositussa Poliisit-sarjassa nähdyn vanhemman konstaapelin Jarkko Lapin taannoinen ravintolailta on nyt käsitelty myös työpaikalla.
Kaikki sai alkunsa maaliskuisena iltana Mikkelissä reilu vuosi sitten, kun Jarkko Lappi pyrki useaan kertaan ravintolaan päihtyneenä ja yritti estää järjestyksenvalvojia poistamasta häntä ravintolan edustalta.

Lopulta tilanne ratkesi, kun Lappi saatiin rauhoitettua kaatamalla hänet maahan. Käytös johti siihen, että Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi vanhemman konstaapelin kesäkuussa 300 euron sakkorangaistukseen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta.

Tuomion lisäksi Lappi joutui vastaamaan tekemisistään myös työpaikallaan – ankarimmillaan olisi voitu harkita virkasuhteen päättämistä. Tiistaina selvisi, että Lappi sai kesäkuun lopulla kirjallisen varoituksen.

- Voisin kuvitella, että tämä on yleisen linjan mukainen. Kaikkein lievin olisi voinut olla työnjohdollinen ohjaus suullisesti tai kirjallisesti, mutta tässä nyt sitten on menty astetta ylemmäs. Virkamiehen lainmukainen kirjallinen varoitus on mielestäni jo merkittävä seuraamus hallinnollisesti, sanoo Itä-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Taisto Huokko.

Kesäkuun lopulla annetussa Itä-Suomen poliisilaitoksen kirjallisessa varoituksessa todetaan muun muassa, että Lappi ei ole virkamiehenä käyttäytynyt asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla ja hänen käyttäytymisensä on ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaisesta hoidosta.


Hänen todetaan toimineen vastoin virkavelvollisuuksiaan.

- Sillä osoitetaan juuri tätä luotettavuutta. Se pitää olla poliisimiehellä paitsi virassa, niin myös poliisiviran ulkopuolella. Tässähän on merkittävänä tämä käräjäoikeuden päätös, Huokko vielä selvittää.

Tuomio ja kirjallinen varoitus ei ole vaikuttanut Lapin työhön arkitasolla – hän jatkaa samoissa tehtävissä.

- Katsotaan ettei tällä ole vaikutusta niin, että hänet pitäisi jotenkin siirtää muihin tehtäviin. Ihan entisellään jatkuu. Täällä hän jatkaa samoissa tehtävissä edelleen.

Itä-Suomen hallinto-oikeuden kirjaamon mukaan Lappi ei ole valittanut päätöksestä.

Ilta-Sanomat ei tavoittanut Jarkko Lappia kommentoimaan asiaa.

Jim-kanavan Poliisit-sarjan uusia jaksoja kuvataan juuri, mutta Mikkeli ei ole seitsemännellä tuotantokaudella mukana.

Videolla on pätkä Jimin Poliisit -ohjelmasta. Helmikuussa esitetyssä jaksossa Jarkko Lappi yllättyy pysäyttäessään autoa tienvarteen.

Ratin takaa löytyy sen verran hemaiseva neitokainen, että vanhemman konstaapelin pasmat menevät täysin sekaisin.

-Palkkioksi törttöilystään tämä konstaapeli sai sitten pääroolin,kun kuvattiin poliisin työtä Mikkelissä muutaman kuukauden päästä.
Kummasteluuni tämän poliisimiehen ihmeellisestä rauhallisuudesta,empaattisuudesta,mukavuudesta ja väliin ärsyttävästäkin yliymmärtäväisyydestä tuli vihdoin vastaus tässä artikkelissa! Hemmo ilmeisesti yrittänyt paikata ryvettynyttä mainettaan kiillottamalla kilpeään TV-sarjassa.Niinkö ajatteli myös hänen pomonsa ja muukin poliisipäällystö,kun kaikesta huolimatta tai juuri siksi tämä JL pestattiin esittelemmään poliisin työtä? Vai oliko TV-homma sovittu jo aiemmin,ja kaveri meneekin sössimään koko homman etukäteen, ja tilalle ei saatu ketään muuta?

Olipa miten hyvänsä,kovin oli nöyrää poikaa telkkarissa.Toivottavasti otti opikseen,mutta epäilys jäi....Ja epäilys jäi myös siitä,kuinka nämä poliisien töppäilyt yleensäkin hoidetaan = painetaan villasella.
Huolestuttavaa toisaalta myös joidenkin ihmisten reaktio poliisin kännisekoiluun.Se kuitataan kevyesti "raskas työ,raskaat huvit","poliisikin on vain ihminen","poliisillakin on vapaa-aikaa"," järkkärit on kateellisia"," noin komea mies" ,"sellasta sattuu" jne.
Jarkko Lappi on nykyään rikoskomisario Mikkelin poliisilaitoksella. Antoi lehdessä ohjeita miten toimia nettikauppojen suhteen.
"Kaikki on mulkkuja kunnes toisin todistetaan". Frank Zappa

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

slk kirjoitti:
Pe Loka 18, 2019 5:32 am
jeffersson kirjoitti:
Ke Heinä 30, 2014 12:14 pm
//
Olipa miten hyvänsä,kovin oli nöyrää poikaa telkkarissa.Toivottavasti otti opikseen,mutta epäilys jäi....Ja epäilys jäi myös siitä,kuinka nämä poliisien töppäilyt yleensäkin hoidetaan = painetaan villasella.
Huolestuttavaa toisaalta myös joidenkin ihmisten reaktio poliisin kännisekoiluun.Se kuitataan kevyesti "raskas työ,raskaat huvit","poliisikin on vain ihminen","poliisillakin on vapaa-aikaa"," järkkärit on kateellisia"," noin komea mies" ,"sellasta sattuu" jne.
Jarkko Lappi on nykyään rikoskomisario Mikkelin poliisilaitoksella. Antoi lehdessä ohjeita miten toimia nettikauppojen suhteen.
Rikospoliiseista on ollutkin pulaa, josko Lappi pärjäisi sitten siellä. Jarkko Lappi on muuten tehnyt POLAMK:n opinnäytetyönsä työhyvinvoinnista, vaikka sitä ei hänen vapaa-ajan käytöksestä heti uskoisikaan! Ei se ole oikein voinut vielä ainakaan unohtua, sillä työhyvinvointia käsittelevä kirjallinen työ on jätetty vasta 2019, tässä ote Lapin opinnäytetyön tiivistelmästä:
"Työhyvinvointi vaikuttaa työntekijän suoriutumiseen jokapäiväisessä arjessa ja on merkittävä tekijä organisaatiossa ja sen sisällä työtä tekevässä työyhteisössä. Työhyvinvointiin vaikuttavat useat tekijät; työn sisältö, työntekijään liittyvät tekijät, ilmapiiri, johtaminen ja organisaatio.

Motivaatiota tarvitaan kaikessa toiminnassa. Sen avulla saavutetaan asetettuja tavoitteita ja säilytetään innostus tekemiseen. Työmotivaatio on keskeistä organisaation toiminnan kannalta. Se vaikuttaa toimivuuteen, tuottavuuteen ja kustannustehokkuuteen. Työmotivaation vaikutus ulottuu myös työyhteisön hyvinvointiin ja sen jäsenten vuorovaikutuksen laatuun.

Johtaminen näkyy kaikessa työyhteisössä tapahtuvassa toiminnassa ja työn tekemisessä. Esimiehellä on vastuu rooliensa kautta työyhteisöstään, mutta myös itsestään. Esimiehen vuorovaikutus ja johtamistyylit määrittävät pitkälle työyhteisön ilmapiiriä ja työntekijöiden viihtyvyyttä työssä.

Katsauksen tulosten perusteella esimiehen tulee tiedostaa työhyvinvoinnin merkitys työelämässä, hänen pitää tuntea roolinsa esimiehenä, ylläpitää työmotivaatiotaan ja panostaa työyhteisönsä hyvinvointiin. Tuloksien perusteella voidaan tehdä johtopäätös, että työhyvinvoinnin ylläpito ja sen kehittäminen ovat aina koko työyhteisön etu ja siitä huolehtimalla tekijät sitoutuvat työnantajaan, viihtyvät työssään ja tekevät tulosta, mikä kokonaisuutena helpottaa esimiehen toimintaa ja hänen omaa työn tekemistään ja siinä jaksamistaan.

https://www.theseus.fi/handle/10024/264018

Voisin vaikka vannoa, ettei Lapin toiminta ole tehnyt hyvää Lapin oman yksikön työilmapiirille tai kenenkään työmotivaatiolle, kun jätkä perseilee vapaa-ajalla (tuskinpa tämä julkisuuteen päätynyt poliisijuttu ainoa perseily oli) ja esittää sitten mallipoliisia telkussa - johan tuolle jo harakatkin nauraa! Muutenkin olen ymmärtänyt, että useimmat poliisit tulevat toimeen ok yöelämässä ja pokejen kanssa varsinkin (ellei nämä nyt ihan liivijäbiä ole ja oikeastaan, vaikka olisivatkin).
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
Kotimaa 28.02.2020 12:24
Konstaapeli ajoi vapaa-ajallaan kolmen tunnin ajan edestakaisin pientä ylinopeutta peltipoliisin kuviin – Tuomio tuli pitkän prosessin päätteeksi

Itä-Suomen hovioikeus laittoi pisteen Hämeen poliisilaitoksen konstaapelin omituiselle mielenilmaukselle, jossa poliisi ajoi tahallaan toistasataa kertaa pientä ylinopeutta peltipoliisin valvontakameraan touko–lokakuussa 2016.

Hovioikeus ei antanut enää valituslupaa konstaapelille, vaan voimaan jäi käräjäoikeuden päätös tuomita 39-vuotias mies 38 liikennerikkomuksesta 105 euron rikesakkoon.

Lisäksi mies oli saanut aiemmin jo huomautuksia muista vastaavista liikennerikkomuksista.

Oikeus lopetti pitkään jatkuneen vänkäämisen tuomitsemalla miehen yhtenä yönä kolmen tunnin aikana ajetusta 38 ylinopeustapauksesta.

Mies ajoi koko ajan edestakaisin Audi-henkilöautolla peltipoliisin kameran kohdalla niin, että sai kameran välähtämään ajamalla 65 kilometrin tuntinopeutta 60 kilometrin tuntinopeusrajoitusalueella.

Oikeuden mukaan mies oli tunnistettavissa valvontakameran kuvasta eikä ollut uskottavaa, että hänen kaksoisveljensä olisi nähnyt tarpeelliseksi käyttää vapaa-aikaansa kolme tuntia yöllä ajaakseen samaa reittiä jonkin peltipoliisimielenilmauksen takia.

Kyseinen poliisi sen sijaan oli poliisilaitoksella kurinpitomenettelyyn liittyvässä puhuttelussa kertonut aiemmin esimiehelleen, että hänen toimintansa on suunnitelmallista ja järjestelmällistä mielenilmausta poliisin lähettämiä huomautuksia vastaan.

Oikeus jätti tutkimatta syytteet, joita koskevista liikennerikkomuksista mies oli saanut jo aiemmin kirjallisia huomautuksia.

Lisäksi oikeus hylkäsi syytteet useista liikennerikkomuksista syksyllä 2016, koska oikeuden mukaan ei ollut täysin poissuljettua, että konstaapelin autolla olisi ajanut niissä tapauksissa joku muu.

Valvontakuvissa oli konstaapelin auto ja hänen näköisensä mies, mutta mies selitteli oikeudessa, miten hänen autoaan lainaili veli ja muut ja hän itse liikkui milloin kävellen tai pyörällä, vaikka auto oli kuvattu toistuvasti ajamassa pientä ylinopeutta etenkin miehen kodin ja työpaikan välisellä reitillä.

Poliisin työ edellyttäisi toisenlaista asennetta
Kaikkiaan miehen oli epäilty ajaneen peltipoliisin kameroihin tahallaan 177 kertaa Lahdessa, Hollolassa, Sipoossa ja Mäntsälässä, vaikka mies itse työskenteli poliisin valvonta- ja hälytystoiminnoissa ja oli työskennellyt myös liikenneturvallisuuskeskuksessa kolmen kuukauden ajan.

Miehen mielenilmauksen idea ei missään vaiheessa täysin selvinnytkään, sillä vaikka hän oli ensin esimiehen muistion mukaan kertonut teon suunnitelmallisuudesta, hän oikeudessa kuitenkin kiisti olleensa kuljettaja ainakaan kaikilla ajokerroista. Mitään vaikutusta tai hyötyä liikenneturvallisuuteen miehen toiminnalla ei ollut.

Syyttäjän mukaan poliisin työhön kuuluisi valvoa tieliikennelainsäädöksiä eikä ainakaan tahallaan ja toistuvasti rikkoa niitä itse vapaa-ajallaan.

Oli erotettuna neljä kuukautta
Miehen käyttäytymisen takia hän oli jo aiemmin neljä kuukautta erotettuna virastaan. Mies valitti Hämeen poliisilaitoksen kurinpitopäätöksestä hallinto-oikeuteen, joka piti päätöksen voimassa.

Miehen peltipoliisitempaus käsiteltiin rikostuomioistuimissa kaksi kierrosta, sillä ensin Päijät-Hämeen käräjäoikeus jätti syyttäjän nostamat syytteet tutkimatta katsottuaan miehen saaneen rangaistuksen jo virkamiesoikeudellisessa menettelyssä.

Itä-Suomen hovioikeus palautti asian kuitenkin Päijät-Hämeen käräjäoikeuden käsiteltäväksi uudelleen, koska määräaikainen erottaminen oli ollut kurinpidollinen seuraus käyttäytymisestä, ei rikosoikeudellinen.

Hovioikeuden mukaan poliisi ei voi olla eri asemassa kuin muut kansalaiset siinä, että liikennerikkomuksista tai -rikoksista voi selvitä työnantajan kurinpidollisilla toimilla.

Uudessa käsittelyssä Päijät-Hämeen käräjäoikeus päätyi rikesakkoon, joka annettiin korotettuna.

Liikenteen automaattisen nopeusvalvonnan on todettu vähentävän kovimpia ylinopeuksia ja ohitustarvetta, tasaavan nopeuksia liikennevirrassa ja estävän siten onnettomuuksia. Valvonnalla ei ole todettu mitään haitallisia ominaisuuksia lukuun ottamatta sitä, että pieni osa autoilijoista suhtautuu siihen vihamielisen hermostuneesti.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kon ... si/1519165
Varsinainen aktivisti. Sanattomaksihan tämä vetì ja tuntuu, että taustalla on paljon muutakin?
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Vastaa Viestiin