Tolkuttomilla poliiseilla EI ole rajoja

[Belker]

Hesaritoimittajan listaus itsensäpuhdistamiskirjoista ei erittele sen kummemmin sisältöjä. Lyhyt verbaalioksennus jokaisen kirjan kohdalla; ehkä paperiversiossa olisi tarkempia tietoja.

Hesari kuuluu Sanoma-konserniin kuten Ilta-Sanomatkin. Sanomalla on paljon hampaankolossa Uotia vastaan ja toisinpäin. Uotihan on kertonut kirjassaan, miten mediaa käytettiin talousrikosjahdissa mielipiteenmuokkaajana.

Sanoma-konsernin eräs päätoimittaja ja valokuvaaja(-toimittaja) tuomittiin, tosin toinen tuomio peruttiin poismenneen kohdalla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... tuomittiin

http://www.journalistiliitto.fi/journal ... keustuomi/

Jutun puinti siis jatkuu lainvoimaisen tuomion jälkeenkin, mikä on hyvä asia rajojen määrittelyn kannalta. Juttu kuitenkin heittää varjon HS:n lokaamisjutun päälle: oliko toimittajalla edes realistista mahdollisuutta kirjoittaa Uotia (tai muita) kohtaan ylistävää juttua? IMO HS:n sisäinen linja ja sisäinen sensuuri (yhdessä määritellään jutut, linjat, kannanotot yms.) rajaavat kirjoittamista.

[Outo Enkeli]

Kirjoitin joskus aiemmin poliisin tekemistä virheistä yms... Ihan oli lähipiirissä kotietsintöjä ilman lupaa tai lupa haettiin kuukausia itse etsintöjen jälkeen jne...

Tässä linkki aloittamaani ketjuun. Kannattaa tutustua:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=11182

Sieltä löytyy kaikenlaista ja kaikki 100%:sti tositapauksia. Eräissä tapauksissa on faktoina Helsingin Sanomissa olleita artikkeleita, joissa oikeustieteen professori antaa huutia poliiseille ja saipa poliisit sitten viimein ihan rangaistuksia toimistaan.
Nyt poliisi varmaan tunnistaa minut ja vaikeuttaa elämääni, joka ei ole yhtään mahdotonta . Ovat ne tehneet niin ennenkin minulle ja muille tutuille.

Esimerkkinä pidätys(ja tietenkin koppihoitoa)epäiltynä törkeästä huumausaine rikoksesta, joka kaatui muutaman päivän kopituksen jälkeen omaan mahdottomuuteensa. Olin menossa puolisoni kanssa maksamaan kaverille velkaani, jolloin minut ja puolisoni pidätettiin ja syy/epäily oli se, että olen menossa ostamaan huumeita. Rahat, jotka minulla ja myös puolisoni olivat takavarikoitiin jne... Pystyin aukottomasti näyttämään toteen, että minulla oli velkaa, eikä aikomus ostaa huumeita. Todisteina oli tekstarien vaihtoa, joissa velka kävi ilmi ja tekstareita oli minun ja puolison välillä, sekä jolle olin velkaa(Myös joitain vanhoja viestejä poliisin penkoessa, niistä kävi ilmi se, etten ole mitenkään kiinnostunut huumausaineista). Olin ostamassa koiraa(kaupat oli kenneliin jo sovittu seuraavalle päivälle)ja siihen tarkoitetut rahat takavarikoitiin puolisoltani(ne oli nostettu VISAlla koiran hankintaa varten ja aikomuksen tiesivät kaikki läheiseni). Piti todistaa koiran hankkiminen ja summa mitä koira maksaa jne... Oli kaikenlaista(paljolti syyttömyyteni todistaminen jäi minun harteille. Jos tuo olisi tapahtunut kymmenen vuotta sitten, niin olisin ollut kaikesta hiljaa ja nostanut sitten kunnon "koppikorvaukset" ja näyttänyt asiat toteen vasta oikeudessa)...

Minulla oli autossa noin tunti ennen kiinniottoa Matkahuollosta haettu, tosi arvokas Harman&Kardonin AV-vahvistin, joka oli tulossa takuuhuollosta. Ilmoitin, että käsitelkää laatikkoa varoen. Yksi poliiseista jopa kertoi hänellä olevan samanlaisen ja lupasi sen, että laatikkoa käsitellään varoen. Kun sain autoni pois asemalta vapauduttuani, niin laatikko oli murjottu ja kun avasin sen, niin koko vahvistimen kuori oli lommoilla ja se "kiikkui" tasaisella pinnalla. Kun tajusivat sen, että erehtyivät, niin kostettiinko sitten minulle näin, että koppikorvauksia tulee(yrittivät sitten pienemmistä asioista saada syytettä)ja erehdys oli sataprosenttinen ja joiltain menee maine .

Minulla on taustaa, mutta noin kahdeksan vuotta on siitä, kun olen rikoksen tiellä ollut viimeksi ja saanut silloin viimeisen tuomion. Olen muuttanut elämän suuntaa radikaalisti, mutta se on joillekkin näköjään vaikeaa uskoa. Vaikka ajattelen ja tuon sen tarvittaessa esiinkin nykyään erilailla asioista ja maailman eri touhuista.

Vielä siitä vahvistimesta. Tein asianmukaisen korvaushakemuksen valokuvineen ja todistajan lausuntoineen, jotka todisti vahvistimen olleen täysin kunnossa, ennen etsintää ja kiinniottoa(tulihan se merkin virallisesta takuuhuollostakin), mutta sain vain takaisin poliisin päätöksen, että mitään ei korvata, että laite on rikkoontunut Matkahuollon toimesta(ei ollut ja piste )ja valittaa on enää turha. Se katkeroitti kovasti.

Myös puolison kohtelu oli aluksi karua. Hänellä ei ole edes ylinopeussakkoja. Hän ei ole ollut varmaan viittä metriä lähempänä poliisia ikinä, ennen tuota tapausta. Hän oli kiinniotettuna nyt törkeästä huumausaine rikoksesta ja se oli hänelle järkytys(onneksi olin häntä "valmentanut" mitä tehdä jos näin käy taustani takia). Hänellä on vakituinen työpaikka ja hän joutui olla pois töistä jne... Yksi poliiseista oli asiallinen ja tajusi tilanteen lopulta. Hän joudutti tapahtumia ja puolisoni päästettiin "irti" ja töihin ja minut "irti" parin päivän päästä siitä.

Että sellainen tapaus se ja noi on ihan perseestä kans, jotka löytyy ylläolevasta linkistä.

[murjaani]

Toki poliisin kuten muidenkin pitäisi aina toimia lain mukaan, en sitä kiistä. Samalla, ehkä sinisilmäisenä, olen sitä mieltä että jos ei ole itsellä entisyyttä eikä lyö hynttyitä yhteen eikä liiemmin aikaansa vietä niiden kanssa joilla on, niin saa olla aivan rauhassa poliisilta jos ei lakia riko.

Kolme poikkeusta on: jos hankkii auton, puhelinliittymän tai asunnon jota on aiemmin käyttänyt häröväki, niin alussa voi olla poliisi kiinnostuneempi kuin normaalisti olisi. Tämä korjaantunee nopeasti. Ja puhelinnumeroissahan on se siirtymäaika, eli se ongelma saattaa olla enempi teoreettinen. Auton ja asunnon suhteen tiedän joillakin ongelmaa olleen. Mutta kun autosta/asunnosta paljastuu normaalielämää viettävä henkilö niin homma nopsaan bueno.

[INES 7]

Yksi poliiseista jopa kertoi hänellä olevan samanlaisen ja lupasi...

Outo Enkelin tarina on ikävä tositarina. Olisko vaan syynä sitten "väärät" tuttavat. Ei siis oikeasti väärät, koska kaikki ovat ihan yhtä oikein ja niin poliisikin periaatteessa ajattelee. Heidänkin on vain ikään kuin oikaistava välillä, ilman pitkäpiimäistä ja hidasta todistusketjua. Pollarithan näkevät työssään kaikenlaisen kansan ja heidän piiloelämänsä julkisivun takana ja se ei aina mene yksiin ulkopuolisen näkemyksen ja "kiiltokuvan" tai "repaleisuuden" kanssa. Saati subjektiivisen. Mutta poliisikin joutuu menemään välillä intuitiolla ja sehän ei aina osu ja uppoa ainakaan. Outo Enkelillä on hienolla tavalla aikuismainen suhtautuminen silti väärään kohteluun.

Ja tuo lainaukseni (jonka takia oikeastaan luin jutun uudestaan, vaikkei asiaan niin liitykään)? Huumoria: Koska poliisikouluun päästäkseen on oltava ensin "oikeissa" töissä, on kyseenomainen kyttä selvästi ollut aiemmassa elämässään kodinkonekauppias. Nehän, tutkit kaupassa ihan mitä vaan, kertovat miten juuri hänellä on kotona samanlainen tai ainakin edellistä mallia ollut vastaava laite ja pelaa siis tosi hyvin ja vaimokin kehunut ja appiukko osti heti kaksi, toisen mökille...

[Belker]

Luin Outo enkelin jutun ja linkitetyn puun, joka onkin jäänyt lukematta.


Narkkijuttuihin voi suhtautua osin perustellusti kovemmin kuin useisiin muihin rikostyyppeihin, koska vahingot varsinkin nuorille ovat laajoja. Silti oikeat menetelmät, ryhdikkyys ja lainkuuliaisuus saisivat olla enempi tekojen asteella poliisitoiminnassa kuin mitä nyt ne ovat.

Ensinnäkin huumejuttuihin pitää saada rutkasti lisää resursseja, ts. poliiseja, työtunteja ja tekniikkaa. Ei piru vieköön voi olla kenenkään etu, että paikallispoliisi joutuu väkertämään omituisilla menetelmillä ja salaamisilla virkahommia. Peruspoliisi kun ei bonuksia saa, mutta jos huumeet rehottavat omassa maakunnassa, niin jo saa siitä kuulla.

Paatero tänään kommentoi turhanpäivisistä hommista mm. festareilla. Paljon tärkeämpää olisi saada korvamerkityt lisämäärärahat huumetorjuntaan erikoistuneisiin yksikköihin. Samalla sisäinen tutkintayksikkö voimaan ja syyttäjävetoinen esitutkinta + kotietsintäluvat tuomarilta.

Tehokas huumetorjunta olisi toimiva viesti rikollisjärjestöillekin, jotka rahoittavat toimintaansa narkkiaineilla. - Orgabisaatiomalleja voisi ottaa harmaan talouden torjunnasta. Hyödyt olisivat kaikilla mittareilla selvät, kun huumeidenkäyttö ja järjestäytynyt rikollisuus painuisivat sinne, minne valo ei paista. Urpilainen siis Räsäsen kanssa luomaan rahoituspohja, jotta "Hukka-ryhmä" luotaisiin. ("Huumeorganisaatiot kadoksiin".) Saataisiin kunnon hintalappu narkkitoiminnalle, ettei se lisääntyisi Suomessa.

"Kun Hukka toimeen käy, ei narkkeja enää näy." Ja laillisuus olisi turvattu rehdeillä menetelmillä.


Linkki aik. keskustelupätkään kotietsinnöistä yms. Ulvila-puussa:http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 77#p436777

E: Onko minfo kesäajassa?

[Belker]

Joku oli laittanut tämän omaksi uutisekseen, mutta laitanpa sen kahdesta eri lähteestä:

Kankaanpään poliisi luovutti laittomasti YK-halukkaiden rekisteritietoja

Kankaanpään poliisi luovutti laittomasti vuosien ajan YK:n eri tehtäviin pyrkineiden miesten ja naisten rekisteritietoja poliisin tieliikenteen tietojärjestelmästä Puolustusvoimille.


Tietoja annettiin aikana, jolloin Puolustusvoimien kansainvälinen keskus sijaitsi Niinisalon varuskunnassa.

Keskus oli aikaisemmalta nimeltään YK-koulutuskeskus ja se vastasi rauhanturvaamistoimintaan tarkoitettujen joukkojen kouluttamisesta ja perustamisesta. Keskus siirrettiin Niinisalosta Porin Prikaatiin Säkylään vuoden 2008 alussa.

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi tiistaina Poliisihallituksen maksamaan korvauksena laittomasta rekisteriluovutuksesta savolaiselle reservin yliluutnantille lähes 56 000 euroa korkoineen vuodesta 1999 lähtien.

Laittomasti luovutetut tiedot olivat YK-tehtäviin hakeneiden ajo-oikeuteen liittyviä tietoja. Ajokorttirekisteri ei kuitenkaan ollut, eikä edelleenkään ole, rekisteri, jonka tietoja voi lain mukaan luovuttaa sotilastehtäviin hakeutuvien turvaselvitystä varten.

Kankaanpään poliisi käytti rekisteritietoja rutiininomaisesti selvittämään, oliko joku rauhanturvatehtäviin pyrkinyt menettänyt ajo-oikeutensa esimerkiksi määräajaksi rattijuopumuksen takia.

Rattijuopumustuomiot eivät useimmiten näy varsinaisessa rikosrekisterissä, joiden tiedot oli luvallista välittää Puolustusvoimille.

Korvauksia saava reservin yliluutnantti oli jo valittu YK-komennukselleen ja menossa koulutukseen. Hänen valintansa kuitenkin peruttiin, kun ajokorttirekisteristä kävi ilmi, että yliluutnantti oli lähes kaksikymmentä vuotta aiemmin saanut tuomion törkeästä rattijuoppoudesta.

Kun savolainen reservin yliluutnantti teki asiasta rikosilmoituksen, Kankaanpään poliisi lopetti tiedonluovutukset. Oikeusjutun aikana valtio kuitenkin myönsi, että poliisi oli tehnyt tuhansia laittomia rekisteritietojen luovutuksia.

Nykyisin YK-tehtäviin hakeutuvien turvaselvityksiä ei tee enää poliisi vaan pääesikunnan tutkintaosasto.

Jutusta puuttuu IL:n mainitsema syyttäjä-poliisi-samanköydenvetäminen:

Ei tietoa uhreille (Väliotsikko; http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110 ... 4_uu.shtml )

Kun poliisille selvisi, että sen toiminta oli lain vastaista, poliisi lopetti toiminnan.

Reservin yliluutnantti teki aikanaan myös rikosilmoituksen Kankaanpään poliisin toiminnasta, mutta tätä poliisin tekemäksi epäiltyä rikosta poliisi tutki lopulta muutamia viikkoja vaille viisi vuotta, eli rikoksen vanhenemisen takarajoille.

- Syyttäjä teki ei rikosta -päätöksensä vain kaksi viikkoa ennen poliisin tekojen rikosoikeudellista vanhenemista. Minulle ei jäänyt kunnolla aikaa saada itse asiaani rikosjuttuna vireille ennen vanhenemista, reservin yliluutnantti kertoo Iltalehdelle.

Poliisi ei myöskään ole tähän päivään mennessä tiedottanut oman laittoman toimintansa uhreille siitä, että näiden rekisteritietoja on vuodettu luvatta eteenpäin. (Vertaa KRP:n juuri tutkimaan laajaan tietomurtovyyhtiin, jossa ihmisille pyritään ilmoittamaan... Poliisi ei siis ilmoita omasta laittomatakaan toiminnastaan uhreille.)

Nykyisin turvaselvitystiedot puolustusvoimille hankkii pääesikunnan oma tutkintaosasto.

Kun YK-koulutuskeskukselle selvisi, että sen savolaista reservin yliluutnanttia koskeva hylkäys perustui laittomasti saatuihin tietoihin, yliluutnantin YK-kelpoisuus otettiin uuteen harkintaan ja mies on ollut myöhemmin jo kolme kertaa YK-komennuksella.

Eilen Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi poliisihallituksen maksamaan yliluutnantille korkoineen yli 100 000 euroa korvauksia laittomasta rekisteritietojen levittelystä.

HARRI EKHOLM

Tuo paria viikkoa vaille viisi (5) vuotta on aika hienosti syyttäjältä. Kun juttu vanhenee käsiin, siitä voisi saada huomautuksen VKSV:lta. Mutta kun laittaa just ja just pari viikkoa ennen 5-vuotissynttäreuitä, niin ei tuu mitään ja asianomistajan on lähes mahdotonta ehtiä koota juttua yksityishenkilön oikeusjutuksi.

Hienoa laatutyötä - vain demokratia kärsii. Miksihän juuri julkaistu tutkimus kertoo, että demokratiausko on lujassa laskussa...?

[lonkeroinen]

Havaitsin tämän epäkohdan katsottunuani 80-luvun poliisityön arkea totuudenmukaisesti kuvannutta Miami Vice -sarjaa. Tämä produktio on hyvä esimerkki poliisin ammattitaidon kultavuosista. Sen jälkeen poliisin ammattitaito on selkeästi laskenut kuin Tuksun kuvaa katselevan mulkku. Vielä realitysarja Miami Vicen aikaan rikostutkijat kykenivät sormenpäähän hipaistua pulveria maistamalla tunnistamaan huumausaineen laadun, valmistusmaan ja joskus jopa tukkukauppiaan, siis ilman kalliita ja aikaa vieviä laboratorioprosesseja.

Puhumattakaan etsivien rohkeudesta suorittaa yksin tai pareittain kymmenhenkisten aseistauneiden rikollisjoukkioiden vangitsemisia ja kenttäoikeidenkäyntejä. Sen aikaisen poliisiaseman rivityöntekijän koulutus on täytynyt olla siivoojaa myöten nykyistä Hervannassa suoritettavaa perustutkintoa vaativampi, koska kuka tahansa laitoksen henkilökunnasta saattoi toimia keskeisessä asemassa peitetehtävässä syvällä rikollisliigan syövereissä.

Ja meidän poliiseilla on muka resurssipula. Paskat. Ammattitaidotonta sakkia sanon minä. Miami Vice reality-sarjan kytät hakkaa ammattitaidossaan 100 - 0 Jimin kotimaiset koppalakit. Kotimaisessa Poliisit-sarjassa hädin tuskin nähdään hyvällä alulla olleen hamppukasvin raahaamista maijan perään, kun taas Miami Vicen joka jaksossa painetaan ylähuuli puuterissa menemään. Opettelisivat nyt edes tunnistamaan ne huumeet Crockettin ja Tubbsin tyyliin niin ei tarvitsisi jokaista jukkapalmua ja sypressia viedä labraan.

[Kapteeni Karhu]

Repesin. Lonkeroinen, olette tuuli siipieni alla.

Tosin, jopa Miami Vicessa sorruttiin resurssien tuhlaamiseen, sillä samaan aikaan Saksassa Schimanski teki kaiken tämän, mutta yksin. Ja usein kunnon krapulassa.

[Kivireki]

Repesin. Lonkeroinen, olette tuuli siipieni alla.

Tosin, jopa Miami Vicessa sorruttiin resurssien tuhlaamiseen, sillä samaan aikaan Saksassa Schimanski teki kaiken tämän, mutta yksin. Ja usein kunnon krapulassa.

JA istuen paskalla. Ainakin yhdessä jaksossa se ratkaisi rikoksen istuen koko jakson ajan pytyllä. Se oli äijä se...

[Belker]

Mielivalta kukkii edelleen. Ilmeisesti KRP voi salakuunnella ketä vain, kunhan tämä joku asuu lähellä jotakin törkeän rikoksen tekopaikkaa eikä juttua ole selvitetty. Tyypillistä on, että salakuuntelusta halutaan salata lähes kaikki:

IL: Kadonneen Raisa Räisäsen tapauksessa yllättävä tieto: Poliisi salakuunteli lääkäriä



Keskusrikospoliisi telekuunteli lääkärin puheluita liittyen 12 vuotta sitten Tampereelta kadonneeseen Raisa Räisäseen, kertoo Iltalehti.

Lääkäri kertoo Iltalehdessä, että hänen ainoa yhteys kadonneeseen tyttöön on paikka, missä Raisa viimeksi nähtiin. Lääkäri kertoo asuvansa lähellä kyseistä paikkaa.

Lääkäri sai 16. marraskuuta päivätyn kirjeen keskusrikospoliisilta, jossa kerrottiin, että hänen puheluitaan on salakuunneltu.

- Olin pöyristynyt ja ihmettelin, että mikä ihmeen poliisivaltio tämä oikein on ja mitä muuta ne seuraa, lääkäri päivittelee Iltalehdelle.

Poliisi ei kertonut, millä perusteella puheluita tutkittiin.

Rikoskomisario Paavo Tuominen keskusrikospoliisista selventää, että telekuuntelusta ilmoitetaan vasta vuosi seurannan päättymisen jälkeen. Aikaa voi mennä enemmänkin.

Telekuuntelu on yleistä, kun epäillään törkeää rikosta.

Raisa Räisänen oli 16-vuotias kadotessaan. Hän katosi Tampereen keskustasta illanvieton jälkeen lokakuussa vuonna 1999.

IS

Eikö pakkokeinolaissa ole määritelty, että puhelinsalakuuntelu vaatii "syytä epäillä" -tutkintasyyn ja tietysti käräjien oikeutuksen? Kyllä tässä on nyt hyvä esimerkki, millainen kumileimasin käräjät on KRP:lle. Ehkä joku poliisi on nähnyt Viiltäjä-Jack-henkisen unen ja siitä "keksinyt", että joku lääkäri vei Räsäsen...

Että älkää ihmetelkö. jos puheluitanne kuunnellaan. Suomi on poliisivaltio, mitä tuo lääkäri ei ollut vielä aikaisemmin ymmärtänyt. Kukaan ei ole vastuussa, vaikka miten tökerösti salakuuntelulupia haettaisiin ja annettaisiin.

Salakuuntelulupaan riittää poliisin ja käräjien mielestä, että korviesi asento antaa syytä epäillä rikosta. - Tältä se nyt näyttää.

____________________

Muistetaanpa, mitä muuta tuolla salakuuntelulla voidaan tutkia. Vastaus: ihan kaikkea. Jos lääkärillä on oma firma tai sivutöitä, poliisi voi kerätä kirjanpitorikoksista mahdollisia tietoja. Samoin mahdolliset ylimääräiset talkoot, kaverille tunnustetut vaikkapa rattijuoppoudet, metsästysrikkeet jne. voidaan ottaa tutkintaan. Pääasia on saada edes jokin veruke, jolla salakuuntelu voidaan aloittaa. Ja jos saadzan pienikin syy jatkaa kuuntelua (vaikka se syy poikkeaisi miten alkup. salakuuntelusyystä), niin silloin voidaan alkaa kuunnella alkup. kuuntelukohteen lähipiiriä.

Vain mielikuvitus ja esimiehen viitseliäisyys ovat salakuuntelun rajoina. Luova mielikuvitus kyllä keksii aina syyn, jolla esim. rehtiä lääkäriäkin voidaan kuunnella "syytä epäillä" -syyn varjolla vanhaasta henkirikoksesta, murhasta. Käräjät kyllä antaa luvan salakuunnella vaikka käkikelloa (Ruotsissa lupaa ei olisi tullut, koska siellä suhteellisuudentaju on käräjillä tallella). - Tämä juttu ei ole vitsi, vaikka sellainen sen toki toivoisimme olevan

[hannu hanhi]

No jos sikatilojen salakuvaaminen on suuri sankariteko, niin miksipä ihmisiä ei voisi salaa kuunnella. Ehkä ihmissikojakin saataisiin paremmin narautettua.

[INES 7]

Tuskin poliisivaltiomme(???!!!???) jepareilla on aikaa, resursseja, miehiä, syytä jne. kuunnelle ihan vaan "huvikseen" ketä sattuu. Sellainen vaatisi sadantuhannen miehen "gestapon", puolisotilaalliset joukot, kymmenkunta muuta organisaatiota eri ministeriöiden yms. alaisuudessa ja Puolueen miehet päälle. Sellainen olisi poliisivaltio se.

Poliisimme ei kuitenkaan pyri saamaan vääräuskoisia, -politisoituneita tai -rotuisia karkaisulaitoksiin. Jos joku ilman päihdeongelmaa tai mieliterveysvinksahdetta niin tuumaa, on aika pyytää apua.

[dmm]

Mielivalta kukkii edelleen. Ilmeisesti KRP voi salakuunnella ketä vain, kunhan tämä joku asuu lähellä jotakin törkeän rikoksen tekopaikkaa eikä juttua ole selvitetty. Tyypillistä on, että salakuuntelusta halutaan salata lähes kaikki:

IL: Kadonneen Raisa Räisäsen tapauksessa yllättävä tieto: Poliisi salakuunteli lääkäriä



Keskusrikospoliisi telekuunteli lääkärin puheluita liittyen 12 vuotta sitten Tampereelta kadonneeseen Raisa Räisäseen, kertoo Iltalehti.

Lääkäri kertoo Iltalehdessä, että hänen ainoa yhteys kadonneeseen tyttöön on paikka, missä Raisa viimeksi nähtiin. Lääkäri kertoo asuvansa lähellä kyseistä paikkaa.

Lääkäri sai 16. marraskuuta päivätyn kirjeen keskusrikospoliisilta, jossa kerrottiin, että hänen puheluitaan on salakuunneltu.

- Olin pöyristynyt ja ihmettelin, että mikä ihmeen poliisivaltio tämä oikein on ja mitä muuta ne seuraa, lääkäri päivittelee Iltalehdelle.

Poliisi ei kertonut, millä perusteella puheluita tutkittiin.

Rikoskomisario Paavo Tuominen keskusrikospoliisista selventää, että telekuuntelusta ilmoitetaan vasta vuosi seurannan päättymisen jälkeen. Aikaa voi mennä enemmänkin.

Telekuuntelu on yleistä, kun epäillään törkeää rikosta.

Raisa Räisänen oli 16-vuotias kadotessaan. Hän katosi Tampereen keskustasta illanvieton jälkeen lokakuussa vuonna 1999.

IS

Eikö pakkokeinolaissa ole määritelty, että puhelinsalakuuntelu vaatii "syytä epäillä" -tutkintasyyn ja tietysti käräjien oikeutuksen? Kyllä tässä on nyt hyvä esimerkki, millainen kumileimasin käräjät on KRP:lle. Ehkä joku poliisi on nähnyt Viiltäjä-Jack-henkisen unen ja siitä "keksinyt", että joku lääkäri vei Räsäsen...

Että älkää ihmetelkö. jos puheluitanne kuunnellaan. Suomi on poliisivaltio, mitä tuo lääkäri ei ollut vielä aikaisemmin ymmärtänyt. Kukaan ei ole vastuussa, vaikka miten tökerösti salakuuntelulupia haettaisiin ja annettaisiin.

Salakuuntelulupaan riittää poliisin ja käräjien mielestä, että korviesi asento antaa syytä epäillä rikosta. - Tältä se nyt näyttää.

____________________

Muistetaanpa, mitä muuta tuolla salakuuntelulla voidaan tutkia. Vastaus: ihan kaikkea. Jos lääkärillä on oma firma tai sivutöitä, poliisi voi kerätä kirjanpitorikoksista mahdollisia tietoja. Samoin mahdolliset ylimääräiset talkoot, kaverille tunnustetut vaikkapa rattijuoppoudet, metsästysrikkeet jne. voidaan ottaa tutkintaan. Pääasia on saada edes jokin veruke, jolla salakuuntelu voidaan aloittaa. Ja jos saadzan pienikin syy jatkaa kuuntelua (vaikka se syy poikkeaisi miten alkup. salakuuntelusyystä), niin silloin voidaan alkaa kuunnella alkup. kuuntelukohteen lähipiiriä.

Vain mielikuvitus ja esimiehen viitseliäisyys ovat salakuuntelun rajoina. Luova mielikuvitus kyllä keksii aina syyn, jolla esim. rehtiä lääkäriäkin voidaan kuunnella "syytä epäillä" -syyn varjolla vanhaasta henkirikoksesta, murhasta. Käräjät kyllä antaa luvan salakuunnella vaikka käkikelloa (Ruotsissa lupaa ei olisi tullut, koska siellä suhteellisuudentaju on käräjillä tallella). - Tämä juttu ei ole vitsi, vaikka sellainen sen toki toivoisimme olevan

Eli siis uskot, että lääkärin oma kertomus hänen ainoasta yhteydestään Raisaan on totuus? Että poliisi on tehnyt tutkimuksia vain koska kyse on todellakin vain lääkärin asuinpaikasta? Miksei sitten Armonkallion seudulta ole tullut kymmeniä ellei jopa satoja muita ilmoituksia ja ihmetyksen säestämiä älämölöjä siitä, kuinka paria muutakin on salakuunneltu?

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... i-moitteet

Poliisi selvitteli poikansa rattijuopumusta - sai moitteet
16.12.2011 16:11

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja antoi moitteet kahdelle poliisille, jotka selvittelivät esteellisinä rikosepäilyjä.

Toinen selvitteli ystävänsä huumerikosepäilyä ja toinen oman poikansa osuutta rattijuopumustapaukseen.

Pirkanmaan poliisilaitoksen huumerikostutkintaa johtava rikoskomisario osallistui ystävänsä huumerikosepäilyn alustavaan selvittelyyn.

Poliisilaitokselle oli tullut vuoden ajan vihjetietoja asiasta. Rikoskomisario otti tuossa vaiheessa asian esille esimiehensä kanssa, joka siirsi tutkinnanjohtajan tehtävän toiselle poliisille.

Pajuojan mukaan vihjetietojen arviointi olisi alusta lähtien pitänyt ohjata jollekulle muulle.

Toisessa tapauksessa Jokilaaksojen poliisilaitoksen tutkinnanjohtaja selvitteli oman poikansa osuutta tutkittavanaan olleeseen rattijuopumistapaukseen. Hän päätyi siihen, ettei poika ollut menetellyt väärin.

Tutkinnanjohtajan olisi pitänyt vetäytyä tutkinnasta, apulaisoikeusasiamies huomautti.

(MTV3 - STT)

[Koimies]

Pirkanmaan poliisilaitoksen huumeyksikkö.

Rikoskomisariolla on lehtitiedon (Aamulehti 30. joulukuuta) mukaan portsarina toimiva ystävä, jonka lapsen kummina hän samalla on. Portsari on toiminut myös poliisin bestmanina. Ovimiehellä on asteittain syvenevä rikostausta. Tuomiot -06, -09. Poliisilaitokselle tulee vihje ovimiehen harjoittamasta huumekaupasta (kokaiini). Jutusta ei aloiteta esitutkintaa vuoteen.

Tietääkö kukaan valaista miten ja missä olosuhteissa tämä ystävyys on syntynyt?