Äiti yritti tappaa vauvansa Lahdessa 2011

[Luupää]

.

Tämä sama uutinen on tuossa laihialaisäitiä käsittelevässä ketjussa mutta koska kyseessä ei ole sama tapaus niin tämä murhenäytelmä ansaitsee kyllä oman ketjun. Siis:


http://yle.fi/alueet/teksti/lahti/2011/ ... 00787.html

Äiti yritti tappaa kuuden viikon ikäisen lapsensa

julkaistu tänään klo 14:06, päivitetty tänään klo 16:41

Syyttäjä vaatii lapsen äidille rangaistusta tapon yrityksestä, mikä sattui Lahdessa viime joulun alla. Äidin aiheuttamat vammat ovat elinikäiset eikä lapsi koskaan kykene itsenäiseen elämään. Lapsen isä on saanut syytteen heitteillepanosta, koska hän ei hankkinut lapselle apua.

Lapsen erittäin vakavaan vammautumiseen johtanut tapahtumasarja sai alkunsa viime joulukuun 22. päivän aamuna.

Äiti oli tuolloin vaihtamassa kuusiviikkoisen keskospoikansa vaippoja. Vuonna 1990 syntynyt äiti muun muassa kuristi, ravisteli ja hakkasi lapsen päätä. Äidin otteet ovat vammojen perusteella olleet rajut.

Myöhemmin äiti epäonnistui vauvan syöttämisessä ja ärsyyntyi, koska lapsi alkoi itkeä. Pahoinpitelyn seurauksena lapsi meni veltoksi.

Syyttäjä katsoo teot tapon yritykseksi.

Vaihtoehtoinen syyte käsittää törkeän pahoinpitelyn. Syyttäjä vaatii äidille ehdotonta vankeutta.

Isä viivytteli

Lapsen isälle, vuonna 1976 syntyneelle miehelle, syyttäjä vaati vankeutta ehdollisena. Isä tajusi päivällä lapsen vakavan tilan, mutta viivytteli hoitoon viemistä syyttäjän mukaan neljä tuntia.

Tänä aikana pariskunta keksi tarinan, jolla vauvan vakavia vammoja yritettäisiin verhota tapaturman aiheuttamiksi.

Lääkäriasiantuntijoiden mukaan lapsesta tulee syvästi kehitysvammainen eikä hän pysty koskaan itsenäiseen elämään.

Asia on esillä Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus lähetti äidin mielentilatutkimukseen.

.

[Varma Kylmälehto]

Äidille kunnon tuomio. Hyi helvetti millaisia ihmisiä tästä maailmasta löytyy. Tämä teiniäiti ei ilmeisesti ollut varustautunut siihen, että lapsen kanssa eläminen ei aina ole herkkua. Lasta pitää syöttää ja lapsi myös ulostaa sille syötetyn ruoan ulos. Toivottavasti äiti todetaan mielentilassa mielisairaaksi ja loppu elämä sitten pehmustetussa kopissa.

[Pirhonen]

Kunpa kerrankin tulisi kunnon tuomiot, mutta eiköhän tästäkin päänsilittämisellä selviä. TEKIJÄ ONKIN ITSE UHRI ynnä muuta suomalaista oikeuskäytäntöä.

[Bias]

Tämä teiniäiti ei ilmeisesti ollut varustautunut siihen, että lapsen kanssa eläminen ei aina ole herkkua.

Kyseessä ei vaan enää ollut teiniäiti, vaan päälle parikymppinen. Ilmeisesti äiti, vaikka ei ollutkaan teini, ei silti ollut valmistautunut asiaan. Minulta ei sympatiaa heru näille äideille, koska apua voi hakea ennen kuin tekee jotain järjetöntä. Synnytyksen jälkeen voi iskeä masennus, voi olla valmiiksi jo niin rikki, että ei kestä vanhemmuuden paineita. Ei siinä mitään, niille asioille ei voi mitään. Mutta sille voi, hakeeko apua vai ei! Hätänumerossa on ympäri vuorokauden sosiaalipäivystys, johon voi soittaa, jos epäilee, että tekee jotain lapselle apua.

[matlockb]

Mutta sille voi, hakeeko apua vai ei! Hätänumerossa on ympäri vuorokauden sosiaalipäivystys, johon voi soittaa, jos epäilee, että tekee jotain lapselle apua.

Nimenomaan! Itselläni on kotipuhelimessa uudenlainen 112-tarra jossa lukee ambulanssi, poliisi, palokunta, sosiaalipäivystys.
Jos tämä äiti olisi soittanut vain häkeen niin olisi paikalle tullut todennäköisesti poliisit ja he taas kuunnelleet äidin murheita ja ohjanneet lapsen sellaiseen paikkaan missä saa asianmukaista hoitoa ja apua olisi järjestynyt myös lapsen äidille siinä samalla. Miehenä en tiedä, mutta luulen että äitejä informoidaan jo ennen lapsen syntymää ja syntymän jälkeenkin avun hankkimisesta mikäli pienen lapsen kanssa ei pärjää/tulee ongelmia.
Ei kyllä tule mitään sympatiaa täältäkään kyseiselle äidille, ikää kuitenkin päälle 20, ei mikään teiniäiti mielestäni enää. Ja lapsen isä 35v. ilmeisesti ikuinen lapsi, jos olisi lapsestaan välittänyt niin tuota 4 tunnin viivettä ei olisi tullut. Nyt on sitten lapsen loppuelämä pilalla ja äiti todennäköisesti säälialennuksen kanssa selviää ehdollisella tai on viimeistään vuoden päästä vapaana.

[Pirhonen]

On kyllä mielenkiintoista seurata mikä tuomio tästä tuleekaan. Lapsi ei siis koskaan pysty itsenäiseen elämään, tuomion tulisi olla todella ankara.

[tuuli]

Ei taas tällaista! Tajuan kyllä sen kuvion, että äitiä väsyttää, eikä uskalla pyytää apua, koska pelkää, että lapsi otetaan pois, eikä koskaan enää anneta takaisin (tässä tapauksessa toki perusteltua..), mutta.. jotenkaan en nyt myöskään pysty myötätuntoa tuntemaan pätkääkään. Paitsi lasta kohtaan. Poika oli terve, ei ole enää, eikä tule olemaan. Ja miten joku voi tuossa tilanteessa odotella 4 tuntia? Ja onko tuosta nyt ymmärrettävä niin, että äiti ei olisi poikaa sairaalaan vienyt, vaan isä loppujen lopuksi ryhdistäytyi ja lähti polille henkitoreissaan olevan lapsen kanssa..? Olisi kiva tietää taustoja, liittyykö tähän nyt jotain kaman käyttöä tms..

[valerian]

vittu ei kaikkee todellakaa liity *kaman* käyttö. vituttaa tollainen spekulointi joka ikisessä uutisessa. fakta on se että ihmiset sattuu vaan olemaan mielisairaita ilman minkäänlaisia päihteitä.

[Amelie]

Miehenä en tiedä, mutta luulen että äitejä informoidaan jo ennen lapsen syntymää ja syntymän jälkeenkin avun hankkimisesta mikäli pienen lapsen kanssa ei pärjää/tulee ongelmia.

Mulla on itellä 2008 ja 2010 syntyneet lapset, ei juurikaan oltaisi masennuksesta tai ongelmista juteltu tai ohjattu ellei sitä itse ottaisi puheeksi - siinä vaiheessa se ongelma pitää olla jo itselle selvä.
Tässä Lahden seudulla mä jouduin kuukausi synnytyksestä täyttämään n.14 kysymyksen paperin jossa kyseltiin mielialaa, itse pääsin heti avun piiriin mutta uskon että monelle on vaikeuksia noihin kysymyksiin totuudenmukaisesti vastata - kaikenhan pitäisi olla ihanaa kun on se vauvakin.

Mutta siis, kyllä hälytyskellojen pitäisi soida jos tuntee ettei jaksa, sitä apua on haettava. Yleensä äiti jää kotiin lapsen kanssa, eikä aina lähipiiri asiaa huomaa jos alkaa arki olemaan ylitsepääsemätöntä - outoa jos mieskään ei kiinnitä huomiota.

Se pieni elämänalku on nii hauras et sitä pitäis pitää kuin kukkaa kämmenellä. Tuomiot näistä kaltoin kohteluista on liian pienet, niinkuin muutkin lapsiin kohdistuvat rikokset. Tästä äiti toivottavasti kantaa syyllisyyttä ikänsä, mutta se on pieni hinta siihen nähden että laps on menettäny terveen elämänsä ja on riippuvainen muista aina.

[tuuli]

vittu ei kaikkee todellakaa liity *kaman* käyttö. vituttaa tollainen spekulointi joka ikisessä uutisessa. fakta on se että ihmiset sattuu vaan olemaan mielisairaita ilman minkäänlaisia päihteitä.

Peace! Ei tarvi hermostua.. Jotenkin vaan ajattelin, että nuori ikä, keskosena syntynyt lapsi, väkivaltaisuus ja viivyttely voi MAHDOLLISESTI viitata aineiden käyttöön. Itse en ainakaan tuossa tilanteessa pystyisi selvin päin odottamaan neljää tuntia ennenkuin veisin lapsen lääkäriin. No, jos tähän ei sitä liity, niin olisi taas mielenkiintoista tietää, mikä mielisairaus tämän "kohtauksen" on aiheuttanut. En kykene uskomaan, että väsymys aiheuttaisi tällaista. Itselläkin siitä on pienen lapsen kanssa kokemusta ja tiedän, millaista on kun hermot menee (vaikka en olekaan koskaan vahingoittanut lastani), mutta luulisi siinä vaiheessa suojeluvaisto toimivan, kun näkee lapsellaan olevan joku hätänä.

[devil_doll]

Mielestäni vanhempien suuri ikäero ja 35-vuotiaan(!) isän viivyttely lapsen hoitoon viemisessä kielii jonkun sortin ongelmista perheessä jo ennen äidin masennusta. Ihan kuin isäukolla olisi ollut huono omatunto suhteessa naiseensa, koska suojeli tätä ennen kuin omaa lastaan?

[Pirhonen]

Mielestäni vanhempien suuri ikäero ja 35-vuotiaan(!) isän viivyttely lapsen hoitoon viemisessä kielii jonkun sortin ongelmista perheessä jo ennen äidin masennusta. Ihan kuin isäukolla olisi ollut huono omatunto suhteessa naiseensa, koska suojeli tätä ennen kuin omaa lastaan?

Kyllä miehen vikaa kaikki, eikun ukko linnaan ja muija vapaalle ja korotetulle toimeentulotuelle vieläpä.

[taavetti]

Turun Sanomien uutisoinnissa lasta ravistellut isä tuomittiin vauvansa ravistelusta puolentoista vuoden ehdolliseen ja 20 000 vahingonkorvauksiin.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/250774.html

Onko äideille tulevat tuomiot tässä ja Laihian tapauksessa samassa linjassa, se jää nähtäväksi.

[Siru83]

Olisiko hirviöäidille kerrankin odotettavissa kunnon rangaistus?

Äiti kuristi 6-viikkoisen keskosvauvansa aivovammaiseksi

Järkyttävä tapaus sattui Lahdessa.

Lahtelainen 22-vuotias äiti kuristi kuusiviikkoisen keskoslapsensa vuosi sitten aivovammaiseksi.
Hän hakkasi lapsen päätä, puristi ja ravisti vauvaa vaipanvaihdon jälkeen. Hän kuristi lasta äitiyspakkauksen ruokarätillä.
Vauvan saamat vammat ovat peruuttamattomat. Hänen aivonsa tuhoutuivat kovassa käsittelyssä. Hän ei opi edes ryömimään. Hänen nielemisrefleksinsä toimii. Ihon kautta lapsella on alkeellista tuntoa.

Kuusiviikkoiselle pikkupojalle aiheutui mm. kallonsisäinen verenvuoto, murtuma vasempaan reisiluuhun ja vaikea-asteinen näkövamma. Pahoinpitely käynnistyi vaipanvaihdosta. Äiti on kertonut vauvan syöttämisen epäonnistumisesta. Hän oli lisäksi turhautunut lapsen huutoon ja ärsyyntynyt siitä.

Kihlakunnansyyttäjä vaatii äidille tuomiota tapon yrityksestä. Äiti myöntää teon.
Juttua käsiteltiin torstaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa toistamiseen, sillä elokuussa äiti määrättiin mielentilatutkimukseen. Elokuun käräjäistunnossa hänet todettiin syylliseksi tekoon, mutta teon nimike jäi mielentilatutkimuksen vuoksi avoimeksi.

Äiti oli täydessä ymmärryksessä tekoa tehdessään. Käräjäoikeus käsitteli jutun uudelleen ja antaa tuomion perjantaina.

Syyttäjä vaatii äidille kahdeksan vuoden mittaista ehdotonta vankeustuomiota. Hän on ollut vangittuna elokuun oikeuskäsittelystä lähtien. Maksimirangaistus tapon yrityksestä on yhdeksän vuotta.Lapsen 34-vuotiaalle isälle syyttäjä vaatii ehdollista rangaistusta heitteillepanosta. Äiti pahoinpiteli lapsensa aamulla yhdeksän aikaan. Isä sai tietää teosta kello 13:n aikaan ja vasta noin kello 17:n aikaan vanhemmat veivät lapsensa sairaalahoitoon. Ennen hoitoon toimittamista pariskunta kehitti peitetarinan lapsen vammoista, jotta teko ei paljastuisi.

Lapselle on määrätty lahtelainen asianajaja edunvalvojaksi. Hän vaatii äidiltä tämän aiheuttamista vammoista ja haitasta yli 200000 euron korvauksia ja korvauksia myös tulevista ansionmenetyksistä siitä hetkestä eteenpäin kun lapsi täyttää 18 vuotta.

Pariskunnalle syntyi viime vuonna kaksoset. Toinen lapsi oli pahoinpitelyn aikaan isovanhempien luona hoidossa.

Vesa Näveri, Lahti

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aiti- ... 47961.html

[vempele]

Vahva tunne että aihe löytyy jo, mutta minfon haku on susi ja google ei sen paremmin osannut auttaa.

Järkyttävä tapaus sattui Lahdessa.
Lahtelainen 22-vuotias äiti kuristi kuusiviikkoisen keskoslapsensa vuosi sitten aivovammaiseksi.

Hän hakkasi lapsen päätä, puristi ja ravisti vauvaa vaipanvaihdon jälkeen. Hän kuristi lasta äitiyspakkauksen ruokarätillä.

Vauvan saamat vammat ovat peruuttamattomat. Hänen aivonsa tuhoutuivat kovassa käsittelyssä. Hän ei opi edes ryömimään. Hänen nielemisrefleksinsä toimii. Ihon kautta lapsella on alkeellista tuntoa.

Kuusiviikkoiselle pikkupojalle aiheutui mm. kallonsisäinen verenvuoto, murtuma vasempaan reisiluuhun ja vaikea-asteinen näkövamma.

Pahoinpitely käynnistyi vaipanvaihdosta. Äiti on kertonut vauvan syöttämisen epäonnistumisesta. Hän oli lisäksi turhautunut lapsen huutoon ja ärsyyntynyt siitä.

Kihlakunnansyyttäjä vaatii äidille tuomiota tapon yrityksestä. Äiti myöntää teon.

Juttua käsiteltiin torstaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa toistamiseen, sillä elokuussa äiti määrättiin mielentilatutkimukseen.

Elokuun käräjäistunnossa hänet todettiin syylliseksi tekoon, mutta teon nimike jäi mielentilatutkimuksen vuoksi avoimeksi.

Äiti oli täydessä ymmärryksessä tekoa tehdessään. Käräjäoikeus käsitteli jutun uudelleen ja antaa tuomion perjantaina.

Syyttäjä vaatii äidille kahdeksan vuoden mittaista ehdotonta vankeustuomiota. Hän on ollut vangittuna elokuun oikeuskäsittelystä lähtien. Maksimirangaistus tapon yrityksestä on yhdeksän vuotta.

Lapsen 34-vuotiaalle isälle syyttäjä vaatii ehdollista rangaistusta heitteillepanosta. Äiti pahoinpiteli lapsensa aamulla yhdeksän aikaan. Isä sai tietää teosta kello 13:n aikaan ja vasta noin kello 17:n aikaan vanhemmat veivät lapsensa sairaalahoitoon.

Ennen hoitoon toimittamista pariskunta kehitti peitetarinan lapsen vammoista, jotta teko ei paljastuisi.

Lapselle on määrätty lahtelainen asianajaja edunvalvojaksi. Hän vaatii äidiltä tämän aiheuttamista vammoista ja haitasta yli 200000 euron korvauksia ja korvauksia myös tulevista ansionmenetyksistä siitä hetkestä eteenpäin kun lapsi täyttää 18 vuotta.

Pariskunnalle syntyi viime vuonna kaksoset. Toinen lapsi oli pahoinpitelyn aikaan isovanhempien luona hoidossa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/aiti- ... 47961.html

Pistää vihaksi tämä surullinen tapahtuma, äidille vaaditaan pitkää tuomiota ja suuria korvauksia, veikkaan että tämä vuoden äiti selviää korkeintaan muutamalla hassulla vuodella, jos taas kerran oikeus toteutuu niin ehdonalaisella mennään. Korvauksista senverran että ne tulee olemaan kovat, mikä ei kyllä tule korvaamaan tämän pienen lapsen elämää. Kysymykset mitkä herää: Lapset olivat kaksosia, miksi toinen oli äidillä ja toinen isovanhempien luona? Jos oli tiedossa että tämä äiti ei ole kykeneväinen / tarpeeksi kärsivällinen pienten lasten kanssa niin miksi toinen lapsi annettiin ikään kuin "koeajalle" tälle "äidille"?