Pasilan asemalla ammuttiin keskellä ruuhka-aikaa 19.12.11

[neitix]

Pasilan asemalla ammuttiin Helsingissä maanantaina noin kello 15.45. Vartin tietojen mukaan kyse oli mahdollisesti vahingonlaukauksesta. Ruuhka-aikaan keskellä asemarakennusta tapahtunut laukaus on ollut erittäin vaarallinen, sillä ihmisiä oli runsaasti liikkeellä.

Paikalla olleen Kati Vinnikaisen tilanne sai alkunsa, kun noin 40-vuotias mies otti ensin repustaan jotain keskellä iltapäiväruuhkan täyttämää asemahallia. Välittömästi sen jälkeen kuului kova pamaus.

- Mies oli aivan vartijoiden kopin vieressä, ja vartijat syöksyivätkin ottamaan hänet nopeasti kiinni, Vinnikainen kuvailee.

Kiinnioton yhteydessä mies painettiin maahan ja laitettiin tiettävästi käsirautoihin. Pian paikalle saapui myös poliisit. He keräsivät silminnäkijöiltä lausuntoja.

Vartti ei toistaiseksi ole tavoittanut Helsingin päivystävää komisariota kommentoimaan tapausta. VR:ltä tapahtumia ei kommentoitu, vaan kerrottiin poliisin tiedottavan niistä mahdollisesti myöhemmin.

Jukka Hiiro, Vartti

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... OKboksi_p2


Ihan vissiin vahingonlaukaus kyseessä, mutta oivallinen paikka sille, että olis voinut sattua pahemminkin.

[murjaani]

Pistää miettimään "vahingonlaukauksen" määritelmää. Kun eikös laki jollain tavalla esitä sen suuntaista ideaa, että julkisilla paikoilla ei ois tussarit latingissa eikä ehkä yhtenään käsissäkään?

Jotenkin itse mieltää että vahingonlaukaus voi sattua tilanteessa, jossa sinällään on ihan ok ampuma-asetta käsitellä ja siinä sitten sattuu jokin kämmi. Esmes putsatessa onkin aseessa latinki vaikka luullaan ettei ole tai metsällä/radalla on tarkoitus ampua mutta suunta viturallaan.

Kiinnostaa mikä on rikosnimike kunhan asia etenee.

[Waingro]

Mä en ymmärrä, miten edes putsatessa ase voi laueta. Missään vaiheessa ei tarvitse sormen käydä liipaisimella asetta putsatessa. Ainoastaan putsauksen jälkeen, kun aseessa ei voi olla piipussa eikä lippaassa patruunaa, voi lopuksi tehdä tyhjän laukauksen turvalliseen suuntaan.

[Cologne]

Miksi joku edes putsaa asettaan rautatieasemalla?

[vempele]

Miksi joku edes putsaa asettaan rautatieasemalla?

Ihan hyvää puuhastelua siinä junaa odotellessa

[Cologne]

No niin tietenkin.

[Moderaattorit]

seuraavasta chattailusta sanktiota. t.mode

[INES 7]

Pistää miettimään "vahingonlaukauksen" määritelmää. Kun eikös laki jollain tavalla esitä sen suuntaista ideaa, että julkisilla paikoilla ei ois tussarit latingissa eikä ehkä yhtenään käsissäkään?

Jotenkin itse mieltää että vahingonlaukaus voi sattua tilanteessa, jossa sinällään on ihan ok ampuma-asetta käsitellä ja siinä sitten sattuu jokin kämmi. Esmes putsatessa onkin aseessa latinki vaikka luullaan ettei ole tai metsällä/radalla on tarkoitus ampua mutta suunta viturallaan.

Kiinnostaa mikä on rikosnimike kunhan asia etenee.

No ei ainakaan vahingonlaukaus ole nimike. Ehkäpä ampuma-ase-rikos ja vaaran aiheuttaminen.

Pyssyjen kanssa sattuu vahinkoja, kun käyttäjät niitä räpläävät "työkseen". Jossain vaiheessa joku menee väärin ja pamahtaa. Kun käyttökertoja per käyttäjä tulee tarpeeksi. Samaahan sattuu arkisemmissakin töissä ja harrastuksissa jne. jatkuvasti, että tulee moka ihan perusjutuissa.

[murjaani]

No ei ainakaan vahingonlaukaus ole nimike. Ehkäpä ampuma-ase-rikos ja vaaran aiheuttaminen.

Pyssyjen kanssa sattuu vahinkoja, kun käyttäjät niitä räpläävät "työkseen". Jossain vaiheessa joku menee väärin ja pamahtaa. Kun käyttökertoja per käyttäjä tulee tarpeeksi. Samaahan sattuu arkisemmissakin töissä ja harrastuksissa jne. jatkuvasti, että tulee moka ihan perusjutuissa.

Aivan.

Tässä Pasilan tapauksessa kiinnostaa minua kovasti se, miten aseen a) mukana kuljettaminen, b) ladattuna oleminen ja c) esille otto / kassissa tms. laukeaminen perustellaan. Tilanne on sellainen, että sille a-kohdalle voi olla ja varmaan onkin järkevä selitys, kuten harrastuspaikkaan meno. Mutta ne b ja c... En keksi mitään laillista settiä noihin.

Oikeusjärjestelmän toivon aika ankarasti paaluttavan tätä, koska lähtökohtaisesti pitää olla täysin poissuljettu sellainen mahdollisuus että ampumalla jonkun tilanteessa, johon aseet eivät luonnostaan kuulu, siitä voisi saada leivottua puhtaan vahingon. Muuten niitä tussareita saattaa unohtua repun perälle itse kullakin ja hups, harmi kun possahti just sen vaimoani hässineen Pylkkäsen kohdalla.

Tosiaan sitten on eri asia ampumaurheilu, aseisiin liittyvät ammatit ja metsästys. Siellä vahinkoja sattuu vääjäämättä. Ja, hevosmiesten tietotoimiston mukaan, joskus ehkä ei niin vahinkojakaan.

[Luupää]

'
Näin se tämänhetkisen uutisoinnin mukaan kävi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 9_uu.shtml

Poliisin mukaan 45-vuotias helsinkiläismies pudotti taskussa olleen ladatun aseen lattialle. Ase oli laiton, eikä miehellä ole lupaa ampuma-aseen hallussapitoon.

Lähistöllä ollut vartija kuuli laukauksen äänen ja otti miehen kiinni. Mies ei poliisin mukaan tehnyt vastarintaa kiinniottohetkellä.

Miestä epäillään ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta. Ase on poliisin hallussa.