Rattijuoppo ajoi 11-vuotiaan tytön yli Helsingissä

[ABC]

Nykyinen tilanne on johtanut siihen, että Suomessa saa tappaa ihmisen, kunhan tekee sen autolla ja humalassa. On selvää, ettei lainsäätäjän tarkoittama ero tuottamuksellisen ja tahallisen teon välillä toteudu kunnolla rattijuoppojen aiheuttamissa kuolonkolareissa. Mielestäni ketjun tapaus rinnastuu siihen, että joku lyö toista kirveen hamarapuolella päähän tainnuttamistarkoituksessa ja käy sitten vielä kurkkimassa, mitä tuli; kun uhri näyttää elottomalta, lyöjä luikkii paikalta. Poliisilaitoksella sitten sanoo, ettei ymmärtänyt, että isku voi tappaa. Kuka tahansa normaalijärjellä varustettu aikuinen tajuaa, että ylinopeuden ajaminen humalassa ja vielä taajamassa voi johtaa toisen ihmisen, jalankulkijan kuolemaan. Tämän vuoksi teon ei voida ajatella olevan vahinko millään tasolla. Toinen asia on, että nykyiset tuomiot rattijuopoille ovat niin lieviä, että lakia ei kunnioiteta lainkaan. Pelotevaikutuksen nostamista kaivataan nimenomaan tässä asiassa. Päänsilittelylinja on loppuun kuljettu!

[Rappa]

^ Eikös toi haakkaa kolme-istu kaksi-systeemi toimi niin, että kahden oikeudenkäynnin valillä tehdyistä rikoksista saadut tuomiot yhdistetään keskenään. Isoin tuomio ja pohjaksi ja pienemmät liitellään siihen. Siis ei toi mitenkään automaattisesti lyhennä tuomiota jos on aiempia rangaistuksia.

Eihän se kokonaistuomiota pienennä, mut käytännössä nää pienemmät tuomiot sulautuu siihen isompaan tuomioon. Ei kokonaan mut aika merkittävästi ne yleensä pienentyy.

[NancyDrew]

Äiti oli lähtenyt ylittämään suojatietä työntäen edellään lastenrattaita, joissa oli hänen puolivuotias poikansa. He olivat päässeet nelikaistaisen ajoradan puoliväliin kun keskustaa kohti kulkenut henkilöauto törmäsi heihin.

Henkilöauto ajoi kulkusuunnassaan tien oikeanpuoleista kaistaa. Sen vieressä ajoi hieman edellä vasenta kaistaa toinen henkilöauto, joka ehti juuri väistää törmäyksen väistämällä vastaantulijoiden ajokaistalle.

Joskus voi miettiä, pitäisikö jalankulkijoiden olla varovaisempia. Tieliikennelaissa sanotaan, että jokaista suojatielle astuvaa jalankulkijaa täytyy väistää, mutta sitä voi olla mahdotonta toteuttaa varsinkin tällaisella kelillä, kun ulosajoja tapahtuu liukkauden takia ilman suojatielle hyppiviä ihmisiäkin.

[Zukuluku]

Toinen asia on, että nykyiset tuomiot rattijuopoille ovat niin lieviä, että lakia ei kunnioiteta lainkaan. Pelotevaikutuksen nostamista kaivataan nimenomaan tässä asiassa. Päänsilittelylinja on loppuun kuljettu!

Täysin totta. Kovemmat rangaistukset luovat myös yhteisöllisyyttä, joka Suomessa tuntuu olevan kadonnut luonnonvara. Esimerkiksi Yhdysvalloissa jokainen kansalainen saa valita, kuuluuko yhteiskuntaan eläen sen lakien mukaan, vai siirtyykö pahojen puolelle kärsien tästä hölmöilystä tuntuvan rangaistuksen. Tästä syystä rikokset yhteyskunnan jäsentä kohtaan tulkitaan yhteisössä rikokseksi koko yhteiskuntaa vastaan.

Toki samaan hengenvetoon on mainittava, että myös Yhdysvalloissa on ainakin joissain osavaltioissa naurettavat tuomiot rattijuoppojen aiheuttamista kuolemantapauksista. Esimerkiksi entinen NHL-pelaaja Craig MacTavish sai Massachusettsissa vuoden vankilatuomion törmättyään humalassa naiseen, joka menehtyi vammoihinsa.

[Rappa]

Yhdysvalloissa on toki hyvää kunnolliset tuomiot, toki nämä rattijuoppo tapot sielläkin on joskus ihan älyttömiä. Ja muutenkin sen maan oikeuden saamista leimaa se eriarvoisuus mikä niissä ihmisten välillä on. Niin kun toki muussakin elämässä siinä maassa. Vaikka Yhdysvallat itse hehkuttaa sitä demokraattisena maana, niin todellisuudessa se on eri arvoisuuden malli maa.
Mut tuomiot siellä kohdillaan

[Salapolliisi]

Kuten asiaa onkin täällä jo spekuloitu, eli näitä rattijuoppojen tuomioita. Tuli väistämättä mieleeni kommentti, jonka taannoinen autokoulun opettajani sanoi minulle (hän kylläkin ihan sarkastisesti tämän heitti): Jos haluat tappaa jonkun, niin aja kännissä päälle. Tulee ainakin pienin tuomio.

Se on kyllä surullisen totta se.

[Harpo]

Onko missään ollut tietoa, millaiset vammat tyttö sai? Kuoliko hän heti, vai olisiko ollut mahdollisuus selvitä, jos olisi saanut nopeasti apua?
Jos olisi ollut mahdollisuus selvitä, mahtaako se näkyä lopullisissa syytenimikkeissä esim. heitteillejättönä? Ja lisääkö se tuomiota?
Tällaisia pohdiskelen. Aika ahdistavaa.

[Niinuski]

En ole tytön tädiltä kehdannut paljoa yksityiskohtia kysellä, sen verran on koville tuo ottanut.... Vanhemmilla on kyllä paljon tukijoukkoja ympärillä, eivät onneksi yksin surunsa kanssa ole.



Eräs tuttuni on saanut vuosia sitten tuomion rattijuoppudesta ja kuolemantuottamuksesta (en nyt muista tarkalleen miten tuo meni). Uhri oli vanhempi mies ja lieventävä asianhaara kuulema oli ollut tuo uhrin ikä. Tuttuni itsekin ihmetteli tuomion vähäisyyttä ja sitä kuinka helpolla pääsi.
Näinhän se taitaa olla, et jos jonkun tahdot tappaa, aja sen yli kännissä. Selviät pienemmällä tuomiolla kuin esim. puukotuksesta.

[Tuomion Pasuuna]

No höpö höpö. Jos tapatte jonkun tietyn ihmisen tarkoituksella surmata juuri hänet, niin se ei todellakaan ole lieventävä asianhaara, jos vedätte kännit ja suoritatte tapon autolla. Jos olette eri mieltä, niin oikeustapauksia kiitos.

Jotain rajaa tuohon höperehdintään.

[Rappa]

No höpö höpö. Jos tapatte jonkun tietyn ihmisen tarkoituksella surmata juuri hänet, niin se ei todellakaan ole lieventävä asianhaara, jos vedätte kännit ja suoritatte tapon autolla. Jos olette eri mieltä, niin oikeustapauksia kiitos.

Jotain rajaa tuohon höperehdintään.

Helpompi siitä on luistella pienempään tuomioon kun puukolla tai aseella tehdyllä tapolla. Milläs todistat, että tahalleen autolla jonkun päälle ajettiin..

[Tuomion Pasuuna]

No eiköhän se kiinni jääminen yleensä lähde motiivista. On ehkä hieman epäuskottavaa, jos ihan sattumoisin ajat kännissä eroamassa olevan vaimosi päälle. Sitten taas jos ajatellaan, että tehtäisiin palkkamurha, niin yleensä niissä ei ole tarkoituksena jäädä kiinni ja saada edes sitä 2-3 vuoden tuomiota.

Jos kännissä päälle ajaminen olisi oikeasti kätevä tapa tappaa ihmisiä tarkoituksellisesti, niin miksi sitä ei sitten käytetä? Vai onko sinulla esittää jotain oikeustapauksia, että niin olisi muka tehty ja saatu normaalia tappo/murhatuomiota lievempi kakku?

[Rappa]

No voihan sitä tapausta tutkia missä se nuori mies ajoi poliisin päälle tässä muutama vuosi sitten. Ei tainnut tulla edes saman verran tuomiota kun muutamasta muusta tapauksesta, missä ammuttiin ympimähkään sinne suuntaan vaan missä poliiseja oli. Toisessa kuoli poliisi, toisessa ei edes loukkaantunut

[Marokon Kauhu]

No voihan sitä tapausta tutkia missä se nuori mies ajoi poliisin päälle tässä muutama vuosi sitten. Ei tainnut tulla edes saman verran tuomiota kun muutamasta muusta tapauksesta, missä ammuttiin ympimähkään sinne suuntaan vaan missä poliiseja oli. Toisessa kuoli poliisi, toisessa ei edes loukkaantunut

Yliajosta löytyy käräjäoikeuden tuomiokin täällä, kolme vuotta, joviaaleja on tuomiot ei voi muuta sanoa.

Yliajaja, josta artikkelissa käytettiin nimeä "Hemmo", tuomittiin Rovaniemen kihlakunnanoikeudessa kolmeksi vuodeksi vankeuteen jatketusta rikoksesta, joka käsitti yksi teoin tehdyt ajokortitta ajon, törkeän liikenteen vaarantamisen ja törkeän kuolemantuottamuksen. Sekä tuomittu "Hemmo" että Peuraniemen leski ilmoittivat tyytymättömyyttä päätökseen, mutta hovioikeuden päätöksestä ei ole minulla tietoa.

[Salapolliisi]

No höpö höpö. Jos tapatte jonkun tietyn ihmisen tarkoituksella surmata juuri hänet, niin se ei todellakaan ole lieventävä asianhaara, jos vedätte kännit ja suoritatte tapon autolla. Jos olette eri mieltä, niin oikeustapauksia kiitos.

Jotain rajaa tuohon höperehdintään.

Itsehän tuolla jo aiemmin mainitsin, että kommentti oli sarkasmia siitä, että Suomen laissa koetaa usein juopumustila lieventävänä asianhaarana näissä, tyyliin "vahinko mikä vahinko, eihän tuota kännissä pysy aina ihan täysillä mukana". Tuskin kukaan suunnittelee tappavansa jonkun, että ajaa kännissä päälle ja pääsee siksi vähemmällä? Tai miksipä ei näitäkin olisi, mutta epäilen.

Eli karrikoitu esimerkki vaan, ei sen kummempaa.

Jotenkin luulin jo kerran vastanneeni tähän, mutta epäonnistui kai..? Noh, anyway.

[Niinuski]

Tänään hautajaiset....