Re: Rattijuoppo ajoi 11-vuotiaan tytön yli Helsingissä
Lähetetty: To Kesä 21, 2012 11:22 am
Saas nähdä paljonko naapurin mies saa nyt sitten linnaa, oman arvionsa mukaan alle 3 vuotta.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
No jo on syytäkin kaduttaa jos on oman itsekkyytensä ja piittaamattomuutensa takia saanut ihmisen hengiltä. Tämä kus*pää on 25-vuotias ja ennen tätä ehtinyt saada jo KUUSI rattijuopumustuomiota, mistä voi päätellä että ihan rutiininomaisesti on ottanut oikeudekseen vaarantaa muiden elämän ja terveyden, koska tuskin joka kerralla on kiinni jäänyt. Mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. En mä sitä sano että olisi halunnut ajaa jonkun yli, mutta oma mukavuus ja halut ollut sen verran tärkeämpiä kuitenkin, että jatkuvasti on sen tietoisen riskin ottanut.Florence86 kirjoitti:Mies vaikuttaa juttujen ja kuvien perusteella aidosti järkyttyneeltä ja katuvaiselta. Mutta toivottavasti tämä ei ole vain pintaa ja näytelmää pelkästään oikeudenkäyntiä varten (^^tuli tuosta Atarin kommentista mieleen, tuommoiset veikkailut kertovat nimittäin vähän muuta.... )
Atari kirjoitti:Kyllähän Jani katuu varmasti ja oli meillä puhetta tuossa jokin aika sitten siitä että lähtisi valistus työhön joskus mutta saas nähdä. Mun mielestä 4vuoden rangaistus on liian pieni, mielestäni rattijuoppo joka ajaa kuoliaaksi jonkun yli pitäisi tuomita AINA taposta.
"hieno" isä lapsiparoilla. kuus rattia,lapsen yliajo ja tappo kännissä.fangs kirjoitti:Hänellä on kotona kaksi pikkulasta, puolitoistavuotias ja kolme kuukautinen.
nyt kun tuli puheeksi niin tällaista on ollut jo -80 luvulla.lähinnä surkimuksina pidettiin niitä pyörätuolissa nököttäviä rattiukkoja. eräs oli halvaantunut ja kertoi jossain videossa ,miten ei saa ajaa humallassa kuten hän teki lukuisia kertoja...silloin ajateltiin,että ihan oikein sulle,mieti niitä kuolleita kavereita joiden väkijoukkoon ajoit.ei olis mitään syytä tulla esille,pysyis piilossa vaan ettei joku vie puhekykyäkin.Florence86 kirjoitti:mies voisi vankilasta vapauduttuaan tehdä ihan mielettömän tärkeää valistustyötä kouluissa ja esim. autokouluissa, kertoa tarinansa, saada tulevat kuskit miettimään näitä juttuja jo etukäteen.. pelkät promillerajat ja alkolukot eivät nimittäin riitä. Jonkun täytyy toimia varoittavana esimerkkinä: "join kaljaa ja sitten kävi näin, nyt syytän itseäni elämäni loppuun asti. Älkää ajako kännissä ikinä."
Jaa, että christina tuli tänneHifk1 kirjoitti:Atari kirjoitti:Kyllähän Jani katuu varmasti ja oli meillä puhetta tuossa jokin aika sitten siitä että lähtisi valistus työhön joskus mutta saas nähdä. Mun mielestä 4vuoden rangaistus on liian pieni, mielestäni rattijuoppo joka ajaa kuoliaaksi jonkun yli pitäisi tuomita AINA taposta.
Tiedät näköjään aika paljon Janista,ihme kyllä Jani ei ole puhunut mistään valaisuus duunista tai arvionnut et sen tuomio olis alle 3v...taidat puhu paskaa et saisit vähän huomiota.Säälitävää...kuka oot kun oot muka niiin sisäpiirilainen? T.Janin vaimo ja FAKTOJEN tietäjä
Mistä näitä "äitejä" ja "isiä" satelee? Opettelisitte ensin, vittu, vaikka kirjottaan (lue: kirjoittamaan) ennenko lapsia vääntään/autoa ajaan...tjaa...Hifk1 kirjoitti:Atari kirjoitti:Kyllähän Jani katuu varmasti ja oli meillä puhetta tuossa jokin aika sitten siitä että lähtisi valistus työhön joskus mutta saas nähdä. Mun mielestä 4vuoden rangaistus on liian pieni, mielestäni rattijuoppo joka ajaa kuoliaaksi jonkun yli pitäisi tuomita AINA taposta.Tiedät näköjään aika paljon Janista,ihme kyllä Jani ei ole puhunut mistään valaisuus duunista tai arvionnut et sen tuomio olis alle 3v...taidat puhu paskaa et saisit vähän huomiota.Säälitävää...kuka oot kun oot muka niiin sisäpiirilainen? T.Janin vaimo ja FAKTOJEN tietäjä
Pakko hieman puolustaa Christinaa, hän ei ole suomalainen kokonaan mikäli oikein muistanMoona kirjoitti:Mistä näitä "äitejä" ja "isiä" satelee? Opettelisitte ensin, vittu, vaikka kirjottaan (lue: kirjoittamaan) ennenko lapsia vääntään/autoa ajaan...tjaa...Hifk1 kirjoitti:Atari kirjoitti:Kyllähän Jani katuu varmasti ja oli meillä puhetta tuossa jokin aika sitten siitä että lähtisi valistus työhön joskus mutta saas nähdä. Mun mielestä 4vuoden rangaistus on liian pieni, mielestäni rattijuoppo joka ajaa kuoliaaksi jonkun yli pitäisi tuomita AINA taposta.Tiedät näköjään aika paljon Janista,ihme kyllä Jani ei ole puhunut mistään valaisuus duunista tai arvionnut et sen tuomio olis alle 3v...taidat puhu paskaa et saisit vähän huomiota.Säälitävää...kuka oot kun oot muka niiin sisäpiirilainen? T.Janin vaimo ja FAKTOJEN tietäjä
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -vankeutta
Julkaistu 28.06.2012 15:02 päivitetty 15:26
Viikin yliajajalle yli neljä vuotta vankeutta
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut helsinkiläisen Jani Petri Juhani Päivisen 4 v 2 kk vuodeksi vankeuteen. Mies määrättiin vangittavaksi ja suorittamaan rangaistustaan saman tien.
Päivisen auto määrättiin menetettäväksi valtiolle ja ajokielto ulottumaan kesäkuuhun 2016.
Mies tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä liikennepaosta.
11-vuotias tyttö kuoli tammikuussa suojatiellä jäätyään auton yliajamaksi. Rattijuopon auton vauhti oli yli 100 km/h.
Oikeus totesi, että Päivisen humalatila oli selvitysten perusteella vähintään 1,80 promillea. Tarkkaa määrää ei saatu selville.
Oikeus kovensi rangaistusta
Käräjäoikeus käytti jutussa koventamisperustetta, koska Päivinen oli syyllistynyt rattijuopumuksiin kuudesti aiemmin.Oikeuden mukaan teot osoittavat ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.
- Päiviselle rangaistusta mitattaessa käräjäoikeus toteaa, että Päiviselle syyksiluettua törkeää kuolemantuottamusta on pidettävä omassa rikoslajissaan sangen vakavana, käräjäoikeus lausui.
Teot ja menettely osoittivat törkeää piittaamattomuutta toisen henkeä ja terveyttä kohtaan. Mies ei tehnyt mitään onnettomuuden jälkeen edes selvittääkseen uhrin avun tarvetta.
- Päivinen on teon jälkeen pyrkinyt välttämään vastuutaan kiihdyttämällä pois paikalta, kertomatta asiasta kenellekään oma-aloitteisesti sekä hävittämällä puhelimensa.
- Käräjäoikeus on rangaistukseen sovellettava koventamisperuste huomioon ottaen katsonut oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi Päivisen syyksi luetuista teoista 4 vuotta 2 kuukautta vankeutta.
Törkeän kuolemantuottamuksen minimirangaistus on neljä kuukautta vankeutta ja maksimi kuusi vuotta vankeutta.
Ei perustetta lieventää
Syytteet myöntänyt Päivinen oli vedonnut siihen, että rangaistus olisi lievennettävä, koska hän oli esitutkinnassa selvittänyt itse tekoaan. Oikeus ei tätä hyväksynyt.
Käräjäoikeus totesi, ettei Päivinen ollut kertonut yliajosta oma-aloitteisesti kenellekään, vaan hänen vaimonsa oli selvittänyt asian.
- Päivinen ei ole ollut yhteydessä viranomaisiin tai ilmiantanut itseään, vaan hän oli sen sijaan poistunut tapahtumapaikalta sekä kotoaan asian selvittyä sekä hävittänyt matkapuhelimensa jäljittämisen vaikeuttamiseksi.
- Päivinen oli otettu kiinni hänen vaimonsa tekemän ilmoituksen perusteella. Lisäksi Päivisen ajoneuvon vauriot olivat sopineet tapahtumainkulkuun. Käräjäoikeus toteaa, että tapahtumainkulku mukaanlukien Päivisen käyttämä ajonopeus ja hänen verensä alkoholipitoisuus on ollut poliisin selvitettävissä ilman Päivisen esitutkinnassa tekemää tunnustustakin, oikeus lausui.
Ei perustetta kohtuullistaa
Syytetty oli vedonnut myös siihen, että rangaistusta olisi kohtuullistettava hänen henkilökohtaisten olojensa perusteella. Päivinen vetosi siihen, että perheeseen oli vastikään syntynyt vauva.
Oikeuden mukaan kohtuullistamiseen ei ollut perustetta, koska rangaistus ei johda kohtuuttomaan tai haitalliseen lopputulokseen.
Jarkko Sipilä
jarkko.sipila(at)mtv3.fi
IS 28.6.2012 kirjoitti:Viikin yliajaja tuomittiin vankeuteen
Julkaistu: 28.6.2012 15:10, päivitetty: 28.6.2012 15:27
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut vankilaan miehen, joka ajoi humalassa hengiltä 11-vuotiaan tytön Helsingin Viikissä tammikuussa.
Tuomio tuli neljästä eri rikoksesta, kuten törkeästä kuolemantuotamuksesta.
Ehdoton vankeusrangaistus on neljä vuotta ja kaksi kuukautta. 25-vuotias helsinkiläismies määrättiin vangittavaksi.
Tuomion mukaan mies oli yliajon aikaan vähintään 1,8 promillen humalassa. Auton nopeus ennen törmäystä suojatiellä oli yli 100 kilometriä tunnissa. Oikeus kovensi rangaistusta, koska mies jatkoi matkaansa kotiin tytöstä välittämättä eikä kertonut asiasta edes vaimolleen.