MURHA.INFO

Derrick kirjoitti:Tuo on erikoista, että syyte on hylätty sen vuoksi, että tahallisuutta ei ole näytetty. Peruste ei siis ole ollut syyntakeettomuus, mikä olisi tietysti selitys, jos tekijä olisi psyykkisistä syistä kyvytön ymmärtämään tekoaan.

On peräti vaikea kuvitella, miten voi lyödä toista kirveellä ilman, että teko on tahallinen. Itse asiassa millä tahansa aseella lyöminen on mitä selvin esimerkki tahallisesta teosta (ensin on haettu ase, sitten on menty lyöntietäisyydelle ja sitten on huitaistu).

Ei se mahdotonta toki ole, esimerkiksi unissakävely voisi tuottaa tilanteen jossa henkilö ei ole mielenvikaisuuden takia syyntakeeton mutta jossa tekoa ei kuitenkaan voi pitää tahallisena.

vandaali kirjoitti:Aha..ja lehdissähän ei yleensä virheitä ole eihän..ja onko toi joku yleinen ohjeistus? Kyllä mun mielestä lukion koulu siinä missä muutkin.

Kyllä noi termit menee noin ihan "virallisesti", ainakin Opetushallituksen laatimissa teksteissä. Peruskoulussa ollaan oppilaita/koululaisia ja sen jälkeen ammatillisessa oppilaitoksessa/lukiossa/AMK:ssa/yliopistossa ollaan opiskelijoita. Toki lehdessä voi olla virhe, sillä eivät nämä kuitenkaan ihan tarkasti rajattuja termejä puhekielessä ole.

Onpas mystinen juttu.
Veikkaisin tuota "pimahtamista", kenties psyykosissa ollut.
Mutta mitä sieltä taustalta sitten löytyy, tosiaan ihmiset ei ihan noin vaan pimahtele.

Eipä tyttö ollut retardi vaan kuulemma aivan normaali, tosin nämä nyt on aina kuulopuheita ja huhuja!! Kuulemma ei ole aineidenkaan kanssa touhunnut..eikä tuo aamulla kotiin palaaminen oikein sitä edes tue.

Mutta miten voi pimahtaa päässä, no heitän tässä vaikka yhden sekaarion:
(ei siis vält ole mennyt näin): Et ole nukkunut vaikka 5 päivään ja sit päätät lähteä kouluun, matkalla menet psykoosiin ja alat kuulemaan ääniä, palaat takasin ja otat retkikirveen, pamauta äitee hetyyn, isä herää, lyö sitä, kerkee puolustautumaan ja ottaa kädellä iskun vastaan. noh tyttö hoitoon, psykoottisissa tiloissa vietellään ehkä vielä tänäpäivänäkin never can now?

ihmeelliset asiat laukasee psykooseja, ja tietyt ihmiset saattaa seota tosta noin vaan ilman mitään sen suurempaa "traumaa". Aivoissa saattaa tapahtua rakenteellinen muutos, ja sitä ei palautetakkaan välttämättä enään koskaan normaaliksi.

Ehkä sen takia tuomio oli mikä oli, että vanhemmat ei ole edes vält imoitusta tehneet, vaan esim tyttöä hoitavat ihmiset, ihmetyttää kyllä miksi ei ole katsottu syyntakeettomaksi? Noh nuori tyttö ja ehkä on ajateltu että ei näytä hyvältä papereissa ja koitetaan vain painaa asiaa villaisella..

Hovimestari kirjoitti: Ja silti yhä koulutyttö? Kymppiluokalla siis eli koulu ainakin on venähtänyt pitkäksi.

Ainahan voi jäädä luokalle.

vandaali kirjoitti:Aha..ja lehdissähän ei yleensä virheitä ole eihän..ja onko toi joku yleinen ohjeistus? Kyllä mun mielestä lukion koulu siinä missä muutkin.

Kyllä se on ihan yleinen nimityskäytäntö. Jos lehdessä lukee "Koulupoika jäi auton alle kotimatkalla", niin kyllä mä pitäisin sitä harhaanjohtavana uutisointina jos kyseessä onkin parrakas 18-v. viittä vaille valmis autonasentaja (vaikka ko. henkilö opiskeleekin ammattiKOULUssa).

Voihan se tietysti virhekin olla ja, journalismin nykyisen tason tietäen, jopa dramatiikan lisäämiseksi tahallinen sellainen - kyllähän nyt "koulutyttö" kuulostaa tässä yhteydessä paljon raflaavammalta kuin tylsä "opiskelija" vai mitä? Mutta näillä pitää mennä kunnes toisin todistetaan, muuten on turha spekuilla yhtään mitään jos ei ole varmuutta siitä oliko kyseessä edes tyttö, oliko tekoväline kirves vai joku muu, ja tapahtuiko koko juttua ylipäätään.

Rauno kirjoitti:Ainahan voi jäädä luokalle.

No näinkin, pointtina kuitenkin se, että ainakaan koulumenestys ei ole ollut tavanomainen. Oppivelvollisuus jokatapauksessa päättyy sinä vuonna kun täyttää 17.

VoDKa kirjoitti:Voisiko siis olla, että kyseessä on tosiaan joku vastaavan vamman omaava oppilas, jolloin hän on koulutyttö ja jonka vuoksi tuo tuomiokin oli sitten mitä oli. Tälle linjalle olisi ainakin helppo lähteä ja se selittäisi monia asioita tämän tiimoilta.

Vaikea keksiä mitään parempaakaan selitystä. Kahta ihmistä lyöty kirveellä, molemmat saaneet vammoja, toinen päähän, ja tapahtumapaikkana näiden makuuhuone jossa olivat nukkumassa eikä esim. pilketalkoot. Ei tuosta kyllä vapauttavaa tuomiota saa millään ilveellä muuten aikaiseksi kuin sillä perusteella että yleinen etu ei vaadi tekijän tuomitsemista, ts. tavalla tai toisella ei pelaa ihan täydellä pakalla.

AmmattiKOULUja ei ole ollut vuosikymmeniin...

Spekulointi on kyllä aika turhaa. Mikään ei oikein tunnu osuvan...