Nainen sotki ulosteella hautakiveä, Orimattila v. 2012-2013

[kuollut äiti]

Heippa.

Omien havaintojeni mukaan henkilö, jolla "hämärtää" tai "viiraa" päässä saattaa toimia omasta mielestään hyvinkin loogisesti, vaikka muiden mielestä käytös olisikin järjetöntä. Eikä ulosteilla tuhriminen aina ole pelkästään skitsofreenikkojen tai kadonneiden muumien yleellinen etuoikeus. Se ei välttämättä vaadi terveysviranomaisen konsultaatiota. On nimittäin olemassa mahdollisuus, että siitä tuhrimisesta saa myös seksuaalista nautintoa. Silloin kyseessä on parafilia, jonka kehittymisen alkusyy on häiriö (esim. hyväksikäyttö) lapsen anaalis-sadistisella kehityskaudella. Tällöin seksuaalisuus särkyy ja kohdistuu sirpaleisiin, eräänlaisiin osa-objekteihin jolloin ulosteesta(kin) voi tulla kehittyvän perversion fetissi. Esim. Saksassa ja Japanissa tämänkaltaiset harrastukset ovat sangen yleisiä, joskin kokonaisväestön suhteen harvinaisia. Näissä maissa subjektien toiminnan taustalla on kollektiivisen häpeän manifestoituminen ja sen tuottaman ahdistuksen säätely. Saksan kohdalla suuri vaikutus on myös oman häpeänsä kanssa liemeen joutuneella perverssillä johtajalla. Toisin sanoen ulosteilla tuhrimista voidaan käyttää myös häpäisyyn (itsen tai toisen).

Mielestäni tässä tapauksessa on kysymys juuri häpäisystä, vaikka luulenkin (ja mediakin on kirjoittanut) että haudassa lepäävällä vainajalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kysymys lieneekin siitä, mitä tämä hauta tai haudassa makaavan nimi tuhrijalle edustaa. Tässä saattaa olla kyseessä seksuaalisuuteen liittyvä fiksaatio. Tutkinnanjohtajan kommentti viittaa mielestäni juuri seksuaalisuuteen:"Mennään syvälle tekijän henkilökohtaiseen elämään" ja "Hyvin herkkä juttu". Harvinaisen tästä tapauksesta tekee sen kopro- ja nekrofiilinen sisältö yhdistettynä kompulsiiviseen toimintaan. Olen näkevinäni myös jumalattomuutta, rajattomuutta ja sielullisesti rikotun seurakunnan työntekijän lapsen. Varmaa on, että tällä keski-ikäisellä naisella on traumoja! Epäselvää on, että kumpi oikeastaan on alkuperäinen uhri: Tuhrija vai vai kuolleen miehen muisto.

Ps. Toisaalta en voi olla pohtimatta, että hautakiveen hierottu uloste (oksettavuudestaan huolimatta) näyttää olevan ikään kuin aseteltu. Voisi jopa sanoa, että ulosteasetelma on symmetrinen ja kaunis. Uloste on ikään kuin kruununa hautakiven yläosassa. Nimen ja päivämäärien kohdalla oleva tavara on jälkeenpäin valunutta.

[VoDKa]

Kakkafantasiat sikseen, vanha kunnon kostohan siellä taustalla kummitteli.

Hautakiveä ulosteella sotkeneen naisen motiivi selvisi
Keskiviikko 30.1.2013 klo 16.47 (päivitetty klo 16.50)

Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi tänään vuonna 1969 syntyneen naisen todennäköisin syin epäiltynä hautarauhan rikkomisesta ja vahingonteoista. Erityisenä edellytyksenä vangitsemiselle on jatkamisvaara.

Nainen sotki ulosteellaan yhtä hautakiveä 30. lokakuuta - 26. tammikuuta välisenä aikana yhteensä 38 kertaa.

Nainen jäi verekseltään kiinni. Kiinniotto sujui rauhallisesti.

Teon motiivina on ollut kosto vainajan lähiomaisen elämään liittyvässä asiassa.

[INES 7]

Huono kostotapa. Korkeintaan pääsee tasoihin. Itekkin häviää paljon joka tapauksessa.

[Bias]

Huono kostotapa. Korkeintaan pääsee tasoihin. Itekkin häviää paljon joka tapauksessa.

Enpä haluaisi elää sellaisen pään sisällä, jonka mielestä on mielekästä elää elämäänsä noin ja kostaa tuolla tavalla. Hävinnyt tuo tekijä on, se on selvää. Surullista on se, että häviää ihan omalle itselleen.

[Kaizer Sose]

Paska juttu...

[Morrigan]

Huono kostotapa. Korkeintaan pääsee tasoihin. Itekkin häviää paljon joka tapauksessa.

Ei ehkä järkevä kosto tapa,mutta ei myöskään huono. Mikäli kyseessä on kosto etenkin vainajan vanhemmalle/vanhemmille niin on varmasti aiheuttanut suurta surua ja järkytystä kun joku tekee jotain näin vastenmielistä oman lapsen viimeiselle leposijalle.Taatusti tuntunut syvempänä pistona sydämessä kuin postilaatikkoon laitettu koiranp*ska tai viilletyt autonrenkaat.

[kuollut äiti]

Olisi varsin mukavaa tietää tästä enemmän.

[Wargrave]

Epäilen että tekijän kostotarkoitus on sen verran kaukaa haettu ja korkealentoinen, että tarkoitetuilla kohteilla ei tule "osui ja upposi" tunnetta... Pelkästään ällistys ihmismielen erikoislaatuisuudesta. Tekijä itse varmaankin kokee tekemänsä koston haisevana vastalauseena ja luulee, kohde/kohteet tajuavat mistä tässä on kyse.

[Unhola]

38 kertaa muutaman kuukauden aikana. Ei olisi kannattanut. Jos kivi olisi sotkettu kaksi kertaa vuoden tai parin vuoden kuluessa, niin kiinni jäämisen riski olisi ollut pienempi ja omaisille olisi jäänyt sellainen tunne, että sama voi tapahtua kolmannenkin kerran.

[saasara]

Tosi selkeästi meille taas kerrotaan motiivi: kosto vainajan lähiomaisen elämään liittyvässä asiassa.Tuohan voi olla mitä vaan.
Ei kyllä ekana tulis tuommoinen teko mieleen, kun olen vihainen vainajan lähiomaiselle.

[VoDKa]

38 kertaa muutaman kuukauden aikana.

Aika vilkas on suolen toiminta ollut tällä sotkijalla jos on omaa kakkaansa tuohon käyttänyt. Kuitenkin tuo määrä mitä tuossa kuvassa on kiven päällä tavaraa on aika reipas. Liekköhän kerännyt randomeita koirankakkoja mukaan tai laittanut kenties koko perheen ämpärikakalle?

[saasara]

^ samaa mietin

[Tomberi]

Varmasti jotain sukua niille ylioppilaslehden paskahousutoimittajille. Niillähän ei sulkijalihas pidä edes bussimatkan ajan.

[Hauturi]

Paska juttu...

Nimenomaan. Ihmettelen vangitsemisen perusteita, eiköhän tyttö lopettanut heti kun jäi kiinni, ei tämä mikään sellainen rikos nyt ole...

[Sajaki]

Aika vilkas on suolen toiminta ollut tällä sotkijalla jos on omaa kakkaansa tuohon käyttänyt. Kuitenkin tuo määrä mitä tuossa kuvassa on kiven päällä tavaraa on aika reipas. Liekköhän kerännyt randomeita koirankakkoja mukaan tai laittanut kenties koko perheen ämpärikakalle?

Eikös poliisi maininnut että uloste oli ihmisperäistä? Pelottaa ajatellakin että mistä tuo määrä on peräisin...