Asekeskusteluketjussa tuskailtiin eikö metsästysrikoksia voisi käsitellä omassa ketjussaan. No yritetään, ja otetaan kalastukseen liittyvät konnuudet mukaan. Pahoin tosin pelkään että sekaisin metsästys- ja ampuma-aserikokset jatkossakin menevät, ainakin osittain. Metsästys ja aseet kun nivoutuvat kiinteästi toisiinsa.
Toisaalta, eihän esimerkiksi laiton ansojen virittely tai myrkkysyöttien käyttö liity ampuma-aseisiin tekoina mitenkään. Olkoonkin että ansojen asettajat ja syöttien kylväjät ovat ymmärtääkseni jokseenkin kaikki aseita omistavia metsästäjiä.
Materiaaliahan tällä hetkellä ketjun avaamiseen riittää. Otetaan näytteiksi muutamia nettiuutisia viime päiviltä.
Mies loukkaantui karhun hyökkäyksestä Orivedellä.
Mies ja hänen koiransa joutuivat karhun hyökkäyksen kohteeksi Lauttakulmantiellä Orivedellä hieman puolenpäivän jälkeen.
Poliisin tietojen mukaan mies oli ystävänsä kanssa jänismetsällä yhden haulikon, jämtlannainpystykorvan ja venäjän ajokoiran kanssa, kun koirat olivat alkaneet haukkua ja etääntyä metsästäjistä. Miehet menivät koirien perässä ja tapasivat ne haukkumassa ojanpenkalla olevaa karhunpesää.
Miesten ollessa noin kolmen metrin päässä pesästä ärtynyt karhu hyökkäsi aseettoman miehen kimppuun. Karhu puri miestä päähän ja jalkaan. Toinen koira oli käynyt karhuun kiinni, ja karhun kääntyessä koiran kimppuun toinen mies ampui ainakin kaksi laukausta karhuun. Karhu kuoli laukauksiin.
Vastoin poliisin ensitietoja mies ei loukkaantunut tilanteessa hengenvaarallisesti - hän oli puhekykyinen tapahtumapaikalla, mutta samalla shokissa. Pelastuslaitos toimitti miehen sairaalaan.
Pelastuslaitos sai tiedon tapahtuneesta tarkalleen kello 12.08. Iltalehden aikaisempien tietojen mukaan miehet olisivat olleet ilvesmetsällä.
Rikoskomisario Markku Leppänen Pirkanmaan poliisista kertoo, ettei alueella ole tehty lähiaikoina karhuhavaintoja.
Iltalehden tietojen mukaan karhun ruho on nyt paikallisen riistanhoitoyhdistyksen huomassa, ja se toimitetaan teurastukseen.
Karhu oli noin 2-vuotias naaras, Keuruulla viime vuonna pannoitettu ja noin 160 kilon painoinen.
Tässä vaiheessa poliisi tutkii tapahtumaa metsästysrikoksena. Miehet ovat kertoneet omaavansa pienriistan metsästysoikeuden kyseisessä maastossa, mutta kaikki seikat selvitetään esitutkinnassa tarkasti.
http://yle.fi/uutiset/oriveden_karhun_a ... in/6485517
Oriveden karhun ampujat pidätettiin
Viime viikolla Orivedellä karhun ampuneet miehet on otettu kiinni törkeästä metsästysrikoksesta epäiltyinä. Mahdollisesta vangitsemisesta päätetään sunnuntaihin mennessä.
Pirkanmaan poliisi jatkaa Orivedellä 30.1. sattuneen karhutapauksen tutkintaa. Kaksi orivesiläistä miestä on pidätetty epäiltyinä törkeästä metsästysrikoksesta.
Vuosina 1990 ja 1986 syntyneet miehet olivat omien sanojensa mukaan jänismetsällä, kun kohtasivat koirien haukkuun heränneen karhun. Kontio hyökkäsi toisen miehen kimppuun, jolloin toinen miehistä ampui sen.
Esitutkinnassa on tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella miesten kertomusta on aihetta epäillä.
Poliisi on tässä vaiheessa vaitonainen tapahtuman yksityiskohdista ja esimerkiksi siitä, ammuttiinko karhu mahdollisesti pesäänsä.
Tutkintaa jatketaan kuulusteluilla. Miesten mahdollisesta vangitsemisesta päätetään viikon loppuun mennessä, kertoo tutkintaa johtava komisario Jari Kinnunen.
Karhujen käyttäytymisessä ihmettelen sitä kuinka ne aina hyökkäävät jopa pesistään sellaisten miesten kimppuun joilla on puolustautuakseen mukanaan ja nopeasti käyttövalmiina tarpeeksi järeä ase karhun kaatamiseen. Luulisi metsissä vielä laajemmin liikkuvien marjastajien ja sienestäjien olevan otollisempi kohde. Nämä kuitenkin saavat samoilla karhujen hyökkäyksiltä rauhassa.
Vähän ihmettelen sitäkin että miten järeitä hauleja jäniksenmetsästyksessä oikein käytetään jos jäniksen tappamiseen mitoitetulla haulipanoksella kaatuu yllättävän hyökkäyksen sattuessa jopa karhu. Voisi otaksua ettei odottamattoman hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan ehdi kovin tarkasti tähdätäkään. Eli ei taida metsämiesten kertomus aivan pitää kutiaan.
Perhon riistanhoitoyhdistyksen organisoimasta laittomasta susijahdista on juttua monessakin mediassa.
http://yle.fi/uutiset/susien_salakaados ... aa/6466885
Susien salakaadossa mukana 17 metsästäjää
Perhon susijahtiin 19.-20.1. osallistui poliisin mukaan parikymmentä metsästäjää. Heitä kaikkia epäillään törkeästä metsästysrikoksesta. Poliisi keskeytti Perhon kaksipäiväisen jahdin kiinniotoilla sunnuntaina. Kolmen luvattomasti ammutun suden lisäksi tarkoitus oli ilmeisesti ampua lisääkin susia.
Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitos on jatkanut törkeän metsästysrikoksen tutkintaa. Salakaadosta epäillyt otettiin kiinni sunnuntaina. Kuusi pidätettiin ja yksi epäillyistä vangittiin keskiviikkona. Hänet vapautettiin perjantaina. Poliisi epäili miehen koordinoineen metsästystä.
Susijahti alkoi poliisin tietojen mukaan Perhon metsissä lauantaina, jolloin kaadettiin kolme sutta. Metsästys jatkui sunnuntaina, sillä tarkoitus oli ilmeisesti kaataa loput eläimet viiden suden laumasta. Poliisi keskeytti jahdin sunnuntaina illalla ottaessaan epäiltyjä kiinni.
Esitutkinnan perusteella jahtiin osallistui keski-ikäisiä miehiä Perhosta ja Halsualta.
Poliisi jatkaa esitutkintaa näytteiden analysoinnilla. Asia etenee aikanaan syyteharkintaan
http://yle.fi/uutiset/perhon_tekninen_j ... et/6476638
Perhon tekninen johtaja jätti riista-alan luottamustoimet
Perhon tekninen johtaja Pasi Rannila on eronnut kaikista luottamustehtävistään riistanhoitojärjestössä. Hän ei kommentoi asiaa. Riistakeskuksen johtaja sanoo Rannilan valottavan lähtönsä syitä myöhemmin.
Rannila on kuulunut sekä alueelliseen että valtakunnalliseen riistaneuvostoon. Aktiivisena metsästäjänä tunnettu Rannila on eronnut myös Perhon riistanhoitoyhdistyksen jäsenyydestä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Österbottens Tidning.
Riistakeskuksen johtaja Reijo Orava sanoo Rannilan kertovan eronsa syyt myöhemmin. Orava toteaa, että Rannila on julkisuudessa liitetty Perhon susien salakaatotapaukseen. Orava luonnehtii eropäätöstä "suoraselkäiseksi teoksi".
Perjantaina puhelimitse tavoitettu Rannila ei kommentoi eronsa syytä.
Riistaneuvosto käsittelee riistataloutta
Riistaneuvosto on riistapolitiikkaa tukeva valtakunnallinen toimielin, jonka jäsenet nimittää maa- ja metsätalousministeriö. Sen tehtävänä on käsitellä riistataloutta koskevia asioita. Riistaneuvostossa on Suomen riistakeskuksen aluekokousten valitsemat 15 edustajaa.
Heinäkuun 2014 loppuun ulottuvalla kaudella riistaneuvostossa istuu myös syyskuussa Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitoksen päällikkönä aloittanut Bo-Erik Hanses.
Lisäksi riistaneuvostossa on edustus muun muassa maa- ja metsätalousministeriöstä, ympäristöministeriöstä, Metsähallituksesta sekä Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksesta.
http://yle.fi/uutiset/susien_salakaato_ ... io/6463388
Susien salakaato oli tarkkaan suunniteltu operaatio
Poliisi on pidättänyt tutkinnan aikana viisi henkilöä kolmen suden salakaadosta. Esitutkinnan perusteella jahti oli tarkkaan suunniteltu ja organisoitu. RKTL oli suunnitellut pannoittavansa nyt kaadetun lauman.
Mistä on kyse?
•Perhossa ammuttiin salaa kolme sutta viikonloppuna
•Kokeneiden metsästäjien järjestämä jahti oli tarkkaan suunniteltu
•Poliisi on pidättänyt tutkinnan aikana törkeästä metsästysrikoksesta epäiltynä viisi henkilöä
Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisi on edennyt hyvin lauantaina ja sunnuntaina tapahtuneen törkeän metsästysrikoksen tutkinnassa. Tutkimuksissa varmistunut, että ammuttuja susia oli kolme.
Esitutkinta-aineiston perusteella susijahti oli suunniteltua ja organisoitua ajoittuen koko viikonlopulle. Kaikki epäillyt ovat kokeneita metsästäjiä ja erämiehiä, heillä oli apunaan jahdissa moottorikelkkoja ja viestintävälineitä.
Poliisilla on tutkinnan aikana ollut pidätettynä viisi henkilöä, osa heistä on edelleen poliisin suojissa. Lisäksi poliisi on kuulustellut useita muita henkilöitä rikoksesta epäiltynä. Kuulustelut jatkuvat edelleen. Poliisi harkitsee lähipäivinä myös vangitsemisia. Tutkinnan yhteydessä on tehty jopa kymmeniä kotietsintöjä.
Suomessa ei ole aiemmin jäänyt kiinni, poronhoitoaluetta lukuun ottamatta suden salametsästäjiä. Tapauksen tekee myös poikkeukselliseksi tapettujen susien määrä.
Suuri viranomaisoperaatio
Yle Keski-Pohjanmaan tietojen mukaan tapaus tuli ilmi Perhon Kellokoskella. Tapauksen seurannassa, tutkinnan aloittamisessa sekä esitutkinnassa on tehty laajaa viranomaisyhteistyötä poliisin, Metsähallituksen, Rajavartiolaitoksen ja Liikkuvan poliisin kesken. Esitutkinnassa on ollut mukana yli kymmenen poliisia.
- Tämä oli monialaisen viranomaisyhteistyön ja seurannan tulosta. Olemme tehneet havaintoja ja saaneet vinkkejä, tämä konkretisoitui sitten viikonloppuna osin hyvällä tuurillakin, että pääsimme aloittamaan operaation, kertoo rikosylikomisario Teemu Heikkinen.
Poliisin tiedotteen mukaan tutkinta jatkuu edelleen intensiivisenä eikä poliisi tiedota tutkinnallisista syistä asiasta tässä vaiheessa enempää yksityiskohtia asiasta.
Poliisi on löytänyt kaadetut sudet ja toimittanut ne jatkotutkimuksiin Eviralle.
Tutkinnan yhteydessä on käynnistetty myös esitutkinta muutamista ampuma-aserikoksista.
RKTL suunnitteli pannoittavansa lauman
Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos oli suunnitellut pannoittavansa nyt ammutun lauman kevään aikana. Tarkoituksena oli tutkia, kuinka paljon sudet verottavat Perhossa yleistä metsäpeuraa. Mikäli salametsästykseltä säästyneet kaksi yksilöä ovat alfauros ja johtava naaras, RKTL harkitsee edelleen susien pannoittamista. pannoittaminen voidaan edelleen toteuttaa.
RKTL:n mukaan sille tulee vuosittain ilmoituksia susilaumoista, jotka ovat hävinneet. kahden viimeisen susilaskennan aikana susien määrän on todettu vähentyneen. Viimeisimmän laskennan tulos julkaistaan ensi viikolla.
Uusi tulokas rikoslaissa
Törkeä metsästysrikos tuli rikoslakiin vasta huhtikuussa 2011, aiemmin laissa oli vain metsästysrikos. Lain muikaan rikoksen tekee törkeäksi jo se, että kohteena on susi. Muut törkeän metsästysrikoksen kriteerit täyttävät eläimet ovat ahma, ilves, karhu, metsäpeura ja saukko. Lisäksi metsästysrikoksen voi tehdä törkeäksi muun muassa se, että teko on tehty erityisen suunnitelmallisesti tai kohteena on suuri määrä riistaeläimiä tai teko poikkeuksellisen julma.
Lain mukaan törkeästä metsästysrikoksesta on tuomittava vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi vankeuteen. Lisäksi tuomittava on samalla määrättävä metsästyskieltoon vähintään kolmeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maa- ja metsätalousministeriön vahvistama korvaus laittomasti tapetusta aikuisesta sudesta on vähintään 6 100 euroa ja enintään 9 100 euroa. Nuoresta yksilöstä on maksettava 4 500 euroa.
http://yle.fi/uutiset/susien_salakaadot ... sa/6470120
Perhon susien salakaatoasia edennee syyteharkintaan maaliskuussa. Varmistettavina ovat vielä salakaadon paikat ja aseet, joita tapauksessa käytettiin. Myös kuulusteluja on yhä luvassa.
Poliisi ennakoi, että susien salakaatoasia jätetään syyteharkintaan maaliskuun lopulla. Poliisi odottaa parhaillaan teknisten näytteiden analyysituloksia.
Tarkoituksena on vielä varmistaa paikat, joissa sudet kaadettiin ja aseet, joita kaadoissa käytettiin. Loppuviikosta on luvassa vielä täydentäviä kuulusteluja.
Perhon ja Halsuan kaadettiin luvatta kolme sutta viikko sitten lauantaina. Salakaadossa on ollut mukana ainakin 17 metsästäjää.
Lisäksi Pöytyällä on ammuttu pihasusijahdin yhteydessä "vahingossa" pantasusi leveine kirkkaankeltaisine pantoineen. Sanomattakin on selvää ettei se ollut se luvassa tarkoitettu yksilö. Pannoitettu susi oli jolkotellut parinkin jahtaajan ohi ja tunnistettu muuksi kuin jo haavoitetuksi "pihasudeksi". Sitten varajahtipäällikkö oli kaikesta päättäen päättänyt saada sulan hattuunsa ja pippuroi pantasuden kolmella luodilla koska se hänen sanojensa mukaan oli "horjahtanut".
Pöytyän pösilöt ovat ammuskelleet susia aiemminkin, siitä oli todisteina kaadettujen susien tassuista löytyneet vanhat ammukset.
Sonkajärvelläkin hienon harrastuksen hienot harrastajat olivat järjestäneet laittoman susijahdin mutta siinä ei sutta perinyt hukka. Edes tassuihin ei ollut ilmeisesti osuttu, kuten Pöytyällä.
Sitten vähän linnustuksesta. Mielestäni on merkillistä ettei lintuja metsästävien reppuja saaa tarkistaa. Esimerkiksi kanalintujen suhteen on monin paikoin määritelty kiintiö jota enempää ei saa reissullaan lintuja ampua. Tämä on johtanut siihen että aika laajasti se kiintiö nollautuu kun ammuttu lintu on saatu sujautettua siihen pyhään reppuun. Tämän olen omin korvin kuullut Ylä-Savossa pyöriessäni. Siellä teerien ja metsojen ammuskelijat juttelivat tästä aivan avoimesti. Luin asiasta myös Metsästys ja Kalastus -lehden artikkelista. Ihmekö sitten kun taantuneet kanalintukannat eivät ota elpyäkseen. Tuskin aina esiin nostettavat minkit ja supikoirat katoa ovat aikaansaaneet.
Suuret metsästäjät ovat kaiken lisäksi suurelta osin haluttomia vähemmän hohdokkaaseen pienpetojen pyyntiin. Ei vissiin kiehdo loukkujen kokeminen pitkin pusikoita vaikka se olisi riistanhoitotyötä jos mikä. Kätevämpää ja vaivattomampaa on kylvää maastoon uhrejaan valikoimattomia kiellettyjä myrkkysyöttejä, laista viis.
Metsästysrikokset tuntuvat olevan vähän niinkuin maan tapa harrastuksen useammallakin suunnalla ja sektorilla joten mielestäni metsästäjien moraalia on syytä yleisemminkin ihmetellä. Jokainen harrastus vetää puoleensa omanlaistaan porukkaa, niin myös metsästys. Sen harrastajat eivät vieroksu aseita, verta eivätkä tappamista.
Hienoksi ja luonnonläheiseksi mainostettu harrastus ei enää nykyään taidakaan olla niin hieno saati luonnonläheinen. Metsästysmaita pidetään paremminkin jonkinlaisina puuhamaina jossa rannekkeen virkaa tekee paikallisen metsästysseuran jäsenyys.
Häiritsevää on, että näissä seuroissa on mukana myös asioista päättäviä henkilöitä ja säännöksiä valvovia viranomaisia. Laillista toki mutta ei silti vaikuta hyvältä. Eikä siitä esimerkiksi Perhossa hyvä seurannutkaan.
Nämä Oriveden urpot, Sonkajärven säheltäjät, Pöytyän pösilöt ja Perhon perseilijät tuskin lienevät yksittäisiä tapauksia, johan sankareiden ja tapausten lukumääräkin sen osoittaa. Ja elämä on opettanut että, kuten kaikessa rikollisuudessa, julkisuuteen päätyy vain pieni osa.