Opettaja poisti oppilaan ruokalasta voimakeinoin - potkut

[pikasso]

Ehkä kannattaisi kaikkien koulujen rehtorit ottaa puhutteluun kun näyttää siltä, ettei ne ihan koulutuksen puitteissa ole saaneet arvoa toimia rehtorina.

[Arlene]

Toisekseen Alppilan yläaste ei ole ns. normaali koulu, vaan ”monikulttuurisen samanaikaisopetuksen pilottikoulu”. Entinen rehtori Sari Aarniokoski oli ollut keskeisesti mukana tähän pilottikokeiluun hakemisessa. Kokeilussa ”samanaikaisopetuksessa” on ajatuksena tavallisten oppilaiden ja ”erityistuen tarvitsijoiden” yhtäaikainen opiskelu siten, että luokassa toimii kaksi opettajaa (aineopettaja ja erityisopettaja) ja oppilaita voidaan jakaa myös tavallinen opiskelija ja tuentarvitsija -pareiksi, jolloin myös tavallinen oppilas osallistuu erityistuen tarvitsijan opettamiseen.

http://www.perusopetus.fi/?p=3456

Eli jos Antti Korhonen on aineopettaja, niin eikös se ole sitten ihan ok, kun opetus tapahtuu pareina aineopettaja/erityisopettaja

[Marskalkka]

Tuo koskee tavallisia oppitunteja yläasteen puolella. Korhonen työskenteli erityisluokanopettajana. Epäpätevänä sellaisena. Ei ole ilmeisesti saanut hommia aineenopettajana.

[Marskalkka]

Ehkä kannattaisi kaikkien koulujen rehtorit ottaa puhutteluun kun näyttää siltä, ettei ne ihan koulutuksen puitteissa ole saaneet arvoa toimia rehtorina.

Mitä tarkoitat?

[Paa]

Alaikäistä pitää toki kaikin mahdollisin tavoin suojella että varjella pahalta, eikä heitä saa töniä, poistaa tai tuupata pois lorvimasta sekä suutaan soittamasta. Miksi huonoa käytöstä pitää vaan sietää ja ottaa kaikki läskisikanoteeraukset vastaan? Miksi pitää sallia päähinen käyttö sisätiloissa ja etenkin syödessä? Miksi oppilaiden vanhemmat antavat lastensa tekevän koulussa just niiku huvittaa tai miksi joillakin vanhemmilla on tarve puuttua koulun sääntöihin ja väheksyä opettajia ylistäen samalla sitä omaa lastaan aiheetta.

Koskeeko tämä vittuilu- ja keskisormen näyttämisen salliminen vain koulua? Entä ostoskeskuksia, kirjastoja, kahviloita, hampurilaisravintoloita, rautatieasemia tahi muita julkisia tiloja?

Jos näin on, niin miksi jääkiekko-ottelussa yli-ikäinen saa töniä alaikäistä pelaajaa, taklata vastoin sääntöjä, ilman että erotetaan joukkueesta ja/tai asiasta nousisi vastaavanlainen kohu meediassa? Onko jääkiekko lain ulkopuolella ja siellä sovelletaan eri lakia? Entä nakkikioskin jono? Tai festareiden vessajono?

Tai kun alaikäinen tekee jotain pahaa/lainvastaista/juo alkkoholia tms. niin sanotaan, että mitäs tuosta, kohtahan hän on jo aikuinen. Mutta kun jää kiinni kolttosistaan, niin vedotaan siihen, että hän on lapsi vielä. Vittua huudetaan ja huoritellaan, mutta lain mukaan eivät saa pitää edes tähtisadetikkua kädessään.

Totta kai, suvaita pitää ja erilaisuus on rikkautta. Olisihan se ihan tylsää jos kaikki olisivat kuuliaisia ja osaisivat käyttäytyä. Kait sillä hyväksyntää kavereiden piirissä haetaan, että kuka uskaltaa sanoa aikuiselle jotain ilkeää muiden kuullen.
- Olisikohan tuo poika toiminut vastaavasti äitinsä kuullen?

Todella hyvä kirjoitus, antaa paljon pohdittavaa. Lukaiskaahan, jos ei aiemmin osunut silmiin.

[Marskalkka]

Ongelma tuossa oli vain se, että ei koulussa sallita noita tohtorin mainitsemia asioita. Puuttumiskeinot vain ovat muut kuin malttinsa menettäneenä töniminen. Ja tässä nyt edelleen kuvitellaan, että tilasta poistaminen olisi koulussa jotenkin tosi ongelmallinen asia. Ei se ole nykyisenkään lain puitteissa. Korhonen van mokasi lähtiessään provosoituneena tönimään. Eikä edes kyennyt tunnustamaan mokanneensa ja selvittämään asiaa esimiehensä kanssa.

[Cartman]

Pienet näyttää olevan piirit.

Tutkintapyynnön tehnyt Alppilan koulun Sari Aarniokoski siirtyi Kauniaisiin opetuspäälliköksi, jossa pojan asianajajana toimiva Tiina Nystén toimii opetuslautakunnan jäsenenä. Nystén edusti poikaa/äitiä jo muutama vuosi sitten. Löytyyköhän lisää yhteyksiä trion, eli pojan äidin, Nystenin ja Aarniokosken väliltä? Ainakin blogipostauksien perusteella kyllä.

[Kinsey Malone]

Kylläpäs näitä oudosti käyttäytyviä opettajia nyt löytyy joka paikasta.
Taas yksi opettaja josta on tehty rikosilmoitus.

http://yle.fi/uutiset/alakoulun_opettaj ... ta/6589567

Lappeenrantalaisesta alakoulun opettajasta on tehty rikosilmoitus ja kantelu aluehallintovirastoon. Rikosilmoituksen ja kantelun tehnyt äiti syyttää luokanopettajaa koulukiusaamisesta.

Useat oppilaat ovat äidin mukaan oireilleet kuluneen talven aikana mm. vatsa- ja pääkivuilla ja kertoneet pelkäävänsä kouluun menoa. Lasten mukaan opettaja mm. huutaa luokassa ja alistaa oppilaita henkisesti. Poliisi tutkii asiaa pahoinpitelynä.

Yle Etelä-Karjalan tavoittamien vanhempien mukaan opettajaa vaaditaan eroamaan. Osa aikoo siirtää lapsensa toiseen kouluun kyseisen opettajan toiminnan vuoksi.

[INES 7]

Seuraa pari metriä offtopiccia, mutta vain sadasosan verran...

Kahtelinpa tuon Nykäs-Matin tv-sarjan jakson, jossa Kurikan Mieto Juha ennakoi kevään kohuaiheemme. Aika fakiiri ja oraakkeli. Eli jos ope edes katsoo pahasti, niin heti valitetaan. Jotenkin noin se höpisi kamalalla murteellaan.

[Lumienkeli]

Seuraa pari metriä offtopiccia, mutta vain sadasosan verran...

Sama. Pieneltä näyttää Korhosen synnit tähän verrattuna:

http://www.youtube.com/watch?v=wLJfe0Nxc3g

[lcifr]

Voisin minäkin tunkea lusikkani tähän soppaan.

Lähtökohtaisesti opettajien ja vanhempien kuuluisi toki pystyä kontrolloimaan lapsia jollain ihan muulla kuin voimalla. Mikäli kaikki kasvattaisivat lapsensa hyvin (myös ne lapset, joilla on korkea energiataso), tällaisia ongelmia ei ehkä tulisi. Mikäli vanhemmat eivät pelaisi Farmvilleä päivät pitkät ja olisi passiivisia lastensa suhteen, vältyttäisiin paljolta pahalta. Lapsi loisi vanhempiinsa terveen suhteen ja ongelmien tullessa vastaan myös kykenisi puhumaan vanhemmilleen. Alusta asti täytyisi lapsille opettaa ihan konkreettisesti, että vanhemmille voi näyttää tunnetiloja. Ihan pikkulapsesta asti tunneharjoitteita ja erilaisten tunnetilojen tunnistamista. Ja toki täytyisi myös opettaa, että miten esimerkiksi surua tai ärtymystä kuuluu käsitellä.
Monien "ongelmalasten" kanssa ongelma tuntuu olevan enempi vanhemmissa. Erityisluokilla näkee nykyään hurjasti aktiivisia poikia, jotka oikeasti tarvitsisivat vain ja ainoastaan jonkun tavan purkaa sitä hurjaa energiamäärää. Jos ne vanhemmat lähtisivät lapsen kanssa vaikka metsään liikkumaan, pyöräilemään tai vaikkapa seinäkiipeilemään, se kaikki energia ei ehkä purkautuisi sitten opettajille kiukutteluna. Sen, mitä olen nyt itse nähnyt, rauhallisimmat ja parhaiten menestyvimmät ovat niitä, jotka saavat eniten aktiviteettia. Ja toki sen aktiviteetinkin kuuluu olla sellaista, mistä lapsi itse pitää ja tässäkin mennään lapsen ehdoilla.

Totta kai rajakin menee jossain. (Esi)murrosiän tyrskyissä täytyy myös olla jokin kunnioitus ja järki koko touhussa. Toki on mahdoton vaatia yhtäkkiä kamalasti, jos on koko elämänsä saanut elää pellossa. Kuten nämä yleensä ovat.

Koko tapaus on kyllä melko idioottimainen. Opettajan ei olisi ehkä tarvinnut nyt niiin dramaattiseksi heittäytyä, mutta ei olisi kyllä koulunkaan... Säästettäisiin hurjasti aikaa ja voimia vakavampien tapausten käsittelyyn, jos tällaiset sekoilut jätettäisiin koulun sisäisiksi. Vähän turhaa mesoamista.

[holmesin haamu]

Olen tästä tapauksesta ottanut kantaa "muihin keskusteluihin" asiasta liittyen, mutta otetaan tähänkin.

Vastaavanlaisten tapausten voisi sanoa olevan arkipäivää kouluissa. Ei niihin yleensä mitenkään erikoisemmin reagoida. Tuo antaa toki tietyn viestin oppilaillekin eli häiriköinnistä ei seuraa mitään erikoisempia rangaistuksia, joten häiriköinnin voidaan sanoa olevan sallittua.

Tätä tapausta voisi pitää "jäävuoren huippuna", mutta sillä erotuksella että tästä on tullut nyt ns. "ennakkotapaus". Käytännössä se määrittelee sen, miten opettajat saavat ja uskaltavat jatkossa toimia vastaavissa tilanteissa.

Voikin olla että opettajat alkavat vielä entistä enemmän tietoisesti varomaan tälläisiä selkkauksia ja ylipäätään puuttumista asioihin. Nykyisinkin sitä tunnutaan varovan, koska ei haluta lisää hankaluuksia itselle. Koulun rehtorin tehtävä tuntuu olevan viimeistään pyyhkiä pölyt maton alle. Pahin juttu on siinä, jos ikävät asiat pääsevät mediaan ja näin ollen "pilaavat koulun maineen".

Näkisin että tämä ongelma on paljon laajempi kuin yhden opettajan puuttuminen/puuttumattomuus häiriköimiseen. Käytännössä yhteiskunta on luonut sellaisen koulumallin, jossa oppilaat saavat käyttäytyä miten tahansa ja "kokeilla rajojaan". Kun niitä rajoja ei ole, niin totta kai ne viedään niin äärimmilleen kuin pystytään.

Häiriköimiseen pitäisikin tehdä ns. nollatoleranssi, nykyisen sallivuuden sijaan. Nykyisin jauhetaan paljon p***aa "koulurauhasta", vaikka kukaan ei välitä siitä pätkääkään. Oppilaan (lue: lasten) oikeudet ovat niin korkealla tasolla ja niitä ajavat "alan ammattilaiset", joten ei se tietenkään kannusta puuttumaan ongelmatapauksiin, vaikka se olisikin: kaikkien etu.

Ei tuohon mielestäni olisi muuta vaihtoa kuin rangaistusten koventaminen ja mm. koulusta erottamisen mahdollisuus ja toiseen laitokseen yms. siirtäminen. Käytännössä siis osoitettaisiin häirikölle, ettei nykyisessä ympäristössä häiriköiminen onnistu vaan siitä on ikäviä seurauksia.

Nykyisin tilanne meneekin täysin toistepäin eli häiriköille ei tehdä koulun puolelta mitään, mutta siitä kärsivät oppilaat erotetaan (siis he joutuvat itse eroamaan) ja jos opettaja puuttuu yhtään rajummin ongelmiin, niin silloin opettaja erotetaan. Usein opettaja meneekin "leikkiin mukaan", koska ei halua/pysty tekemään ongelmille mitään.

Tämän takia ainoa vaihtoehto nykyisin on ns. oman käden oikeus. Kouluihin & opettajiin (vielä vähiten rehtoriin) ei kannata koskaan luottaa tälläisten ongelmien tullessa vastaan.

Pitäisin tätä ongelmaa kyllä paljolti myös opettajien syynä eli opettajat eivät itsekkään vaadi parempaa koulukuria kouluihin, vaan sallivat nykyisen menon toteutua tai jättävät ikävät tapaukset huomioimatta.

[holmesin haamu]

Tuo koskee tavallisia oppitunteja yläasteen puolella. Korhonen työskenteli erityisluokanopettajana. Epäpätevänä sellaisena. Ei ole ilmeisesti saanut hommia aineenopettajana.

Miten Korhonen muuttui "epäpäteväksi opettajaksi"?

Ainoa todiste tuosta "epäpätevyydestä" tuntuu olevan vain oppilaan työntäminen ruokalasta ulos häiriköinnin seurauksena(?).

[holmesin haamu]

Ongelma tuossa oli vain se, että ei koulussa sallita noita tohtorin mainitsemia asioita. Puuttumiskeinot vain ovat muut kuin malttinsa menettäneenä töniminen. Ja tässä nyt edelleen kuvitellaan, että tilasta poistaminen olisi koulussa jotenkin tosi ongelmallinen asia. Ei se ole nykyisenkään lain puitteissa. Korhonen van mokasi lähtiessään provosoituneena tönimään. Eikä edes kyennyt tunnustamaan mokanneensa ja selvittämään asiaa esimiehensä kanssa.

Olen yrittänyt saada vastausta, että miten tälläisessä tilanteessakin olisi pitänyt toimia esim. tässä tapauksessa?

Yleisin vastaus on tuntunut olevan opettajan poistuminen tilanteesta. Mitä jos tuossa tapauksessa oppilas alkaa häiriköimään seuraavaa opettajaa/oppilasta? Joutuuko kyseinenkin henkilö poistumaan tiloista? Mihinkä tuo raja vedetään vai kantaako joku taho sitten oppilaan pois luokasta? Mitä jos oppilas tuolloinkaan "ei ole halukas lähtemään" paikalta vaan repii ja tarrautuu kiinni oviin ja ikkunoihin? Poliisiko paikalle pitäisi kutsua?

Kovin vähälle tuntuvat jäävän keinot, että kuinka pitäisi/saisi toimia (jos ei sitten haluta koko ajan ymmärtää häiriökäyttäytymistä?).

Vaikea tilannehan tuo tietenkin on koska voidaan vetää tuollainenkin tulkinta, että Korhonen "menetti malttinsa", mutta nuo keinot tilanteen hoitamiseen tuntuvat olevan todella vähäpätöiset opettajilla. En siis yhtään ihmettele, että valtaosa näistä tapauksista jätetään "täysin noteeraamatta".

[Hopalong Cassidy]

"On se ollut koko saatanaa kykkiä jossain syrjäkylässä huonosti kätketyn vihamielisyyden kohteena paukuttamassa järkeä kakaroille, jotka eivät tietenkään tajunneet, miksi heitä näin kiusataan." Jos tuntuu tuo opettajan työ helpolta, niin suosittelen kokeilemaan edes tuurauksia. Yhtä perkelettä se on. Ei riitä että oppilaat riehuu, mutta kun vanhemmat on ihan samanlaisia. Pahimpia on muuten hyvinkoulutetut vanhemmat.