Poliisi uhkaili hakkaamisella - Hauho 2013

[holmesin haamu]

Ihmeellistä itkua. Ensin kovana poikana hölmöillään. Kun poliisi myöhemmin pysäyttää ja ripittää asiasta ja sanoo, että joku voi vetää sua turpaan moisesta, niin ollaan jo itkemässä kuinka poliisi kiusaa pientä ihmistä.

Mitään uhkausta tuossa ei esitetty ja koko tilannetta ei olisi syntynyt jos tämä kuvaajasankari ei olisi alunperinkään hölmöillyt.

Tuollainen vaikutelma tapauksesta jää. Sitä tuntuu tukevan tämä videokin.

[holmesin haamu]

Aiemmassa viestissäni yritin jo sitä sanoa että tämä on poliisille tyypillistä ja arkista kovistelua. Eli haluasin edelleen korostaa sitä seikkaa että tämäntyyppinen uhittelu on poliisien keskuudessa enemmän sääntö kuin poikkeus. Sosiaalisenmedian ansiosta tällä kertaa tämä tapaus nyt vaan sattui ylittämään uutiskynnyksen. Suurempi huoli tässä on se että harvemmin poliisien tekemiä pahoinpitelyjä voidaan todistaa, kun yleensä niissä tilanteissa on jo kiinniotetuilta takavarikoitu mahdolliset älypuhelimet sun muut.

Ja niille jotka sympatiseeraavat poliisia sillä verukkeella että "poliisikin on vain ihminen" haluaisin sanoa että niin myös ne murhaajat jotka istuvat elinkautisiaan ovat ihmisiä. Kaikki tekevät virheitä. Kaikki. Jostain syystä niin poliisin kuin rikollistenkin ryhmittymiin hakeutuvat tietyntyyppiset ihmiset jotka kykenevät usein muita paremmin ja häikäilemättömämmin kyykyttämään toisia kanssaeläjiä.

Siinä on aikamoinen vertaus verrata poliisia ja sellaisia rikollisia, jotka ovat tietoisesti tehneet jotakin väärää.

Mielenkiintoista olisi tietää, että mikä oli se alkuperäinen teko joka tähän uhkaukseen johti? Ei tainnut olla mikään "puhdas pulmunen" tuo kyseinen tyyppikään. Sinänsä kuten totesin toisessa viestissä, niin näkisin poliisella olevan muitakin toimintatapoja...

Alaikäiset vain aiheuttavat ongelman, kun juuri mistään rikoksista ei seuraa pienintäkään tuomiota.

Valtaosa suomalaisista ei kyllä joudu poliisien kanssa millään lailla tekemisiin, niin pitää olla aika hyvä tuttu että tietäisi tälläisen "uhkailun" olevan "arkista kovistelua"

[pirinen]

Eihän sillä mitään tekemistä ole asian kanssa mitä poika on mahdollisesti aiemmin tehnyt, vai oikeuttaako jokin uhkaamaan väkivallalla? Valoja päälle, rikoslaki tuntee edelleen asian laittomana uhkauksena ja vieläpä kun sen suorittaa poliisi, jonka puolueettomuuteen kansalaisten pitäisi luottaa! Vai onko sinun mielestäsi Holmesin Haamu kansalaiset jotenkin eriarvoisia, toisia voi uhkailla väkivallalla ja toisia ei?

[Jaakko Terävä]

Ei ole vaikea arvata miten juttu menee. Juttu pysähtyy viimeistään syyttäjään, joka ei nosta syytettä jollain perusteella. Ja taas puhutaan mukavia ja nostellaan juoppoja ojasta Poliisit/Lainvalvojat/Poliisi-TV-ohjelmissa.

Nullin kysymys on aiheellinen. Olisi tosi mielenkiintoista oikein kunnolla tutkia sitä, että kuinka usein oikeuslaitoksissa on erilaisissa poliisikeisseissä vuosikymmenien aikana todettu, että ei anna aihetta...

Oikeuslaitoksen ja poliisin yhteispeli olisi tosi hyvä puolueettoman selvityksen aihe. Myös meillä Suomessa.

[Nimby]

Mikähän on se näiden kirjoittelijoiden ideaali yhteiskuntamalli, joiden mielestä on ihan ok, että poliisi uhittelee ottavansa oikeuden omiin käsiinsä. Natsi-Saksa, Pohjois-Korea. Vai onko katsottu liikaa viime talvena Maikkarin Roba sarjaa.

Voisihan tuota mallia laajentaa muihinkin julkisella sektorilla toimiviin ammattiryhmiin. Mitä siitä tulisi, kun lääkäri toteaisi vastaanotolle saapuvalle epämiellyttävälle potilaalle, että "Anna olla laitimmainen kerta tai kipsataan porukalla sun käsi väärin".

[pate]

Ei todellakaan ymmärrä näiden järjen juoksua, ketkä puolustelevat tämän poliisin toimintatapoja. Jos tuo kyseinen nuori poika on tehnyt jotain väärää, hänet pitää pidättää ja kuulustella ja tarvittaessa sitten syyttäjän toimesta saattaa käräjille. Ei poliisi jakele fyysisiä turpaanveto tuomioita ohi syyttäjän ja oikeuslaitoksen. Eli mitenkään mitään kovin vakavaa ei voi olla kyseessä, kun poikaa ei pidetetä ja viedä kuulusteluihin. Sen sijaan tuollainen fyysinen turpaanveto uhkailu on täysin sopimatonta ja toteutettuna voi johtaa vakaviin seurauksiin. Joskus yksikin isku pään alueelle voi olla kohtalokas. Sellaista malliako lainvalvoja haluaa antaa tälle nuorelle pojalle.
Ei kukaan voi uhkailla toista fyysisellä voimankäytöllä ilman seuraamuksia. On tapauksia missä alainen on uhannut pomoaan fyysisesti ja siitä on seurannut irtisanominen. Näitä uhkauksia tapahtuu yhteiskunnan kaikissa osissa, mutta erityisen vakavaa se on silloin jos sitä harjoittaa virassa oleva poliisi, vaikka hän tekisikin sen vapaa-ajallaan.

[Metsäpirtti]

Sanat on vaan sanoja, sitten vasta kun mennään tekoihin asia on toinen. Joku jokaäidin puppelipojalle kerrankin sanottu niin kun asiat on, niin itkuhan siinä tulee.

[kallio killa]

Sanat on vaan sanoja, sitten vasta kun mennään tekoihin asia on toinen. Joku jokaäidin puppelipojalle kerrankin sanottu niin kun asiat on, niin itkuhan siinä tulee.

"Sanat on vaan sanoja" onko typerämpää puolustusta kuultu. Luuletko että kuka vaan voi mennä sanomaan mitä vaan ja sitten kun käry käy niin puolustaudutaan että "sanat on vaan sanoja".

Tajuatko että tässä puhutaan nyt virka-aseman väärinkäytöstä?

...niin ja tuosta "jokaäidin puppelipojasta" vielä sen verran että, eikö se tee tästä poliisista vielä säälittävämmän, kun uhittelee jollekkin "jokaäidin puppelipojalle"

[Metsäpirtti]

Tajuatko että tässä puhutaan nyt virka-aseman väärinkäytöstä?

Onko poliisi ollut virkatehtävissä vai siviilinä? En tiiä

[Atlanta]

On samantekevää, oliko tuo poliisi vapaalla vai virkatehtävissä. Poliisi on poliisi aina, vapaa-aikanaankin. Hän saa mennä väliin, jos näkee tappelua tai ryöstöä ym, vaikka olisi vapaapäivällä. MYös poliisein lomat ja vapaapäivät voidaan peruuttaa ja kutsua töihin, jos on sattunut jotain vakavampaa.
Sillä ei ole väliä, millon tuo sattui. SE oli laiton uhkaus.
Kuka vaan tavallinen kansalainenkin voi saada rapsut semmoisesta.
Ne saattoivat olla vain sanoja, ei mistään pimeässä hakkaamisesta ole edes puhuttu, mutta se ei auta.
Tuskin kukaan kolleega ainakaan myöntää sellaista kimpassa suunnitelleensa.

Käytin sanaa pikkupahis, kun en tiedä, mitä poika oli tehnyt. En usko hänen mikään suurkonna kuitenkaan olevan.
Ja ei kai kukaan todellakaa ajatellut, että he kimpassa hakkaisivat yhden nuorukaisen. Jos näin on, niin sairasta on. Mitenkähän poliiskollegat suhtautuvat asiaan?

[kallio killa]

Tajuatko että tässä puhutaan nyt virka-aseman väärinkäytöstä?

Onko poliisi ollut virkatehtävissä vai siviilinä? En tiiä

Sitä entiedä minäkään, mutta ei kai sillä väliä kun kuitenkin käytti virka-asemaansa väärin. Noi kytäthän on muutenki aina kyttiä, oli sitte vapaalla tai ei. Niin ja älkää käsittäkö väärin, olen tavannut ihan asiallisiakin poliiseja, että en nyt kuitenkaa oo ihan sellasella teini-angsti-fuck the cops linjallakaan.

Edit. Atlanta näköjään osasikin jo muotoilla tuon pointin minua ennen ja astetta paremmin.

[Destiny]

"Poliis Hauhon uhkausnauhasta: Ei ehkä edellytyksiä virasta pidättämiseen
2.7.2013 11:00 Päivitetty 2.7.2013 17:35 23
STT
Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola arvelee, että Hauholla kuvatuksi kerrotulla uhkausnauhalla puhuu poliisi. Soukola päättää mahdollisesta esitutkinnan aloittamisesta, kun saa alkuperäisen aineiston loppuviikosta.

Kanta-Hämeen poliisijohto ratkaisee aikaisintaan ensi viikolla, aiheuttaako sosiaalisessa mediassa levinnyt video välittömästi kurinpitotoimia kyseistä poliisia vastaan.

Apulaispoliisipäällikkö Kimmo Pekkalan mukaan poliisimiestä ei ole päästy kuulemaan, koska hän on jäänyt sairauslomalle.

"Niin kuin viisaat professoritkin ovat julkisuudessa todenneet, tapauksessa ei ehkä ole edellytyksiä virasta pidättämiseen. Poliisi ei esimerkiksi ole käynyt kiinni puhuteltavaansa.

"Olemme siinä rajalla. Otetaan rauhallisesti ja odotetaan myös syyttäjän esitutkintaratkaisua", arvioi Pekkala STT:lle.

Kihlakunnansyyttäjä Soukola on toistaiseksi nähnyt tallenteen vain Youtubessa.

"Sen perusteella on vaikea arvioida, että se olisi joku muu kuin poliisimies. Dialogi on sellaista, siinä puhutaan kuulusteluista ja muista poliisitutkintaan ja esitutkintaan liittyvistä termeistä", Soukola sanoo.

Videossa poliisiksi väitetty mies kyselee autossa istuvalta nuorukaiselta, mitä tämä teki pari viikkoa sitten Hauholla. Keskustelu kärjistyy uhkaukseksi, että poliisiksi väitetyn "työporukan" jäsenet voisivat hakata miehen.

Soukolan mukaan teko saattaisi olla laiton uhkaus, virkavelvollisuuden rikkominen tai jopa virka-aseman väärinkäyttö.

Tallenteen mukaan myös 20-vuotias nuorukainen hallitsee poliisitermistön varsin hyvin. Hän esimerkiksi kysyy, "onko tässä kohtaa mun nostettava laittomasta uhkailusta syyte".

Nuori mies teki rikosilmoituksen maanantaina. Koska se koskee poliisia, jatkotoimia harkitaan toisessa kihlakunnassa eli tässä tapauksessa Itä-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjänvirastossa.

Nauhalla poliisi viittaa nuorukaisen tekemiin tyhmyyksiin. Komisario Ilkka Iivarin mukaan Kanta-Hämeen poliisin tutkittavana ei ole nuorukaiseen kohdistunutta rikosilmoitusta."

http://www.hs.fi/kotimaa/Syytt%C3%A4j%C ... 2728767823

20-vuotias,ei siis mikään teini.

[jerkku]

Linkitän videon tähän kohtaan, koska uskon, että jos oikein kovasti edes yrittää pysyä keskittyneenä videoon sen 2 min. mitä se kestää niin ei siitä jää epäselväksi onko virkatehtävissä vai ei.

http://www.youtube.com/watch?v=_lH9sJw9Kzk

[jerkku]

Kiinnostas kovasti kyllä tietää minkä ikäisen pojan pollari-iskä käy kovistelemassa sanaharkan toistaosapuolta. Sillä on aika paljon merkitystä onko se esim. 12 vai 20 vee.

HauhoLeaks where are you?

[kallio killa]

No joo, eipä tarvinut montaa sekuntia kuunnella tuota niin pirun hiljaisella olevaa ääntä, kun käy ilmi että kyybeli tosiaan on suorittamassa virkatehtäväänsä. Ei paljon yllättänyt tuo tämänpäiväinen poliisin vähättelevä suhtautuminen uutisissa.