Poliisi uhkaili hakkaamisella - Hauho 2013

[Nulli]

Laitan lyhyesti ranskalaisilla viivoilla, jos vaikka nämä jaksettaisiin lukea, eikä joka toisessa kommentissa olisi jotain täyttä paskaa.

-Poliisi oli virkatehtävissä
-Uhkaitu on 20-vuotias
-Poliisin poika on "aikuinen", eli ainakin 18
-Poliisin pojalla ja uhkaillulla oli ollut juhannuksena sanallista riitaa.

Lähteenä nettilehdet ja tiistain ja keskiviikon iltapäivälehtien paperiversiot. Tiedä sitten jaksetaanko näitäkään lukea ennen kommentointeja mopoautoista ja virkatehtävistä.

[jerkku]

Samuli! hommaa dildo!..mitä nopiampaa, sitä nopiampaa.

[Atlanta]

Mitä helvetin väliä sillä on, oliko tuo nuorukainen mustalainen, somali tai vaikka vinkuintiaani.
Jos olisikin kuulunut ns. vähemmistöön, niin juttu olisi tuolle poliisille vielä pahempi.
Saattaisi tulla syyte vielä rasismista tai viharikoksesta.
Emme edes tiedä, vaikka tuo poika olisi mustalainen ollutkin. Ei sitä missään mainita.

Kyllähän sitä saa vaan vähän puhutella, jos aihetta on ja varoittaakin, mutta tuo oli uhkaus.
Se on totta, että poliisikaveri partiossa katsoo muualle, jos jotain tapahtuu, eikä kaveria polteta, ei siis olla nähty mitään.
Mutta entäs nyt? Kuinka solidaarisia ollaan nyt?

[Ilpo Larha]

Jos alkuperäinen riita tosiaankin ollut pelkästään suusanallista, niin alan epäilemään, että uhkailija on vetänyt kahvipöytäkeskustelut, öiset pysäytykset yms. ihan omasta päästään. Se on muistettava, että suurin osa ihmisten välisistä riidoista ei sisällä mitään rikosta, vaikka riidat saattavatkin olla hyvinkin kärjekkäitä.

Uhattu toimi nopeasti ja lähestyi asiassa kuitenkin poliisia, vaikka oli lehtihaastattelussa sanonut, että hänellä on omat ennakkoasenteet poliisista.

Kun ketjussa mainittiin noista sopimuksista, niin olisihan tässäkin ollut jonkinlaisen sopimuksen paikka. "Tällainen video, ja eiköhän sovita niin, että tämä asia on loppuun käsitelty ja keskustelette siellä kahvipöydässä, että tämä mies saa olla jatkossa rauhassa."

Tuo uhattu on esiintynyt jo julkisuudessa omalla nimellään.

[pate]

Ihan uhkailuahan tämä kaikki on ollut, mutta se ei asiaa muuta mihinkään suuntaan. En usko, että vanhempi poliisimies riskeeraisi työpaikkansa ja ammattinsa toteuttaessaan fyysisesti uhkaamansa teon.
Mutta jo tuollainen uhkaus on äärettömän epäsopivaa ja lain vastaista.
Moni ei täällä tiedä miten tarkat ja ehdottomat ovat säännöt toimiessaan poliisina vikavelvollisuuden vannottuaan. Se ei ole ihan pikku juttu missä tarvittaessa ongelmanuoria voisi uhkailla fyysisellä väkivallalla, että oppisivat jatkossa käyttäytymään.
Samuli tuolla aiemmin kirjoitti täyttä skeidaa ja kirjoituksesta näkee, että hän ei ole pätkän vertaa perillä niistä säännöistä joita virkaa tekevän poliisin edellytetään noudattavan. Ja ne säännöt ovat aika ehdottomia ja tuollaiset uhkailut ovat järkyttävää käytöstä niiden valossa.
Suomessakin on kuitenkin tällä hetkellä satoja entisiä poliiseja, jotka ovat menettäneet oikeutensa toimia poliisina erilaisista syistä.
Poliisikin on ihminen, mutta kun siihen tehtävään ryhtyy, niin sitoutuu kyllä noudattamaan jumalattoman määrän sääntöjä ja velvotteita ja niitä rikottuaan helposti menettää oikeutensa toimia tasavertaisena ja oikeudenmukaisena lainvalvojana. Tämänkin poliisin jo pitkään ammatissa toimineena olisi pitänyt tämä muistaa.

[pate]

Ihan pakko vielä lisätä kun viestejä uudelleen taaksepäin lueskelin, niin kyllä nuo Samulin kommentit aiheeseen liittyen ovat lapsellisuudessaan ja tietämättömyydessään uskomattomia.
Minusta jokaisen luulisi ymmärtävän mitä merkitsee kun saa oikeuden toimia virkatehtävässä suomen valtion lainvalvojana.
Se ei anna armoa, jos laukoo sanallisesti uhkauksia, jotka loukkaavat kohteen fyysistä tai oikeudenmukaista kohtelua. On aivan eri juttu uhitellaa yksityishenkilönä kuin virkamerkki taskussa ja virkapuku yllä.
Samulinkin pitäisi hetki tarkastella niitä ohjesääntöjä joita poliisit joutuvat koulutuksessaan sisäistämään, niin silloin viimeistään valkenisi miten järkyttävää ja sopimatonta tuollainen uhkailu virkatehtävässä on. On helppo puolustella tuon poliisin tekoa ja syyllistää vastapuolta kun asioista ei ole mitään tietoa. Toivottavasti tuo kommentoija ei koskaa pyri poliisiksi, sillä tuolla asenteella ja ajatusmaailmalla siinä tehtävässä ei olisi mitään edellytyksiä pärjätä.
Eipä tämän poliisin uhkailuja ole kyllä omassa ammattikunnassakaan kovin suopeasti ymmärretty, sillä jokainen tällainen teko on suuri lovi koko poliisikunnan oikeudenmukaisuuteen ja luottamukseen.

[-VF-]

Käsi pystyyn. Kuinka moni täällä itkisi poliisin kielenkäyttöä jos tuon ripityksen syynä olisi se, että tämä parikymppinen jamppa olisi ollut houkuttelemassa ala-asteen pihalta tyttöjä kyytiinsä? Tai jos tuon sällin harrastuksiin kuulusi pienten poikien hipelöinti?

Vieläkö silloin itkettäisiin, että poliisi uhkailee viattomia kansalaisia ja että poliisi on sika? Missä menee se raja, jolloin poliisin ei tuulipukukansan mielestä tarvitse noudattaa lakia ihan kirjaimellisesti?

Tätä foorumia lueskeltuani olen huomannut, että aika moni on valmis viemään ihmisiä saunan taakse monenmoisista rikoksista.

[Atlanta]

Ei siinäkään tapauksessa virkavalta saa tuommoisia uhkailla. Pikkulasten hipelöijät pitää toimittaa oikeuden eteen. Poliisi ei ole tuomari eikä oikeus.
Toki saa ojentaa, mutta tuollainen uho on turhaa.
Eikä pikkulasten vokottelija sillä parane, että se hakattaisiin.
Kummallista ajattelua! Itsehän olet viemässä ihmisiä saunan taakse.

[-VF-]

Ei siinäkään tapauksessa virkavalta saa tuommoisia uhkailla. Pikkulasten hipelöijät pitää toimittaa oikeuden eteen. Poliisi ei ole tuomari eikä oikeus.
Toki saa ojentaa, mutta tuollainen uho on turhaa.
Eikä pikkulasten vokottelija sillä parane, että se hakattaisiin.
Kummallista ajattelua! Itsehän olet viemässä ihmisiä saunan taakse.

Ketä olen viemässä saunan taakse? Tällä foorumilla on aika monta viestiä jossa joku pedofiili tms. ollaan viemässä saunan taakse ja arvostellaan tuomioita täysin riittämättömiksi ja häpeällisiksi.

Aika herkkänahkainen saa kyllä olla jos pitää tuota poliisin uhoamista vakavasti otettavana uhkauksena. Melko satavarmaa on, että poliisille ei tule tuosta mitään kovin kummoista tuomiota.

[Kaizer Sose]

Se nyt vain on semmottii että jotkut ja aika useatkin nykyajan nuorista ovat näsäviisaita tissiposkia joidenka kannattaisi kasvattaa munat. Ollaan niin helvetin rebeliä ja haistatellaan vittuja vähän joka käänteessä ja auktoriteetit kuten poliisit ja armeija saa vetää sen yhden päähänsä. Vähän meni asian vierestä mut on se tossa kun jaksaa kaivaa stana. Kyttien kanssa tullut jonki verta oltu tekemisissä myötä ja vastamäessä mut ei tulisi mielenikään kuvata ja linkittää kohtaamisiamme jonnekkin naamakirjaan tai juutuubiin. Widdu! Hamekangasta sällille.

[Savolax]

Se nyt vain on semmottii että jotkut ja aika useatkin nykyajan nuorista ovat näsäviisaita tissiposkia joidenka kannattaisi kasvattaa munat. Ollaan niin helvetin rebeliä ja haistatellaan vittuja vähän joka käänteessä ja auktoriteetit kuten poliisit ja armeija saa vetää sen yhden päähänsä. Vähän meni asian vierestä mut on se tossa kun jaksaa kaivaa stana. Kyttien kanssa tullut jonki verta oltu tekemisissä myötä ja vastamäessä mut ei tulisi mielenikään kuvata ja linkittää kohtaamisiamme jonnekkin naamakirjaan tai juutuubiin. Widdu! Hamekangasta sällille.

Nyt ollaan asian ytimessä.
Voi olla että kyseinen hemmo pysäytellään tien päällä harvase päivä puhallutukseen, rengasratsiaan, tarkempi nopeusvalvonta jne...
Mutta sitä saa mitä tilaa. Älä joudu silmätikuksi.
Ja jos kyseessä oli oikeasti poliisi uhkailiana ja oma lapsi joutunut kyseisen kuvaajan kanssa "risteäville raiteille" niin kukapa isä ei lapsiansa suojelisi...

[Belker]

Hakkaamisella uhkaaminen on nostettu esille, aiheesta.

Kiinnitin huomiota toiseen seikkaan, jonka poliisi letkauttaa ylimielisenä:

(Yleltä litterointilainaus.)

P: - Niin. Koska voin kertoa, että kun tästä kyseisestä asiasta keskusteltiin tossa meillä niinkun pienen työporukan kesken, ni siell on ihan oikeesti aika monta semmoista kaveria, mä onneks jääväsin itteni tässä kohtaa, semmosta kaveria, ketkä pysäyttää sut täällä yöllä, ni v***u ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä.

M: - Niin eli onko tässä kohtaa sit mun nostettava laittomasta uhkailusta syyte?

P: - Joo, kukaan ei oo kuullu edelleenkään mitään. {{ Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen? }} <<---

Poliisin virka-aseman perusteella tehtävä maallikon sanan mitätöiminen tuntuu olevan itsestäänselvyys poliisimiehelle. Tuntuu olevan kokemusta, niin itsevarmasti asia sanotaan.

Ilman videota nuorimies olisi kai naurettu ulos laitokselta. Ymmärrän motiivin utube-julkaisuun siten, että se varmistaisi asian oikean käsittelyn.Ettei video "katoaisi" käsittelyssä + että sanaa uskottaisiin.

[Savolax]

Tämän tuotoksen kuvaaja on joutunut vastaikkain poliisin pojan kanssa ja siitän se ajatus lähti...
Kuvataan pätkä kaverin avustuksella, mennään laitokselle ja kerrotaan "konstaapeli janne-annikki koistinen" (huom. nimi muutettu) uhkaili minua ja katsokaa video netistä...
No pomo pistää alaisensa sairaslomalle ja iso pyörä alkaa pyörimään...
Varteenotettava vaihtoehto.

[holmesin haamu]

Käsi pystyyn. Kuinka moni täällä itkisi poliisin kielenkäyttöä jos tuon ripityksen syynä olisi se, että tämä parikymppinen jamppa olisi ollut houkuttelemassa ala-asteen pihalta tyttöjä kyytiinsä? Tai jos tuon sällin harrastuksiin kuulusi pienten poikien hipelöinti?

Vieläkö silloin itkettäisiin, että poliisi uhkailee viattomia kansalaisia ja että poliisi on sika? Missä menee se raja, jolloin poliisin ei tuulipukukansan mielestä tarvitse noudattaa lakia ihan kirjaimellisesti?

Tätä foorumia lueskeltuani olen huomannut, että aika moni on valmis viemään ihmisiä saunan taakse monenmoisista rikoksista.

Onhan se tuo rajanveto todella vaikeaa. Eikä tilannetta kyllä helpota sekään, että kun on lehdistössä usein näistä tuomioista huudeltu, niin linnatuomiot ovat olleet todella alakanttiin mitoitettu törkeistäkin rikoksista ja usein tuomiosta tuntuu valtaosa olevan vielä ehdollista.

Itsellä kyllä tuota kunnioitusta löytyy sen verran poliisia kohtaan, että ehkä sitä ei ensisijaisesti ajattele poliisien toimivan vain ihmisten kiusaksi. Tuskin poliisikaan ihan pikkujutuista lähtee huutelemaan. Tosin kyllähän tässä tapauksessa tuntui käyneen selvä ylilyönti.

Mut en itse toivo että poliisien auktoriteetti painuu joidenkin opettajien tasolle, että kaikki huutelee ja vittuilee perään. Suomessa on yhteiskunta varsin rauhallisessa jamassa juuri sen takia, että poliisilla on vahva auktoriteetti. Tämä on kaikkien suomalaisten etu.

[Belker]

STT:n tietojen mukaan nuorukaisen teoista tehtiin keskiviikkona rikosilmoitus Kanta-Hämeen poliisille nimikkeillä lievä pahoinpitely ja laiton uhkaus. Koska rikosilmoituksen teki uhkailusta epäillyn vanhemman konstaapelin täysikäinen poika, tämän jutun tutkinta on siirtymässä Päijät-Hämeen poliisille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070 ... 5_uu.shtml

Kuvaajastakin sitten vastarikkari.

Mukavaa huomata, että rikkari ei koske salakuvaamista - mitä kuvaaja ei ole tehnyt. Asiasta on korkeimman oikeuden linjaus 1990:36 http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/19900036

C on kutsuttu Polvijärven nimismiespiirin virkahuoneeseen poliisikuulusteluun. A ja B ovat kieltäneet C:tä videolaittein tallentamasta kuulustelua. C on kuitenkin salaa tallentanut asianosaisten tämän jälkeen käymää keskustelua. C on kuvannut ja äänittänyt vain sellaista, mistä hän luvallisesti virkahuoneessa ollessaan on A:n ja B:n tieten voinut omin aistein tehdä havaintoja. Teknisen laitteen avulla hän ei ole siten tallentanut keskustelutilanteesta mitään muita A:n ja B:n yksityisyyden kannalta merkityksellisiä seikkoja. Hän ei siten menettelyllään ole loukannut A:n ja B:n yksityisyyttä. C ei näin ollen ole syyllistynyt rikoslain 24 luvun 3 b §:ssä tarkoitettuun salakatseluun tai -kuunteluun.

"Omin aistein" havaittavia asioita saa siis tallentaa (kuvata, nauhoittaa) mielin määrin. Julkaisu taas on eri asia. Nyt kyseessä on ollut virkamies - virka-autossa = virkapaikalla - virkapalkalla - virkapuvussa - viranhoidossa virka-aikanaan. Virkamiehiin on laajempi julkaisuoikeus kuin yksityishenkilöön (vrt. pääministeri Vanhanen >< yksityishenkilö Matti Vanhanen ns. Ruusus-jutussa).

Olen hieman ihmetellyt, miksei Hauho-jutun ohessa ole tehty juttua siitä, mitä ihminen saa nauhoittaa / tallentaa. Pistäkääpä siellä toimitusjohdoissa joku lojuva kesätoimittaja tekemään juttua jonkun kokeneen lakimiehen kanssa, niin saadaan valveutettua kansaa.