MURHA.INFO

Greenpeace-aktivistit kävivät protestoimassa Petšoranmerellä 18.9.2013. Viranomaiset ottivat haltuun aktivistien Arctic Sunrise -aluksen ja pidättivät koko 30-henkisen miehistön. Porukassa on mukana suomalainen Sini Saarela. Lisää Saarelasta voi lukea tuolta: http://www.hs.fi/ulkomaat/Murmanskissa+ ... 0515090576

Vangittuja saattaa odottaa pitkä kakku itänaapurin vankilassa:

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 03188.html

Suomalaisaktivistille syyte merirosvouksesta
Venäjällä

Julkaistu: 1.10.2013 17:13

Syytteet luetaan huomenna.

Venäjällä vangittuna olevat Greenpeacen aktivistit saavat syytteet merirosvouksesta, kertoo uutistoimisto Interfax.

Syytteet luetaan huomenna keskiviikkona Murmanskissa.

Aktivistien joukossa on myös suomalainen Sini Saarela.

Maksimirangaistus merirosvouksesta on Venäjällä 15 vuotta vankeutta.

Aktivisteista moni on "lähes sokissa", sanoi heitä tavannut venäläinen vankilaoloja valvovan komission edustaja.

STT-AFP

Jotkut suomalaiset poliitikot ovat ottaneet kantaa tilanteeseen. Esimerkiksi kehitysministeri Heidi Hautala tuomitsi Yle uutisille (28.9.2013) teon tutkintanimikkeen:

"Greenpeace-mielenosoittajat ovat täysin rauhanomaisissa aikeissa. Pelkkä ajatuskin siitä, että kyse olisi jostain merirosvouksen tapaisesta toiminnasta on mielestäni selvä ylilyönti."

Persujen Timo Soini puolestaan paheksui Ilta-Sanomille (30.9.2013) Hautalan puheita:

"Kyllä meillä oma agenda pitää olla, Suomen etuja pitää ajaa, mutta tuo on se tapa, jolla se ei onnistu."

"Ei iso valtio voi asettua siihen, että joku tikka tulee naputtamaan heidän puuhunsa."

Myös ulkoministeri Erkki Tuomioja on aukaissut sanaisen arkkunsa:

"Oikeudellista perustaa sille, että kyseessä olisi merirosvous ei todellakaan voi olla olemassa. On hyvin vaikea kuvitella, että tuomiolle löytyisi perusteita. Sen näyttää presidentti Putinkin todenneen." (Yle 29.9.2013: Tuomioja: Oikeudellista perustaa merirosvoustuomiolle ei ole)

Mitä mieltä olette tapauksesta?

Greenpeace tienaa vuosittain 250 miljoonaa € erilaisina lahjoituksina (lähde päivän paperi IL). Niillä olisi varaa maksaa venäjän parhaat asianajajat jos haluaisivat. Tuskin haluavat. Mitä pidempi tuomio, sitä ennemmän sääliä ja sympatiaa eli rahaa kadun tallaajilta. Pyramidin huipulla juhlitaan.

Ainakin Maikkarin mukaan tuo Sini tiesi mihin on ryhtymässä. Ja sit itkee kun ilkeät venakot eivät anna hänelle vitamiineja eikä hän pysty syömään vankilaruokaa. Olettiko saavansa venäläisvankilassa jonkun gourmet-aterian? Hoh-hoijaa... Syyttäköön itseään ja kantakoon vastuunsa.

Hyvä että jäivät kiinni ja toivottavasti saavat kunnon tuomion noista touhuistaan!

Kyllähän nuo Hautalat sunmuut viher ja vasuri hörhöililjät (Arhinmäki on ollut yllättävän hiljaa asiasta, vaikka muutenhan hänkin on tuonne venäjälle päin kallellaan, varmaan tajunnut, ettei tuota hommaa pystytä ratkaisemaan sateenkaarilippua heiluttelemalla) varmasti tekevät kaikkensa, että tämä Sini saataisiin takaisin kotiin, että pääsisivät jatkamaan noita idioottimaisia touhujaan...

Sitten kun tuo kohu joskus laantuu ja tämä Saarelakin mahdollisesti mahdollisesti vapautuu, niin hänhän on julkkis ja avot! Ei muuta kuin polittiikkaan mukaan, äänivyöryt viherpipertäjien puolelta taattu! Mahdollinen lause vaalimainoksessa? : "(tyhmän)Rohkea ja toiminnan tyttö, ei kaihda rajujakaan oloja ja käsittelyjä!"

Venäjä toimii omien lakiensa mukaan ja en siksi näe tuossa mitään väärää.
On usein todella karmeaa seurata viher-vasemmiston sekopääsiiven toimintaa. Tässäkin vaan mennään vieraan valtion alueelle, rikotaan lakia, ja sitten vaaditaan kaikenlaista.
Paskat. 10 vuotta linnaa, niin tulee samalla annettua mallia tulevaisuuden häiriköille ja terroristeille.

Sini Saarelalle ja neljälle muulle Greenpeace-tyypille on nyt sitten luettu syytteet merirosvoudesta: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... osvoudesta

Pääministerimme ei sentään alkanut Hautalan tapaiseen kommentointiin:

"Emme halua politisoida tätä kysymystä, koska emme halua, että myöskään muut maat politisoivat Suomen oikeusprosesseja."

Katainen totesi myös, että:

"Syyte ja lopullinen tuomio ovat kaksi eri asiaa. Mutta jotenkin tuntuisi, että on täysin mahdollista, että lopulta heitä ei syytetä merirosvouksesta."

Samaa mietiskeli Venäjällä viihtyvä näyttelijä Ville Haapasalo Radio Novan Enbuske&Linnanahde Crew-ohjelmassa:

"Siitä tehdään erittäin iso oikeustapahtuma, mutta uskon että lopulta päädytään sopuratkaisuun. Ei Venäjäkään halua koko maailman kanssa riitoihin."

Sitaatit otettu:
* http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... sprosessia
* http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... -esimerkki

Rikostoimittaja puolestaan pohtii blogitekstissään Venäjän ja Suomen oikeusjärjestelmien eroja: http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2013 ... in-suomen/

Ei pitäisi mennä vieraalle maalle häiriköimään, vaikka asia olisi omasta mielestä hyvä ja oikeutettu. Oli kyseessä mikä valtio tahansa. Tuskin mekään pidettäisiin siitä, että meille tehtäisiin niin.
Venäjällä on tsaarin aikainen oikeusjärjestelmä. SE ei ole muuttunut miksikään.
Se on pahempi kapitalismi kuin USA. Siellä uusrikkailla on makeat oltavat, ei muilla.
Pitää nyt muistaa, että se on Venäjä, ei Neuvostoliitto. Kaksi eri asiaa, kaksi eri järjestelmää.

En tiedä, mikä tulee olemaan tuomio, mutta se koskee sitten kaikkia. Jos Saarela pääsee kotimaahan vankilaan, pitää muidenkin päästä. Tai sitten kaikki ovat siellä.

Tuo Sinihän on sama hihhuli joka vuonna 2007 tunkeutui Olkiluodon ydinvoimalatyömaalle ja kahlitsi itsensä nosturiin. Eilisestä Satakunnan Kansasta sai sen kuvan että mimmiä pidetään jonkinlaisena sankarina. Täys terroristihan tuo on. Ehkä muutama vuosi venäläisessä vankilassa "laajentaa tajuntaa". Tai sit ei...

JackSparrow kirjoitti:Täys terroristihan tuo on.

Toki terrorismin määritelmää voidaan venyttää, kuten mitä tahansa määritelmää, mutta Saarela ei ole pyrkinyt luomaa yhteiskuntaan pelkoa väkivallan avulla. Yleensä terrorismia määritellään juuri väkivallan kautta. Tämän vuoksi en näe tätä Saarelan suoraa toimintaa läheskään terrorismina.

Se, että Venäjällä monet sellaiset valtion etujen vastaiset toimet, joita meillä ei pidettäisi terrorismina, käsitellään todella vakavina rikoksina, on suomalaisittain vanhanaikaista. Onkin outoa, että suomalaisen oikeudenkäytön piirissä elänyt nimittää Saarelaa terroristiksi... sehän on jopa tiukempi kuin Venäjän syyttäjän näkemys! Onneksi tällainen käsitys terrorismista ei ole vallalla Suomen oikeusjärjestelmässä.

Porin kirjoitti:On usein todella karmeaa seurata viher-vasemmiston sekopääsiiven toimintaa.

Vaikka Katainen ei halua tätä tapausta politisoida, sinä ilmeisesti haluat. Onko Saarela julkistanut vasemmistolaisen agendan jossain? Mä en ole puoluepoliittista ohjelmaa nähnyt Greenpeacelta. Miten siis saat siitä "viher-vasemmiston sekopääsiiven"? Huhhuh!

GazPromin enemmistön omistaa Venäjän valtio, joten uskon Saarelan toimineen uusliberalisten oikeistolaisten näkemysten innoittamana. (Vitsi, vitsi.)

PaxCow kirjoitti:

JackSparrow kirjoitti:Täys terroristihan tuo on.

Toki terrorismin määritelmää voidaan venyttää, kuten mitä tahansa määritelmää, mutta Saarela ei ole pyrkinyt luomaa yhteiskuntaan pelkoa väkivallan avulla. Yleensä terrorismia määritellään juuri väkivallan kautta. Tämän vuoksi en näe tätä Saarelan suoraa toimintaa läheskään terrorismina.

Se, että Venäjällä monet sellaiset valtion etujen vastaiset toimet, joita meillä ei pidettäisi terrorismina, käsitellään todella vakavina rikoksina, on suomalaisittain vanhanaikaista. Onkin outoa, että suomalaisen oikeudenkäytön piirissä elänyt nimittää Saarelaa terroristiksi... sehän on jopa tiukempi kuin Venäjän syyttäjän näkemys! Onneksi tällainen käsitys terrorismista ei ole vallalla Suomen oikeusjärjestelmässä.

No joo, olihan tuo hiukan kärkkäästi sanottu. Mutta pointti oli se, että tuo Saarela on ihan täällä Suomessakin syyllistynyt ja tuomittu vastaavanlaisista tempuista. Kuitenkin hänkin tarvitsee nyky-yhteiskuntaa tietoverkkoineen ym. palveluineen. Silti mennään naapuriin riehumaan (vaikkakin ilman aseita) ja ollaan niin "pyhimyksiä".Helvetti, tekis jotain konkreettista. Muuttais metsään asumaan ja hylkäisi kaikki "hyvinvointivaltion" tarjoamat edut.
Siinä sitä "luonnonsuojelua". But, tuskinpa kantti riittää...

Hollanti on aloittanut oikeustoimet tavoitteenaan vapauttaa Venäjällä vangittuina olevat Greenpeace -ympäristöjärjestön aktivistit.

"Hollanti aloitti tänään välimiesmenettelyn YK:n kansainvälisen merioikeuden pohjalta", ulkoministeri Frans Timmermans ilmoitti.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Hollannin nostaman oikeusjutun keskiössä on Hollannin lipun alle rekisteröity aktivistien Arctic Sunrise -alus.

Hollantilaiset haluavat nyt selvittää, millä perusteilla alus viime kuussa saatettiin Murmanskin satamaan.

Ulkoministeriö ei toistaiseksi halunnut kommentoida Hollannin toimia.

- -

Helsingin Sanomat 4.10.2013: Hollanti aloittaa oikeustoimet Venäjää vastaan Greenpeace-aktivistien puolesta

Greenpeaceen ja merirosvousnimikkeestä närkästyneeseen ministeri Hautalaan liittyen:

- -

Valtionohjauksesta vastaava ministeri Heidi Hautala (vihr) esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpeacesta.

Ympäristöjärjestön aktivistit valtasivat jäänmurtajia Helsingissä viime vuoden maaliskuussa ja toukokuussa. Ensimmäisellä kerralla Fennicalle ja Nordicalle nousi 40 aktivistia. Toukokuussa aktivistit nousivat Nordicalle ja lukitsivat itsensä eri paikkoihin aluksella. Heidät saatiin pois vasta poliisin avustuksella.

Murtajat omistaa valtionyhtiö Arctia Shipping Oy. Yhtiön johto halusi tehdä vahingonteosta rikosilmoituksen, mutta ministeri puuttui asiaan.

Lähde: Iltalehti 9.10.2013: Hautala esti rikosilmoituksen

http://areena.yle.fi/tv/2018232

Eilisen (8.10.2013) Ajankohtaisessa kakkosessa olivat Persujen työmies Putkonen ja Suomen Greenpeacen tiedottaja (nimeä en muista). Gp-mies sanoi, että öljynporauslautalle nouseminen tapahtui kansainvälisillä vesillä, ei siis Venäjän alueella. Putkonen ei kiistänyt asiaa. Siksihän varmaan hollantilaiset puuhaavat kansainvälistä välimiesoikeutta asiassa koska tapahtui kansainvälisillä vesillä.

Tämä ei ole puolustuspuheenvuoro Sinistä tai Gp:stä. Mutta tosiasiat kannattaa mainita niin kuin ne ovat.

Syytteitä lisää :
Venäjä löysi huumausaineita Greenpeacen aluksesta.
Venäjällä saatetaan nostaa lisää syytteitä ympäristöjärjestö Greenpeacen aktivisteja vastaan. Venäläistutkijat sanovat löytäneensä huumausaineita Greenpeacen Arctic Sunrise -aluksesta. Venäjä takavarikoi aluksen kolme viikkoa sitten, ja oikeus määräsi 30 aktivistia tutkintavankeuteen. Vangittuja syytetään merirosvouksesta.

Nyt tutkijoiden mukaan osa aktivisteista on saamassa lisää syytteitä vakavista rikoksista. Tutkijat eivät täsmentäneet, mistä aktivisteja aiotaan syyttää.

Vangittujen joukossa on myös suomalainen aktivisti Sini Saarela.
Ria Novostin mukaan aluksesta löytyi opiaatteja kuten morfiinia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201310 ... 8_ul.shtml

Huvittavaa tässä on se kun vartin välein tulee aiheesta uusi otsikko nettilehtiin. Ne osin kumoavat toisensa, osin tukevat toisiaan ja sitten taas pläjähtää edelliset kumoava teksti luettavaksi

Tämmöinen lienee ja onkin nykyaikaa. Ennen nettiä kuulisimme asiasta joskus tai sitten ei. Mut koominen piirileikki on jälleen käynnissä.