Eläinsuojelurikoksia

[valopäällikkö]

Laittakaa tämän mulkun naama ja nimi mieleen.Ehdollista, eli käytännössä sormella heilutettu, että soo-soo, ei kun olisi pitänyt laittaa Kososen kanssa samaan selliin.

Tämä paskapää taitaa olla kyseessä, ainakin kuvan perusteella https://www.facebook.com/mika.mantyniemi

[Black Faraday]

Raahessa näkyy facebookin mukaan olevan kaksi saman nimistä ja aika paljon saman näköistäkin. Lienevätkö serkuksia? Tässä toinen, jonka kuva näkyy olevan tuossa blogissa;

https://www.facebook.com/mantyniemi1

[Nemesia]

Vois tulla vastaan niin räimisin pitkin seiniä.

[Black Faraday]

Joku Mika Mäntyniemi on luonut adressin EI PAKOLAISIA HÄRMÄÄN

Perustelut:
KYLLÄ SIITÄ LÄHÄRETÄÄN ET HÄRMÄ PIRETÄÄN HÄRMÄNÄ EIKÄ MINÄÄN PERKELEEN MAMUJEN VALTAKUNTANA!!!!!!

---
Tekisi mieli kommentoida, mutta menisi törkeän kunnianloukkauksen puolelle eli jätetäänpä sanomatta

[NahkaSaapas]

Savon Sanomat 11.5.2015.

Rikossyyte: Poikinut lehmä sai julman kohtelun

Sisäsavolaisen maanviljelijän epäillään kohdelleen julmasti juuri poikinutta lehmäänsä. Asiaa käsiteltiin maanantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa. Miehelle luettiin syyte eläinsuojelurikoksesta.

Tapaus sattui kaksi vuotta sitten. Juuri poikinut lehmä makasi navetan lattialla eikä suostunut nousemaan ylös.

Maatalouslomittaja tuli töihin samana iltana. Mies kertoi myöhemmin esitutkinnassa maininneensa isännälle, ettei saa lehmää ylös. Lomittaja epäili, että eläin oli halvaantunut.

Lomittajan mukaan isäntä tuli paikalle raivostuneena ja alkoi lyödä lehmää aitatolpalla tai heinäseipäällä. Lomittaja kertoi miehen lyöneen lehmää useasti ”olan takaa” muun muassa lapoihin ja jalkoihin.

Sen jälkeen isäntä haki paksun köyden ja sitoi köyden toisen pään lehmän sarviin ja toisen pihalla olevaan kourakuormaajaan. Isäntä alkoi peruuttamalla vetää eläintä navetasta ulos.

Lomittaja kertoi, että lehmä raahautui lantaritilän yli, kävelykäytävän yli ja ovella viisisenttisen kynnyksen yli. Kynnyksen kohdalla eläimestä irtosi nahkaa. Isäntä kuljetti eläintä noin 20–30 metrin matkan.

Lomittaja kertoi, että kynnyksen kohdalla eläimestä irtosi nahkaa. Lomittajan mukaan isäntä ”riuhtoi eläintä sinne suuntaan, minne kuormaaja sattui kulkemaan”.

Lomittajan mukaan isäntä kielsi soittamasta paikalle eläinlääkäriä.

Lomittajan tullessa töihin seuraavana aamuna, lehmä makasi samassa paikassa. Iltapäivällä isäntä lopetti eläimen ampumalla.

Myös valvontaeläinlääkäri antoi esitutkinnassa lausuntonsa. Hänen mukaansa tällainen kohtelu aiheuttaa eläimessä kärsimystä ja tuskaa.

Oikeudessa isäntä kiisti syytteen ja lomittajan lausunnot. Esitutkinnassa hän totesi toimineensa ”aivan normaalisti” ja lomittaja oli koko ajan toiminnassa mukana. Isäntä epäili lomittajan puheiden syyksi vanhoja kaunoja.

Käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisun ensi viikolla.

[NahkaSaapas]

Käsittämätöntä ettei tässä tullut eläintenpitokieltoa. Ei jaksa ymmärtää. Yleensä näissä on taustalla maatalousyrittäjän loppuunpalaminen ja alkomaholin väärinkäyttö. Joka tapauksessa ennuste on huono sen suhteen, että eläinten kohtelu paranisi jatkossakaan.

Savon Sanomat 23.5.2015.

Isäntä riepotteli halvaantunutta lehmää – ei eläintenpitokieltoa

Juuri poikineen lehmän kuormaajalla navetasta vetänyt ja eläintä seipäällä hakannut 54-vuotias sisäsavolaismies tuomittiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa 80 päiväsakkoon eläinsuojelurikoksesta. Maksettavaa sakosta tulee 1 280 euroa.

Syyttäjä vaati miehelle lisäksi eläintenpitokieltoa. Isäntä vastusti kieltoa, koska eläintenpito on hänen elinkeinonsa. Käräjäoikeus hylkäsikin vaatimuksen.

Lehmän julmasta kohtelusta todisti tilalla työskennellyt maatalouslomittaja. Vastaaja itse kiisti kohdelleensa lehmää lain vastaisesti.

Käräjäoikeus kuitenkin totesi näytetyksi, että isäntä veti halvaantuneen lehmän navetasta pihalle. Eläin makasi pihalla seuraavaan päivään, jonka jälkeen isäntä lopetti sen ampumalla.

Oikeuden mukaan eläintä kohdeltiin julmasti ja aiheutettiin sille tarpeetonta kipua ja tuskaa.

[paccasucco]

Kyllä,näitä vastaavia eläinsuojelurikkomuksia on tapahtunut vaikka kuinka paljon.Entisinä aikoina niistä vaiettiin,tai ei kiinnitetty huomiota,vaikka ne olivat siihen aikaan paljon yleisempiä.Selailin aamupäivällä vanhoja lehtiä,monia vastaavia tapauksia tuli ilmi.

Luulisin tuntevani koko kuvion.Isäntä on saattanut olla alkoholisoitunut,mutta työ on myös ollut erittäin haastavaa ja vastuullista.Vapaapäiviä ei juurikaan ollut.

[URSA]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052 ... 5_uu.shtml

Siilin suu oli liimattu kiinni - poliisi tutkii eläinsuojelurikosta

Maanantai 25.5.2015 klo 13.57

Savonlinnan Lehtiniemessä liikkunut ratsastaja teki metsästä järkyttävän löydön perjantaina.

Ratsastaja havaitsi maassa kuolleen siilin, josta saattoi jo päällepäin epäillä, että raukka oli menehtynyt ihmisen julmuuden takia.

Siilin suu oli liimattu kiinni, ja siihen oli kiinnitetty verhonipsuja. Sen jalat oli sidottu kiinni narulla, ja sen pienestä vartalosta törrötti siimanpätkiä.

Siili toimitettiin poliisille, joka pakasti sen ruumiin ja kirjasi asiasta eläinsuojelurikosilmoituksen.

- Siili on lähetetty kunnan eläinlääkärille, joka lähettää sen Eviraan tutkimuksiin. Meitä kiinnostaa lähinnä siili kuolinsyy: onko sitä kidutettu ennen kuolemaa, vai onko jäljet tehty sen jälkeen, Itä-Suomen poliisin vanhempi rikoskonstaapeli Paavo Ryynänen kertoo.

Hän ei osaa arvioida sitä, miten helppo tehtävä on selvittää se, tapahtuiko rääkkäys ennen vai jälkeen eläimen kuoleman.

- Itse en ole siilejä availlut, sen takia se Eviraan lähetetään. Mutta voisin kuvitella, että siitä voisi nähdä, jos se on kuollut nälkään tai tukehtunut suun sulkemisen takia, Ryynänen pohtii.

Jos sorkkimisen kohde on ollut jo valmiiksi kuollut siili, onko tapahtunut rikosta?

- Sitä en osaa sanoa. Tämä on niin uniikki tapaus, että pitää selvittää. Ei sekään hyvän maun mukaista ole, vaikka hautarauhan rikkominen koskee vain ihmisiä.

Ryynänen ei kommentoi sitä, onko poliisin tiedossa jo teosta epäiltyjä.

Siilin kohtalosta uutisoivat ensimmäisinä Länsi- ja Itä-Savo.

Pieni eläin mutta julma kohtalo. Hankalaa kuvitella kenenkään vaivautuneen askartelemaan valmiiksi kuolleen eläimen kanssa.

[Kassinen]

Syyte: Mieskolmikko tappoi koiran erityisen julmalla ja raa'alla tavalla
IS 9.6.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ryhdyttiin käsittelemään tiistaina rikosvyyhtiä, jossa vakavin syyte koskee törkeää eläinsuojelurikosta. Syyttäjän mukaan mieskolmikko kohteli koiraa julmalla tavalla ja aiheutti sille tarpeetonta kipua sekä tuskaa.
Syyttäjän mukaan rikos tapahtui Salossa viime vuoden lokakuun alussa. Koiran omisti vuonna 1968 syntynyt mies. Hän käski vuonna 1977 syntynyttä miestä lopettamaan koiran.
Mies ampui koiraa pistoolilla, jota hän oli syyttäjän mukaan säilyttänyt useiden vuosien ajan ilman hallussapitoon oikeuttavaa lupaa. Laukauksen jälkeen koira pääsi kuitenkin loukkaantuneena pakoon.
Ampuja sai koiran kuitenkin kiinni ja hän piti koiraa paikoillaan yhdessä koiranomistajan kanssa. Tämän jälkeen kolmas, vuonna 1992 syntynyt mies ryhtyi hakkaamaan koiraa halolla useita kertoja. Koira menehtyi.
Syyttäjän mukaan rikos on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Syyttäjän mielestä teko on kokonaisuutenakin arvostellen törkeä.
Syyttäjän mukaan mieskolmikko syyllistyi törkeään eläinsuojelurikokseen. Syyttäjä vaatii koiranomistajalle, vuonna 1968 syntyneelle miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta tai yhdyskuntapalvelua. Syyttäjän mukaan hän syyllistyi myöhemmin samana vuonna myös törkeään rattijuopumukseen.
Syyttäjä vaatii koiraa halolla hakanneelle, vuonna 1992 syntyneelle miehelle ehdollista vankeutta ja oheissakkoa.
Syyttäjä vaatii koiraa ampuneelle, vuonna 1977 syntyneelle miehelle myös ehdollista vankeutta ja oheissakkoa. Syyttäjän mukaan hän syyllistyi törkeän eläinsuojelurikoksen lisäksi myös ampuma-aserikokseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa asiassa tuomion 18. kesäkuuta.
---
Tuomiot löytyy täältä:
http://mvlehti.net/2015/06/09/mieskolmi ... a-tavalla/

[rokka]

Savon Sanomat 11.5.2015.

Rikossyyte: Poikinut lehmä sai julman kohtelun

Sisäsavolaisen maanviljelijän epäillään kohdelleen julmasti juuri poikinutta lehmäänsä. Asiaa käsiteltiin maanantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa. Miehelle luettiin syyte eläinsuojelurikoksesta.

Tapaus sattui kaksi vuotta sitten. Juuri poikinut lehmä makasi navetan lattialla eikä suostunut nousemaan ylös.

Maatalouslomittaja tuli töihin samana iltana. Mies kertoi myöhemmin esitutkinnassa maininneensa isännälle, ettei saa lehmää ylös. Lomittaja epäili, että eläin oli halvaantunut.

Lomittajan mukaan isäntä tuli paikalle raivostuneena ja alkoi lyödä lehmää aitatolpalla tai heinäseipäällä. Lomittaja kertoi miehen lyöneen lehmää useasti ”olan takaa” muun muassa lapoihin ja jalkoihin.

Sen jälkeen isäntä haki paksun köyden ja sitoi köyden toisen pään lehmän sarviin ja toisen pihalla olevaan kourakuormaajaan. Isäntä alkoi peruuttamalla vetää eläintä navetasta ulos.

Lomittaja kertoi, että lehmä raahautui lantaritilän yli, kävelykäytävän yli ja ovella viisisenttisen kynnyksen yli. Kynnyksen kohdalla eläimestä irtosi nahkaa. Isäntä kuljetti eläintä noin 20–30 metrin matkan.

Lomittaja kertoi, että kynnyksen kohdalla eläimestä irtosi nahkaa. Lomittajan mukaan isäntä ”riuhtoi eläintä sinne suuntaan, minne kuormaaja sattui kulkemaan”.

Lomittajan mukaan isäntä kielsi soittamasta paikalle eläinlääkäriä.

Lomittajan tullessa töihin seuraavana aamuna, lehmä makasi samassa paikassa. Iltapäivällä isäntä lopetti eläimen ampumalla.

Myös valvontaeläinlääkäri antoi esitutkinnassa lausuntonsa. Hänen mukaansa tällainen kohtelu aiheuttaa eläimessä kärsimystä ja tuskaa.

Oikeudessa isäntä kiisti syytteen ja lomittajan lausunnot. Esitutkinnassa hän totesi toimineensa ”aivan normaalisti” ja lomittaja oli koko ajan toiminnassa mukana. Isäntä epäili lomittajan puheiden syyksi vanhoja kaunoja.

Käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisun ensi viikolla.

Siis käsittämättömän kuvottava tapaus!! Tuo "isäntä" ei tarviisi enää yhtään eläintä hoidettavakseen.

[Kassinen]

Käsittämätöntä ettei tässä tullut eläintenpitokieltoa. Ei jaksa ymmärtää. Yleensä näissä on taustalla maatalousyrittäjän loppuunpalaminen ja alkomaholin väärinkäyttö. Joka tapauksessa ennuste on huono sen suhteen, että eläinten kohtelu paranisi jatkossakaan.

Savon Sanomat 23.5.2015.

Isäntä riepotteli halvaantunutta lehmää – ei eläintenpitokieltoa

Juuri poikineen lehmän kuormaajalla navetasta vetänyt ja eläintä seipäällä hakannut 54-vuotias sisäsavolaismies tuomittiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa 80 päiväsakkoon eläinsuojelurikoksesta. Maksettavaa sakosta tulee 1 280 euroa.

Syyttäjä vaati miehelle lisäksi eläintenpitokieltoa. Isäntä vastusti kieltoa, koska eläintenpito on hänen elinkeinonsa. Käräjäoikeus hylkäsikin vaatimuksen.

Lehmän julmasta kohtelusta todisti tilalla työskennellyt maatalouslomittaja. Vastaaja itse kiisti kohdelleensa lehmää lain vastaisesti.

Käräjäoikeus kuitenkin totesi näytetyksi, että isäntä veti halvaantuneen lehmän navetasta pihalle. Eläin makasi pihalla seuraavaan päivään, jonka jälkeen isäntä lopetti sen ampumalla.

Oikeuden mukaan eläintä kohdeltiin julmasti ja aiheutettiin sille tarpeetonta kipua ja tuskaa.

Nimi tuolla: http://mvlehti.net/2015/06/26/rikossyyt ... -kohtelun/

[tattooed fucker]

Tuota juuh,vetäsee sanattomaksi tämäkin homma..mikä vittuas nyt oikeasti.Taas.Nimimerkille Lumienkeli plussat,laitoit linkin,earthlings.Kannattaa katsoa,siitä huolimatta käväsen lihani kaupan hyllystä..empäs tähän kirjota,mittee pitäisi kyseisille ihmisille tehhä.Kattokaa ja ihmetelkää Ihminen se pahin peto tällä telluksella on.

[Lumienkeli]

Tuota juuh,vetäsee sanattomaksi tämäkin homma..mikä vittuas nyt oikeasti.Taas.Nimimerkille Lumienkeli plussat,laitoit linkin,earthlings.Kannattaa katsoa,siitä huolimatta käväsen lihani kaupan hyllystä..empäs tähän kirjota,mittee pitäisi kyseisille ihmisille tehhä.Kattokaa ja ihmetelkää Ihminen se pahin peto tällä telluksella on.

No sanoppa! Jaksan aina ihmetellä, miten sairaita keinoja ihmiset keksivät riistääkseen toisiaan (kanssaihmisiä ja muita eläväisiä, kaikkea mahdollista). Viime aikoina oon pohtinut paljon sitä miten ja miksi ihmiset tappavat toisiaan. Eläimistä en ole vielä löytänyt tällaista piirrettä, että tietoisesti käydään lajitoverin päälle tappamistarkoituksessa ilman pätevää syytä. Jos keksitte jonkun eläimen, joka tappaa muutoinkin kuin esim. syödäkseen, kertokaa, luen mieluusti lisää. Johtajuustaistelussa kuolemaan asti menemistä en ihan laskisi sellaiseksi tai jos emo karsii poikueestaan heikoimpia. Löytyisiköhän jostain petolinnuista ihmisten kaltaisia vittupäitä jotka ryöstelevät pesiä for the hell of it?

[humma]

^Minkki tappaa huvikseen. Ketut ja hyeenat tappavat myös tilaisuuden tullen kaiken mikä helposti tapettavissa on. Esimerkiksi kanatarhaan murtautunut kettu listii erittäin todennäköisesti joka ikisen kanan, vaikkei olisi edes nälkä.

[aga]

Lumienkeli kirjoitti lajitovereista eli samaa lajia edustavista. (ei siinä, itsekin luin aluksi huolimattomasti)