Mies ahdisteli 13-vuotiaita tyttöjä Tampereella

[Sheriffi McCloud]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194994 ... sessa.html

Mies seuraili 13-vuotiaita tyttöjä ja näytti veistä Koskikeskuksessa

Kotimaa | 18.8.2015 | 10:03 | Päivitetty 10:0479

Aamulehti

Noin 13-vuotiaat tytöt joutuivat nuorehkon miehen häiritsemäksi sunnuntaina Koskikeskuksessa.
Mies oli toisen tytön isän mukaan kysellyt tyttöjen ikää ja nimiä ja tarjonnut heille seuraansa. Tytöt eivät olleet kertoneet nimiään, mutta olivat käyneet tämän kanssa lyhyen keskustelun.
Tytöt lähtivät karkuun, kun näkivät miehen vetävän farkkujensa etutaskusta pitkän veitsen, joka oli narulla kiinni toisesta päästä.
Kun mies hävisi Aleksanterinkadun kulman taakse, juoksivat tytöt takaisin Koskikeskukseen. Ulko-ovella he huomasivat saman miehen juoksevan uudelleen heitä kohti.
Tytöt pyysivät käytävällä kohtaamiltaan kahdelta naiselta apua. Naiset ohjasivat tytöt McDonaldsiin, josta soitettiin Securitaksen vartijalle. Vartija soitti poliisille, joka tuli pian paikalle. Veistä näyttänyt henkilö otettiin kiinni Hatanpään valtatieltä ja häneltä otettiin talteen taskussa ollut veitsi.
Tyttöjen mukaan mies oli puhunut suomea.
- Emme me vanhemmat turhaan varoittele lapsia siitä, että ventovieraiden kanssa ei kannata ryhtyä tekemisiin. Täytyy vain luottaa virkavaltaan, että tällaisia tapahtumia voitaisiin jatkossa estää. Onneksi ei tapahtunut mitään pahempaa, toisen tytön isä sanoo.
Isä toivoo, että muut vanhemmat keskustelisivat lastensa kanssa, miten toimia vastaavissa tilanteissa.
Tapaus on Koskikeskuksen tiedossa.
Koskikeskuksen kaupallinen johtaja Mari Laaksonen sanoo, että onneksi tytöt pyysivät apua ja mies otettiin kiinni.
Koskikeskuksen tiedossa ei ole, että mies olisi häiriköinyt muita ihmisiä. Kauppakeskus odottaa poliisin tutkintaa.
Kauppakeskuksella on mahdollista asettaa väliaikaisia kieltoja tulla ostoskeskukseen.
Aamulehti ei ole tavoittanut poliisia kommentoimaan tapausta.
EDIT korjattu, että tytöt pyysivät apua mutta eivät vartijoilta. Poistettu tieto seuraajan mahdollisesta ulkomaalaistaustasta, koska sitä ei ole varmennettu.
Jutun keskustelu on suljettu epäasiallisten kommenttien vuoksi.

Se, että puhuu suomea muistetaan aina tuoda esiin, mutta ihonväriä tai muuta olennaista ulkonäöstä ei voida kertoa, vaikka se olisi monesti tärkeämpää. Tämäkin tyypin uhreja voi olla enenmmän Tampereella.

[Pula-aho]

Mikä itseäni eniten ihmetyttää on se, että kommentointi-osio on aina kiinni, kun on kyse kulttuurin rikastamisesta väkivallan ja joukkovoiman turvin. Samoin tekijöiden suojelu tuntomerkkien kertomatta jättämisellä. Eräänlaista käänteistä rasismia valtaväestöä kohtaan imho.

[kieves]

Esitteli 13-vuotiaille tytöille veistä Koskikeskuksessa: 16 päiväsakkoa


KOTIMAA | 18.8.2015 | 12:06 | PÄIVITETTY 12:178
Aamulehti

Poliisi vahvistaa ottaneensa parikymppisen miehen hallusta teräaseen Koskikeskuksen edessä sunnuntaina illalla Tampereella. Tutkinnanjohtajan mukaan miehelle on kirjattu 16 päiväsakkoa.
Sakkojen määrä riippuu tuloista, alimmillaan yksi päiväsakko on 6 euroa.
Aamulehti kertoi maanantaina, kuinka mies seuraili 13-vuotiaita tyttöä ostoskeskuksessa ja näytti veistä.
Mies oli esitellyt poliisin mukaan metsästyspuukkoa Koskikeskuksen sisällä tytöille. Poliisi-ilmoitukseen ei ole kirjattu laitonta uhkausta, sillä tätä ei ole tullut poliisin tietoon.
Miestä epäillään toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussa pidosta julkisella paikalla. Tutkinnanjohtajan mukaan teräase on tuomittu valtiolle. Metsästyspuukossa oli 12 sentin terä.
Lisäksi parikymppistä miestä epäillään huumausaineen käyttörikoksesta. Miehen epäillään olleen huumeiden vaikutuksen alaisena. Yhteensä tutkinnanjohtajan mukaan rangaistus näistä on 16 päiväsakkoa.
Parikymppisellä miehellä on suomalainen nimi, eikä hän poliisin mukaan ole ulkomaalaistaustainen toisin kuin aluksi oli käsitys.

[mitzy]

Mikä itseäni eniten ihmetyttää on se, että kommentointi-osio on aina kiinni, kun on kyse kulttuurin rikastamisesta väkivallan ja joukkovoiman turvin. Samoin tekijöiden suojelu tuntomerkkien kertomatta jättämisellä. Eräänlaista käänteistä rasismia valtaväestöä kohtaan imho.

Voiskohan kommentti-osion sulkemisella olla syynä,että aina kun asialla on mamu kommenttikenttä täyttyy niin ala-arvoisista kommenteista. Helpompaa sulkea kun olla kokoajan poistamassa sen tason kommentteja. Lehdellä on kuitenkin vastuu niistä kommenteista ja sen sensuroinnista. Ihan mitä vaan mitä niihin tulee tappouhkauksista lähtien ei voi vaan antaa olla.

Ja kappas vaan, just tän takia ne tuntomerkit pitäs heti julkaista,että ei taas tulis näitä spekulointeja et saleen mamu. Mutta jengi itkee siitäkin heti,että no nii, taas sanottiin et suomalainen mutta ei sanota jos on mamu.

[Kat_Revolver]

Eiköhän siinä ole joku aivan kantasuomalainen suorittaja hoiperrellut siitä Koskikeskuksen viereiseltä neulanvaihtopisteeltä. Näitä sankareita kun siinä kulmilla väkisinkin pyörii.

[URSA]

Mikä itseäni eniten ihmetyttää on se, että kommentointi-osio on aina kiinni, kun on kyse kulttuurin rikastamisesta väkivallan ja joukkovoiman turvin. Samoin tekijöiden suojelu tuntomerkkien kertomatta jättämisellä. Eräänlaista käänteistä rasismia valtaväestöä kohtaan imho.

Voiskohan kommentti-osion sulkemisella olla syynä,että aina kun asialla on mamu kommenttikenttä täyttyy niin ala-arvoisista kommenteista. Helpompaa sulkea kun olla kokoajan poistamassa sen tason kommentteja. Lehdellä on kuitenkin vastuu niistä kommenteista ja sen sensuroinnista. Ihan mitä vaan mitä niihin tulee tappouhkauksista lähtien ei voi vaan antaa olla.

Kuinka niin poistamassa kommentteja? Aamulehdenkin keskustelu on "esimoderoitu eli kommentit luetaan ennen julkaisua." Joten mistä tiedät, millaisia kommentteja siellä kommenttikentässä on muka ollut, kun ala-arvoisia kommentteja ei ole edes julkaistu?

Todennäköisemmin kommentointimahdollisuus on suljettu silloin, kun uutisen oletetaan herättävän niin paljon keskustelua, että moderointi kuormittuisi liikaa.

[mitzy]

Mikä itseäni eniten ihmetyttää on se, että kommentointi-osio on aina kiinni, kun on kyse kulttuurin rikastamisesta väkivallan ja joukkovoiman turvin. Samoin tekijöiden suojelu tuntomerkkien kertomatta jättämisellä. Eräänlaista käänteistä rasismia valtaväestöä kohtaan imho.

Voiskohan kommentti-osion sulkemisella olla syynä,että aina kun asialla on mamu kommenttikenttä täyttyy niin ala-arvoisista kommenteista. Helpompaa sulkea kun olla kokoajan poistamassa sen tason kommentteja. Lehdellä on kuitenkin vastuu niistä kommenteista ja sen sensuroinnista. Ihan mitä vaan mitä niihin tulee tappouhkauksista lähtien ei voi vaan antaa olla.

Kuinka niin poistamassa kommentteja? Aamulehdenkin keskustelu on "esimoderoitu eli kommentit luetaan ennen julkaisua." Joten mistä tiedät, millaisia kommentteja siellä kommenttikentässä on muka ollut, kun ala-arvoisia kommentteja ei ole edes julkaistu?

Todennäköisemmin kommentointimahdollisuus on suljettu silloin, kun uutisen oletetaan herättävän niin paljon keskustelua, että moderointi kuormittuisi liikaa.

Kannattaa joskus vilkaista jotain moderoimatonta palstaa mitä kuraa siellä on kun on mamuista kyse. Ei sitä kukaan jaksa moderoida sellasta. Kritisoida saa mutta se juttujen taso on usein niin ala-arvoista noissa kun nää Vastarintaliikkeen trollit hyökkää..

[Pula-aho]

Kannattaa joskus vilkaista jotain moderoimatonta palstaa mitä kuraa siellä on kun on mamuista kyse. Ei sitä kukaan jaksa moderoida sellasta. Kritisoida saa mutta se juttujen taso on usein niin ala-arvoista noissa kun nää Vastarintaliikkeen trollit hyökkää..

Jos moderointi ei jaksa hoitaa hommiaan joihin moderointi on palkattu pitäisi sitten yhdenvertaisuuden nojalla poistaa kommentointi kaikista samankaltaisista tapauksista, ei vain rikoksista, joissa osallisena on ollut maahanmuuttajia.

[Ulrike]

Kannattaa joskus vilkaista jotain moderoimatonta palstaa mitä kuraa siellä on kun on mamuista kyse. Ei sitä kukaan jaksa moderoida sellasta. Kritisoida saa mutta se juttujen taso on usein niin ala-arvoista noissa kun nää Vastarintaliikkeen trollit hyökkää..

Jos moderointi ei jaksa hoitaa hommiaan joihin moderointi on palkattu pitäisi sitten yhdenvertaisuuden nojalla poistaa kommentointi kaikista samankaltaisista tapauksista, ei vain rikoksista, joissa osallisena on ollut maahanmuuttajia.

Pienen mutta äänekkään rasistivähemmistön (minfossa toki enemmistön) ulkomaalaisviha ja vainoharhaisuus on sitä luokkaa, että tekijähän on mamu vaikka poliisi ilmoittaisi tekijän olevan kantasuomalaisen. Näin esimerkiksi Oulun tuplaraiskauksessa, jonka molemmat tekijät ovat kantasuomalaisia. Silti: "Lankkinaamoja ovat olleet, ja se tulee aikanaan myös virallisesti ilmi."

[Pula-aho]

Ei muuten pysty kommentoimaan myöskään Stubbin talouteen kohdistuneita hyökkäyksiä mediassa. Lehdistön tila Suomessa ja sensuurin nousu alkaa olemaan surkuhupaisaa. Epämiellyttävä totuus vaiennetaan Suomessa sensuurilla.

[Tuomion Pasuuna]

Mikä ihmeen sensuuri. Ei sananvapaus sitä tarkoita, että voit kirjoittaa mihin vain mitä haluat. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta julkaista toisen tekstejä.

Sananvapautta on se että voit ihan rauhassa perustaa oman lehtesi tai nettipalstan tai minnkä vaan ja julkaista siellä ilman ennakkotarkastusta haluamiasi tekstejä. Toki jos teet itsesi syypääksi rikoksiin niillä teksteillä niin jälkikäteen voidaan sanktioida.

[Pula-aho]

Mikä ihmeen sensuuri. Ei sananvapaus sitä tarkoita, että voit kirjoittaa mihin vain mitä haluat. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta julkaista toisen tekstejä.

Sananvapautta on se että voit ihan rauhassa perustaa oman lehtesi tai nettipalstan tai minnkä vaan ja julkaista siellä ilman ennakkotarkastusta haluamiasi tekstejä. Toki jos teet itsesi syypääksi rikoksiin niillä teksteillä niin jälkikäteen voidaan sanktioida.

En kutsuisi tuollaista "saat olla ihan mitä mieltä haluat, kunhan mielipiteesi ei näy missään" sananvapaudeksi. Sensuuriksi kutsun tuota lehdistön alennustilaa, jossa ennalta estetään epämiellyttävien asioiden, tai suoranaisten tabujen julkitulo. Mitä muutakaan se on kuin sensuuria?

[Ulrike]

En kutsuisi tuollaista "saat olla ihan mitä mieltä haluat, kunhan mielipiteesi ei näy missään" sananvapaudeksi. Sensuuriksi kutsun tuota lehdistön alennustilaa, jossa ennalta estetään epämiellyttävien asioiden, tai suoranaisten tabujen julkitulo. Mitä muutakaan se on kuin sensuuria?

Kun lukee näitä minfon keskusteluita, ei tunnu olenkaan oudota, että mikään itseäänkunnioittava lehti ei halua tällaista saastaa seksuaalirikosuutistensa jatkoksi. Kyse ei ole sananvapaudesta, vaan yleisestä sivistyksestä ja järjen käytöstä. Johan siinä normaalit ihmiset irtisanoisivat tilauksen.

[jukuripää]

Mikä ihmeen sensuuri. Ei sananvapaus sitä tarkoita, että voit kirjoittaa mihin vain mitä haluat. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta julkaista toisen tekstejä.

Sananvapautta on se että voit ihan rauhassa perustaa oman lehtesi tai nettipalstan tai minnkä vaan ja julkaista siellä ilman ennakkotarkastusta haluamiasi tekstejä. Toki jos teet itsesi syypääksi rikoksiin niillä teksteillä niin jälkikäteen voidaan sanktioida.

En kutsuisi tuollaista "saat olla ihan mitä mieltä haluat, kunhan mielipiteesi ei näy missään" sananvapaudeksi. Sensuuriksi kutsun tuota lehdistön alennustilaa, jossa ennalta estetään epämiellyttävien asioiden, tai suoranaisten tabujen julkitulo. Mitä muutakaan se on kuin sensuuria?

Aivan. Ilta-Sanomat on hyvä esimerkki sensuurista. Joissakin lehtiartikkeleissa on kommentointimahdollisuus. Ensin kommenttisi saattaa päästä läpi ja saa paljon peukutuksia. Sitten lehdessä tulee esim. iltavuoroon joku toinen työntekijä, joka alkaa sensuroida työkaverinsa vuorolla julkisuuteen päässeitä kommentteja. Yhtäkkiä ketjuista putoaa hurja määrä kirjoituksia pois. Tätä minä kutsuisin nimenomaan sensuuriksi, jossa osoitetaan kirjoittajalle, mitä sananvapaus tarkoittaa.

Tuo oli siis ihan ot-juttu ^.

Mutta itse aiheeseen. 13-vuotiaitten tyttöjen ei pitäisi missään tapauksessa joutua ostoskeskuksessa veistä esittelevän sekopään kanssa tekemisiin. Maastamme on tullut yksi suuri avohoitola, jossa kaikki väkivaltaiset sekakäyttäjät ja mielenterveysongelmaiset hortoilevat pelottelemassa tavallisia ihmisiä.

[Jack the Ripper]

On totta että useilla eri palstoilla tiedetään aina milloin mamu on pahoinpidellyt, ryöstänyt tai raiskannut. Tietoon riittää se, että Ilta-Sanomat on estänyt keskustelun sivuillaan.

Useimmiten pitää paikkansa, mutta luo myös harhaluuloja. Esimerkiksi minä olin varma että Oulussa porukalla raiskanneet kaksi miestä olivat ulkomaalaisia. Jaa suomalaisia? Suomen kansalaisia? Maahanmuuttajataustaisia edes?