9-vuotias tyttö kuoli kuorma-auton alle Helsingissä - kuljettajalle ehdollinen tuomio

[Rubiskreebeli]

Luuletko sinä ihan oikeasti, että Helsingissä annettaan puiden kasvaa sellaisissa paikoissa joissa ne ovat näköesteinä, ettei kaupunki pidä huolta, ettei risteyksissä ole näköesteitä?

Tähän ottaisin sen verran kantaa ilman kytköstä tapaukseen, että kaveripiirissä ollaan kyllä ihmetelty jo vuosien ajan miten ainakin pääkaupunkiseudulla annetaan pusikoiden kasvaa paikoissa joissa ne nimenomaan haittaavat näkyvyyttä risteysalueella. Puita en muista kylläkään näköesteenä olleen.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 13893.html

9-vuotias tyttö jäi suojatiellä kuorma-auton alle ja kuoli – tapaus eteni syyteharkintaan

Julkaistu: 26.10. 14:56

9-vuotias tyttö jäi kuorma-auton alle suojatiellä ja menehtyi vammoihinsa Helsingissä elokuussa. Helsingin poliisi sai esitutkinnan valmiiksi, ja asia siirtyi syyttäjälle syyteharkintaan.

Traaginen onnettomuus tapahtui Helsingin kantakaupungissa 21. elokuuta.

Poliisin mukaan tyttö ylitti Mechelininkadun suojatietä, ja hänen tarkoituksenaan oli mennä Pohjoista Hesperiankatua Merikannontien suuntaan.

Kuorma-auto tuli puolestaan Pohjoista Hesperiankatua Runeberginkadun suunnasta ja kääntyi Mechelininkadulle pohjoisen suuntaan.

Onnettomuusristeys on valo-ohjattu. Tapahtuma-aikaan kuljettajalle ja tytölle paloi vihreä valo.

– Tapahtumien kulku tuli selväksi. Molemmille vaihtui liikennevalo vihreäksi. Kuorma-auto kääntyi ja tyttö jatkoi suojatien yli. (Tyttö) oli katvealueessa, eikä kuljettaja yksinkertaisesti havainnut sitä lasta, tutkinnanjohtaja, komisario Jari Illukka sanoo Ilta-Sanomille.

Kuljettaja on keski-ikäinen mies.

Asia eteni syyttäjälle syyteharkintaan viime viikon lopussa. Rikosnimikkeet ovat liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kuolemantuottamus. Alkoholilla ei epäillä olevan osuutta tapahtumaan.]

[Doctor Lecter]

Mechelininkadun yliajon oikeuskäsittely alkaa Helsingissä – syyttäjä vaatii kuorma-autoilijalle rangaistusta pikkutytön kuolemasta

Kuorma-autoilija ajoi yhdeksänvuotiaan tytön päälle suojatiellä Taka-Töölössä.

YHDEKSÄNVUOTIAAN tytön hengen vaatineen yliajotapauksen käsittely alkaa keskiviikkona iltapäivällä Helsingin käräjäoikeudessa.

Kuorma-autoilija törmäsi kohtalokkain seurauksin tyttöön viime vuoden elokuussa Mechelininkadun ja Pohjoisen Hesperiankadun risteyksessä Taka-Töölössä.

Tyttö kuoli vammoihinsa turmapaikalla.

Syyttäjä vaatii oikeudenkäynnissä kuorma-autoilijalle rangaistusta kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

TYTTÖ oli matkalla Pohjoista Hesperiankatua pitkin länteen eli rantaan päin. Hän oli ylittämässä suojatietä pitkin Mechelininkatua, kun samasta suunnasta tullut kuorma-autoilija kääntyi pohjoiseen ja ajoi päälle.

Risteyksessä on liikennevalot. Sekä tytölle että kuorma-autoilijalle paloi vihreä valo.

HS.fi uutisoi iltapäivän aikana oikeudenkäynnistä. Istunto alkaa kello 13.

Helsingin Sanomat
KAUPUNKI 5.10.2016 8:10

[URSA]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... yn/6105182

Pikkutytön yliajanut kuorma-autokuski kiistää syytteet – ”Kuulin kolauksen ja tunsin töytäisyn”
Rikos Julkaistu 05.10.2016 13:36 (Päivitetty 05.10.2016 13:58)

49-vuotias kuorma-auton kuljettaja kiisti syytteet liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Hänen mukaansa 9-vuotiaan lapsen kuolema oli onnettomuus.

Tapaus sattui elokuussa 2015 Pohjoisen Hesperiankadun ja Mechelininkadun risteyksessä Helsingin Töölössä.

Pitkälavainen kuorma-auto oli tulossa idästä Pohjoista Hesperiankatua ja kääntymässä pohjoiseen Mechelininkadulle.

Kuusitoista vuotta ammatikseen ajanut mies kertoi, että punaisissa valoissa oli yksi auto hänen edessään.

– Odottelin, että valot vaihtuvat.

"En nähnyt ihmisiä"

– Kuorma-autossa on paljon kuolleita kuolleita kulmia ja katsoin peilistä.

Mies kertoi, ettei nähnyt ihmisiä. Valot vaihtuivat ja mies lähti kääntämään oikealle.

– Kuulin kolauksen ja tunsin pienen töytäisyn autossa, mies kertoi. Hän oli ihmetellyt tilannetta.

Peilistä mies näki jotain outoa suojatiellä. Hän pysäköi auton ja meni katsomaan.

(Pikkutytön kallo oli murskaantunut kuorma-auton renkaan alle. http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotima ... ailsignout )

– Siinä tuli se ikävä tosiasia, mies kertoi väräjävällä äänellä.

Mies soitti hätäkeskukseen.

Todistaja kertoi tytön ponkaisusta

Salissa kuultiin todistajana naista, joka oli 25-30 metrin päässä onnettomuuspaikasta.

– Näin kuorma-auton kääntyvän ja tyttö oli lähdössä ylittämään katua.

Todistajan mukaan tyttö otti muutaman kävelyaskeleen.

– Tyttö huomasi kääntyvän kuorma-auton ja lähti juoksemaan. Hän ei ehtinyt ottaa kuin pari askelta. Tyttö kaatui ja kuorma-auto vei hänet mukanaan.

Miksi tyttö ponkaisi, syyttäjä Anna-Riitta Rinkinen kysyi.

– Kun hän näki kuorma-auton, hän ehkä ajatteli, että ehtii alta pois.

Todistaja arvioi, että tyttö olisi selviytynyt, jos ei olisi juossut.

Toinen todistaja

Toisena todistajana salissa kuultiin virolaista miestä. Hän ajoi autoa kuorma-auton perässä.

Hän kertoi ison auton kääntyneen rauhallisesti.

– En nähnyt tyttöä ennen törmäystä. Se olikin ihme juttu. Mistä hän tuli? En nähnyt tytön liikkumista suojatiellä.

– Tilanne oli nopea, mies kuvasi.

Loppulausunnot

Oikeudenkäynti eteni loppulausuntoihin.

– Kuorma-autolla oli ehdoton väistämisvelvollisuus ja kuorma-auton kuljettajalla on velvollisuus tarkkailla, syyttäjä Rinkinen totesi.

– Tyttö on ollut havaittavissa, jos kuski olisi seurannut hänen lähestymistään.

– Tapahtuma olisi ollut vältettävissä, jos hän olisi noudattanut huolellisuusvelvoitetta.

Syyttäjä vaatii kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.

Puolustuksen mukaan kyse oli onnettomuudesta, jota kuljettaja ei voinut välttää.

– Tilanne oli ennalta-arvaamaton, puolustus sanoi vaatien syytteiden hylkäämistä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6105290

Oikeus: Pikkutytön yliajosta suojatiellä kolme kuukautta ehdollista kuorma-auton kuljettajalle
Rikos Julkaistu 05.10.2016 14:15

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 49-vuotiaan kuorma-autokuljettajan kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

Kuljettaja ajoi vuosi sitten yhdeksänvuotiaan tytön yli Helsingin Töölössä.

Kolari tapahtui elokuussa Pohjoisen Hesperiankadun ja Mechelininkadun risteyksessä. Kuorma-auto kääntyi oikealle, jolloin vihreillä valoilla suojatietä ylittänyt tyttö jäi auton alle.

Mies tuomittiin liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Kuljettaja oli kiistänyt syytteet. Hän myönsi ajaneensa lapsen yli, mutta sanoi sen olleen onnettomuus.

Velvollisuus väistää

Oikeuden mukaan kuljettajalla oli velvollisuus väistää lasta ja kuljettaja myös tiesi peilien katveista.

Oikeus katsoi miehen aiheuttaneen lapsen kuoleman.

Käsittely keskiviikkona kesti reilun tunnin.

Syyttäjä Anna-Riitta Rinkinen oli vaatinut kolmen kuukauden ehdollista tuomiota.

Syyttäjän mukaan tässä tapauksessa ei ollut sellaisia poikkeuksellisia elementtejä kuten ylinopeus, jotka olisivat korottaneet teon moitittavuutta.

– Hän ajoi sinänsä varovasti, muttei huomannut tyttöä.

Rinkisen mukaan rangaistus on linjassa oikeuskäytännön kanssa.

Minkäpä kuljettaja sille voi, jos lapsi yllättäen juoksee ja kaatuu kuorma-auton alle. Todennäköisesti tuomio lievenee hovioikeudessa. Tilanne kuulostaa onnettomuudelta, jota ei ole ollut mahdollista ennakoida.

[Virdon]

Systeemin vikakin tuo tavallaan on. Näin voi käydä kun samanaikaisesti on sallittu kevyelle liikenteelle ylittäminen ja moottoriajoneuvoille kääntyminen samassa kohtaa. Siinä on kuolleilla kulmillakin melkoisesti roolia. Vain näin vakavat onnettomuudet vain varsinaisesti esiin nousevat mutta erilaisia läheltä piti tilanteitakin mahtaa riittää.

[Virdon]

Viisi kilometriä. Siinä on jo pienelle koululaiselle seikkailunkin makua varsinkin jos ilman autokyyditystä pitää mennä ja enemmän ja vähemmän kyseenalaisiakin reittejä pitkin.

Alempi rajakin kolme kilometriä käy seikkailusta varsinkin sellaisten reittien varrella jotka ei oikein sovi pikkuihmisten kulkureiteiksi. Nää on siis näitä koulukyydin saamisen kilometriperusteita.

Mistäpä sitä muustakaan syystä tuollaisia rajoja kuin rahansäästö silmissään tehtyinä. Tuskin asiassa hirveästi on vaikuttanut se että millaisilla reittiolosuhteilla näitä matkoja joudutaan sitten muulla tavoin koulun ja kodin väliä taittamaan. Pimeä tie kapealla pientareella ei minkäänlaista kevyttä liikennettä ajatellen kuullosta hyvältä saati nyt pikku koululaisen kohdalla.

Sinällään hiukan aiheen vierestä, mutta näitä aatoksiahan sitä sai liikkeelle vasta tapahtunut 8-vuotiaan ja kuorma-auton ikävä kohtaaminen tienposkessa. Oliskohan syytä noita matkan pituusvaatimuksia harkita enemmänkin sen perusteella että millaisista reiteistä on tosiaan kysymys.