Herttoniemen hyppyrimäkiturma 29.8.2015 - 16v tyttö kuoli

[Tuomion Pasuuna]

Millä tavalla rinnettä olisi pitänyt suojella ilkivallalta?

[peteme]

Jos se vaijeri olisi edes jonkun värinen/ varustettu värilapuilla tjs

[Wickeddy]

Vaikka mäki olisi aidattu piikkimatoilla, sähköpaimen aidalla ja vilkkuvilla jouluvaloilla kehystetyillä varoituskylteillä niin nuoriso olisi sinne mennyt. Koska he nyt vain haluavat mennä sinne vaikka laskemaan mäkeä.

Jos nuoriso haluaa mennä työmaa alueelle niin nehän menevät. Ei niitä kiinnosta kiellot ja vaarat koska onhan se kiellettyä ja jännää. Jos sieltä tiputaan niin etsitään se työntekijä käsiin kenen vika se voisi olla. Jos kohde olisi jo valmis niin tämä nuori ei olisi tippunut

En ymmärrä kuinka se on aina jonkun muun vika kuin itse nuoren joka tekee ja touhuaa tyhmyyksiä. Vastuuta ei voi aina sysätä jollekkin muulle jos seuraukset johtuvat täysin omasta toiminnasta.
Kukaan näistä tuomituista ei kuitenkaan työntänyt tai muuten pakottanut laskemaan hyppyrimäessä persmäkeä.

[PoliisimestariSisu]

Darwin Awards -matskuahan tämä lähinnä on. Tyhmyydestä sakotetaan, tällä kertaa rankemmin.

[NorthernDarkness]

Millä tavalla rinnettä olisi pitänyt suojella ilkivallalta?

Lyö vaikka tommosta siihen koko rinteen täyteen tai 1-3 metrin välein aina rivi poikkisuunnassa niin siinä ei laske yhtään kukaan yhtään mitenkään,eikä todennäköisesti tehä mitään muutakaan.Pikkusen enemmän vaivaa pitää nähdä ku yhteen tappovaijeriin joten todennäköisesti jää tekemättä.

Muuten ihan mielenkiinnosta,sattuuko joku tietämään miten kyseinen rinne on tänä kesänä "suojattu"? Vaijeria tuskin enää löytyy...

[teppo]

Muuten ihan mielenkiinnosta,sattuuko joku tietämään miten kyseinen rinne on tänä kesänä "suojattu"? Vaijeria tuskin enää löytyy...

Vastauksia siihen, miten suojaaminen tulisi toteuttaa niin, että kukaan alueella luvattomasti oleva ei vaarantaisi turvallisuuttaan, ei ole löytynyt. Mäkeä ei ole enää käytetty ja se tullaan todennäköisesti purkamaan. Purkaminen pitäisi saada käyntiin nopeasti, koska nyt ympäristö on vaaraksi ilkivallantekijöille, jotka voivat loukata itsensä puisia rakenteita hajottaessaan tai yrittäessään polttaa irtaimistoa ja rakenteita.

[teppo]

Höpöhöpö. Tämä tuomio oli täysin odotettavissa. Minkäänlaista linjan muutosta tässä ei tapahtunut.

Kolmen ammattituomarin kokoonpano ja äänestyspäätös, jossa yksi olisi jättänyt kokonaan tuomitsematta. Näköjään myös toisenlainen päätös olisi ollut perusteltavissa.

Kiinteistöjä omistavien tai niistä vastuussa olevien kannalta olisi toivottavaa, että tapaus ratkaistaisiin ylemmissä oikeusasteissa ja saataisiin selkeä käytäntö, miten pitkälle vastuu luvattomille tunkeutujille itselleen aiheutuneista haitoista ulottuu. Toki myös luvattomasti kiinteistöihin tunkeutuvien henkilöiden kannalta olisi parasta, että normit olisivat selvät eivätkä korvaukset jäisi saamatta, jos turvallisuuden laiminlyönti on aiheuttanut haittaa.

[Chikatilo]

Darknessin kuvan mukainen viritys estää varmasti mäenlaskun, mutta en ymmärrä, miten se estäisi mopolla ajon? Sitähän varten se matalalle asetettu vaijeri oli.

Suomessa kuolee tai loukkaantuu vakavasti lähes joka vuosi nuoria junan ajolangasta saatuun sähköiskuun. Nämä eivät mene käräjille, koska pidetään itsestään selvyytenä sitä, että jokainen ymmärtää valokaaren syntyvän jo 2 metrin päässä langasta, vaikka vaunu seisoisi sivuraiteella ilman veturia. Tässä sitä oikeuden ”linjaa”.

Toki voisimme luopua sähkövetureista ja palata höyryyn. Sillähän sähköisku vältettäisiin. Joku tosin polttaisi itsensä höyryllä.

On selvää, että toiminnan harjoittajalla on ankara vastuu. Vapauttaako se kuitenkaan muita omasta vastuusta ja järjen käytöstä, jos toimitaan tahallisesti tai törkeän tuottamuksellisesti kielletyllä tavalla? Kenen on syy, jos ajan autolla kovaa vauhtia ja ilman valoja pimeällä jalkakäytävällä ja törmään jalankulkijoiden turvaksi tarkoitettuun betoniporsaaseen? Tiepitäjänkö? Vai kaupunkisuunnitteluviraston insinöörin? Vai annammeko tuomion betonivalimon työnjohtajalle?

[tukija]

Pitäskö itekki hypätä kerrostalon katolta ja haastaa koko paska sen jälkeen oikeuteen ku rakensivat niin korkean talon että hyppääminen sieltä on vaarallista...

[Doctor Lecter]

Mäkiyhdistyksen miehet kiistävät vastuunsa Helsingin hyppyri­mäki­turmasta, jossa kuoli 16-vuotias tyttö

16-vuotiaan tytön kuolemaan johtaneesta onnettomuudesta tuomittiin käräjillä sakkoja hyppyseuran aktiiveille ja kaupungin virkamiehille.

16-vuotias tyttö kuoli elokuussa 2015 mäkihyppymäen alastulorinteessä, kun hän laski istualtaan muovipintaista mäkeä alas ja törmäsi rinteen poikki viritettyyn vaijeriin. (KUVA: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA)

Hertsikan_hyppyri.jpg (131.34 KiB) Katsottu 3996 kertaa

HELSINGIN hovioikeus alkoi maanantaina käsitellä Helsingin hyppyrimäkiturmaa.

Kolme 16–18-vuotiasta nuorta laski Herttoniemen hyppyrimäen muovitettua alastulorinnettä myöhään illalla elokuussa 2015. He osuivat vaijeriin, jolloin yksi kuoli ja kaksi sai sairaalahoitoa vaatineita vammoja.

Kymmeniä vuosia sitten asennetuilla vaijereilla pyrittiin estämään esimerkiksi mopolla ajelua ja muuta mäkeen kohdistuvaa ilkivaltaa.

KÄRÄJÄOIKEUS tuomitsi kolme Helsingin kaupungin työntekijänä toiminutta miestä ja kaksi mäkihyppyseuran vastuuhenkilöä sakkoihin. Kaikki tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja kahdesta vammantuottamuksesta. Yksi virkamies tuomittiin lisäksi tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Oikeuden mukaan vaijerit olisi pitänyt poistaa tai merkitä selvemmin tai alueelle pääsy olisi pitänyt estää paremmin.

Onnettomuuden jälkeen mäkihyppyalue päätettiin aidata kokonaan yli kaksimetrisellä teräsaidalla ja vaijerit poistettiin. Huonoon kuntoon päässyt Herttoniemen mäkihyppytorni on sittemmin purettu.

Yksi tuomari esitti käräjäoikeudessa eriävän mielipiteen tuomiosta. Hänen mukaansa syyte tuli kokonaisuudessaan hylätä, koska onnettomuuden uhrit olivat omalla varomattomuudellaan myötävaikuttaneet heille aiheutuneisiin seurauksiin.

KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA ja kahdesta vammantuottamuksesta tuomitut Helsingin mäkihyppääjien sihteeri ja johtokunnan puheenjohtaja valittivat tuomiosta.

Mäkihyppyseuran sihteerinä toiminut yli 80-vuotias mies perustelee valitusta muun muassa sillä, että kukaan syytteessä olleista ei tehnyt päätöstä vaijerin asentamisesta tai ollut vaijeria asentamassa. Hän pitää tapahtunutta epäonnisena tapaturmana.

”Hyppyrimäki on ollut pimeänä. Sinne päästäkseen on pitänyt ohittaa, ylittää ja kiertää useita esteitä, portteja ja aitoja. Mäen päällä oli varoituskylttejä vaijerista sekä kylttejä kieltämässä oleskelua mäellä. Vaijeriin on ollut kiinnitettynä varoitusteippejä ja värikkäitä muovipussin paloja”, hän perustelee.

Niin sihteeri kuin johtokunnan puheenjohtajakin vetoavat vuonna 2001 kaupungin liikuntaviraston kanssa laadittuun sopimukseen. Heidän mukaansa seuran aktiivit eivät ole sitoutuneet mäen yölliseen vartiointiin tai sen muuhun käyttöön kuin mäen hyppäämiseen mäkisuksilla.

SYYTTÄJÄN mukaan mäkihyppyaktiiveilla on ollut velvollisuus estää vaaratilanteen syntyminen, sillä mäkihyppy-yhdistys on huolehtinut kaupungin kanssa solmitun sopimuksen mukaan mäen hyppykunnosta.

”Tässä tarkoituksessa yhdistyksen edustajat ovat avanneet mäessä olevat vaijerit ennen hyppyharjoituksia ja harjoitusten jälkeen kiinnittäneet ne takaisin paikoilleen. Käytännössä tehtävänä on ollut myös kiinnittää huomiomerkit vaijeriin.”

Syyttäjän mukaan yhdistystä oli myös varoitettu vaijerin vaarallisuudesta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006304121.html
11.11.2019 15:33

Yli 4 vuotta mennyt ja juttua ratkotaan edelleen. Oikeusvaltio?

[Joosua]

Pitäskö itekki hypätä kerrostalon katolta ja haastaa koko paska sen jälkeen oikeuteen ku rakensivat niin korkean talon että hyppääminen sieltä on vaarallista...

Samaa mieltä.

Tässä jutussa mennään siihen että yksilöllä itsellään ei ole mitään vastuuta itsestään eikä toiminnastaan. Henkilöt piittaamattomasti ohittivat esteitä, portteja ja varoituskylttejä ja näin omalla toiminnallaan aiheuttivat onnettomuuden. Ja nyt todetaankin että syy ei ollutkaan heissä itsessään, vaan joissain muissa.

Aika mahdotonta on rakentaa kaikkea niin että täysin järkeä vailla toimittaessa ei voisi sattua mitään. Ainakin tulee hyvin kalliiksi.

[aumari]

Eikö nämä nuoret tienneet, että kyseessä on hyppyrimäki, eikä pyllymäki. Hölmöä syyttää muita kuin näitä nuoria itseään. Aika usein omaiset eivät halua myöntää oman lapsen toimineen tyhmästi ja luvattomasti ("huonosti kasvatettu" voisi joku luulla). Kai nää nuoret olivat maistissakin.

[Tackleberry]

Samat argumentit näköjään toistuu täällä.

Eihän sekään olisi sallittua, että joku asettaisi kotiinsa vaarallisen ansan murtovarkaiden varalta.
Jos sellaisen virittäisi ja murtovarkaalle kävisi huonosti, niin vastuuseen siitä joutuisi.
Ja kyllä, murtovaraskin olisi silloin mokannut. Ei voi olla niin vaikea sisäistää, että kummassakin osapuolessa voi olla vikaa.

[L'amourha]

Hovioikeus piti tuomiot ennallaan Helsingin Herttoniemen hyppyrimäkiturmassa

Julkaistu: 10:29
Hovioikeus tuomitsi mäkihyppyseuran vastuuhenkilöt nuoren kuolemasta Herttoniemen hyppyrimäessä.

Helsingin hovioikeus piti ennallaan tuomiot Helsingin Herttoniemen hyppyrimäkiturmasta.

Kolme nuorta laski hyppyrimäen muovitettua alastulorinnettä kesällä 2015. He osuivat vaijeriin, jolloin yksi kuoli ja kaksi sai sairaalahoitoa vaatineita vammoja.

Helsingin Mäkihyppääjien sihteeri ja johtokunnan puheenjohtaja saivat käräjillä sakot kuolemantuottamuksesta ja kahdesta vammantuottamuksesta. He valittivat hoviin, mutta se ei muuttanut tuomiota.

Hovioikeuden mukaan he laiminlöivät velvollisuutensa huolehtia siitä, etteivät alastulorinteeseen asennetut vaijerit aiheuttaneet vaaraa.

STT
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006421948.html

[Tackleberry]

Hyvä!

Rangaistus ei ole kova, mutta periaatteen tasolla merkittävä.